王朝云 唐明月

摘 要：初次創(chuàng)業(yè)失敗者在經(jīng)歷創(chuàng)業(yè)失敗之后，選擇就業(yè)還是再次創(chuàng)業(yè)是一個(gè)值得關(guān)注的問題。借助演化博弈的相關(guān)理論，建立初次創(chuàng)業(yè)失敗者的后續(xù)創(chuàng)業(yè)意向演化博弈模型，求解出演化穩(wěn)定策略，分析政府補(bǔ)貼、就業(yè)的工資水平、再次創(chuàng)業(yè)失敗造成的競(jìng)爭(zhēng)成本以及創(chuàng)業(yè)成功后獲得的超額收益對(duì)這一選擇過程的影響。研究得出：政府補(bǔ)貼和再次創(chuàng)業(yè)成功獲得的超額收益對(duì)初次創(chuàng)業(yè)失敗者的后續(xù)創(chuàng)業(yè)意向選擇影響比較大，而競(jìng)爭(zhēng)成本的影響相對(duì)較小。

關(guān)鍵詞：后續(xù)創(chuàng)業(yè)意向;初次創(chuàng)業(yè)失敗者;演化博弈

中圖分類號(hào)：F272.3? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ?文章編號(hào)：1003-3890（2019）03-0012-06

一、引言

自2014年中國(guó)國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)在夏季達(dá)沃斯論壇開幕式上提出“只要大力破除對(duì)個(gè)體和企業(yè)創(chuàng)新的種種束縛，形成‘人人創(chuàng)新‘萬(wàn)眾創(chuàng)新的新局面，中國(guó)發(fā)展就能再上新水平”。至此，“大眾創(chuàng)新、萬(wàn)眾創(chuàng)業(yè)”成了繼往開來(lái)的新口號(hào)，創(chuàng)業(yè)熱潮再一次刮起。但2018年1月27號(hào)，清華大學(xué)創(chuàng)業(yè)研究中心主任高建教授發(fā)布了《全球創(chuàng)業(yè)觀察2016/2017中國(guó)報(bào)告》，報(bào)告顯示2016年中國(guó)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的質(zhì)量在逐步提高，但是與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體和G20經(jīng)濟(jì)體的平均水平相比，2016年中國(guó)的商務(wù)環(huán)境創(chuàng)業(yè)環(huán)境條件得分是2.58，與加拿大（3.39）、德國(guó)（3.35）和美國(guó)（3.30）等相比，仍然存在較大的差距。創(chuàng)業(yè)本質(zhì)上是一個(gè)試錯(cuò)的過程，具有高度的不確定性，創(chuàng)業(yè)失敗是創(chuàng)業(yè)過程中無(wú)法規(guī)避的一個(gè)關(guān)鍵事件。在資源一定的情況下，創(chuàng)業(yè)失敗雖然利用和浪費(fèi)了一定的創(chuàng)業(yè)資源，但是相對(duì)于沒有創(chuàng)業(yè)經(jīng)驗(yàn)的個(gè)體而言，初次創(chuàng)業(yè)失敗者擁有十分寶貴的創(chuàng)業(yè)經(jīng)驗(yàn)。近幾年中國(guó)對(duì)初次創(chuàng)業(yè)的政策扶持力度非常大，對(duì)大學(xué)生創(chuàng)業(yè)更是提供更多的空間和優(yōu)惠政策，而針對(duì)初次創(chuàng)業(yè)失敗者的再次創(chuàng)業(yè)行為并沒有過多的關(guān)注和幫扶。為了創(chuàng)業(yè)資源的合理使用和優(yōu)化配置，如何提升初次創(chuàng)業(yè)失敗者的后續(xù)創(chuàng)業(yè)意向是一個(gè)迫切需要重視和解決的問題，至此則需要分析影響初次創(chuàng)業(yè)失敗者后續(xù)創(chuàng)業(yè)意向的因素。

初次創(chuàng)業(yè)失敗后，創(chuàng)業(yè)者是選擇再次創(chuàng)業(yè)還是加入就業(yè)行列本質(zhì)上是一個(gè)博弈問題。參與方基于個(gè)人經(jīng)濟(jì)利益最大化原則進(jìn)行行為決策，在具有完全理性假設(shè)的前提下，無(wú)數(shù)決策者組成的系統(tǒng)在不同個(gè)體決策的相互作用過程中達(dá)到均衡[1]。但是復(fù)雜的個(gè)體決策行為受到?jīng)Q策信息的有限性、自我價(jià)值觀、以往經(jīng)驗(yàn)等因素的影響[2]。初次創(chuàng)業(yè)失敗者在經(jīng)歷創(chuàng)業(yè)失敗以后，行為決策會(huì)受到諸如個(gè)人特質(zhì)、家庭態(tài)度、社會(huì)地位變化等方面的影響，決策結(jié)果并不只是利益最大化的驅(qū)使，因此傳統(tǒng)的博弈理論不適合分析初次創(chuàng)業(yè)失敗者的后續(xù)創(chuàng)業(yè)意向。而演化博弈理論假設(shè)參與者具有有限理性，并提供了一種在演化語(yǔ)境中進(jìn)行多重均衡選擇的方法，在多種決策趨勢(shì)分析中得到應(yīng)用[1]。

二、文獻(xiàn)綜述

創(chuàng)業(yè)是一個(gè)試錯(cuò)的過程，具有高度的不確定性，創(chuàng)業(yè)失敗在創(chuàng)業(yè)過程中不可完全避免。創(chuàng)業(yè)失敗之后，創(chuàng)業(yè)者選擇進(jìn)入就業(yè)行列還是進(jìn)行后續(xù)創(chuàng)業(yè)是一個(gè)值得研究的新課題。筆者在中國(guó)知網(wǎng)上依次以“創(chuàng)業(yè)失敗”“后續(xù)創(chuàng)業(yè)意向”“創(chuàng)業(yè)失敗和后續(xù)創(chuàng)業(yè)意向”為關(guān)鍵詞，搜索發(fā)表在核心期刊和CSSCI上的文獻(xiàn)，發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)關(guān)于初次創(chuàng)業(yè)失敗者后續(xù)創(chuàng)業(yè)的研究成果并不多，主要集中在通過論述創(chuàng)業(yè)失敗經(jīng)歷對(duì)創(chuàng)業(yè)者的影響來(lái)分析其后續(xù)創(chuàng)業(yè)意向。于曉宇提出各國(guó)缺少對(duì)“連續(xù)創(chuàng)業(yè)”的鼓勵(lì)政策，認(rèn)為應(yīng)該通過研究創(chuàng)業(yè)者如何從創(chuàng)業(yè)失敗中學(xué)習(xí)、如何形成后續(xù)創(chuàng)業(yè)意向等問題，深入探究創(chuàng)業(yè)失敗后創(chuàng)業(yè)者的后續(xù)選擇問題[3]。同時(shí)運(yùn)用計(jì)劃行為理論中對(duì)創(chuàng)業(yè)意向影響路徑的分析，提出未來(lái)可以通過整合計(jì)劃行為理論的核心觀點(diǎn)，進(jìn)一步探究行為態(tài)度、主觀規(guī)范和行為控制感對(duì)創(chuàng)業(yè)失敗者后續(xù)創(chuàng)業(yè)意向的中介作用。趙文紅等通過對(duì)63篇相關(guān)文獻(xiàn)的梳理，分析了初次創(chuàng)業(yè)失敗者可以通過創(chuàng)業(yè)失敗學(xué)習(xí)改變對(duì)創(chuàng)業(yè)失敗的認(rèn)識(shí)，進(jìn)而影響后續(xù)創(chuàng)業(yè)意向，創(chuàng)業(yè)失敗修復(fù)在創(chuàng)業(yè)失敗——后續(xù)創(chuàng)業(yè)意向這條路徑中起到調(diào)節(jié)作用[4]。創(chuàng)業(yè)失敗修復(fù)是否成功影響創(chuàng)業(yè)失敗者的失敗學(xué)習(xí)，而失敗學(xué)習(xí)又影響創(chuàng)業(yè)者是否從失敗學(xué)習(xí)中認(rèn)識(shí)自我、提升創(chuàng)業(yè)能力和技能，從而影響創(chuàng)業(yè)者的后續(xù)創(chuàng)業(yè)意向。郝喜玲等基于認(rèn)知視角認(rèn)為，創(chuàng)業(yè)失敗經(jīng)歷可以轉(zhuǎn)化為創(chuàng)業(yè)思維（認(rèn)知思維、冒險(xiǎn)性思維和創(chuàng)新性思維）、創(chuàng)業(yè)知識(shí)（機(jī)會(huì)識(shí)別知識(shí)、應(yīng)對(duì)新進(jìn)入缺陷知識(shí)）和創(chuàng)業(yè)能力（機(jī)會(huì)識(shí)別和創(chuàng)造能力、創(chuàng)業(yè)資源整合管理能力和應(yīng)對(duì)挫折的能力[4]），提出創(chuàng)業(yè)失敗經(jīng)歷對(duì)后續(xù)創(chuàng)業(yè)意向有積極作用[5]。

國(guó)外學(xué)者對(duì)初次創(chuàng)業(yè)失敗者后續(xù)創(chuàng)業(yè)意向的研究成果較為顯著，主要分為兩種觀點(diǎn)：一是創(chuàng)業(yè)失敗經(jīng)歷對(duì)創(chuàng)業(yè)者的后續(xù)創(chuàng)業(yè)意向有積極作用，該影響路徑下創(chuàng)業(yè)失敗學(xué)習(xí)作為調(diào)節(jié)變量起到關(guān)鍵的作用。創(chuàng)業(yè)失敗必然會(huì)給創(chuàng)業(yè)者帶來(lái)諸如財(cái)富受損、能力遭到質(zhì)疑、自我感知能力下降等負(fù)面影響（即創(chuàng)業(yè)失敗成本）。但是相對(duì)于初次創(chuàng)業(yè)者，有過創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷的個(gè)體對(duì)待失敗的態(tài)度更加積極[6]，如果能認(rèn)識(shí)到創(chuàng)業(yè)失敗的價(jià)值，積極從失敗中學(xué)習(xí)，將有利于進(jìn)行后續(xù)創(chuàng)業(yè)[7]。Cope認(rèn)為創(chuàng)業(yè)失敗學(xué)習(xí)對(duì)于創(chuàng)業(yè)失敗后的后續(xù)創(chuàng)業(yè)意向起到關(guān)鍵的推動(dòng)作用，創(chuàng)業(yè)失敗修復(fù)隨著不同的學(xué)習(xí)模式產(chǎn)生不同的修復(fù)效果[8]。失敗學(xué)習(xí)作為未來(lái)導(dǎo)向，可以使初次創(chuàng)業(yè)失敗者對(duì)自己的失敗有更清晰和客觀的認(rèn)識(shí)，通過總結(jié)失敗經(jīng)驗(yàn)并與現(xiàn)有的信息和知識(shí)相結(jié)合轉(zhuǎn)化為新的有價(jià)值的知識(shí)，為后續(xù)創(chuàng)業(yè)意向做準(zhǔn)備。Brown et al.將情緒穩(wěn)定性作為調(diào)節(jié)變量得出，具有創(chuàng)業(yè)經(jīng)驗(yàn)的個(gè)體對(duì)失敗的理解更加清晰，通過學(xué)習(xí)創(chuàng)業(yè)經(jīng)驗(yàn)（失敗經(jīng)驗(yàn)），初次創(chuàng)業(yè)失敗者更能認(rèn)識(shí)到創(chuàng)業(yè)失敗的價(jià)值，提升其后續(xù)創(chuàng)業(yè)意向[9]。二是創(chuàng)業(yè)失敗經(jīng)歷對(duì)創(chuàng)業(yè)者的后續(xù)創(chuàng)業(yè)意向有消極作用，創(chuàng)業(yè)失敗會(huì)給創(chuàng)業(yè)者造成不同的成本，當(dāng)失敗成本足夠高時(shí)，創(chuàng)業(yè)者會(huì)喪失繼續(xù)創(chuàng)業(yè)的意志。Shepherd提出創(chuàng)業(yè)失敗后產(chǎn)生的巨大財(cái)務(wù)成本會(huì)使創(chuàng)業(yè)者在很長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)被悲傷和自我否定的情緒籠罩，從而阻礙其從失敗中進(jìn)行學(xué)習(xí)，因而影響創(chuàng)業(yè)者進(jìn)行后續(xù)創(chuàng)業(yè)的信心[10]。Cope認(rèn)為即使不考慮情緒成本，當(dāng)財(cái)務(wù)成本足夠高的時(shí)候，也足以打消創(chuàng)業(yè)者的后續(xù)創(chuàng)業(yè)意向[11]。

國(guó)內(nèi)針對(duì)初次創(chuàng)業(yè)失敗者后續(xù)創(chuàng)業(yè)意向的研究多集中在借助國(guó)外的研究成果方面，而且研究方法多為質(zhì)性研究，缺乏在中國(guó)國(guó)情背景下的計(jì)量研究。國(guó)外相關(guān)方面的研究較早且豐富，不管是質(zhì)性研究還是量化測(cè)度都有相對(duì)豐富的成果。但以上研究仍存在一定的不足之處。首先，國(guó)外量化研究的對(duì)象選擇比較集中在某一個(gè)地區(qū)或者某個(gè)年齡段的創(chuàng)業(yè)者，得出的結(jié)論缺乏普適性，這也是存在以上正反兩種觀點(diǎn)的一個(gè)重要原因。其次，國(guó)內(nèi)學(xué)者缺少對(duì)該課題的量化研究，每個(gè)國(guó)家的國(guó)情存在很大不同，國(guó)內(nèi)學(xué)者的現(xiàn)有研究多借助國(guó)外學(xué)者的一些研究成果，但在中國(guó)這樣一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家，國(guó)外的很多研究成果不可照搬，應(yīng)該在國(guó)外相關(guān)研究成果的基礎(chǔ)上利用本國(guó)的研究對(duì)象做更多的量化研究，得出適合本國(guó)國(guó)情的研究結(jié)論。最后，上述豐富的研究為揭示創(chuàng)業(yè)失敗后創(chuàng)業(yè)者的后續(xù)創(chuàng)業(yè)選擇提供了諸多方向，但鮮有學(xué)者從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度利用演化博弈理論分析該問題。創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)本就是一種經(jīng)濟(jì)行為，其演化發(fā)展受到經(jīng)濟(jì)規(guī)律的支配，本文通過建立初次創(chuàng)業(yè)失敗者后續(xù)創(chuàng)業(yè)意向的演化博弈模型，從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度分析影響初次創(chuàng)業(yè)失敗者后續(xù)創(chuàng)業(yè)意向的因素。

將初次創(chuàng)業(yè)失敗者的選擇分為就業(yè)和再次創(chuàng)業(yè)兩種，通過分析兩類選擇的相互影響，運(yùn)用演化博弈理論研究初次創(chuàng)業(yè)失敗者后續(xù)創(chuàng)業(yè)意向的演化趨勢(shì)，以期為初次創(chuàng)業(yè)失敗者選擇再次創(chuàng)業(yè)提供一些建議。

三、演化模型構(gòu)建

傳統(tǒng)博弈論往往假設(shè)參與者具有完全理性，其經(jīng)濟(jì)行為是利益最大化的選擇結(jié)果，但是在現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，參與者很難做到完全理性，而且人與人之間存在諸多差異，經(jīng)濟(jì)行為和博弈本身的復(fù)雜性導(dǎo)致信息不完整和參與者的有限理性。演化博弈論（Evolutionary Game Theory）最早源于對(duì)動(dòng)物和植物的沖突與合作行為的博弈分析，相較于傳統(tǒng)博弈論，該理論的相關(guān)研究成果更貼近現(xiàn)實(shí)研究問題，認(rèn)為參與者是有限理性的社會(huì)人，無(wú)數(shù)參與個(gè)體在不斷的試錯(cuò)過程中達(dá)到該群體的博弈均衡。該理論分析的是某一群體在長(zhǎng)時(shí)間演化過程中所形成的動(dòng)態(tài)選擇行為，突破了以往靜態(tài)分析的局限。演化博弈關(guān)心的核心問題是演化穩(wěn)定策略（ESS）[12]，強(qiáng)調(diào)的是一種動(dòng)態(tài)化的均衡[13]，應(yīng)用復(fù)制者動(dòng)態(tài)方程描述演化博弈的穩(wěn)定狀態(tài)■=x（Us-U）。

由于有限理性和信息不對(duì)稱等特征，利用演化博弈分析初次創(chuàng)業(yè)失敗者的后續(xù)創(chuàng)業(yè)意向選擇時(shí)做如下假設(shè)：

假設(shè)1：構(gòu)建對(duì)象處于同一個(gè)行業(yè)，且該行業(yè)特征接近完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)。此時(shí)決策者（初次創(chuàng)業(yè)失敗者）在進(jìn)行行為選擇時(shí)和對(duì)立的博弈方處于相同的選擇環(huán)境中。

假設(shè)2：初次創(chuàng)業(yè)失敗成本在同一個(gè)梯次，設(shè)為C′，即創(chuàng)業(yè)失敗者第一次所經(jīng)營(yíng)的企業(yè)規(guī)模大致相同。此時(shí)創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)業(yè)水平、管理技能等處于同一個(gè)梯度，選擇就業(yè)時(shí)的工資水平可以統(tǒng)一賦值，保證當(dāng)兩個(gè)初次創(chuàng)業(yè)失敗者同時(shí)選擇后續(xù)創(chuàng)業(yè)時(shí)，二者競(jìng)爭(zhēng)勝負(fù)的概率相等。

假設(shè)3：在整個(gè)初次創(chuàng)業(yè)失敗者群體中，因?yàn)閯?chuàng)業(yè)失敗而不再進(jìn)行經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的人數(shù)在整個(gè)群體中只占據(jù)很小的比例，在此可以忽略不計(jì)，那么整個(gè)群體中存在兩類初次創(chuàng)業(yè)失敗者進(jìn)行博弈，一類選擇進(jìn)行再次創(chuàng)業(yè)，一類選擇投入到就業(yè)行列。

假設(shè)4：再次創(chuàng)業(yè)的概率為f，就業(yè)的概率則為1-f。

基于以上假設(shè)，兩個(gè)創(chuàng)業(yè)者的博弈情況主要分為以下三種：

五、數(shù)值分析

基于上述模型建設(shè)及分析，分析政府補(bǔ)貼I、再次創(chuàng)業(yè)失敗付出的財(cái)務(wù)成本C和情緒成本E，以及再次創(chuàng)業(yè)所獲得的超額收益P對(duì)創(chuàng)業(yè)者后續(xù)創(chuàng)業(yè)意向的影響。

由前文分析得知0.5

由表2可知，對(duì)創(chuàng)業(yè)者的后續(xù)創(chuàng)業(yè)意向影響較大的是政府補(bǔ)貼I和創(chuàng)業(yè)者創(chuàng)業(yè)成功時(shí)的超額創(chuàng)業(yè)收益P。當(dāng)政府補(bǔ)貼達(dá)到一定程度時(shí)，增加相同的補(bǔ)貼數(shù)會(huì)大幅度提高創(chuàng)業(yè)者的后續(xù)創(chuàng)業(yè)意向，這時(shí)候創(chuàng)業(yè)失敗者的政府補(bǔ)貼敏感性比較強(qiáng)。在政府補(bǔ)貼從0到2的變化過程中，政府補(bǔ)貼相對(duì)于創(chuàng)業(yè)者后續(xù)創(chuàng)業(yè)意向的彈性逐漸變大，且變動(dòng)幅度越來(lái)越大。這是因?yàn)楫?dāng)政府提供的補(bǔ)貼越來(lái)越多時(shí)，在需要相同的創(chuàng)業(yè)資源時(shí)，創(chuàng)業(yè)者的自我投入就會(huì)越來(lái)越少，這種情況下創(chuàng)業(yè)者對(duì)失敗的恐懼就變得相對(duì)較弱，自然會(huì)大幅度提高后續(xù)創(chuàng)業(yè)意向。排除非經(jīng)濟(jì)性的創(chuàng)業(yè)行為，創(chuàng)業(yè)成功所獲得的收益越大時(shí)，創(chuàng)業(yè)者越愿意再次嘗試創(chuàng)業(yè)，創(chuàng)業(yè)成功所獲得的超額收益遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于創(chuàng)業(yè)失敗的財(cái)務(wù)成本和心理成本的總和（0.8+0.2=1）時(shí)，創(chuàng)業(yè)者的后續(xù)創(chuàng)業(yè)意向會(huì)達(dá)到100%。相比較而言，創(chuàng)業(yè)失敗的財(cái)務(wù)成本和心理成本對(duì)后續(xù)創(chuàng)業(yè)意向的影響較小，且影響路徑和程度相同，這是因?yàn)楸疚膶⑶榫w成本進(jìn)行了量化。由表2的第一行可知，即使政府補(bǔ)貼為0，并且就業(yè)收入S、再次創(chuàng)業(yè)失敗的財(cái)務(wù)成本與情緒成本的和C+E、創(chuàng)業(yè)成功的超額收益P三者都等于1時(shí)，創(chuàng)業(yè)失敗者的后續(xù)創(chuàng)業(yè)意向仍然能達(dá)到23%，由此可以得出，創(chuàng)業(yè)者群體大多具有冒險(xiǎn)精神。不過實(shí)際的后續(xù)創(chuàng)業(yè)意向比例比23%要略小，因?yàn)樵撗莼Ｐ蜎]有考慮初次創(chuàng)業(yè)失敗給創(chuàng)業(yè)者帶來(lái)的失敗成本對(duì)后續(xù)創(chuàng)業(yè)意向的影響。

六、結(jié)論與政策建議

（一）結(jié)論

影響初次創(chuàng)業(yè)失敗者后續(xù)創(chuàng)業(yè)意向的因素有很多，其中政府補(bǔ)貼和創(chuàng)業(yè)成功獲得的超額收益影響比較大，競(jìng)爭(zhēng)成本的影響相對(duì)較小。但是該模型沒有考慮初次創(chuàng)業(yè)失敗對(duì)于創(chuàng)業(yè)者后續(xù)創(chuàng)業(yè)意向的影響，顯然失敗成本越高，創(chuàng)業(yè)者的后續(xù)創(chuàng)業(yè)意向越低。本文對(duì)演化博弈模型分析時(shí)所得到的后續(xù)創(chuàng)業(yè)比例比實(shí)際要高，不過這并不影響對(duì)政府補(bǔ)貼、創(chuàng)業(yè)成功超額收益的分析，所以上述演化博弈模型還是成立的。由于每一位初次創(chuàng)業(yè)失敗者在做出決策的時(shí)候并不知道對(duì)方的后續(xù)創(chuàng)業(yè)意向，所以以上演化分析得出的是在較長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)演化過程中整個(gè)初次創(chuàng)業(yè)失敗者群體的決策結(jié)果。

（二）政策建議

通過以上對(duì)初次創(chuàng)業(yè)失敗者的后續(xù)創(chuàng)業(yè)意向的演化博弈分析可知，想要提升初次創(chuàng)業(yè)失敗者的后續(xù)創(chuàng)業(yè)意向，優(yōu)化配置創(chuàng)業(yè)資源，可采取以下措施：

1. 重視創(chuàng)業(yè)成功超額收益的積極作用。分析可知，創(chuàng)業(yè)成功超額收益對(duì)創(chuàng)業(yè)者后續(xù)創(chuàng)業(yè)意向的影響較大，要充分重視再次創(chuàng)業(yè)成功時(shí)所獲得的超額收益?；诖?，初次創(chuàng)業(yè)失敗者在決定是否再次創(chuàng)業(yè)時(shí)，需要根據(jù)必要的市場(chǎng)環(huán)境、社會(huì)資本投入、人力資本投入、投入回報(bào)率等因素預(yù)估創(chuàng)業(yè)成功所獲得的超額收益。同時(shí)為了提高再次創(chuàng)業(yè)的成功概率，決策者要善于利用已有的失敗經(jīng)驗(yàn)、積累的行業(yè)經(jīng)驗(yàn)等進(jìn)行創(chuàng)業(yè)經(jīng)驗(yàn)學(xué)習(xí)，通過經(jīng)驗(yàn)轉(zhuǎn)化和整合獲得新的、符合當(dāng)下創(chuàng)業(yè)情境的創(chuàng)業(yè)知識(shí)，提高創(chuàng)業(yè)能力，增強(qiáng)再次創(chuàng)業(yè)的信心。

2. 政府給予更多扶持政策。為了鼓勵(lì)萬(wàn)眾創(chuàng)業(yè)，政府給予初次創(chuàng)業(yè)以及初次創(chuàng)業(yè)者很多優(yōu)惠政策和補(bǔ)貼，而對(duì)再次創(chuàng)業(yè)企業(yè)和創(chuàng)業(yè)者的優(yōu)惠政策相對(duì)比較缺乏。創(chuàng)業(yè)失敗者相對(duì)于沒有創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷的人具有更多的企業(yè)創(chuàng)立和經(jīng)營(yíng)的經(jīng)驗(yàn)，再次創(chuàng)業(yè)時(shí)成功的幾率更高[8]。為了資源的有效配置，首先，針對(duì)創(chuàng)業(yè)失敗，政府可以出臺(tái)更完善的清算政策幫助企業(yè)以及創(chuàng)業(yè)者度過難關(guān);其次，政府應(yīng)該在創(chuàng)業(yè)者初次創(chuàng)業(yè)失敗進(jìn)行后續(xù)創(chuàng)業(yè)時(shí)給予更多的補(bǔ)貼，以抵消再次創(chuàng)業(yè)失敗帶來(lái)的財(cái)務(wù)成本和心理成本對(duì)創(chuàng)業(yè)者的后續(xù)創(chuàng)業(yè)意向的反作用力，在S一定的情況下，（P+I-C-E）/2越大，創(chuàng)業(yè)者再次創(chuàng)業(yè)的意向就會(huì)越高。

3. 構(gòu)建對(duì)創(chuàng)業(yè)失敗的正確認(rèn)知。根據(jù)計(jì)劃行為理論可知，創(chuàng)業(yè)者創(chuàng)業(yè)意向的形成主要取決于三個(gè)因素，即對(duì)待創(chuàng)業(yè)行為的態(tài)度（attitude toward the behavior）、主觀規(guī)范（subjective norm）、感知行為控制（perceived behavioral control）[16]。改變創(chuàng)業(yè)者對(duì)創(chuàng)業(yè)失敗的態(tài)度、主觀規(guī)范和行為控制感是形成后續(xù)創(chuàng)業(yè)意向的必要途徑，為此，政府需要在提高創(chuàng)業(yè)者對(duì)創(chuàng)業(yè)失敗的正確認(rèn)識(shí)上做出努力。

參考文獻(xiàn)：

[1]張維迎.博弈論與信息經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].上海：上海人民出版社，1996.

[2]FRIEDMAN D. Evolutionary games in economics [J].Econometrical，1991，59（3）：637-666.

[3]于曉宇.創(chuàng)業(yè)失敗研究評(píng)介與未來(lái)展望[J].外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理，2011，33（9）：19-26，58.

[4]趙文紅，孫萬(wàn)清，王文瓊，等.創(chuàng)業(yè)失敗學(xué)習(xí)研究綜述[J].研究與發(fā)展管理，2014，26（5）：95-105.

[5]郝喜玲，張玉利.認(rèn)知視角下創(chuàng)業(yè)失敗研究述評(píng)和未來(lái)展望[J].外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理，2016（8）：3-14，45.

[6]POLITIS D，GABRIELSSON J. Entrepreneurs′ attitudes towards failure： an experiential learning approach[J]. International journal of entrepreneurial behaviour and research，2009，5（4）：364-383.

[7]UCBASARAN D，WESTHEAD P，WRIGHT M，et al. The nature of entrepreneurial experience，business failure and comparative optimism[J]. Journal of business venturing，2010，25（6）：541-555.

[8]COPE J. Entrepreneurial learning from failure：an interpretative phenomenological analysis[J]. Journal of business venturing，2010，6（2）：1-20.

[9]BOLINGER A R ，BROWN K. Entrepreneurial failure as a threshold concept：the effects of student experiences[J].Journal of management education，2015，39（4）：452-475.

[10]SHEPHERD D A. Learning from business failure：propositions about the grief recovery process for the self-employed[J]. Academy of management review，2003，28（2）：318-329.

[11]COPE J. Entrepreneurial learning from failure：an interpretative phenomenological analysis[J]. Journal of business venturing，2011，26（6）：604-623.

[12]SMITH J M. Evolution and the theory of games [M].Cambridge：Cambridge University Press，1982.

[13]約翰·梅納德·史密斯.演化與博弈論[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2008.

[14]HOFBAUER J，SIGMUND K. Evolutionary games and population dynamics[M].Cambridge：Cambridge University Press，1998.

[15]BROPHY D J，SHULMAN J M.A financial perspective on entrepreneurship research[J]. Entrepreneurship theory and practice，1992，16（3）：61-71.

[16]KUEHNK W. Entrepreneurialintentions research：implications for entrepreneurship education[J]. Journal of entrepreneurship education，2008，11（1）：87-98.

責(zé)任編輯：張 然