陸振中 趙 龍

一、合理使用誘惑氣味的作用與意義

誘惑氣味是在警犬搜爆訓(xùn)練中，用于增加搜索難度，提高警犬搜索能力不可或缺的訓(xùn)練手段。能夠較好地在搜索過程中排除誘惑氣味干擾，準(zhǔn)確無誤鎖定嗅源客體，是檢驗警犬搜爆是否具備實戰(zhàn)作業(yè)能力的重要依據(jù)。

誘惑氣味本身僅僅是一種或多種氣味，對于其在搜索形式中的合理使用，能夠促進警犬養(yǎng)成或提高排除誘惑氣味的搜索能力，反之，不正確的使用方式，也會導(dǎo)致警犬在具有誘惑氣味的搜索形式中發(fā)生錯反應(yīng)或者假示警等情形。如不及時糾正，更會形成不良聯(lián)系。而事實上，對于誘惑氣味的不正確使用恰恰是訓(xùn)導(dǎo)員在訓(xùn)練中較容易發(fā)生的問題。

二、訓(xùn)導(dǎo)員在使用誘惑氣味時的常見問題

在訓(xùn)練中，最常見的一種問題莫過于訓(xùn)導(dǎo)員對于使用誘惑氣味沒有引起足夠重視，使用誘惑氣味毫無計劃可言，時放時不放，沒有針對警犬對于誘惑氣味的反應(yīng)，調(diào)整誘惑氣味的使用計劃以及使用方法，導(dǎo)致警犬對某些誘惑氣味能夠有效分辨排除，而對另一些誘惑氣味則會產(chǎn)生猶豫或者錯反應(yīng)。警犬這種時好時壞的反應(yīng)則會讓訓(xùn)導(dǎo)員誤以為是因為訓(xùn)練“量”還不夠，不足以引起排除誘惑氣味能力的“質(zhì)”的變化。在這樣一種錯誤觀念的驅(qū)使下，久而久之，警犬對于存在誘惑氣味的搜索形式，無法進行穩(wěn)定可靠的搜索作業(yè)，訓(xùn)導(dǎo)員對于警犬面對誘惑氣味時的狀態(tài)也無法作出可靠判斷，搜索能力毫無提高。

另一種常見問題是部分訓(xùn)導(dǎo)員在搜索形式中，過多使用單一氣味（如火腿腸）或者單一混合氣味（如火腿腸與洗衣粉混合）作為誘惑氣味開展訓(xùn)練，例如：某單位在警犬搜索訓(xùn)練中，使用同類型箱包共計36個，其中35個箱包分別放有火腿腸作為誘惑氣味，1個箱包內(nèi)放有黑火藥作為客體嗅源。參加訓(xùn)練的訓(xùn)導(dǎo)員普遍認為，該搜索形式中誘惑氣味太多，難度較大，而我們認為，該35個放有單一誘惑氣味的箱包，實際組成了一個大的氣味源，另一個放有客體嗅源的箱包則成為了另一個氣味源。警犬在實際搜索過程中，只要在36個箱包中找出一個與其它35個箱包氣味不一樣的箱包，便能順利完成搜索，好比犬是在兩個氣味源中做選擇題，只要具備一定的黑火藥氣味聯(lián)系，便能輕松做出判斷。我們認為，這種單純增加大量單一誘惑氣味的方式，不但不利于犬提高排除誘惑氣味能力，還會導(dǎo)致犬不是完全通過氣味聯(lián)系的分化做出示警反應(yīng)，而是通過對于整個形式中氣味源的判斷作出反應(yīng)，“首發(fā)命中”的能力便會降低。如氣味聯(lián)系不牢固，或者形式中有其它和客體嗅源一樣的小劑量誘惑氣味，犬便可能發(fā)生錯反應(yīng)，興奮型犬則會發(fā)生抓、扒、咬等問題。

三、訓(xùn)練中合理使用誘惑氣味的建議

針對訓(xùn)練中發(fā)現(xiàn)的使用誘惑氣味時的常見問題，我們根據(jù)近年對于訓(xùn)練工作的觀察和總結(jié)，提煉了一些合理使用誘惑氣味的觀點和理念。在初訓(xùn)階段，尤其是犬的氣味聯(lián)系還沒穩(wěn)定的情況下，不建議在搜索形式中使用誘惑氣味，在訓(xùn)練初期如果形成了不良聯(lián)系，以后會較難改正。在氣味聯(lián)系穩(wěn)定后，也要避免不使用誘惑氣味，否則犬的能力無法提高。開始在搜索形式中使用誘惑氣味時，應(yīng)當(dāng)注重所使用的誘惑氣味的多樣性，而不是增加某一種誘惑氣味的數(shù)量。例如在箱包訓(xùn)練時，可以在形式中使用多種不同的誘惑氣味來增加難度，而不是在每個箱包內(nèi)使用同一種氣味?？傊?，在搜索訓(xùn)練中，應(yīng)遵循“螺旋式上升”的原則，合理使用誘惑氣味，逐漸提高犬分化誘惑氣味和客體氣味的能力。