溫梓林 姜昕

【摘要】隨著世界人口老齡化速度加快，老年高血壓患者逐年增加，對患者的健康及社會醫(yī)療、經(jīng)濟造成巨大的負擔(dān)。衰弱即老年人脆性增加，面對應(yīng)激時更易出現(xiàn)健康狀況失衡，也是影響老年人生活質(zhì)量及壽命的一個重大威脅，衰弱已經(jīng)逐步成為各國家老年醫(yī)學(xué)研究的熱點。了解目前老年高血壓的流行病學(xué)現(xiàn)狀及診療進展，以及合并衰弱的老年高血壓患者血壓管理的新方向，對老年高血壓病患者做到真正個體化治療，改善患者的健康狀況具有重要意義。

【關(guān)鍵詞】高血壓；衰弱；老年人

【中圖分類號】R544.1 【文獻標(biāo)識碼】A 【文章編號】ISSN.2095-6681.2019.6..03

衰弱是一種重要的老年綜合征，嚴重影響老年人的功能和生命質(zhì)量，對健康預(yù)期壽命構(gòu)。成重大威脅。隨著世界人口老齡化速度加快，衰弱已經(jīng)逐步成為各國家老年醫(yī)學(xué)研究的熱點。高血壓是老年人心腦腎損害、心血管死亡率和全因死亡率的危險因素，是老年人健康面臨的重大挑戰(zhàn)。衰弱老年高血壓關(guān)系日益受到關(guān)注，但相關(guān)的研究仍

較少，本文就衰弱與老年高血壓的管理研究進展做一綜述。

1 老年高血壓的現(xiàn)狀

近年來，隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展，人民生活方式的改變，社會老齡化進程加速，按照聯(lián)合國標(biāo)準(zhǔn)，對于一個國家或者地區(qū)來說，只要60歲以上的老人占到總?cè)丝跀?shù)的10%或以上，或者65歲以上的老人占總?cè)丝跀?shù)的7%或以上，就意味著進入了老齡化時代[1]。我國已經(jīng)進入人口老齡化快速發(fā)展階段，國家統(tǒng)計局公布的數(shù)據(jù)顯示2017年年末我國60周歲及以上人口數(shù)為24090萬人（17.3%），其中65周歲及以上人口數(shù)15831萬人（11.4%）[2]。老齡化必定帶來諸多問題，我國的人口老齡化還呈現(xiàn)出高齡化、空巢化、失能率高、慢性病罹患率高的特征。而在慢性病中，我國老年高血壓患者數(shù)量驚人，伴隨著年齡的增長，老年高血壓患病率持續(xù)增加，我國大約每5個老年人中就有3人患有高血壓。根據(jù)我國國家衛(wèi)生和計劃生育委員會發(fā)布的數(shù)據(jù)：截止至2012年我國居民高血壓患病率25.2%，其中60歲以上居民高血壓患病率為58.9%，相比于2002年的數(shù)據(jù)為49.1%，10年間增長近10%[3]。而美國數(shù)據(jù)顯示，2011～2014年65-74歲人群高血壓患病率分別為男性63.4%、女性64.3%，≥75歲人群高血壓患病率分別為男性72.3%、女性79.9%[4]。高血壓是CVD的首要危險因素，嚴重威脅人類的身體健康，2016年我國城市居民主要疾病死亡率及構(gòu)成數(shù)據(jù)顯示60歲以上人群中僅高血壓心臟病、冠心病及其他高血壓病造成的死亡分別為12.63/10萬、137/10萬、6.57/10萬[3]。隨著人口老齡化程度逐漸增高，老年高血壓患病率攀升，除造成一系列的健康負擔(dān)外，隨之而來的疾病經(jīng)濟負擔(dān)也日益沉重，伴隨老齡化而來的健康、經(jīng)濟問題將對現(xiàn)行的醫(yī)療帶來嚴峻的挑戰(zhàn)。

2 老年人高血壓的血壓控制水平

不同地區(qū)對老年高血壓定義、降壓治療啟動點、目標(biāo)血壓水平不盡相同，我國老年高血壓的定義為年齡≥60歲、血壓持續(xù)或3次以上非同日坐位收縮壓≥140 mmHg

（1 mmHg=0.133 kPa）和/或舒張壓≥90 mmHg；對老年高血壓強調(diào)因人而異，個體化治療，未給出具體目標(biāo)血壓值[5]。2017年ACC/AHA把<130/80 mmHg作為大多數(shù)高血壓患者的血壓目標(biāo)值，包括慢性心力衰竭、穩(wěn)定性冠心病、糖尿病、慢性腎病等。對于身體一般健康狀況良好的≥65歲患者，血壓的靶目標(biāo)值也為<130/80 mmHg[6]。ACC/AHA支持更低降壓目標(biāo)的證據(jù)造成這一改變最主要來自于SPRINT研究。SPRINT 研究發(fā)現(xiàn)[7]強化降壓組（血壓控制值<120/80 mmHg）與常規(guī)降壓組（血壓控制

值<140/90 mmHg）相比較，主要終點事件和總死亡率相對風(fēng)險分別下降25%和27%，但二者的絕對風(fēng)險僅下降1.6%和1.2%；且高血壓主要并發(fā)癥，卒中、心肌梗死、急性冠脈綜合征兩組間差異無統(tǒng)計學(xué)意義。另外，強化藥物治療帶來的經(jīng)濟成本、藥物不良反應(yīng)也不容忽視。

有人則建議對一般狀態(tài)良好的老年高血壓患者都給出較為寬松的目標(biāo)血壓值[8-11]：ACC/AAFP建議對60歲或60歲以上的成年人收縮壓持續(xù)在150 mmHg以上時才開始進行治療，達到小于150 mmHg的收縮壓目標(biāo)，從而降低死亡率、中風(fēng)和心臟事件的風(fēng)險。由于證據(jù)不足，該指南沒有指定舒張壓目標(biāo)值相關(guān)推薦。其次該指南編者還寫道，證據(jù)顯示嚴格控制血壓帶來的額外收益微乎其微，而且經(jīng)強化降壓治療后患者的結(jié)局也不完全一致。歐洲指南建議65～80歲患者的血壓控制在130～139/80 mmHg。而2018改善亞洲高血壓患者的管理共識則指出年齡介于60～75歲高血壓人群目標(biāo)血壓值<140/90 mmHg；但由于臨床研究中亞洲患者的證據(jù)通常較少，因此需要更多的臨床研究來闡明亞洲人群高血壓治療的特有特征。對于80歲以上的老老年患者，歐洲指南推薦9只要患者耐受良好，將130～139 mmHg

作為其血壓控制目標(biāo)。我國建議5將血壓控制在150/90 mmHg

以內(nèi)，如果患者能夠耐受，可降至<140/90 mmHg，而其余指南沒有做明確推薦。

總之，雖然國際上對老年人高血壓的治療給出了建議，但不同地區(qū)之間存在很大的不一致之處，對老老年（>80歲）的建議也不那么明確，最佳血壓目標(biāo)值的探索并未終結(jié)，到底如何血壓控制到多少才能讓老年高血壓患者獲益最大？除了血壓控制水平還有沒有其他影響高血壓患者的預(yù)后？所以有不同的觀點提出，老年高血壓血壓水平的控制目標(biāo)不應(yīng)按生理年齡分層，而應(yīng)按生物學(xué)年齡分層，所以有人提出以衰弱狀態(tài)作為分層指標(biāo)。

3 衰弱的老年高血壓患者的血壓控制水平

衰弱是指老年人機體各系統(tǒng)生理機能儲備下降，使身體處于健康狀況的臨界狀態(tài)，在 面對應(yīng)激刺激時容易造成健康失衡難以恢復(fù)到基線狀態(tài)[12]。

其中，衰弱一個尤為重要的臨床表現(xiàn)就是跌倒，而且跌倒也是合并衰弱的老年人發(fā)病率比較高的不良健康事件。在衰弱的概念還未清晰定義之前就已經(jīng)有涉及跌倒發(fā)病率與血壓控制目標(biāo)的研究，發(fā)現(xiàn)老年人過于嚴格的控制血壓會引起跌倒發(fā)病率、死亡率升高，提出應(yīng)將老年患者的血壓控制目標(biāo)放寬[13，14]。

2012年Odden等[15]在老年高壓患者血壓水平與死亡的相關(guān)研究中，增加了步行速度的指標(biāo)，發(fā)現(xiàn)步速快者收縮壓>140 mmHg與死亡率相關(guān)，而在步速慢滴患者中，不論是收縮壓>140 mmHg，還是舒張壓>90 mmHg，與死亡均無相關(guān)性。由于步速試驗是評估老年衰弱最簡單、常用的方法，該研究發(fā)現(xiàn)老年衰弱（慢步速）患者血壓未達<140/90 mmHg目標(biāo)并不增加死亡率，提示老年衰弱患者的血壓控制目標(biāo)值可能更高。這是最早報道的有關(guān)衰弱狀態(tài)與血壓水平、死亡率相關(guān)性的研究。

阿姆斯特丹增齡縱向研究（longitudinal aging study Amsterdam，LASA）[16]以患者6 m步行速度和簡易精神狀態(tài)檢查（MMSE）評分等參數(shù)作為判斷生物學(xué)年齡的依據(jù)，在平均年齡為76歲的入組患者中，41%為健康，59%為衰弱，結(jié)果提示在健康老年人中，舒張壓≤70 mmHg者的死亡風(fēng)險無明顯增加，若舒張壓>90 mmHg則死亡風(fēng)險增加50%，但對于衰弱的老年人，舒張壓≤70 mmHg者的死亡風(fēng)險增加50%，但舒張壓>90 mmHg者的死亡風(fēng)險卻無明顯增加。這一研究提示生物學(xué)年齡（衰弱與否）是影響降壓治療獲益的重要因素，衰弱患者應(yīng)避免激進的血壓控制，衰弱評估對老年人降壓治療有重要意義，尤其對于年齡>80歲的高齡老年高血壓病患者。

2015年，在隨訪3年后SPRINT試驗得出結(jié)論，即老年高血壓患者心血管事件和死亡率隨目標(biāo)血壓的下降而降低，該研究后補充對9306例受試者進行衰弱評估[17]，指出納入對象衰弱人群的分布特征與社區(qū)人群特征、其他大型臨床試驗如HYVET試驗的受試者的衰弱人群特征相似，上述結(jié)論適用于各種非住院的老年人群，包括存在衰弱綜合征的患者，而不僅僅適用于無衰弱的身體狀況良好的高血壓患者。由于該試驗剛結(jié)束不久，在后續(xù)的隨訪中會進一步評估和比較試驗2個收縮壓目標(biāo)水平對衰弱發(fā)病及進展的影響。前面提到的HYVET試驗[18]，在進行衰弱指數(shù)評估后提示將血壓控制在<150/80 mmHg能夠降低高齡衰弱的高血壓患者的全因死亡率。目前還沒有針對衰弱人群降壓目標(biāo)值的臨床試驗。未來需要更多的前瞻性臨床研究來評估高血壓伴衰弱綜合征的老年人血壓控制的目標(biāo)值。

4 展 望

衰弱患者血壓的管理是老年醫(yī)學(xué)領(lǐng)域有待探索的主題。目前還沒有針對衰弱人群降壓目標(biāo)值的臨床試驗。未來需要更多的前瞻性臨床研究來評估高血壓伴衰弱綜合征的老年人血壓控制的目標(biāo)值。是否在衰弱狀態(tài)改善的情況下，結(jié)合患者的病情（耐受能力）把血壓目標(biāo)值降低，更有利于防治衰弱或減緩其進展？這是個體化降壓的全面體現(xiàn)，也是一個未知的需要探索的領(lǐng)域。

參考文獻

[1] 楊魁信.人口學(xué)詞典[M].商務(wù)印書館，1992.

[2] 中華人民共和國2017年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報[J].中國統(tǒng)計，2018（3）：7-20.

[3] 國家衛(wèi)生和計劃生育委員會編.中國衛(wèi)生和計劃生育統(tǒng)計年鑒[M].中國協(xié)和醫(yī)科大學(xué)出版社，2014.

[4] US N C F H.Health， United States，2015：With Special Feature on Racial and Ethnic Health Disparities[M].Hyattsville （MD）：National Center for Health Statistics （US），2016.

[5] 中國老年學(xué)和老年醫(yī)學(xué)學(xué)會心腦血管病專業(yè)委員會. 老年高血壓的診斷與治療中國專家共識（2017版）[J].中華內(nèi)科雜志，2017，56（11）.

[6] Whelton P K，Carey R M，Aronow W S，et al.2017 ACC/AHA/AAPA/ABC/ACPM/AGS/APhA/ASH/ASPC/NMA/PCNA Guideline for the Prevention， Detection，Evaluation， and Management of High Blood Pressure in Adults：A Report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Clinical Practice Guidelines[J].J Am Coll Cardiol，2018，71（19）：e127-e248.

[7] PM K，M W，K R，et al.A Randomized Trial of Intensive versus Standard Blood-Pressure Control[J].N Engl J Med，2016，42（8）：e141-e143.

[8] Kario K，Chen C H，Park S，et al.Consensus Document on Improving Hypertension Management in Asian Patients， Taking Into Account Asian Characteristics[J].Hypertension，2018，71（3）：375-382.

[9] Williams B，Mancia G，Spiering W，et al. 2018 ESC/ESH Guidelines for the management of arterial hypertension[J].Eur Heart J，2018，39（33）：3021-3104.

[10] Leung A A，Daskalopoulou S S，Dasgupta K，et al.Hypertension

Canada's 2017 Guidelines for Diagnosis，Risk Assessment，

Prevention，and Treatment of Hypertension in Adults[J].Can J Cardiol，2017，33（5）：557-576.

[11] Qaseem A， Wilt T J，Rich R，et al.Pharmacologic Treatment of Hypertension in Adults Aged 60 Years or Older to Higher Versus Lower Blood Pressure Targets：A Clinical Practice Guideline From the American College of Physicians and the American Academy of Family Physicians[J].Ann Intern Med，2017，166（6）：430-437.

[12] 中華醫(yī)學(xué)會老年醫(yī)學(xué)分會. 老年患者衰弱評估與干預(yù)中國專家共識[J].中華老年醫(yī)學(xué)雜志，2017，36（3）：251-256.

[13] Lipsitz L A，Habtemariam D，Gagnon M，et al.Reexamining the Effect of Antihypertensive Medications on Falls in Old Age[J].Hypertension，2015，66（1）：183-189.

[14] Tinetti M E，Han L，Lee D S，et al.Antihypertensive medications and serious fall injuries in a nationally representative sample of older adults[J].Jama Intern Med，2014，174（4）：588-595.

[15] Odden M C，Peralta C A，Haan M N，et al.Rethinking the association of high blood pressure with mortality in elderly adults：the impact of frailty[J].Arch Intern Med，2012，172（15）：1162-1168.

[16] Post H G，Smulders Y M，Maier A B，et al.Relation between blood pressure and mortality risk in an older population： role of chronological and biological age[J].J Intern Med，2015，277（4）：

488-497.

[17] Pajewski N M，Williamson J D，Applegate W B，et al.Characterizing Frailty Status in the Systolic Blood Pressure Intervention Trial[J].J Gerontol A Biol Sci Med Sci，2016，71（5）：649-655.

[18] Warwick J，F(xiàn)alaschetti E，Rockwood K，et al.No evidence that frailty modifies the positive impact of antihypertensive treatment in very elderly people： an investigation of the impact of frailty upon treatment effect in the HYpertension in the Very Elderly Trial （HYVET） study， a double-blind， placebo-controlled study of antihypertensives in people with hypertension aged 80 and over[J].BMC Med，2015，13：78.

本文編輯：趙小龍