徐鵬霖

?4月25日，日本東京，一項(xiàng)針對(duì)當(dāng)年受害者的救濟(jì)法在日本國(guó)會(huì)參議院全體會(huì)議上獲得一致通過（東方IC 圖）

“我的苦痛難道只值320萬日元（約合人民幣19.5萬元）嗎？”4月25日，74歲的渡邊數(shù)美通過媒體向日本政府發(fā)出了質(zhì)問。

當(dāng)天，日本國(guó)會(huì)參議院全體會(huì)議一致通過了一項(xiàng)法案，根據(jù)該法案，日本政府將向因《優(yōu)生保護(hù)法》而被強(qiáng)制絕育的受害者“反省和道歉”，并給予每位受害者320萬日元的一次性補(bǔ)償。

正在歐洲訪問的日本首相安倍晉三發(fā)表書面聲明，稱“政府也將認(rèn)真反省，由衷地表達(dá)歉意”，并強(qiáng)調(diào)“為防止此事再次發(fā)生，政府將努力建設(shè)一個(gè)不歧視殘障、相互尊重人格和個(gè)性、實(shí)現(xiàn)共生的社會(huì)”。

但受害者并不買賬，“我要繼續(xù)斗爭(zhēng)到底，直到國(guó)家認(rèn)清責(zé)任，給我們正當(dāng)賠償?！倍蛇厰?shù)美說。

“我的整個(gè)人生都被偷走了”

1963年，16歲的飯冢順子被帶到日本東北部的一個(gè)診所里，醫(yī)生給她做了一個(gè)小手術(shù)?！按蛄寺樗幹?，我什么都記不得了?！?/p>

數(shù)年之后，偷聽到父母的談話，她才震驚地發(fā)覺“小手術(shù)”的真相：因?yàn)楸辉\斷為“遺傳性弱智”，根據(jù)日本政府的《優(yōu)生保護(hù)法》，她被實(shí)施了絕育手術(shù)。

“后來我多次去醫(yī)院詢問能否使我正常生育，”飯冢順子哽咽地說，“但這是不可能的。”

被《優(yōu)生保護(hù)法》改變一生的，并不只是飯冢順子一人。

1948年，日本國(guó)會(huì)參議院議員谷口彌三郎提出一項(xiàng)法案。該法案提議，政府可不經(jīng)本人同意就針對(duì)患有認(rèn)知障礙和身體殘疾的人士實(shí)行“強(qiáng)制斷種”。谷口彌三郎認(rèn)為，日本迫切需要“提高人口素質(zhì)”，“為了不讓低劣的基因傳給國(guó)民，這是必要之舉”。

二戰(zhàn)后的日本，正因經(jīng)濟(jì)困難和生育潮面臨眾多社會(huì)問題，于是這項(xiàng)名為《優(yōu)生保護(hù)法》的法案很快獲得通過并實(shí)施。據(jù)日本政府統(tǒng)計(jì)，自1949年至1996年《優(yōu)生保護(hù)法》被宣布失效，約有2.5萬人被實(shí)施了絕育手術(shù)，其中至少1.65萬人是在“并未得到本人同意”情況下進(jìn)行的——日本共同社對(duì)宮城縣的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，該縣被施以絕育手術(shù)者中最小的時(shí)年9歲，且未成年人占比超過一半。

父親后來告訴飯冢順子，是當(dāng)?shù)毓賳T當(dāng)時(shí)一再地“催促”下，他才簽字同意了那個(gè)絕育手術(shù)。

由于天生有些智力障礙，飯冢順子在14歲時(shí)就被父母送到了收留智力殘障兒童的機(jī)構(gòu)。16歲時(shí)，她被要求進(jìn)行了智力檢查。檢查結(jié)果上，“智力”一欄寫著“愚笨”，而結(jié)論是，“有進(jìn)行優(yōu)生手術(shù)（結(jié)扎）的必要性”。

如今，56年過去了，當(dāng)說起這件事對(duì)她造成的影響時(shí)，順子聲音還是止不住地顫抖，“我現(xiàn)在經(jīng)常性的腹痛。我的整個(gè)人生都被偷走了。”

“那就是犯罪”?

強(qiáng)制絕育手術(shù)，給受害者帶來了身體和精神上的雙重創(chuàng)傷。但在很長(zhǎng)的一段時(shí)間，整個(gè)日本社會(huì)幾乎遺忘了這一群體。

2018年1月30號(hào)，六十多歲的佐藤由美首先站出來起訴日本政府實(shí)行的《優(yōu)生保護(hù)法》嚴(yán)重侵犯人權(quán)。據(jù)日本媒體報(bào)道，這是首個(gè)被強(qiáng)制絕育人士向政府提起訴訟的案例。

佐藤由美表示國(guó)家未通過立法等舉措對(duì)她進(jìn)行救濟(jì)補(bǔ)償，因此向政府索賠1100萬日元（約合人民幣67.2萬元）。

與飯冢順子的遭遇類似，佐藤由美因?yàn)楸辉\斷為“重度智能障礙癥”，在15歲的時(shí)候遭到了強(qiáng)制絕育。盡管她此后一直像正常人一樣生活，但因?yàn)闆]有生育能力，在相親時(shí)不斷被拒絕，至今依然未婚。

一起住了四十多年的嫂子美智子向媒體表示，佐藤能幫她照顧孩子、給孩子換尿布。“即使是她沒有完全獨(dú)立照顧好自己小孩的能力，但是剝奪她生育的權(quán)利，那就是犯罪?！?p>

2018 年1月30日，日本仙臺(tái)，強(qiáng)制絕育受害者和律師舉行集會(huì)游行，要求日本政府道歉和賠償（@視覺中國(guó) 圖）

更讓佐藤憤怒的是，她的智力障礙并不是源自遺傳，而是在1歲時(shí)進(jìn)行唇腭裂的修補(bǔ)手術(shù)時(shí)，因麻醉劑的影響而導(dǎo)致。

據(jù)日本《每日新聞》報(bào)道，事實(shí)上，佐藤20年前便已開始向政府索賠，日本政府則以《優(yōu)生保護(hù)法》“在當(dāng)時(shí)是合法的”為由，一直未道歉或給予補(bǔ)償。

而在2018年3月28日仙臺(tái)地區(qū)法院進(jìn)行的第一次聽證會(huì)上，日本政府代表依然以“該法律在當(dāng)時(shí)是合法實(shí)施”為理由，要求撤銷訴訟。不過這次聽證會(huì)之后，優(yōu)生法實(shí)施48年給日本造成的實(shí)際影響，逐漸為更多人所知，一些社會(huì)團(tuán)體和律師開始介入，也有更多沉默多年的受害者，加入到要求日本政府賠償、道歉的訴求中。

據(jù)俄羅斯衛(wèi)星通訊報(bào)道，一位化名為大來佐武郎的上訴人稱，自己在14歲時(shí)被迫做了絕育手術(shù)——閹割。

“有人告訴我，說我身體有問題，就把我?guī)У搅酸t(yī)院。我被放到手術(shù)臺(tái)上，在后背打了一針。醫(yī)生說，我患有某種疾病，實(shí)際上是在欺騙我?！弊粑淅梢彩菍m城縣人，父親再婚后他去了收容所，但在收容所中的遭遇是他沒有想到的。“沒有人問我是否同意手術(shù)，對(duì)手術(shù)也沒做任何解釋。術(shù)后15-20天，我艱難地爬到廁所，然后幾乎一周無法站立。術(shù)后5年里，我一直痛苦不已?！?/p>

盡管后來有了一份建筑工作并且成婚，但兩人一直未能生育。到妻子臨終時(shí)，佐武郎才向她坦白?！八芈犞?，我想，她可能要說點(diǎn)什么，但她僅是悄聲道‘你要及時(shí)吃飯，然后就走了?！?/p>

按照姐姐的建議，佐武郎也決定將日本政府告到法院。他的律師馬上行動(dòng)，開始尋找手術(shù)書面證據(jù)，但沒有任何記錄保留下來?！安坏貌蝗フ裔t(yī)生，來證明確有閹割的痕跡?！弊粑淅傻穆蓭熽P(guān)矢尚人說。

2014年4月16日，德國(guó)奧拉寧堡，二戰(zhàn)時(shí)期的薩克森豪森集中營(yíng)對(duì)外展示了一批當(dāng)年納粹實(shí)施絕育手術(shù)的檔案（@視覺中國(guó) 圖）

“這簡(jiǎn)直是對(duì)我們的侮辱”

根據(jù)《救濟(jì)法》規(guī)定，320萬日元賠償?shù)膶?duì)象是仍然在世、曾接受過手術(shù)的受害者，不包括已去世者及家屬——日本官方統(tǒng)計(jì)當(dāng)年約有2.5萬人接受了絕育手術(shù)，但目前只有3079名接受手術(shù)者通過記錄得到了確認(rèn)。

即使相關(guān)記錄不復(fù)存在，如果能夠通過他們自己或他人的證詞來確定他們的身份，受害者也將能夠獲得賠償。但根據(jù)法律，以考慮到受害者的隱私為由，政府并不會(huì)通知受害者“自證身份”——換句話說，很多受害者可能因信息不暢而無法獲得賠償。

但佐武郎承認(rèn)，至少對(duì)他來說，物質(zhì)補(bǔ)償并不重要，“我想讓那些給我做手術(shù)的無良者承認(rèn)手術(shù)事實(shí)，并向我道歉。其它的，對(duì)我來說都是不需要的”。

與此同時(shí)，對(duì)于《救濟(jì)法》提出的解決辦法，多數(shù)接受媒體采訪的受害者都表達(dá)了不滿。據(jù)日本共同社報(bào)道，國(guó)會(huì)審議中并未聽取受害者的意見。在各地的國(guó)家賠償索賠訴訟中，原告方面要求的最大賠償金額超過3500萬日元，與一次性補(bǔ)償?shù)?20萬日元差距較大。

“這簡(jiǎn)直是對(duì)我們的侮辱，感覺自己再次被冒犯了?！倍蛇厰?shù)美還對(duì)媒體指出，《救濟(jì)法》中提到“進(jìn)行反省和道歉”時(shí)，用的主語是“我們”，“這個(gè)‘我們到底指的是國(guó)家還是議員，根本沒說明白”。

除了對(duì)賠償金額不滿之外，《救濟(jì)法》并未涉及當(dāng)年法令是否違憲問題，也沒有提及政府的法律責(zé)任，一系列訴訟預(yù)計(jì)在該法實(shí)施后仍將繼續(xù)。

事實(shí)上，曾實(shí)施類似“絕育法案”的并不止日本一家。

1933年7月，納粹德國(guó)政府頒布了臭名昭著的《絕育法》，要求對(duì)所有患有精神或肉體疾病的病人強(qiáng)制實(shí)施絕育手術(shù)——受此法影響的接近40萬人。而另一個(gè)歐洲國(guó)家瑞典，也曾被曝出在1934年到1976年間實(shí)施一項(xiàng)所謂的“優(yōu)生法案”，6.3萬患某些疾病和屬于“劣等族群”的瑞典人接受了絕育手術(shù)。

但德國(guó)和瑞典都對(duì)受害者公開道歉并進(jìn)行了賠償。而面對(duì)這一歷史“污點(diǎn)”，日本政府似乎仍然在逃避。

“當(dāng)前日本存在一些針對(duì)殘障人士的仇視言論和做法，包括2016年日本神奈川縣護(hù)理中心大量殘障人士被殺案，而這些問題的根源便是與《優(yōu)生保護(hù)法》類似的歧視觀念?！?生物倫理學(xué)博士松原洋子在接受《日本時(shí)報(bào)》采訪時(shí)稱，“日本政府必須認(rèn)真反思過去存在的歧視問題，此舉不僅是為維護(hù)受害者的利益，更是為了整個(gè)社會(huì)的利益。”