楊惠雅 胡昕宇* 韓霞州 狄雪琴

21世紀(jì)以來(lái)，中國(guó)人口年齡結(jié)構(gòu)迅速老化，人口紅利逐漸消退。據(jù)世界衛(wèi)生組織預(yù)測(cè)，我國(guó)在2050年左右，60歲及以上老齡人口比例將達(dá)30%以上，中國(guó)將成為全球老齡化最嚴(yán)重的國(guó)家之一[1]。近年來(lái)，各城市頻發(fā)廣場(chǎng)舞大爺大媽搶占籃球場(chǎng)、青島老年暴走團(tuán)占據(jù)快車道健身的“搶地盤”事件，更說(shuō)明社會(huì)缺乏對(duì)老年人戶外活動(dòng)空間的關(guān)注及相應(yīng)適老性空間，尤其是在中國(guó)城市空間發(fā)展已由增量型向存量型轉(zhuǎn)型的新型城鎮(zhèn)化時(shí)代背景下。在特大城市高密度城區(qū)，如何妥善解決老年人日益增多的戶外活動(dòng)需求已成為城市建設(shè)中的一個(gè)重要命題。為了順應(yīng)時(shí)代訴求，針對(duì)老年人這一主體，對(duì)老年人戶外活動(dòng)空間，尤其是城市廣場(chǎng)進(jìn)行更精細(xì)化研究，是保證城市品質(zhì)提升的重要發(fā)展趨勢(shì)。

1 研究背景

中國(guó)對(duì)于老年人的研究最早可追溯到1995年胡仁祿在《老年居住環(huán)境設(shè)計(jì)》中提出的對(duì)當(dāng)前我國(guó)老齡化城市改善老年居住環(huán)境和更新居住區(qū)規(guī)劃的思考，這標(biāo)志建筑界開(kāi)始投入老齡問(wèn)題的研究[2]。在后續(xù)二十余年，我國(guó)對(duì)老年人戶外活動(dòng)研究主要集中于居住社區(qū)。張麗云和雷振華（2003年）提出目前老年人活動(dòng)區(qū)存在問(wèn)題∶對(duì)老年人考慮不夠、活動(dòng)場(chǎng)地狹小、缺少活動(dòng)設(shè)施、互相干擾[3]。洪濤、趙偉韜、呂研（2008年）在考慮老年人生理與心理的基礎(chǔ)上，總結(jié)適宜老年人的城市公園的規(guī)劃要點(diǎn)[4]。李昆（2011年）主要探討老年人社區(qū)公共活動(dòng)空間，而設(shè)計(jì)則是在顧村住宅的原有基礎(chǔ)之上進(jìn)行多層次的適老化改造[5]。金俊等（2015年）通過(guò)南京市新街口街道微空間分析，提出了提升微空間適老性的4個(gè)關(guān)鍵因素[6]。

基于城市品質(zhì)要求提升和老年人生活方式轉(zhuǎn)變，社區(qū)空間往往不能完全滿足現(xiàn)階段老年人的需求，老年人對(duì)戶外空間的選擇拓展到城市范圍，所以更多老年人選擇城市廣場(chǎng)作他們休息娛樂(lè)的戶外活動(dòng)空間。針對(duì)這一現(xiàn)象，2011年后，相關(guān)學(xué)者對(duì)老年人的城市廣場(chǎng)進(jìn)行了調(diào)查研究。代麗（2014年）從老年人生理心理特征研究廣場(chǎng)現(xiàn)狀，提出適合老年人的廣場(chǎng)規(guī)劃設(shè)計(jì)[7]。邵季圓等人（2018年）基于老年人生理、心理與行為特征，采用聚類、相關(guān)性分析法篩選廣場(chǎng)空間品質(zhì)評(píng)價(jià)因子[8]。總體來(lái)說(shuō)，在特大或大城市里，老年人作為一個(gè)重要且龐大的群體，城市廣場(chǎng)又是他們最主要的戶外活動(dòng)空間，而以老年人視角對(duì)城市廣場(chǎng)進(jìn)行全面、系統(tǒng)的研究還較少，或者不夠徹底。本文基于此，從老年人視角對(duì)高密度城區(qū)的城市廣場(chǎng)展開(kāi)一系列研究，希望能為這一群體的廣場(chǎng)規(guī)劃設(shè)計(jì)提出相關(guān)建議。

2 時(shí)間地理學(xué)理論與研究方法

時(shí)間地理學(xué)是哈格斯特朗及其領(lǐng)導(dǎo)的隆德大學(xué)研究小組提出的，是一種研究在各種制約條件下人的行為時(shí)空間特征的研究方法，即以時(shí)間和空間兩層面為架構(gòu)來(lái)分析人類活動(dòng)的時(shí)一空行為，最初用來(lái)表示人活動(dòng)狀況的移動(dòng)路徑（path）。路徑，即人在時(shí)空軸上一系列活動(dòng)的軌跡，這種路徑的表示法在空間尺度、時(shí)間尺度、對(duì)象尺度上可自由設(shè)定[9]。在特定時(shí)刻、特定地點(diǎn)存在的某個(gè)人，路徑會(huì)形成不間斷的軌跡，每一個(gè)時(shí)刻t所展現(xiàn)的空間位置即為此人的軌跡點(diǎn)。

3 案例介紹

南京是江蘇省會(huì)、副省級(jí)市、南京都市圈核心城市，是長(zhǎng)三角及華東唯一的特大城市。伴隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)快速發(fā)展，南京市城市人口也處于迅速膨脹狀態(tài)。

3.1 場(chǎng)地區(qū)位

南京市傳統(tǒng)意義上舊城區(qū)以城墻與長(zhǎng)江為界限，總面積約44 km2。南京老城城區(qū)占主城20%面積，集中主城50%的人口、80%的高層建筑，是南京各項(xiàng)現(xiàn)代城市的職能集中地[10]。

據(jù)楊俊宴、胡昕宇對(duì)南京中心區(qū)的界定確定南京新街口中心區(qū)范圍邊界[11]，南京老城區(qū)人口密度高、建筑密度大，城市中心區(qū)更是“城中城”的典型高密度區(qū)。因此，本文選取新街口中心區(qū)內(nèi)的鼓樓廣場(chǎng)、漢中門廣場(chǎng)、大行宮廣場(chǎng)三個(gè)城市廣場(chǎng)作為研究對(duì)象，具有典型性。

3.2 研究對(duì)象

鼓樓廣場(chǎng)、大行宮廣場(chǎng)以及漢中門廣場(chǎng)（圖1）均位于高密度城區(qū)，同時(shí)面積適中，且周圍有豐富的社區(qū)環(huán)境，對(duì)研究老年人的活動(dòng)空間具有代表性。

1. 各廣場(chǎng)周邊環(huán)境圖

2 . 場(chǎng)地概況分析圖

3.3 場(chǎng)地概況

通過(guò)實(shí)地調(diào)研勘探與現(xiàn)場(chǎng)測(cè)繪，對(duì)3個(gè)案例空間形態(tài)進(jìn)行調(diào)研分析，按結(jié)果分類。

從場(chǎng)地服務(wù)設(shè)施、現(xiàn)狀綠地及日照環(huán)境三個(gè)層面進(jìn)行現(xiàn)狀分析（圖2）。據(jù)調(diào)研現(xiàn)場(chǎng)情況來(lái)看，廣場(chǎng)設(shè)施含休息設(shè)施（座椅、坐凳、亭廊和樹(shù)池）和衛(wèi)生設(shè)施（廁所）；現(xiàn)狀綠地從植物組合層面進(jìn)行分析，可分成三個(gè)維度：草坪、喬木+草坪、喬木+灌木+草坪；基于Ecotect Analysis軟件對(duì)三個(gè)案例廣場(chǎng)的全年太陽(yáng)輻射，通過(guò)建筑陰影進(jìn)行了模擬分析。

由調(diào)查統(tǒng)計(jì)可知，大行宮廣場(chǎng)服務(wù)設(shè)施集中且較其余兩個(gè)廣場(chǎng)數(shù)量最多；三個(gè)廣場(chǎng)中只有漢中門廣場(chǎng)有一塊較大面積的草坪，其余廣場(chǎng)植物部分均為喬木結(jié)合草坪或喬灌草相結(jié)合的方式。根據(jù)日照分析可看出，漢中門廣場(chǎng)和大行宮廣場(chǎng)北側(cè)受到日照較多。

同時(shí)，通過(guò)實(shí)地勘探，對(duì)研究場(chǎng)地空間形態(tài)進(jìn)行定量分析。包含周圍區(qū)位、形態(tài)特征、物理環(huán)境3維度共10個(gè)相關(guān)指標(biāo)，并對(duì)其中5項(xiàng)采取李克特五點(diǎn)量表尺度作評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)獲得初步定量比對(duì)（表1）。

4 時(shí)空行為分析

4.1 問(wèn)卷調(diào)查

2018年5月在各案例現(xiàn)場(chǎng)不同時(shí)段發(fā)放問(wèn)卷：實(shí)際發(fā)放110份，收回110份，有效100份。基本信息采集如下：?jiǎn)柧韺?duì)象男占58%，女占42%；從廣場(chǎng)頻率看，71%每天都來(lái)廣場(chǎng)，15%一周會(huì)來(lái)2、3次，幾乎所有老年人都是從家到廣場(chǎng)的；從交通方式看，78%選擇步行，12%選擇公共交通。另外問(wèn)卷調(diào)查中還涵蓋老年人易理解并有直觀感受的環(huán)境問(wèn)題選項(xiàng)，包含區(qū)位、景觀、環(huán)境三個(gè)方面，由答卷者打鉤選取最重要的三項(xiàng)。

本次調(diào)研從早上7∶00到晚上8∶00，每隔半小時(shí)的前5分鐘記錄一次老年人停留人數(shù)，并觀察其活動(dòng)行為（表2）。

4.2 早晨活動(dòng)軌跡分析

調(diào)查團(tuán)隊(duì)將采集到的數(shù)據(jù)樣本繪制成人流軌跡圖。圖3-A可發(fā)現(xiàn)，鼓樓廣場(chǎng)軌跡多在BE間，B是居住區(qū)進(jìn)廣場(chǎng)的最近入口，E離商業(yè)區(qū)較近。圖3-B可知，人流主要在BH間，H靠地鐵站。

大行宮廣場(chǎng)人流軌跡主要如圖3-C和3-D。如圖3-C人流路線主要：（1）F、H進(jìn)，穿過(guò)家樂(lè)福綠蔭區(qū)后E、D出；（2）F、D進(jìn)A、B、C出。F靠近主路口，E靠近公交站點(diǎn)和家樂(lè)福進(jìn)口；A、B、C接近小區(qū)。如圖3-D人流路線主要：（1）A、G進(jìn)E離開(kāi)；（2）B、C進(jìn)H出。

漢中門廣場(chǎng)人流軌跡如圖3-E和3-F。如圖3-E可看出，老人多選擇的是E、F進(jìn)C出，C是漢中門廣場(chǎng)與周邊小區(qū)的連接口；如圖3-F，大多老人選的是A、F進(jìn)C出，A、F緊靠地鐵口，人群從地鐵口A、F進(jìn)入廣場(chǎng)，再回小區(qū)。

根據(jù)調(diào)查軌跡得知，76%老年人從靠近交通點(diǎn)和居住區(qū)入口進(jìn)廣場(chǎng)，廣場(chǎng)活動(dòng)空間內(nèi)53%老人在早晨進(jìn)行太極拳、廣場(chǎng)舞、太極劍等各項(xiàng)晨練活動(dòng)，大都聚集在開(kāi)敞的硬質(zhì)空間。同時(shí)，大多老人會(huì)承擔(dān)一定家務(wù)（如買菜）及接送小孩的任務(wù)，部分老人把廣場(chǎng)作為溝通家與公共交通或購(gòu)物中心的通行空間。

表1 案例場(chǎng)地形態(tài)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)表

表2 案例場(chǎng)地空間行為活動(dòng)調(diào)查表

4.3 下午活動(dòng)軌跡分析

正午時(shí)分，由圖4-A可知，人群從D、E入，A、H出，進(jìn)入地鐵站；圖4-B可知，大多人從H進(jìn)，B、D、E出，老人多從各地經(jīng)由地鐵站來(lái)到廣場(chǎng)進(jìn)行休閑活動(dòng)。從B、D進(jìn)，E、H出，E離公交站臺(tái)較近；如圖4-D所示，人流選擇A、B、D進(jìn)，G、H離開(kāi)，或G進(jìn)E出；從圖4-E、4-F可知，人流選擇由A、G進(jìn)E出或由B、D進(jìn)F、H出；由圖4-G所示，老年人多由C、F進(jìn)，B出或G進(jìn)C出，B緊挨美食店，C緊臨居住小區(qū)；從圖4-H、4-I看出，老人多選擇E進(jìn)C出或C進(jìn)A、B、F出的路線。

由調(diào)查可知，下午老年人大多聚集在有綠樹(shù)遮陰場(chǎng)地進(jìn)行停留活動(dòng)，廣場(chǎng)的密閉空間或者開(kāi)敞空間都有一定人流，分布較為均衡分散。

4.4 晚上活動(dòng)軌跡分析

3. 各廣場(chǎng)早晨人行活動(dòng)軌跡

4. 各廣場(chǎng)下午人行活動(dòng)軌跡

傍晚，鼓樓廣場(chǎng)老年人群的步行軌跡從圖5-A可知，是H、B至E，從E至A，A離地鐵站較近，E離公交站臺(tái)較近；從圖5-B可發(fā)現(xiàn)，人群步行軌跡是B至G，H至E，D至H；由圖5-C、5-D可知，老人多由D、E進(jìn)B出或C、G進(jìn)D出；從圖5-E、5-F中可知，老人多從A、E、D、F進(jìn)C出或C進(jìn)A、F出。

根據(jù)調(diào)查可知，晚上67%的老年人以散步為主。與下午不同的是，晚上老年人往往在廣場(chǎng)的主要節(jié)點(diǎn)和道路進(jìn)行活動(dòng)，幾乎沒(méi)有老人進(jìn)行小徑的通行活動(dòng)，人流軌跡較上午與下午更為集中于開(kāi)敞的空間。

5 結(jié)論與思考

（1）可達(dá)性是老年人進(jìn)行城市廣場(chǎng)活動(dòng)的首要前提。隨著生活水平的提高，現(xiàn)代老年人的生活類型由工作型轉(zhuǎn)變?yōu)樾菹⑿?。?jù)調(diào)查可知，老年人的出行方式以步行為主，其次為公共交通，但由于身體機(jī)能衰退，能否安全順利到達(dá)活動(dòng)場(chǎng)地，是老年人活動(dòng)需求的首要條件。

由于高密度城區(qū)地價(jià)高，可供老年人活動(dòng)的空間以“見(jiàn)縫插綠”的小型綠地為主，城市廣場(chǎng)就更為少見(jiàn)。而現(xiàn)代老年人往往會(huì)選擇小型綠地以外距離更遠(yuǎn)、活動(dòng)更多元、社交更廣闊的城市廣場(chǎng)進(jìn)行活動(dòng)，這勢(shì)必會(huì)依賴公共交通，因此，公共交通的便捷可達(dá)性與步行可達(dá)性所構(gòu)成的可達(dá)性是決定城市廣場(chǎng)是否適宜老年人活動(dòng)的戶外活動(dòng)空間的首要條件。

（2）較高的視覺(jué)通透度能保障老年人心理、生理安全。老年人進(jìn)行戶外活動(dòng)時(shí)通常會(huì)更傾向有一定圍合的空間，如樹(shù)池座椅、亭廊架構(gòu)，它們保證了老年人戶外活動(dòng)私密性的需求。老年人感知能力退化，一些生理原因本就讓老年人缺乏安全感。假使圍合度過(guò)高，例如夾道兩側(cè)栽植的植物過(guò)于密閉，老年人視覺(jué)通透度過(guò)低而無(wú)法感知外部環(huán)境，一定程度上會(huì)造成內(nèi)心緊張，不利其活動(dòng)的舒適感。此外，這也容易產(chǎn)生社會(huì)不良分子隱藏于此伺機(jī)犯罪的隱患，對(duì)老年人的安全有很大程度的影響。因此，適度的視覺(jué)可達(dá)性既能保持老年人對(duì)于場(chǎng)地私密性的舒適體驗(yàn)，也能保證老年人活動(dòng)的身心安全。

（3）合理的服務(wù)設(shè)施配置能滿足老年人城市廣場(chǎng)活動(dòng)休閑的社交訴求。由于老年人身體機(jī)能逐漸衰退，廣場(chǎng)活動(dòng)空間亟需座椅與公廁等服務(wù)設(shè)施。此外，雕塑、小品及灌木等景觀元素往往不是老年人最為關(guān)注的，他們更在意的是滿足需求的服務(wù)設(shè)施?？紤]到不同年齡段老年人的活動(dòng)差異性，設(shè)計(jì)配套服務(wù)設(shè)施時(shí)，可適當(dāng)增設(shè)一些體育活動(dòng)設(shè)施，或兼具休息、談話和娛樂(lè)功能的服務(wù)設(shè)施。

（4）關(guān)注小氣候環(huán)境是提高人居環(huán)境的重要切入點(diǎn)。依據(jù)前文的日照分析，城市廣場(chǎng)中老年人活動(dòng)的區(qū)域應(yīng)根據(jù)全年日照環(huán)境進(jìn)行設(shè)計(jì)。老年人多喜光，其活動(dòng)范圍應(yīng)多設(shè)于日照充足的地方，同時(shí)注意，全年日照輻射較大的地方應(yīng)該采用草坪結(jié)合喬木，或喬灌草結(jié)合的方式，大草坪由于無(wú)遮光性不建議大面積設(shè)置，以有效提高老年人于場(chǎng)地空間的人體舒適度。并且，從老年人人居安全考慮，配電室、垃圾站等可設(shè)于終年見(jiàn)不到光的區(qū)域。

（5）過(guò)多的商業(yè)會(huì)抑制老年人對(duì)于廣場(chǎng)空間的利用。老年人的社會(huì)活動(dòng)較為簡(jiǎn)單，一般只利用周圍的便利店和菜場(chǎng)。大多老人喜靜不愛(ài)動(dòng)，過(guò)多的商業(yè)活動(dòng)會(huì)導(dǎo)致環(huán)境喧囂和人流繁雜，干擾他們活動(dòng)的私密性和舒適愉悅性。因此，城市廣場(chǎng)可將商業(yè)活動(dòng)與休閑活動(dòng)進(jìn)行分區(qū)，老年人活動(dòng)片區(qū)周圍僅設(shè)置少量簡(jiǎn)單的零售商即可，以確保老年人活動(dòng)的寬敞性和不被打擾。

5. 各廣場(chǎng)晚上人行活動(dòng)軌跡