董 芳，符振實(shí)，王嘉陽(yáng)，蘇 杰，陳 靜，陸宴輝，張建萍

(1.新疆綠洲農(nóng)業(yè)病蟲(chóng)害治理與植保資源利用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室/石河子大學(xué)農(nóng)學(xué)院，新疆石河子 832003；2.中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所/植物病蟲(chóng)害生物學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京100193)

0 引 言

【研究意義】土耳其斯坦葉螨Tetranychusturkestani(UgarovetNikolskii)是一種重要的世界性害螨，在國(guó)外主要分布于俄羅斯、哈薩克斯坦、美國(guó)及中東等國(guó)家和地區(qū)，在中國(guó)僅分布于新疆[1-3]，其寄主達(dá)25科150多種植物，可為害果樹(shù)、蔬菜和多種農(nóng)作物,且為棉葉螨中重要早期發(fā)生性害螨[4,5]，該螨繁殖速率快、世代周期短、為害重，成為限制棉花、果樹(shù)及蔬菜等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展的重要因素。由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上不合理的使用化學(xué)農(nóng)藥，使得土耳其斯坦葉螨的抗藥性急劇上升[6-8]，常規(guī)化學(xué)藥劑對(duì)其防治效果逐漸減弱，生物防治技術(shù)是替代化學(xué)防治的重要手段之一。葉螨自然天敵雙尾新小綏螨NeoseiulusbicaudusWainstein，是新疆本地捕食螨暨中國(guó)新記錄種[9]，屬植綏螨科新小綏螨屬，該螨能取食土耳其斯坦葉螨，截形葉螨，薊馬及粉虱等小型昆蟲(chóng)[10-11]。研究土耳其斯坦葉螨三種螨態(tài)的捕食偏好性及田間控害,對(duì)棉花、果樹(shù)、大棚蔬菜等農(nóng)作物有害生物綜合防治有重要意義?！厩叭搜芯窟M(jìn)展】捕食螨近年來(lái)在溫室大棚果蔬花卉等上進(jìn)行釋放均取得了顯著效果[12,13]，在很大程度上降低了農(nóng)藥使用量及頻次，對(duì)農(nóng)作物產(chǎn)量和質(zhì)量有明顯的提高，也較好降低了防治成本，目前在全球范圍內(nèi)已有多種捕食螨商業(yè)化，可用來(lái)控制不同作物上的害螨、粉虱、薊馬等害蟲(chóng)[14-16]?！颈狙芯壳腥朦c(diǎn)】雙尾新小綏螨是新疆本地捕食螨，適應(yīng)新疆高溫干旱特殊地理環(huán)境，目前已對(duì)其形態(tài)特征、生長(zhǎng)發(fā)育、捕食功能、人工繁育等方面進(jìn)行了研究，并取得了一定成果[17,18]，在前期發(fā)現(xiàn)雙尾新小綏螨對(duì)各螨態(tài)害螨的捕食量和喜好程度存在差異，在自然生態(tài)系統(tǒng)中面對(duì)害螨各螨態(tài)混合發(fā)生的情況，應(yīng)用該天敵防治害螨時(shí)，其防控效率受到對(duì)獵物各螨態(tài)取食選擇性的直接影響。研究該捕食螨對(duì)各螨態(tài)害螨的取食偏好性及田間釋放技術(shù)?！緮M解決的關(guān)鍵問(wèn)題】研究雙尾新小綏螨在葉螨發(fā)生時(shí)各益害比的防治效果、防治期長(zhǎng)短，為其大規(guī)模地應(yīng)用以及新疆葉螨綜合防治提供理論指導(dǎo)。

1 材料與方法

1.1 材 料

2013年于新疆伊犁地區(qū),采集雙尾新小綏螨，雙尾新小綏螨在石河子大學(xué)農(nóng)螨研究室以腐食酪螨(Tyrophagusputrescentiae)為食料繁殖，建立試驗(yàn)種群。

于石河子大學(xué)農(nóng)學(xué)院試驗(yàn)站,集土耳其斯坦葉螨，實(shí)驗(yàn)室內(nèi)用盆栽菜豆(phaseolusvulgaris)苗繁殖，建立試驗(yàn)種群。

1.2 方 法

1.2.1 雙尾新小綏螨對(duì)土耳其斯坦葉螨不同蟲(chóng)態(tài)的取食選擇性

取土耳其斯坦葉螨的卵、幼螨、若螨三個(gè)螨態(tài)進(jìn)行試驗(yàn)。將土耳其斯坦葉螨的三個(gè)螨態(tài)兩兩組合，共形成三組試驗(yàn)處理，分別為卵vs.幼螨、卵vs.若螨、幼螨vs.若螨，每組試驗(yàn)處理各重復(fù) 15次。在同一個(gè)小室內(nèi)[10]挑入兩種獵物螨態(tài)各40頭(粒)，向小室內(nèi)接入1頭饑餓 24 h 的雙尾新小綏螨雌成螨，24 h 后觀察記錄各個(gè)處理中,雙尾新小綏螨對(duì)土耳其斯坦葉螨不同螨態(tài)的捕食量。

1.2.2 不同益害比釋放雙尾新小綏螨對(duì)棉田土耳其斯坦葉螨防效比較試驗(yàn)

試驗(yàn)在新疆石河子市石總場(chǎng)二連進(jìn)行，供試棉花品種為新陸早棉SH-13。試驗(yàn)共設(shè)4個(gè)小區(qū)，分別為第一生防區(qū)(釋放比例為雙尾新小綏螨雌成螨：土耳其斯坦葉螨=1∶5)、第二生防區(qū)(釋放比例為雙尾新小綏螨雌成螨：土耳其斯坦葉螨=1∶10)、第三生防區(qū)(釋放比例為雙尾新小綏螨雌成螨：土耳其斯坦葉螨=1∶20)、對(duì)照區(qū)四個(gè)處理。每個(gè)小區(qū)18 m×20 m=360 (m2)，3 個(gè)處理管理水平一致。6月25日，對(duì)各小區(qū)進(jìn)行害螨蟲(chóng)口數(shù)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)基本無(wú)螨害發(fā)生，當(dāng)天下午在每個(gè)小區(qū)采用5點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)取3株棉花，每株棉花接3頭土耳其斯坦葉螨。6月30日，調(diào)查害螨基數(shù)并于當(dāng)天傍晚按各益害比釋放雙尾新小綏螨在棉花葉片上。于釋放捕食螨1、3、5 d進(jìn)行調(diào)查，后每隔7 d調(diào)查一次，各小區(qū)均按 5 點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)各定 3 株棉花為觀察株，一個(gè)小區(qū)共選15株棉花進(jìn)行調(diào)查，每次調(diào)查固定一人手持35倍高清放大鏡(I.L.K，日本，型號(hào)p1230)每株觀察上、中、下共3張葉片，分別記錄土耳其斯坦葉螨成螨、卵、幼螨、若螨的數(shù)量。

1.3 數(shù)據(jù)處理

所有數(shù)據(jù)均使用Office2010及 SPSS19.0 統(tǒng)計(jì)軟件處理。捕食偏好性試驗(yàn)中取食選擇率采用卡方檢驗(yàn)分析，獵物選擇性指數(shù)與被取食量間的比較選用配對(duì)t檢驗(yàn)(paired t-test) ，田間小區(qū)試驗(yàn)所得數(shù)據(jù)采用單因素方差分析。

取食選擇率=該獵物被捕食數(shù)量/捕食螨所捕食的獵物總量。

蟲(chóng)口減退率(%)=[(防治前蟲(chóng)口數(shù)-防治后蟲(chóng)口數(shù))/防治前蟲(chóng)口數(shù)]×100 .

防治效果(%)=[(生防區(qū)蟲(chóng)口減退率-對(duì)照區(qū)蟲(chóng)口減退率)/(100-對(duì)照區(qū)蟲(chóng)口減退率)]×100.

2 結(jié)果與分析

2.1 雙尾新小綏螨對(duì)土耳其斯坦葉螨不同螨態(tài)的取食選擇性

研究表明,當(dāng)雙尾新小綏螨對(duì)土耳其斯坦葉螨不同蟲(chóng)態(tài)，取食時(shí)表現(xiàn)出一定的選擇性，當(dāng)土耳其斯坦葉螨的卵和幼螨同時(shí)存在時(shí)，雙尾新小綏螨偏向取食幼螨(ɑ=0.94)，對(duì)幼螨的捕食量為37.73頭/雌，取食選擇率為70%，均顯著高于卵(2=16，df=1，P<0.001；t= -8.847，df=14，P<0.001)。當(dāng)獵物有土耳其斯坦葉螨的卵和若螨時(shí)，雙尾新小綏螨對(duì)若螨的取食選擇性更高(ɑ=0.90)，選擇率為66%，捕食量為32.27頭/雌，均顯著高于卵(t= -10.614，df=14，P<0.001；2=10.24，df=1，P<0.001)。當(dāng)土耳其斯坦葉螨的幼螨和若螨作為捕食螨獵物時(shí)，雙尾新小綏螨對(duì)兩種螨態(tài)的取食選擇率無(wú)顯著差異(2=3.24，df=1，P>0.05)，對(duì)幼螨和若螨的捕食量分別為37.60和26.67頭/雌，但該捕食螨對(duì)幼螨的取食選擇性系數(shù)為0.96，顯著高于若螨(t= 8.317，df=14，P<0.001)，相較于若螨，捕食螨偏好捕食幼螨。根據(jù)取食選擇系數(shù)可知雙尾新小綏螨對(duì)土耳其葉螨三種螨態(tài)的取食選擇性從高到低依次為：幼螨>若螨>卵。圖1

注：*表示P= 0.05 水平下顯著性差異；**表示P=0.01 水平下顯著性差異

*Significantly different atP= 0.05;**significantly different atP= 0.01

圖1 雙尾新小綏螨取食不同獵物螨態(tài)的取食選擇率
Fig.1 Prey preference rate ofNeoseiulusbicaudusbetween different states of Tetranychus turkestani
表1 雙尾新小綏螨對(duì)土耳其斯坦葉螨不同種螨態(tài)的捕食量與取食選擇系數(shù)
Table 1 Consumption and preference index ofNeoseiulusbicaudusfor different states of Tetranychus turkestani

獵物螨態(tài)states of mites處理1Treatment 1處理2Treatment 2處理3Treatment 3卵vs. 幼螨 Egg vs. Larva卵 vs. 若螨 Egg vs. Nymph幼螨 vs.若螨Larva Vs. Nymph獵物初始量Initial dentity 404040404040捕食量Consumption17.40±2.3937.73±0.50*17.73±1.5832.27±0.77*37.60±0.34*26.67±1.37取食選擇性指數(shù)Preference index α0.44±0.060.94±0.01*0.49±0.040.90±0.02*0.96±0.01*0.68±0.04

注：捕食量及取食選擇性指數(shù)中數(shù)據(jù)為平均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)誤；*表示P= 0.05 水平下顯著性差異；**表示P=0.01 水平下顯著性差異。

Notes: The data of consumption and preference index are mean±SE.*Significantly different atP= 0.05;**significantly different atP= 0.01.

2.2 釋放雙尾新小綏螨對(duì)土耳其斯坦葉螨成蟲(chóng)消長(zhǎng)的影響

研究表明，釋放雙尾新小綏螨后50 d，對(duì)照區(qū)土耳其斯坦葉螨的成蟲(chóng)數(shù)量共有三個(gè)峰值，分別為釋放捕食螨后的第1、8和29 d。在釋放捕食螨1 d后，1∶5和1∶10生防區(qū)的成螨量明顯下降，對(duì)照區(qū)成螨量約為其2.5～3倍，隨后各生防區(qū)與對(duì)照區(qū)成螨數(shù)量相差不大，直至釋放后的第15 d，對(duì)照區(qū)的成螨量為1.27頭/三葉，明顯高于三個(gè)生防區(qū)，約是三個(gè)生防區(qū)的2.5～3.5倍。而在釋放捕食螨后的第29 d，對(duì)照區(qū)成螨數(shù)量達(dá)整個(gè)時(shí)期的最高值，為4.47頭/三葉，與1∶5和1∶10生防區(qū)相差最大，約3倍左右，與1:20生防區(qū)差異較小。對(duì)照區(qū)成螨量均明顯高于3個(gè)生防區(qū)，但各生防差異不明顯。各生防區(qū)與對(duì)照區(qū)比較，生防區(qū)由于釋放雙尾新小綏螨能在一定程度上抑制土耳其斯坦葉螨成蟲(chóng)的數(shù)量增長(zhǎng)。圖2

圖2 不同處理土耳其斯坦葉螨成螨消長(zhǎng)曲線
Fig.2 Population fluctuations ofTetranychusturkestani'sadult at different treatment

2.3 釋放雙尾新小綏螨對(duì)土耳其斯坦葉螨卵消長(zhǎng)的影響

研究表明，對(duì)照區(qū)棉株上葉螨卵的數(shù)量始終高于三個(gè)生防區(qū)。在釋放雙尾新小綏螨后的第1和第3 d，1∶5生防區(qū)葉螨卵量明顯低于對(duì)照區(qū)，較對(duì)照區(qū)葉螨卵量減少56%～62%。7月4日后，各區(qū)葉螨卵量逐漸上升，于7月16日達(dá)到峰值，此時(shí)對(duì)照區(qū)葉螨卵量最高，為659.33粒/三葉，1∶5生防區(qū)卵量最低，為288粒/三葉。8月6日，除1∶10生防區(qū)外其他小區(qū)再一次達(dá)到卵量峰值，對(duì)照區(qū)明顯高于三個(gè)生防區(qū)，1∶5和1∶10生防區(qū)葉螨卵量下降較為明顯，較生防區(qū)下降了65%左右。自第二個(gè)卵量峰值過(guò)后，各小區(qū)葉螨卵量均呈下降趨勢(shì)。釋放雙尾新小綏螨可有效抑制土耳其斯坦葉螨卵的數(shù)量增長(zhǎng)。圖3

2.4 釋放雙尾新小綏螨對(duì)土耳其斯坦葉螨幼螨消長(zhǎng)的影響

研究表明，7月30日之前，由于釋放雙尾新小綏螨三個(gè)生防區(qū)幼螨的數(shù)量明顯低于對(duì)照區(qū)，7月30日后對(duì)照區(qū)幼螨量雖高于各生防區(qū)，但與各生防區(qū)相差不大。7月16日對(duì)照區(qū)幼螨數(shù)量達(dá)至峰值，為48.26頭/三葉，此時(shí)該區(qū)幼螨量約為1∶5生防區(qū)的3.7倍，1∶10生防區(qū)的2.8倍、1∶20生防區(qū)的1.9倍。峰值過(guò)后，對(duì)照區(qū)幼螨量迅速下降，各生防區(qū)也呈緩慢下降趨勢(shì)，于7月30日到8月6日各小區(qū)幼螨量緩慢上升，最終持續(xù)穩(wěn)定下降。三個(gè)生防區(qū)在釋放捕食螨后對(duì)幼蟲(chóng)的數(shù)量增長(zhǎng)有明顯的抑制作用，均低于對(duì)照區(qū)。圖4

圖3 不同處理土耳其斯坦葉螨卵消長(zhǎng)曲線
Fig.3 Population fluctuations ofTetranychusturkestani's eggat different treatment

圖4 不同處理土耳其斯坦葉螨幼螨消長(zhǎng)曲線
Fig.4 Population fluctuations ofTetranychusturkestani's larvaat different treatment

2.5 釋放雙尾新小綏螨對(duì)土耳其斯坦葉螨若螨消長(zhǎng)的影響

研究表明，雙尾新小綏螨釋放到棉花植株上后，對(duì)照區(qū)土耳其斯坦葉螨若螨的數(shù)量始終高于各生防區(qū)，且在7月6日，8月6日達(dá)到峰值，分別為25.20和29.8頭/三葉。釋放捕食螨3 d后，三個(gè)生防區(qū)的若螨量才開(kāi)始與對(duì)照區(qū)之間有所差異。在整個(gè)生防時(shí)期，1∶5和1∶10生防區(qū)相較于1∶20生防區(qū)，若螨量均明顯低于對(duì)照區(qū)，釋放捕食螨的第22～29 d，1∶20生防區(qū)與對(duì)照區(qū)幼螨量相差不大，約是對(duì)照區(qū)幼螨量的85%左右。在釋放雙尾新小綏螨后，三個(gè)生防區(qū)與對(duì)照區(qū)比較，釋放了雙尾新小綏螨能抑制土耳其斯坦葉螨若蟲(chóng)的數(shù)量增長(zhǎng)。圖5

圖5 不同處理土耳其斯坦葉螨若螨消長(zhǎng)曲線
Fig.5 Population fluctuations ofTetranychusturkestani's nymphat different treatment

2.6 釋放雙尾新小綏螨對(duì)土耳其斯坦葉螨種群消長(zhǎng)的影響

研究表明，在整個(gè)生防期間，三個(gè)生防區(qū)葉螨種群的數(shù)量始終低于對(duì)照區(qū)，其中益害比為1∶5的生防區(qū)葉螨總量較對(duì)照區(qū)下降了53%～70%，1∶10生防區(qū)葉螨總量較對(duì)照區(qū)下降了39%～55%，1∶20生防區(qū)葉螨總量相較于對(duì)照區(qū)減少最少，僅降28%～38%。在釋放捕食螨后的3 d里，僅有1∶5生防區(qū)葉螨總量呈下降趨勢(shì)，其余生防區(qū)均呈緩慢上升趨勢(shì)。自7月4日后，各小區(qū)均呈上升狀態(tài)，且于7月16日達(dá)到第一個(gè)峰值，此時(shí)對(duì)照區(qū)葉螨種群的數(shù)量為727.80頭/三葉，約是1∶5生防區(qū)的2.3倍，1∶10生防區(qū)的1.8倍，1:20生防區(qū)的1.56倍。8月6日，對(duì)照區(qū)葉螨種群數(shù)量為610.40頭/三葉，達(dá)到第二個(gè)峰值，約為1∶5和1∶10生防區(qū)的2.9倍左右，1∶20生防區(qū)的1.7倍。生防區(qū)在釋放捕食螨后與對(duì)照區(qū)比較，釋放雙尾新小綏螨而有效地抑制了土耳其斯坦葉螨種群的數(shù)量增長(zhǎng)。圖6

圖6 不同處理土耳其斯坦葉螨種群消長(zhǎng)曲線
Fig.6 Population fluctuations ofTetranychusturkestaniat different treatment

2.7 雙尾新小綏螨對(duì)土耳其斯坦葉螨不同螨態(tài)控制效果比較

研究表明，雙尾新小綏螨對(duì)于土耳其斯坦葉螨成螨和若螨的控效，三個(gè)生防區(qū)間均無(wú)顯著差異(P>0.05)。對(duì)于卵和幼螨的控效，1∶5和1∶10生防區(qū)均顯著高于1∶20生防區(qū)(P<0.05)。1∶5生防區(qū)對(duì)幼螨和若螨控效在59%～70%，對(duì)卵和成螨控效在45%～60%，其對(duì)幼螨的控效顯著高于成螨(P<0.05)，對(duì)卵、幼螨和若螨的控效間無(wú)顯著差異(P>0.05)。1∶10生防區(qū)對(duì)幼螨和若螨的控效在60%～70%，對(duì)成螨和卵的控效在51%左右，各螨態(tài)間的控效無(wú)顯著差異(P>0.05)；1∶20生防區(qū)對(duì)若螨和成螨的控效分別為50.26%和46.69% ，對(duì)幼螨和卵的控效在30%～45%，各螨態(tài)間的控效無(wú)顯著差異(P><0.05)。對(duì)于土耳其斯坦葉螨整個(gè)種群，1∶5和1∶10生防區(qū)的控效顯著高于1∶20(P<0.05)，但彼此間無(wú)顯著差異(P>0.05)，三個(gè)生防區(qū)的控效果依次為：60.04%、52.72%、35.57%。圖7

2.8 釋放雙尾新小綏螨對(duì)土耳其斯坦葉螨種群的防治效果

研究表明，在釋放捕食螨的29 d里，1∶5生防區(qū)的控效最好，1∶10生防區(qū)次之，1∶20生防區(qū)最差；1∶5生防區(qū)防效始終高于50.00%以上，顯著高于1∶20生防區(qū)，但與1∶10生防區(qū)無(wú)顯著差異。于釋放捕食螨的后期(第36～50 d)，1∶10生防區(qū)的防效逐漸升高，且始終高于1∶5和1∶10生防區(qū)，但其與1∶5生防區(qū)無(wú)顯著差異。至放螨后的第50 d，1∶10生防區(qū)防效最高達(dá)80.72%，1∶5生防區(qū)防效次之為73%，1∶20生防區(qū)最差為57.95%。圖8

注：圖中不同大寫(xiě)字母表示同一螨態(tài)下不同益害比的防效有顯著差異(P<0.05)，不同小寫(xiě)字母表示同一益害比下不同螨態(tài)的防效有顯著差異(P<0.05)。

Notes: Different capital letters indicate differences(P<0.05)under the same states of mite at different natural enemies and pests ratio; Different lowercase letters indicate differences(P<0.05) at the same natural enemies and pests ratio at different states of mite

圖7 不同益害比下不同螨態(tài)土耳其斯坦葉螨防治效果
Fig.7 Control effect of population ofTetranychusturkestaniat different treatment

注：不同小寫(xiě)字母表示同一時(shí)間下不同益害比的防效有顯著差異(P<0.05)。

Notes: Different lowercase letters indicate differences(P<0.05) under the same time at different natural enemies and pests ratio

圖8 不同處理下雙尾新小綏螨對(duì)土耳其斯坦葉螨防治效果
Fig.8 Control effect of population ofTetranychusturkestaniat different treatment

3 討 論

捕食者對(duì)獵物的捕食作用受很多因素影響，比如彼此的密度、習(xí)性、環(huán)境因素等。研究發(fā)現(xiàn)雙尾新小綏螨雌成螨對(duì)土耳其斯坦葉螨各螨態(tài)的取食具有選擇性，土耳其斯坦葉螨的幼若螨是雙尾新小綏螨的偏好蟲(chóng)態(tài)。其原因可能是幼螨和若螨個(gè)體較小且行動(dòng)緩慢，因而更容易受到雙尾新小綏螨的攻擊；卵由于有較硬的卵殼，捕食螨不易取食。這與凌鵬、賴(lài)永房等、江漢華等[20-22]在研究捕食螨對(duì)害螨不同蟲(chóng)態(tài)的取食偏好性結(jié)果一致。在田間釋放時(shí)，因?yàn)楹︱来丿B，各螨態(tài)同時(shí)存在，通過(guò)研究雙尾新小綏螨的捕食偏好性，再結(jié)合土耳其斯坦葉螨世代發(fā)生規(guī)律的調(diào)查，為雙尾新小綏螨準(zhǔn)確適時(shí)的釋放提供理論依據(jù)，例如可在土耳其斯坦葉螨幼螨期或若螨期高峰期釋放捕食螨進(jìn)行防治。

在利用捕食螨進(jìn)行田間實(shí)際應(yīng)用時(shí)，張艷璇等[23]發(fā)現(xiàn)胡瓜鈍綏螨對(duì)棉田和香梨土耳其斯坦葉螨的控制效應(yīng)很好，在釋放第 5 d后防效可達(dá) 61.55%，10 d后可達(dá) 87.13%，20 d后可達(dá) 90%以上，并可控制至棉花采收。賈文明等[24]也在新疆等地的棉田上通過(guò)釋放胡瓜鈍綏螨來(lái)控制棉葉螨，成效較好。研究則通過(guò)該地捕食螨雙尾新小綏螨的田間釋放試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，雙尾新小綏螨能有效地抑制土耳其斯坦葉螨的卵、幼蟲(chóng)、若蟲(chóng)以及整個(gè)種群的數(shù)量增長(zhǎng)。在試驗(yàn)所設(shè)置的三個(gè)捕食螨釋放密度下，雙尾新小綏螨對(duì)于土耳其斯坦葉螨種群的控效期較長(zhǎng)，且捕食螨密度越大，控制效果相對(duì)越好。在整個(gè)生防期間，1∶5生防區(qū)的防效始終在50%以上，且在第50 d時(shí)防效達(dá)73%；1∶10生防區(qū)在釋放后的第50 d防效達(dá)81%；1∶20生防區(qū)雖然相比其他兩個(gè)生防區(qū)的防治效果較差，但在捕食螨釋放后期逐漸升高達(dá)40%、50%以上。通過(guò)釋放雙尾新小綏螨防治土耳其斯坦葉螨，對(duì)棉花的長(zhǎng)勢(shì)和質(zhì)量有較好的提高，減少農(nóng)藥的使用，降低防治成本，進(jìn)一步推進(jìn)新疆無(wú)公害農(nóng)業(yè)的發(fā)展。

釋放雙尾新小綏螨防治棉田土耳其斯坦葉螨試驗(yàn)雖取得一定的研究結(jié)果，但在釋放裝置、釋放時(shí)機(jī)、釋放次數(shù)、協(xié)調(diào)化學(xué)防治以及與農(nóng)藝措施的配合上，均有待作進(jìn)一步深入研究。

4 結(jié) 論

4.1 雙尾新小綏螨作為一種新疆本地的捕食螨，對(duì)害螨的控制及新疆地區(qū)田間推廣應(yīng)用具有天然的地理優(yōu)勢(shì)。該捕食螨取食土耳其斯坦葉螨時(shí)，對(duì)其不同螨態(tài)的取食選擇性從高到低依次為：幼螨>若螨>卵，結(jié)合土耳其斯坦葉螨的發(fā)生規(guī)律，雙尾新小綏螨應(yīng)用到田間時(shí)可在土耳其斯坦葉螨幼螨比例較高時(shí)進(jìn)行釋放。在棉田土耳其斯坦葉螨發(fā)生早期(成螨量約為1頭/葉)以不同益害比釋放該捕食螨時(shí)，1∶5和1∶10的控效較好，防效分別為60%和53%，大田釋放益害比為1∶10。釋放該捕食螨不僅能有效控制土耳其斯坦葉螨各螨態(tài)對(duì)棉花的為害且控效時(shí)期較長(zhǎng)，可達(dá)50 d以上。

4.2 應(yīng)用雙尾新小綏螨在田間控制土耳其斯坦葉螨時(shí)，可選取1∶10的釋放比例在害螨發(fā)生早期進(jìn)行釋放，且在土耳其斯坦葉螨幼螨比例較高時(shí)釋放效果更佳。