胡 迪，張 宣，羅進(jìn)倉(cāng)，南宏宇，李怡萍

(1.西北農(nóng)林科技大學(xué)植物保護(hù)學(xué)院/植保資源與病蟲(chóng)害治理教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 陜西楊凌 712100;2.西北農(nóng)林科技大學(xué)植物保護(hù)學(xué)院/農(nóng)業(yè)部西北黃土高原作物有害生物綜合治理重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 陜西楊凌 712100;3.甘肅省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所，蘭州 730070; 4.甘肅省農(nóng)業(yè)科學(xué)院作物研究所，蘭州 730070)

0 引 言

【研究意義】我國(guó)甘肅省河西走廊地區(qū)光、熱資源豐富，晝夜溫差大，具有農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展的水、土、光、熱等優(yōu)越自然條件，綠洲農(nóng)業(yè)發(fā)達(dá)[1]。棉花是河西走廊地區(qū)的主要經(jīng)濟(jì)作物，河西走廊棉區(qū)也是我國(guó)西北內(nèi)陸棉區(qū)的重要組成部分，棉花已成為當(dāng)?shù)刂裁蘅h(市)的支柱產(chǎn)業(yè)，是地方財(cái)政和農(nóng)民收入的重要來(lái)源之一，在農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展中具有十分重要的地位[2]。但棉花在整個(gè)生長(zhǎng)過(guò)程中會(huì)遭受到多種病蟲(chóng)的為害，棉蚜(Aphisgossypii)是棉花的主要害蟲(chóng)之一，為害嚴(yán)重時(shí)可造成葉片卷曲、花蕾脫落，嚴(yán)重影響棉株生長(zhǎng)及產(chǎn)量。河西走廊棉區(qū)各植棉縣均有棉蚜分布，自1993年在敦煌市爆發(fā)以來(lái)，隨著棉田周邊溫室逐步增多，棉蚜越冬場(chǎng)所范圍擴(kuò)大，發(fā)生期提前，早春蟲(chóng)源基數(shù)大，在河西走廊棉區(qū)尤其是在敦煌、瓜州、金塔呈隔年重發(fā)趨勢(shì)，給當(dāng)?shù)氐拿藁óa(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展帶來(lái)了嚴(yán)重威脅[3, 4]。在棉蚜化學(xué)防治的關(guān)鍵時(shí)期選用對(duì)天敵、人畜較安全、殺蟲(chóng)效果好的植物源藥劑，對(duì)于降低早期蟲(chóng)量，控制后期猖獗發(fā)生和環(huán)境安全性等方面具有重要的意義?！厩叭搜芯窟M(jìn)展】目前有關(guān)棉蚜種群動(dòng)態(tài)的研究多集中于新疆地區(qū)，李英賢[5]調(diào)查2015年北疆伊犁地區(qū)棉蚜發(fā)生動(dòng)態(tài)結(jié)果表明，該地區(qū)棉蚜在5月中旬開(kāi)始在棉田出現(xiàn)，到7月中下旬達(dá)到為害高峰期；丁茜等[6]通過(guò)2014至2016連續(xù)三年的調(diào)查，確定了吐魯番市高昌區(qū)棉田棉蚜的種群動(dòng)態(tài)均呈雙峰型變化趨勢(shì)，高峰期分別為 6 月中旬和 7 月上旬；張新瑞等[7]1994至1995年調(diào)查了敦煌市棉田蚜蟲(chóng)的田間消長(zhǎng)動(dòng)態(tài)，棉田蚜蟲(chóng)在小發(fā)生年份其消長(zhǎng)出現(xiàn)兩個(gè)高峰，在田間取食時(shí)間相對(duì)較短，大發(fā)生年份出現(xiàn)一個(gè)高峰，蚜蟲(chóng)在田間為害時(shí)間較長(zhǎng)。棉蚜具有個(gè)體小、為害時(shí)間長(zhǎng)、為害嚴(yán)重、繁殖速率快、適應(yīng)性強(qiáng)和易產(chǎn)生抗藥性等特點(diǎn)，目前，化學(xué)農(nóng)藥防治仍然是棉蚜防治的主要手段，周運(yùn)剛等[8]選用3% 啶蟲(chóng)脒乳油、0.3%苦參堿水劑、 48%毒死蜱乳油和70%吡蟲(chóng)啉水分散粒劑4 種殺蟲(chóng)劑進(jìn)行了棉蚜的田間防治試驗(yàn)，結(jié)果表明，1 d，45% 毒死蜱2 000倍液防效最好，達(dá)到了80.33%；施藥后7 d，4種藥劑防效均在90%左右。棉農(nóng)在施藥時(shí)因不懂得防治最佳時(shí)期或防治指標(biāo)而盲目施藥，且隨意增加用藥量和施藥次數(shù)，連續(xù)不科學(xué)的大量使用同類型化學(xué)農(nóng)藥，加速了棉花害蟲(chóng)抗藥性的產(chǎn)生。2016年，新疆阿克蘇和奎屯棉蚜對(duì)吡蟲(chóng)啉的抗性倍數(shù)分別為26.3和61.1倍[9]；張帥等[10]還發(fā)現(xiàn)棉蚜對(duì)氧樂(lè)果、高效氯氰菊酯、吡蟲(chóng)啉的抗性倍數(shù)均在100倍以上。同時(shí)，化學(xué)農(nóng)藥的使用殺傷天敵，棉田化學(xué)防治1次使害蟲(chóng)數(shù)量下降50%情況下，天敵數(shù)量下降60%以上，化學(xué)防治3次比2次的天敵數(shù)量少84.5%[11]。有關(guān)棉蚜抗藥性的生理生化和分子生物學(xué)方面的研究也多有報(bào)道[12, 13]?！颈狙芯壳腥朦c(diǎn)】張新瑞等[7]20多年前調(diào)查了敦煌市棉田蚜蟲(chóng)的田間消長(zhǎng)動(dòng)態(tài)，而近年來(lái)有關(guān)河西走廊棉區(qū)棉蚜的發(fā)生動(dòng)態(tài)及植物源農(nóng)藥防治的研究鮮有報(bào)道，該地區(qū)近年來(lái)棉蚜田間發(fā)生規(guī)律尚不清楚，加之大量不合理使用化學(xué)農(nóng)藥導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境問(wèn)題日益嚴(yán)峻。急需摸清規(guī)律，確定防治的最佳時(shí)間，研究篩選綠色無(wú)公害的棉蚜植物源防治藥劑。【擬解決的關(guān)鍵問(wèn)題】 2017～2018 兩年對(duì)敦煌地區(qū)棉蚜的發(fā)生情況進(jìn)行調(diào)查，旨在摸清河西走廊地區(qū)棉蚜田間種群動(dòng)態(tài)消長(zhǎng)規(guī)律，選取0.3%苦參堿水劑、7.5%魚(yú)藤酮乳油、0.5%藜蘆堿可溶液劑、.3%印楝素乳油、綠素一號(hào)水劑、0.5%苦參堿水劑等6種不同類型的植物源農(nóng)藥和4.5%高效氯氰菊酯乳油、20%啶蟲(chóng)脒可濕性粉劑、10%吡蟲(chóng)啉可濕性粉劑、1.8%阿維菌素乳油等4種傳統(tǒng)化學(xué)農(nóng)藥進(jìn)行田間藥劑篩選試驗(yàn)，為利用高效、低毒的植物源農(nóng)藥防治棉蚜提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材 料

試驗(yàn)地在甘肅省農(nóng)業(yè)科學(xué)院棉花試驗(yàn)站棉田(甘肅省敦煌市北郊肅州廟村)進(jìn)行，敦煌市位于河西走廊的最西端，地處甘肅、青海、新疆三省(區(qū))的交匯處，介于E92°13′ ～ 95°30′，N39°40′ ～ 41°40′，敦煌光照充足，光合作用強(qiáng)，晝夜溫差大，年平均日照時(shí)數(shù)達(dá)3 200 h，年平均氣溫為9.4 ℃，年平均降水量39.9 mm，屬典型的暖溫帶干旱性氣候，具有冬季寒冷、夏季炎熱、晝夜溫差大的特點(diǎn)。試驗(yàn)地土壤類型為沙壤土，各處肥力均勻，2017 和2018兩年均在4月中旬利用機(jī)械播種，種植品種為隴棉 3號(hào)，行距0.4 m，株距0.15 m。試驗(yàn)地周圍種植有少量玉米和向日葵，整個(gè)生育期除藥劑試驗(yàn)之外未施用任何殺蟲(chóng)劑。

1.2 方 法

1.2.1 定點(diǎn)、定期調(diào)查

植物源農(nóng)藥：0.3%苦參堿水劑400倍液(河北馥稷生物科技有限公司)、7.5%魚(yú)藤酮乳油100倍液(內(nèi)蒙古清源保生物科技有限公司)、0.5%藜蘆堿可溶液劑400倍液(內(nèi)蒙古清源保生物科技有限公司)、0.3%印楝素乳油750倍液(成都綠金生物科技有限公司)、綠素一號(hào)水劑30倍液(武漢綠素高科技農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司)、0.5%苦參堿水劑750倍液(北京中保綠農(nóng)科技集團(tuán)有限公司)。傳統(tǒng)化學(xué)農(nóng)藥：4.5%高效氯氰菊酯乳油1 000倍液(北京中保綠農(nóng)科技集團(tuán)有限公司)、20%啶蟲(chóng)脒可濕性粉劑2 000倍液(河北凱斯特農(nóng)化有限公司)、10%吡蟲(chóng)啉可濕性粉劑1 000倍液(浙江海正化工股份有限公司)、1.8%阿維菌素乳油1 000倍液(北京中保綠農(nóng)科技集團(tuán)有限公司)。另設(shè)清水作為對(duì)照。

2017至2018年連續(xù)兩年在試驗(yàn)地選擇大小一致的3塊棉田，采用定點(diǎn)、定期調(diào)查的方法，調(diào)查時(shí)間為每年的5月13日至10月14日，采用對(duì)角線5點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)各調(diào)查3株，每株棉株在上、中、下部分別選取1片葉子，統(tǒng)計(jì)并記錄棉蚜百株3葉蟲(chóng)量總數(shù)。每7 d調(diào)查1次。

1.2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

所用試驗(yàn)藥劑和清水對(duì)照的小區(qū)處理采取隨機(jī)區(qū)組排列的方法。試驗(yàn)共設(shè)11個(gè)處理，每處理設(shè)3次重復(fù)，每小區(qū)面積10～20 m2，共計(jì)33個(gè)小區(qū)，選用電動(dòng)噴霧器噴藥，保證施藥量準(zhǔn)確、分布均勻，選擇晴天無(wú)風(fēng)天氣時(shí)進(jìn)行噴藥。試驗(yàn)于2018 年7月27日進(jìn)行，共施藥1次。采用五點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)調(diào)查3株有蚜棉花植株，每株植株選取上部、中部和下部共3片葉子，掛牌標(biāo)記。觀察葉片正反面，統(tǒng)計(jì)3片葉子蟲(chóng)量。在施藥前一天，進(jìn)行一次蟲(chóng)口基數(shù)的調(diào)查，在施藥后1、3、7、14 d后調(diào)查存活蟲(chóng)數(shù)，以施藥前和施藥后各時(shí)間的存活蚜量計(jì)算各處理蟲(chóng)口減退率及防治效果，數(shù)據(jù)均用Excel和SPSS進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，方差分析采用Duncan’s 新復(fù)極差法，比較各個(gè)處理之間防治效果的差異水平。

蟲(chóng)口減退率(%) = (藥前蟲(chóng)口數(shù)-藥后蟲(chóng)口數(shù)) /(藥前蟲(chóng)口數(shù)) ×100;

防治效果(%) = (防治區(qū)蟲(chóng)口減退率-對(duì)照區(qū)蟲(chóng)口減退率) /(1-對(duì)照區(qū)蟲(chóng)口減退率)×100。

2 結(jié)果與分析

2.1 棉蚜種群的發(fā)生動(dòng)態(tài)

研究表明，2017和2018年棉蚜種群的發(fā)生動(dòng)態(tài)趨勢(shì)基本相似，有兩個(gè)相同的高峰期，分別為6月上中旬和7月中下旬，第1次高峰明顯低于第2次高峰，最高峰的三葉蟲(chóng)量差異非常明顯，2017、2018年最高峰值三葉蟲(chóng)量 分別為8 713.3 頭/百株和1 880.0 頭/百株，2017 年的最高蟲(chóng)量約為2018年的 4.6 倍。從棉蚜的發(fā)生時(shí)間來(lái)看，2018年棉蚜的始見(jiàn)期較2017年晚了一周左右，分別為5月27日和5月20日。2018年最大高峰蟲(chóng)量發(fā)生時(shí)間比2017年晚一周，分別為7月29日和7月22日，但2017年和2018年的高峰期持續(xù)時(shí)間接近，均為7月上旬到8月上旬，持續(xù)時(shí)間30 d左右，不同年份間棉蚜種群最高峰發(fā)生時(shí)間上存在差異，但高峰期持續(xù)時(shí)間相似。圖1

圖 1 2017～2018 年棉蚜消長(zhǎng)動(dòng)態(tài)
Fig.1 The population growth dynamics of Aphis gossypii adult from 2017 to 2018

從兩年棉蚜的消亡時(shí)間看，2017年10月14日以后由于棉田棉花開(kāi)始收獲，無(wú)法進(jìn)行后續(xù)調(diào)查，推測(cè)，棉蚜遷移回棉田附近越冬寄主上越冬，棉田棉蚜消亡。2018 年 9 月 30 日后棉花已進(jìn)入吐絮末期，棉葉大都衰老萎縮失綠，不再適宜棉蚜生長(zhǎng)，進(jìn)入10月后，棉田開(kāi)始收獲，棉蚜消亡。

從全年棉蚜發(fā)生程度來(lái)看，2018年發(fā)生量明顯低于2017年，存在年份間的蟲(chóng)口數(shù)量差異，但兩年棉蚜均未大爆發(fā)。2018全年總蟲(chóng)量約占2017年總蟲(chóng)量的1/4。圖1

2.2 田間藥劑防治效果

10種藥劑防治棉蚜的田間防治效果表明，除0.3%苦參堿水劑400倍液處理無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義外，其余9種藥劑均表現(xiàn)出一定的防治效果，藥后14 d兩周時(shí)間內(nèi)隨時(shí)間延續(xù)防治效果逐漸提高，但不同藥劑間的防治效果有一定差異。

藥后1 d，7.5%魚(yú)藤酮乳油和4.5%高效氯氰菊酯乳油防治效果較差，均低于10%，而植物源農(nóng)藥0.5%苦參堿水劑防治效果表現(xiàn)最好，為40.35%，高于4.5%高效氯氰菊酯乳油，20%啶蟲(chóng)脒可濕性粉劑2 000倍液處理和10%吡蟲(chóng)啉可濕性粉劑1 000倍液處理3種化學(xué)農(nóng)藥，但無(wú)顯著性差異；其它植物源農(nóng)藥綠素一號(hào)水劑，0.5%藜蘆堿可溶液劑和0.3%印楝素乳油表現(xiàn)出一定防效，分別為22.46%、28.67%、38.31%，其中0.5%藜蘆堿可溶液劑和0.3%印楝素乳油顯著優(yōu)于化學(xué)農(nóng)藥4.5%高效氯氰菊酯乳油，與其他化學(xué)藥劑防效無(wú)顯著性差異；生物源農(nóng)藥1.8%阿維菌素乳油的防效較低，為25.70%。

藥后3 d，0.5%藜蘆堿可溶液劑和0.5%苦參堿水劑這兩種植物源農(nóng)藥的防效均超過(guò)50.0%，分別為51.22%、53.48%，其中0.5%苦參堿水劑防治效果最好，兩種植物源藥劑防效均顯著優(yōu)于傳統(tǒng)化學(xué)農(nóng)藥4.5%高效氯氰菊酯乳油、20%啶蟲(chóng)脒可濕性粉劑和10%吡蟲(chóng)啉可濕性粉劑防效，其余植物源農(nóng)藥的防效較差；生物源農(nóng)藥1.8%阿維菌素乳油防效低于除7.5%魚(yú)藤酮乳油防效外的植物源、化學(xué)農(nóng)藥，但無(wú)顯著性差異。

藥后7 d，化學(xué)農(nóng)藥10%吡蟲(chóng)啉可濕性粉劑防效最好，為68.94%，顯著優(yōu)于其它9種藥劑。植物源農(nóng)藥中，0.5%藜蘆堿可溶液劑和0.5%苦參堿水劑防效較好，分別為62.04%、60.58%，但與其他藥劑相比無(wú)顯著性差異。0.3%印楝素乳油防效為52.02%，無(wú)顯著性差異。綠素一號(hào)防效為40.17%，同化學(xué)農(nóng)藥和上述兩種植物源藥劑相比，存在顯著性差異。生物源農(nóng)藥1.8%阿維菌素乳油防效較高，為61.95%，但與其他藥劑處理相比無(wú)顯著性差異。

藥后14 d，化學(xué)農(nóng)藥10%吡蟲(chóng)啉可濕性粉劑防效最高，為90.22%，顯著優(yōu)于其他9種藥劑處理；植物源農(nóng)藥0.3%印楝素乳油和0.5%苦參堿水劑的防效分別達(dá)84.41%、85.06%，但兩者之間無(wú)顯著性差異，與其他藥劑處理差異不顯著。0.5%藜蘆堿可溶液劑防效達(dá)77.43%，顯著高于7.5%魚(yú)藤酮乳油防效75.85%和綠素一號(hào)兩種植物源農(nóng)藥，防效分別為75.85%、67.08%，也顯著高于4.5%高效氯氰菊酯乳油和20%啶蟲(chóng)脒可濕性粉劑兩種化學(xué)農(nóng)藥，防效分別達(dá)66.35%、63.35%；生物源農(nóng)藥1.8%阿維菌素乳油防效為71.96%，與其他藥劑處理無(wú)顯著性差異。表1

3 討 論

研究通過(guò)在甘肅省敦煌地區(qū)對(duì)棉田蚜蟲(chóng)的調(diào)查結(jié)果發(fā)現(xiàn)，2017至2018年棉蚜的發(fā)生有6月上中旬和7 月中下旬兩個(gè)相同的高峰期，可在棉蚜高峰前進(jìn)行防治，這與張新瑞等[7]2002年在敦煌和丁茜等[6]2018年在吐魯番的研究結(jié)果一致。棉蚜最高峰期蟲(chóng)量2018年明顯低于2017年，2018 年棉蚜始見(jiàn)期較 2017年推遲了7 d，這主要是受到了2018年早期溫度降低的影響，同時(shí)更重要的是，敦煌當(dāng)?shù)?018年6月發(fā)生罕見(jiàn)暴雨，7月的降雨量也高出往年水平，造成棉田相對(duì)濕度增大，導(dǎo)致棉蚜種群數(shù)量降低，不同年份間棉蚜發(fā)生量存在差異，2018年發(fā)生量明顯低于2017年，一是2018年苗蚜發(fā)生期間溫度下降，苗蚜發(fā)育速度減慢，種群數(shù)量難以迅速上升；二是2018年6月中旬末，敦煌出現(xiàn)罕見(jiàn)暴雨，降雨量超過(guò)25.8 mm，而敦煌干旱少雨，年均降水量?jī)H42.2 mm，高濕導(dǎo)致伏蚜高峰期延遲，降低伏蚜種群數(shù)量，反常性的天氣出現(xiàn)不利于棉蚜正常的生長(zhǎng)發(fā)育。

研究還發(fā)現(xiàn)兩年棉蚜的發(fā)生均未達(dá)到大發(fā)生量程度，發(fā)生較輕，最高時(shí)三葉蟲(chóng)量為8 713.3頭/百株，而且 6 月上中旬第一個(gè)高峰期發(fā)生量明顯低于第二個(gè)高峰期 7 月中下旬，這與丁茜[6]等 2018 年在吐魯番地區(qū)的研究調(diào)查的蟲(chóng)口數(shù)差異很大，原因可能是棉花品種和種植結(jié)構(gòu)不同、調(diào)查時(shí)間、調(diào)查地點(diǎn)等因素不同所致，近些年該地區(qū)棉蚜發(fā)生與其他地區(qū)相比較還是較輕，如新疆庫(kù)爾勒地區(qū)2016年單株最高苗蚜量可達(dá)283頭[14]，吐魯番高昌地區(qū)2016年棉蚜最高峰三葉蟲(chóng)量為10 970.4頭/百株[6]，徐遙等[15]對(duì)不同品種棉田進(jìn)行調(diào)查發(fā)現(xiàn)自控田蚜蟲(chóng)類三葉蟲(chóng)量為23 576.67、5 325.7、22 058.34、26 133.3頭/百株。因此，針對(duì)當(dāng)?shù)孛扪练N群數(shù)量較少未造成大發(fā)生現(xiàn)狀，棉蚜防治時(shí)期應(yīng)在兩個(gè)高峰期來(lái)臨前，6月上中旬第一個(gè)高峰期之前不要使用藥劑防治，應(yīng)采用在田間掛黃板防治，另外，充分利用自然因素，如遇到降雨和天敵，就不必防治。在第二個(gè)高峰期7月中下旬之前，繼續(xù)用黃板做好監(jiān)測(cè)蟲(chóng)情，待黃板上棉蚜蟲(chóng)量達(dá)到防治指標(biāo)時(shí)，選用高效低毒無(wú)公害的藥劑防治一次就可以控制棉蚜的發(fā)生，從而減少化學(xué)農(nóng)藥的使用。

由試驗(yàn)中棉蚜的田間藥劑藥效篩選試驗(yàn)結(jié)果可知，供試的10種藥劑除0.3%苦參堿水劑400倍液處理無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義外，其余9種藥劑均表現(xiàn)出一定的防治效果，藥后14 d，傳統(tǒng)化學(xué)農(nóng)藥10%吡蟲(chóng)啉可濕性粉劑的防效最好，藥效達(dá)90.22%，且顯著優(yōu)于其余9種藥劑處理，另兩種化學(xué)農(nóng)藥20%啶蟲(chóng)脒可濕性粉劑和4.5%高效氯氰菊酯乳油的防效較差，可能與當(dāng)?shù)亻L(zhǎng)期單一使用這兩類殺蟲(chóng)劑使棉蚜產(chǎn)生較高有關(guān)。6種植物源農(nóng)藥中，0.5%苦參堿水劑和0.3%印楝素乳油表現(xiàn)出較好的持效性，防效分別達(dá)85.06%和84.41%，但與其他藥劑處理組間無(wú)顯著性差異，于江南等[16]和劉政等[17]研究表明，植物源農(nóng)藥印楝素、苦參堿對(duì)棉蚜有較好的防治效果，試驗(yàn)的研究結(jié)果與報(bào)道結(jié)論基本一致。研究供試的其他植物源藥劑對(duì)棉蚜防治有一定效果，但在田間防治的速效性和持效性較低，這可能與試驗(yàn)選用的各藥劑用藥量有關(guān)，植物源農(nóng)藥印楝素和苦參堿防治棉蚜具有綠色無(wú)公害、藥效顯著 、持效期長(zhǎng)、對(duì)天敵殺傷小等優(yōu)點(diǎn)，在生產(chǎn)上推廣應(yīng)用，但由于蚜蟲(chóng)發(fā)生世代多, 世代重疊現(xiàn)象嚴(yán)重，如果長(zhǎng)期使用同一種農(nóng)藥，極易產(chǎn)生抗藥性，在實(shí)際使用時(shí)要注意不同類型殺蟲(chóng)劑的輪換使用。

4 結(jié) 論

棉花是河西走廊地區(qū)研究于2017至2018年對(duì)我國(guó)甘肅河西走廊敦煌地區(qū)棉田棉蚜發(fā)生動(dòng)態(tài)及可替代化學(xué)農(nóng)藥的植物源農(nóng)藥進(jìn)行篩選，發(fā)現(xiàn)兩年棉蚜的發(fā)生均較輕，未達(dá)到大發(fā)生程度，且 6 月上中旬第一個(gè)高峰期發(fā)生量明顯低于第二個(gè)高峰期7月中下旬，防治時(shí)期應(yīng)在兩個(gè)高峰期來(lái)臨前，第一個(gè)高峰期因發(fā)生輕，不要使用藥劑防治，應(yīng)采用在田間掛黃板監(jiān)測(cè)和防治，如遇到降雨和天敵數(shù)量較多，就不必防治；在第二個(gè)高峰期7月中下旬之前，繼續(xù)用黃板做好監(jiān)測(cè)蟲(chóng)情，待黃板上棉蚜蟲(chóng)量達(dá)到防治指標(biāo)時(shí)，選用高效低毒無(wú)公害的植物源農(nóng)藥0.5%苦參堿水劑或0.3%印楝素乳油藥劑防治一次就可以控制棉蚜的發(fā)生。在實(shí)際使用時(shí)要注意不同類型殺蟲(chóng)劑的輪換使用，如在大發(fā)生時(shí)和植物源農(nóng)藥效果不明顯時(shí)，使用一次傳統(tǒng)化學(xué)農(nóng)藥吡蟲(chóng)啉，以便及時(shí)控制棉蚜的大爆發(fā)。