李 薇，盧 妍，林燕丹

(1.上海航空電器有限公司，上海 201101；2.復(fù)旦大學(xué)電光源研究所，上海 200433)

引言

根據(jù)民用飛機(jī)照明標(biāo)準(zhǔn)的要求，客艙照明不僅要滿足乘客視覺(jué)功能性需求外，還需滿足心理/生理的需求，即通過(guò)燈光布局、各種模式光色策略和內(nèi)飾的精心設(shè)計(jì)，降低乘客空間狹小而產(chǎn)生的恐懼感，或跨時(shí)區(qū)飛行引起的時(shí)差綜合癥，從而營(yíng)造舒適的乘機(jī)環(huán)境[1]。

在飛機(jī)客艙內(nèi)，環(huán)境光會(huì)隨飛行過(guò)程、人員活動(dòng)、外部環(huán)境的變化而變化，因此需要根據(jù)飛行階段提供相應(yīng)的照明模式，在模式之間切換時(shí)應(yīng)充分考慮乘客舒適性需求，通過(guò)LED照明系統(tǒng)的連續(xù)調(diào)節(jié)為飛機(jī)客艙營(yíng)造出不同照明模式之間光色平滑、平穩(wěn)而令人覺(jué)察不到的過(guò)渡[2]。人眼以非線性的方式感受亮度的變化，而且個(gè)體間存在著差異。通過(guò)視覺(jué)工效的研究表明，基于人眼的生理特性如瞳孔擴(kuò)張、人眼明適應(yīng)、暗適應(yīng)、高亮度人眼飽和特性等，人眼是以冪函數(shù)的方式感受光的變換[3]。目前，國(guó)外飛機(jī)客艙內(nèi)提供的情景照明在各個(gè)模式之間進(jìn)行切換時(shí)，都遵循著光色平滑而令人覺(jué)察不到的過(guò)渡原則[4]。室內(nèi)照明在調(diào)節(jié)暖白光(2 700～2 200 K)時(shí)，通常采用平穩(wěn)的、自然的調(diào)光方式[5]。LED調(diào)光技術(shù)中大量應(yīng)用了人眼感受亮度的原理，確保連續(xù)、平滑調(diào)光，滿足人眼舒適調(diào)光的需求。此外，照明相關(guān)色溫的偏好與照度有關(guān)，即要滿足Kruithof提出的舒適性調(diào)光原則[6]，因此調(diào)光方式還需考慮色溫的調(diào)節(jié)。我國(guó)飛機(jī)照明設(shè)備的調(diào)光研究集中在基于環(huán)境光的顯示或泛光照明的自動(dòng)調(diào)光方面，并提出了冪函數(shù)或線性的亮度調(diào)節(jié)方式[7]。同時(shí)對(duì)于室內(nèi)照明調(diào)光系統(tǒng)的研究主要也是探究如何根據(jù)環(huán)境光變化進(jìn)行自適應(yīng)調(diào)光，而缺少對(duì)調(diào)光過(guò)程采用何種調(diào)節(jié)方式的研究[8]。

為此，本文針對(duì)不同情景照明模式之間的光環(huán)境過(guò)渡變化的調(diào)光方式進(jìn)行研究，不僅考慮了人眼的主觀感受特性，還兼顧了不同函數(shù)形式調(diào)光方式的視覺(jué)、心理感受。另外，大多數(shù)飛機(jī)照明系統(tǒng)的調(diào)光主要是符合人眼特性的環(huán)境光自適應(yīng)亮度調(diào)光(冪函數(shù)調(diào)光曲線)，沒(méi)有進(jìn)行過(guò)客艙照明不同函數(shù)調(diào)光方式的舒適度性研究，特別是對(duì)色溫變化方式的研究，因此本文將采取心理物理學(xué)實(shí)驗(yàn)，研究滿足乘客視覺(jué)、心理舒適性的調(diào)光方式：①分別確定客艙內(nèi)5 700 K、2 700 K兩種高低色溫下，照度水平從高到低或從低到高變化時(shí)的舒適性照度調(diào)節(jié)方式；②分別確定350 lx、50 lx兩種高低照度下，客艙內(nèi)色溫從高到低或從低到高變化時(shí)的舒適性色溫調(diào)節(jié)方式。

1 實(shí)驗(yàn)方法

1)受測(cè)者。隨機(jī)選取上海市某高校大學(xué)生、研究生、博士共15名(其中男生7人，女生8人)，平均年齡為24歲(范圍：20～28歲)，有乘機(jī)經(jīng)驗(yàn)，正視力0.8以上，無(wú)色盲色弱。

2)實(shí)驗(yàn)裝置。

(a)實(shí)驗(yàn)環(huán)境。如圖1所示，實(shí)驗(yàn)房間長(zhǎng)3 m、寬2 m，四周為白色，模擬普通民機(jī)內(nèi)客艙墻面，中央放置有一把椅子，實(shí)驗(yàn)時(shí)被試面向圖片就坐于椅子上。

圖1 客艙環(huán)境示意圖Fig.1 The view of cabin environment

(b)實(shí)驗(yàn)設(shè)備。實(shí)驗(yàn)設(shè)備包括照明場(chǎng)景模擬器和色彩照度計(jì)，具體參數(shù)如下：

照明場(chǎng)景模擬器：LED Cube，它有11個(gè)通道即有11種不同光譜的LED，光譜覆蓋了380～780 nm的可見(jiàn)光范圍(見(jiàn)圖2)，可任意設(shè)置動(dòng)態(tài)照明中的光源順序和點(diǎn)亮?xí)r間。在本實(shí)驗(yàn)中照度調(diào)節(jié)范圍為50～350 lx，色溫調(diào)節(jié)范圍為2 700～5 700 K,顯色指數(shù)大于85。

圖2 LED照明場(chǎng)景模擬器Fig.2 LED-based standard lighting environment provider

色彩照度計(jì)：KONIKA MINOLTACL-200A。測(cè)量范圍：0.1～99 990 lx，精度：顯示值的±2%，色度坐標(biāo)：±0.002。

3)實(shí)驗(yàn)參數(shù)和實(shí)驗(yàn)任務(wù)。參考民用客機(jī)照明標(biāo)準(zhǔn)的要求[1]，選取客艙內(nèi)照明環(huán)境一般設(shè)置范圍內(nèi)的照度值與色溫值，選取典型調(diào)光方式分別進(jìn)行照度調(diào)節(jié)和色溫調(diào)節(jié)乘客偏好實(shí)驗(yàn)。

照度調(diào)節(jié)偏好實(shí)驗(yàn)參數(shù)設(shè)置如表1所示，測(cè)試位置均為坐姿眼位(垂直高度1.2 m處)。設(shè)置兩種起始照度值：50 lx、350 lx；設(shè)置兩種色溫：2 700 K、5 700 K。在2×2=4種實(shí)驗(yàn)條件下分別設(shè)置四種照度調(diào)節(jié)方式：線性調(diào)節(jié)、指數(shù)調(diào)節(jié)、對(duì)數(shù)調(diào)節(jié)、冪函數(shù)調(diào)節(jié)，調(diào)節(jié)時(shí)間為60 s。

表1 實(shí)驗(yàn)參數(shù)設(shè)置——照度調(diào)節(jié)Table 1 Parameter setting of experiment-Illuminance adjusting

色溫調(diào)節(jié)偏好實(shí)驗(yàn)參數(shù)設(shè)置如表2所示，設(shè)置兩種起始色溫值：2 700 K、5 700 K；設(shè)置兩種照度水平：50 lx、350 lx。在2×2=4種實(shí)驗(yàn)條件下分別設(shè)置四種色溫調(diào)節(jié)方式：線性調(diào)節(jié)、指數(shù)調(diào)節(jié)、對(duì)數(shù)調(diào)節(jié)、冪函數(shù)調(diào)節(jié)，調(diào)節(jié)時(shí)間為60 s。

表2 實(shí)驗(yàn)參數(shù)設(shè)置——色溫調(diào)節(jié)Table 2 Parameter setting of experiment-Temperature adjusting

實(shí)驗(yàn)中調(diào)光方式的函數(shù)方程見(jiàn)表3。

表3 調(diào)光曲線的函數(shù)方程Table 3 Function of dimming profile

被試在照度調(diào)節(jié)偏好實(shí)驗(yàn)下2×2共計(jì)4種實(shí)驗(yàn)條件下，完成以下實(shí)驗(yàn)任務(wù)：①觀察4種照度調(diào)節(jié)調(diào)光方式；②完成視覺(jué)舒適度評(píng)價(jià)表。

被試在色溫調(diào)節(jié)偏好實(shí)驗(yàn)下2×2共計(jì)4種實(shí)驗(yàn)條件下，完成以下實(shí)驗(yàn)任務(wù)：①觀察4種色溫調(diào)節(jié)調(diào)光方式；②完成視覺(jué)舒適度評(píng)價(jià)表。

4)實(shí)驗(yàn)材料。①視力表；②色盲測(cè)試圖；③視覺(jué)舒適度評(píng)價(jià)量表——依據(jù)環(huán)境氛圍定量評(píng)估詞義表[7，8]，規(guī)定了多組詞義相反的形容詞對(duì)，如舒適程度、放松程度、速度、閃爍等幾個(gè)方面進(jìn)行分析，形容詞對(duì)之間是7個(gè)等級(jí)的量尺，被試依據(jù)主觀感受選擇評(píng)價(jià)等級(jí)。

5)實(shí)驗(yàn)程序。①主試使用視力表和色盲測(cè)試圖檢測(cè)被試；②照明場(chǎng)景模擬器開(kāi)關(guān)打開(kāi)，被試入座，適應(yīng)初始照明環(huán)境；③待適應(yīng)了環(huán)境后開(kāi)始提供相應(yīng)光環(huán)境，然后由被試對(duì)調(diào)光方式進(jìn)行舒適度評(píng)價(jià)；④完成好某個(gè)光照條件下的評(píng)估后，被試需要進(jìn)行休息，然后進(jìn)行下一組實(shí)驗(yàn)；⑤為了不影響后續(xù)操作，實(shí)驗(yàn)順序的安排上采用抵消平衡法。

2 實(shí)驗(yàn)結(jié)果與分析

本實(shí)驗(yàn)中具有照度、色溫、調(diào)光方式3個(gè)實(shí)驗(yàn)研究變量，同時(shí)對(duì)所有被試作了重復(fù)測(cè)量，因此將采用多因素重復(fù)測(cè)量的方差分析法，通過(guò)SPSS統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，得到被試在不同色溫、照度、調(diào)光方式下的調(diào)光方式舒適性偏好及主觀問(wèn)卷評(píng)分。

2.1 調(diào)光方式的舒適性選擇實(shí)驗(yàn)結(jié)果

在實(shí)驗(yàn)中，按表1、表2規(guī)定的照度、色溫組合要求，為被試提供了8種組合的照明條件，然后在每組光照條件下，播放4種函數(shù)的調(diào)光方式，然后由被試體驗(yàn)完所有的調(diào)光方式后，選擇出舒適的調(diào)光曲線，然后繼續(xù)按實(shí)驗(yàn)程序完成8種光環(huán)境的舒適性調(diào)光方式的偏好選擇，實(shí)驗(yàn)結(jié)果通過(guò)SPSS統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行偏好人數(shù)統(tǒng)計(jì)分析，見(jiàn)表4。

表4 舒適性選擇人數(shù)統(tǒng)計(jì)表Table 4 Statistics for number of people of comfort prefer

注：被試的總?cè)藬?shù)為15人，表格括號(hào)內(nèi)為總?cè)藬?shù)的占比；數(shù)值高的為選擇人數(shù)最多的調(diào)光方式

由表4可知，除了350—50 lx、2 700 K(暖白光且亮變暗)的條件外，其余的舒適性選擇人數(shù)都達(dá)到了60%以上，偏好選擇的集中度比較高；在低(或高)色溫下，照度由暗到亮(或由亮變暗)動(dòng)態(tài)變化的組合光照環(huán)境下選擇了線性函數(shù)、冪函數(shù)。

在低(或高)照度下，色溫由暖白變冷白(或由冷白變暖白)動(dòng)態(tài)變化的組合光照環(huán)境下，2 700—5 700 K、50 lx(低亮度下，暖白變冷白)的條件下，舒適性選擇人數(shù)達(dá)到了60%，偏好選擇的集中度比較高，選擇了冪函數(shù)；其余的偏好選擇都低于50%，在33%～50%之間，分散在了冪函數(shù)、線性函數(shù)、對(duì)數(shù)函數(shù)上，較照度動(dòng)態(tài)變化分散；尤其在5 700—2 700 K,50 lx光照條件下，選擇很均勻，對(duì)數(shù)函數(shù)(4人)、線性函數(shù)(5人)、冪函數(shù)(5人)；最后在色溫動(dòng)態(tài)變化的光照條件下，選擇指數(shù)調(diào)光的人數(shù)少于20%，一般在3人以下。

2.2 問(wèn)卷評(píng)分的實(shí)驗(yàn)結(jié)果

在實(shí)驗(yàn)中，按表1、表2規(guī)定的照度、色溫組合要求，為被試提供了8種組合的照明條件，然后在每組光照條件下，每播放1種函數(shù)的調(diào)光方式，然后由被試進(jìn)行體驗(yàn)，然后針對(duì)調(diào)光方式填寫問(wèn)卷，然后對(duì)舒適程度、清醒程度、閃爍、放松程度、速度等幾個(gè)方面進(jìn)行主觀評(píng)分，然后繼續(xù)按實(shí)驗(yàn)程序完成8種光環(huán)境下每種調(diào)光方式的主觀評(píng)分，實(shí)驗(yàn)后的問(wèn)卷評(píng)分結(jié)果見(jiàn)表5。

表5 調(diào)光方式問(wèn)卷評(píng)分結(jié)果(環(huán)境氛圍評(píng)價(jià)量表[8])Table 5 Result for rating inventory questionnaire of dimming function (atmosphere perception scales[8])

注：表中的數(shù)據(jù)為中位數(shù)、第一四分位數(shù)(25%)、第三四分位數(shù)(75%)；2、8種環(huán)境照明條件下的對(duì)數(shù)函數(shù)、線性函數(shù)、冪函數(shù)、指數(shù)函數(shù)調(diào)光方式下的主觀量表評(píng)分

1)照度動(dòng)態(tài)變化實(shí)驗(yàn)結(jié)果。照度動(dòng)態(tài)變化的研究變量為色溫(如2 700 K、5 700 K)、照度動(dòng)態(tài)變化(如50—350 lx、350—50 lx)，調(diào)光方式(對(duì)數(shù)函數(shù)、線性函數(shù)、冪函數(shù)、指數(shù)函數(shù))，把所有的15個(gè)被試作為1組，接受了2×2×4的實(shí)驗(yàn)，各個(gè)變量的主效應(yīng)方差分析見(jiàn)表6～表8，見(jiàn)圖3～圖5。

表6 照度變化的色溫主觀評(píng)分均值成對(duì)比較Table 6 Paired comparison for temperature average rating inventory questionnaire of illuminancy change

注：*p<0.05 為2種色溫主效應(yīng)主觀評(píng)分均值成對(duì)比較

表7 照度變化的照度主觀評(píng)分均值成對(duì)比較Table 7 Paired comparison for illuminancy average rating inventory questionnaire of illuminancy change

注：*p<0.05 為2種照度主效應(yīng)主觀評(píng)分均值成對(duì)比較

表8 照度變化的調(diào)光方式主觀評(píng)分均值成對(duì)比較Table 8 Paired comparison for dimming function average rating inventory questionnaire of illuminancy change

注：*p<0.05 為4種調(diào)光方式主效應(yīng)主觀評(píng)分均值成對(duì)比較

圖3 照度變化的色溫主觀評(píng)分均值Fig.3 Temperature average rating inventory questionnaire of illuminancy change

圖4 照度變化的照度主觀評(píng)分均值Fig.4 Illuminancy average rating inventory questionnaire of illuminancy change

圖5 照度變化的調(diào)節(jié)方式主觀評(píng)分均值Fig.5 Dimming function average rating inventory questionnaire of illuminancy change

難受-舒適性評(píng)分結(jié)果與舒適性調(diào)光方式的偏好選擇相一致。在2 700 K、50—350 lx 光照環(huán)境下的冪函數(shù)調(diào)光方式的評(píng)分均高于其他的方式；在高色溫5 700 K(2種照度變化)的光照條件下，線性調(diào)光方式的評(píng)分高于其他的方式。通過(guò)重復(fù)性方差分析，色溫、照度變化的主效應(yīng)未達(dá)到顯著性的水平，調(diào)光方式對(duì)舒適性主觀評(píng)分產(chǎn)生顯著影響。

清醒-昏睡評(píng)分結(jié)果與舒適性調(diào)光方式的選擇是不一致的。評(píng)分越低，代表清醒程度高，都是舒適性偏好選擇人數(shù)較少的調(diào)光方式評(píng)分較低，如對(duì)數(shù)、指數(shù)。通過(guò)重復(fù)性方差分析，色溫、照度變化的主效應(yīng)達(dá)到顯著性的水平，尤其是照度動(dòng)態(tài)變化方向，當(dāng)環(huán)境由暗變亮?xí)r，清醒評(píng)分較小。

不閃爍-閃爍評(píng)分結(jié)果與舒適性調(diào)光方式的偏好選擇相一致。除了 2 700 K、50—350 lx 光照環(huán)境下對(duì)數(shù)的評(píng)分最低，與舒適性調(diào)光方式的偏好選擇結(jié)果差異較大，即被試均未選擇對(duì)數(shù)調(diào)光方式。通過(guò)重復(fù)性方差分析，色溫、照度變化的主效應(yīng)未達(dá)到顯著性的水平，調(diào)光方式對(duì)舒適性主觀評(píng)分產(chǎn)生顯著影響。

緊張-放松評(píng)分結(jié)果與舒適性調(diào)光方式的偏好選擇相一致。通過(guò)重復(fù)性方差分析，色溫、調(diào)光方式的主效應(yīng)達(dá)到了顯著性水平，尤其低色溫對(duì)放松評(píng)分的影響比較顯著。

慢的-快的評(píng)分結(jié)果與舒適性調(diào)光方式的偏好選擇相一致。即舒適調(diào)光方式的評(píng)分較低，被試感覺(jué)照度動(dòng)態(tài)變化比較緩慢。通過(guò)重復(fù)性方差分析，色溫、照度變化、調(diào)光方式的主效應(yīng)未達(dá)到顯著性的水平。

2)色溫動(dòng)態(tài)變化實(shí)驗(yàn)結(jié)果。色溫動(dòng)態(tài)變化的研究變量為照度(如50 lx、350 lx)、照度動(dòng)態(tài)變化(如2 700—5 700 K、5 700—2 700 K)，調(diào)光方式(對(duì)數(shù)函數(shù)、線性函數(shù)、冪函數(shù)、指數(shù)函數(shù))，把所有的15個(gè)被試作為1組，接受了2×2×4的實(shí)驗(yàn)，各個(gè)變量的主效應(yīng)方差分析見(jiàn)表9～表11，圖6～圖8。

難受-舒適性評(píng)分結(jié)果與舒適性調(diào)光方式的偏好選擇相一致。在50 lx、5 700—2 700 K光照環(huán)境下的指數(shù)調(diào)光方式的評(píng)分最低,與表4的結(jié)果一致。通過(guò)重復(fù)性方差分析，照度、色溫變化、調(diào)光方式的主效應(yīng)未達(dá)到顯著性的水平，在調(diào)光方式的主效應(yīng)影響上，只有冪函數(shù)-線性函數(shù)的方差分析達(dá)到顯著性水平。

表9 色溫變化的照度主觀評(píng)分均值成對(duì)比較Table 9 Paired comparison for illuminancy average rating inventory questionnaire of temperature change

注：*p<0.05 為2種照度主效應(yīng)主觀評(píng)分均值成對(duì)比較。

表10 色溫變化的色溫主觀評(píng)分均值成對(duì)比較Table 10 Paired comparison for temperature average rating inventory questionnaire of temperature change

注：*p<0.05 為2種色溫主效應(yīng)主觀評(píng)分均值成對(duì)比較

表11 色溫變化的調(diào)光方式主觀評(píng)分均值成對(duì)比較Table 11 Paired comparison for dimming function average rating inventory questionnaire of temperature change

注：*p<0.05 為4種調(diào)光方式主效應(yīng)主觀評(píng)分均值成對(duì)比較

圖6 色溫變化的照度主觀評(píng)分均值Fig.6 Illuminance average rating inventory questionnaire of temperature change

圖7 色溫變化的色溫主觀評(píng)分均值Fig.7 Temperature average rating inventory questionnaire of temperature change

圖8 色溫變化的調(diào)光方式主觀評(píng)分均值Fig.8 Dimming function average rating inventory questionnaire of temperature change

清醒-昏睡評(píng)分結(jié)果與舒適性調(diào)光方式的偏好選擇基本一致。評(píng)分越低，代表清醒程度高，在50 lx、5 700—2 700 K下舒適性偏好選擇人數(shù)較少的調(diào)光方式評(píng)分比其他3種低。通過(guò)重復(fù)性方差分析，照度、色溫變化的主效應(yīng)達(dá)到顯著性的水平。

不閃爍-閃爍評(píng)分結(jié)果與舒適性調(diào)光方式的偏好選擇大體一致。通過(guò)重復(fù)性方差分析，照度、色溫變化、調(diào)光方式的主效應(yīng)未達(dá)到顯著性的水平。

緊張-放松評(píng)分結(jié)果與舒適性調(diào)光方式的偏好選擇相一致。通過(guò)重復(fù)性方差分析，照度、調(diào)光方式的主效應(yīng)未達(dá)到顯著性的水平，色溫變化的主效應(yīng)達(dá)到顯著性的水平。

慢的-快的評(píng)分結(jié)果與舒適性調(diào)光方式的偏好選擇大體一致。即舒適的調(diào)光方式評(píng)分較低，被試感覺(jué)照度動(dòng)態(tài)變化比較緩慢。通過(guò)重復(fù)性方差分析，照度、色溫變化的主效應(yīng)未達(dá)到顯著性的水平，調(diào)光方式的主效應(yīng)達(dá)到顯著性的水平。

3 結(jié)論

基于飛機(jī)客艙內(nèi)的光色-照度8種光照條件，我們通過(guò)問(wèn)卷的形式進(jìn)行了舒適調(diào)光方式的研究，主要包括調(diào)光方式的偏好選擇和被試對(duì)調(diào)光方式的主觀評(píng)分。問(wèn)卷采用的是Vogels’s研究室內(nèi)照明氛圍的主觀評(píng)估方法[11，12]，使用了多組詞義相反的形容詞對(duì)，反映調(diào)光方式對(duì)人的舒適程度、清醒程度、變化速度等方面體驗(yàn)的影響，并針對(duì)各個(gè)形容詞對(duì)之間進(jìn)行了7個(gè)等級(jí)評(píng)分。另外，問(wèn)卷中的環(huán)境氛圍詞義相反的形容詞對(duì)又經(jīng)過(guò)了浙江大學(xué)光電學(xué)系羅明教授團(tuán)隊(duì)中文化的研究后，證實(shí)能客觀地反映了人們對(duì)環(huán)境氛圍的評(píng)價(jià),方法是有效、可行的，確保了實(shí)驗(yàn)問(wèn)卷設(shè)置的合理性。在主觀問(wèn)卷評(píng)分中揭示了舒適的調(diào)光方式具有讓人感到舒適、不閃爍、緩慢變化、令人放松的感覺(jué)，但是在大多數(shù)情況下會(huì)在一定的程度降低了人們的清醒程度,因此,在飛機(jī)即將到達(dá)目的地時(shí)，為了使乘客快速達(dá)到清醒狀態(tài)，客艙內(nèi)可以適當(dāng)?shù)剡x擇不舒適的調(diào)光方式快速提高環(huán)境照度和色溫。另外，通過(guò)研究獲知在2 700 K(或5 700 K)色溫下，照度動(dòng)態(tài)變化時(shí)人們對(duì)舒適性調(diào)光方式的偏好選擇較為集中，會(huì)有60%以上的人選擇線性或冪函數(shù)的調(diào)光曲線；但是在350—50 lx，2 700 K光照條件下，調(diào)光方式的選擇集中度會(huì)降低，主要是因?yàn)槌跏紶顟B(tài)(2 700 K、350 lx)為非舒適的照明環(huán)境，低色溫高照度的光環(huán)境，容易使人產(chǎn)生悶熱、溫度高的感覺(jué)，會(huì)對(duì)被試的舒適性選擇和主觀評(píng)分造成干擾。在50 lx(或350 lx)照度下，色溫動(dòng)態(tài)變化時(shí)人們的調(diào)光偏好選擇較為分散，33%～50%之間的被試會(huì)選擇冪函數(shù)、線性和對(duì)數(shù)的調(diào)光方式，只有25%以內(nèi)的會(huì)選擇指數(shù)的調(diào)光方式，因此在色溫動(dòng)態(tài)調(diào)光時(shí)盡量不要選擇指數(shù)的。研究表明，客艙情景照明模式間轉(zhuǎn)換時(shí)的過(guò)渡調(diào)光曲線可采用線性函數(shù)或冪函數(shù)的調(diào)節(jié)方式。本研究主要的被試對(duì)象年齡為20～30歲，由于不同的年齡階段生理上存在差異，因此針對(duì)不同飛機(jī)乘客年齡組的最優(yōu)參數(shù)設(shè)置還有待今后開(kāi)展相應(yīng)的研究。