路 超,聶佩顯,王來(lái)平,王金政
(山東省果樹(shù)研究所,山東 泰安 271000)
近年來(lái),我國(guó)蘋(píng)果矮砧集約栽培模式發(fā)展迅速,該模式對(duì)比傳統(tǒng)喬砧密植栽培具有結(jié)果早、早期產(chǎn)量高的特點(diǎn)。但由于發(fā)展時(shí)間較短,現(xiàn)階段還不可避免地存在一些問(wèn)題。據(jù)筆者調(diào)查,山東、陜西等矮砧集約栽培模式果園多采用無(wú)分枝或者少分枝的苗木建園,普遍存在栽植后發(fā)枝困難、整形時(shí)間長(zhǎng)、結(jié)果較晚等問(wèn)題,影響果農(nóng)收益和產(chǎn)業(yè)的整體效益。促進(jìn)幼樹(shù)產(chǎn)生一定數(shù)量的有效分枝是加快樹(shù)體成形,促進(jìn)早果、豐產(chǎn)的必要措施[1~5],也是充分發(fā)揮矮砧集約栽培模式優(yōu)勢(shì)的前提。本試驗(yàn)針對(duì)我國(guó)矮砧集約栽培模式果園普遍存在的幼樹(shù)分枝少、發(fā)枝困難的問(wèn)題,研究短截和摘心對(duì)矮砧蘋(píng)果幼樹(shù)分枝特性的影響,旨在為促進(jìn)幼樹(shù)成形、早果、豐產(chǎn)提供參考。
試驗(yàn)于2016年在山東省蒙陰縣野店鎮(zhèn)黃崖村果園進(jìn)行。該園為山地果園,主栽品種為煙富3,中間砧為M26,基砧為八棱海棠,于2015年春季栽植,株行距1.5m×3.0m。樹(shù)體基本情況見(jiàn)表1。
表1 試驗(yàn)園樹(shù)體基本情況(2016年)
5月下旬開(kāi)始,對(duì)新梢進(jìn)行短截和摘心,以不處理為對(duì)照。短截處理:對(duì)長(zhǎng)度超過(guò)40 cm的新梢留40 cm短截,待新梢延長(zhǎng)梢長(zhǎng)至50 cm以上時(shí),再次留40 cm短截,如此連續(xù)短截共計(jì)3次。摘心處理:對(duì)長(zhǎng)度超過(guò)40 cm的新梢進(jìn)行摘心,摘心強(qiáng)度5 cm左右,待新梢延長(zhǎng)梢長(zhǎng)至40 cm時(shí)再次摘心5 cm,如此連續(xù)摘心共計(jì)3次;7月底至8月中旬進(jìn)行拉枝,拉枝角度110°~120°。采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì),5株樹(shù)為一小區(qū),5次重復(fù)。
10月下旬,計(jì)數(shù)每株樹(shù)新的分枝數(shù)量,并測(cè)量其長(zhǎng)度,計(jì)算發(fā)枝率、分枝系數(shù)。發(fā)枝率(%)=產(chǎn)生分枝的主干分枝數(shù)/處理的主干分枝數(shù)×100%;分枝系數(shù)=產(chǎn)生的分枝數(shù)/處理的主干分枝數(shù)。
由表2可知,短截和摘心處理可以促發(fā)分枝,兩處理發(fā)枝率均為100%,分枝系數(shù)分別為2.95和2.11,二次分枝數(shù)分別為每株37條和16條,二次分枝長(zhǎng)度分別為26.8 cm和36.2 cm。
由表3可知,短截處理二次分枝以長(zhǎng)枝和發(fā)育枝為主,長(zhǎng)枝和發(fā)育枝的總數(shù)量占分枝總數(shù)量的比例為81.0%,其次依次為中枝和短枝,其數(shù)量占分枝總數(shù)量的比例分別為16.2%和2.7%;沒(méi)有產(chǎn)生葉叢枝。摘心處理二次分枝全部為長(zhǎng)枝和發(fā)育枝,其數(shù)量占分枝總數(shù)量的比例分別為37.5%和62.5%。
表2 短截和摘心對(duì)分枝情況的影響
表3 短截和摘心對(duì)分枝枝類組成的影響
(1)短截和摘心處理可以促發(fā)分枝,兩處理發(fā)枝率均為100%,分枝系數(shù)分別為2.95和2.11,二次分枝數(shù)分別為37條/株和16條/株,二次分枝長(zhǎng)度分別為26.8 cm和36.2 cm。
(2)短截處理二次分枝以長(zhǎng)枝和發(fā)育枝為主,長(zhǎng)枝和發(fā)育枝的總數(shù)量占分枝總數(shù)量的比例為81.0%,其次依次為中枝和短枝,其數(shù)量占分枝總數(shù)量的比例分別為16.2%和2.7%。摘心處理二次分枝全部為長(zhǎng)枝和發(fā)育枝,其數(shù)量占分枝總數(shù)量的比例分別為37.5%和62.5%。