王 霞 王儒芳 沈?qū)庍_(dá) 吳正君

1 成都中醫(yī)藥大學(xué)針炙推拿學(xué)院，成都，611137；2 成都中醫(yī)藥大學(xué)管理學(xué)院，成都，611137；3 四川省戒毒管理局，成都，610036；4 四川省西昌強(qiáng)制隔離戒毒所，西昌，615000

吸毒是當(dāng)今最嚴(yán)重的社會(huì)問題之一。吸毒人員無(wú)論出于何種動(dòng)機(jī)吸毒，他們都有一個(gè)共同點(diǎn)，就是有某種人格缺陷[1]。我國(guó)對(duì)于人格的探討早在漢代就已展開，《黃帝內(nèi)經(jīng)》根據(jù)人的形態(tài)等體質(zhì)特點(diǎn)和相應(yīng)的行為、態(tài)度及情感特點(diǎn)將人分為五種類型，從陰多到陽(yáng)多依次排列，即“太陰”、“少陰”、“陰陽(yáng)平和”、“少陽(yáng)”、“太陽(yáng)”[2]。 薛崇成等人依據(jù)《黃帝內(nèi)經(jīng)》中對(duì)人格的分類，借鑒現(xiàn)代語(yǔ)言詞匯，從心理學(xué)的角度編制了中醫(yī)五態(tài)人格問卷，對(duì)人格進(jìn)行分類[3]。五態(tài)人理論中每一種人格類型均是在陰陽(yáng)連續(xù)變化上的一種體現(xiàn)，其思想基礎(chǔ)為陰陽(yáng)學(xué)說(shuō)，“內(nèi)為陰，外為陽(yáng)”為其大綱，這種“內(nèi)”“外”思想與艾森克人格理論的內(nèi)外傾向有吻合之處。五態(tài)人理論對(duì)于吸毒者的心理研究將是其現(xiàn)代應(yīng)用的一個(gè)方向。

1 資料來(lái)源與方法

1.1 研究對(duì)象

將四川省成都市某強(qiáng)制隔離戒毒所40歲及以下的男性吸毒勞教人員以班組為單位進(jìn)行整群抽樣，共抽取225名戒毒人員進(jìn)行問卷調(diào)查，收回調(diào)查問卷225份，其中有效問卷224份，問卷有效率為99.56%。16-19歲83人(37.05%)，20-29歲109人(44.66%)，30-40歲32人(14.29%)。

1.2 研究方法

采用艾森克人格問卷(Eysenck Personality Questionnaile，EPQ)成人版以及薛崇成、楊秋莉等編制的五態(tài)人格問卷[4-5]，戒毒人員現(xiàn)場(chǎng)填寫后，由測(cè)試人員及時(shí)收回。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

數(shù)據(jù)資料通過(guò)Excel 2013錄入整理，使用SPSS19.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理，包括對(duì)量表得分進(jìn)行描述統(tǒng)計(jì)，并分別進(jìn)行t檢驗(yàn)，相關(guān)分析、Logistic回歸分析等。

2 結(jié)果

2.1 戒毒人員EPQ人格特征

2.1.1 戒毒人員EPQ得分分析。該研究群體中，高典型P特質(zhì)的發(fā)生率最高，為70.98%；低典型E特質(zhì)(內(nèi)向)發(fā)生率為2.23%，高典型E特質(zhì)(外向)發(fā)生率為13.84%；低典型N特質(zhì)發(fā)生率為5.48%，高典型N特質(zhì)的發(fā)生率為24.11%。見表1。

表1 戒毒人員EPQ得分分析

2.1.2 戒毒人員EPQ人格與全國(guó)常模比較。戒毒人員P、E和N 3個(gè)維度顯著高于常模，L維度顯著低于常模，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)。見表2。

表2 戒毒人員EPQ人格與全國(guó)常模比較(n=224)

2.2 戒毒人員五態(tài)人格特征

2.2.1 戒毒人員五態(tài)人格與全國(guó)常模比較。將戒毒人員五態(tài)人格維度得分與全國(guó)常模比較，經(jīng)t檢驗(yàn)結(jié)果如下：少陽(yáng)、太陰顯著高于常模，陰陽(yáng)平和、少陰顯著低于常模；太陽(yáng)低于常模，但無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。見表3。

表3 戒毒人員五態(tài)人格與全國(guó)常模比較(n=224)

2.2.2 戒毒人員五態(tài)人格測(cè)驗(yàn)剖析。將五態(tài)人格粗分換算成標(biāo)準(zhǔn)分，并計(jì)算各維度標(biāo)準(zhǔn)分均值，太陽(yáng)、少陽(yáng)、陰陽(yáng)平和、少陰、太陰分別為48.05、52.19、47.30、46.35、44.89。戒毒人員少陽(yáng)維度具有得分高傾向，并且太陰維度具有得分低傾向，其余三維度居于中間，無(wú)明顯傾向。

2.3 戒毒人員EPQ人格與五態(tài)人格相關(guān)性分析

2.3.1 EPQ人格與五態(tài)人格相關(guān)性系數(shù)。研究戒毒人員五態(tài)人格與艾森克人格的相關(guān)性，經(jīng)統(tǒng)計(jì)分析顯示，P維度與太陽(yáng)、少陽(yáng)、少陰、太陰、陰陽(yáng)平和人格均呈顯著正相關(guān)，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；E與太陽(yáng)、少陽(yáng)、陰陽(yáng)平和人格呈正相關(guān)，而與太陰人格維度呈負(fù)相關(guān)，但無(wú)顯著性差異P>0.05；N與少陰、太陰、太陽(yáng)、少陽(yáng)呈正相關(guān)；L與太陽(yáng)、少陽(yáng)、太陰呈正相關(guān)。見表4。

表4 戒毒人員EPQ人格與五態(tài)人格相關(guān)性系數(shù)

注：*P<0.05，**P<0.01。

2.3.2 EPQ人格與五態(tài)人格Logistic回歸分析。以61.5分為劃界標(biāo)準(zhǔn)，將艾森克人格量表分為高分組(T分>61.5)和正常得分組(T分<61.5)，進(jìn)行Logistic回歸分析。

根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)回歸系數(shù)的正負(fù)，太陽(yáng)系數(shù)值為正值，說(shuō)明精神質(zhì)與太陽(yáng)呈現(xiàn)同向關(guān)系，OR(高值相對(duì)于低值)為1.044，即對(duì)于同一個(gè)吸毒者而言，若太陽(yáng)取得一個(gè)正的增量時(shí)，對(duì)應(yīng)的高典型精神質(zhì)概率相對(duì)于原先取值概率的1.044，這個(gè)正增量為1。見表5。

根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)回歸系數(shù)正負(fù)，少陽(yáng)為正值，說(shuō)明外傾與少陽(yáng)呈現(xiàn)同向關(guān)系,OR(高值相對(duì)于低值)為1.127，即對(duì)于同一個(gè)吸毒者，若少陽(yáng)取得一個(gè)正的增量時(shí)，對(duì)應(yīng)的高典型外傾概率相對(duì)于原先取值概率的1.127，這個(gè)正增量為1。見表6。

根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)回歸系數(shù)的正負(fù)，陰陽(yáng)平和為負(fù)值，說(shuō)明神經(jīng)質(zhì)與陰陽(yáng)平和呈反向關(guān)系，OR(高值相對(duì)于低值)為0.947，即對(duì)于同一個(gè)吸毒者，若陰陽(yáng)平和取一個(gè)正的增量時(shí)，對(duì)應(yīng)的高典型神經(jīng)質(zhì)概率相對(duì)于原先取值概率的0.947。太陰為正值，說(shuō)明神經(jīng)質(zhì)與太陰呈正向關(guān)系，若太陰取一個(gè)正的增量時(shí)，對(duì)應(yīng)的高典型神經(jīng)質(zhì)概率相對(duì)于原先取值概率的1.191，正增量為1。見表7。

3 討論

3.1 戒毒人員人格特征

3.1.1 艾森克(EPQ)人格特征——精神質(zhì)(P)為吸毒人群典型人格特征。本研究發(fā)現(xiàn)，吸毒人群中高典型精神質(zhì)(P)的發(fā)生率最高，為70.98%，并且從常模比較分析來(lái)看，戒毒組在P維度顯著高于中國(guó)常模，其T值最高，為31.065，說(shuō)明精神質(zhì)可能是導(dǎo)致吸毒的主要人格因素。P分高的人常因?yàn)楹闷嫘闹?，成為群體中最先吸毒的人員。這一類人比較容易沖動(dòng)，有較強(qiáng)的攻擊性，可能會(huì)因情緒沖動(dòng)而感情用事；喜歡與他人不同的生活方式，再加上自身人格缺陷，對(duì)外在社會(huì)規(guī)范不敏感，分辨是非的能力差，可能導(dǎo)致在感受到吸毒快感后，為了獲取毒品而產(chǎn)生違法犯罪行為[6]。除此之外，戒毒組內(nèi)外向(E)、神經(jīng)質(zhì)或情緒穩(wěn)定性(N)顯著高于中國(guó)常模，說(shuō)明戒毒組更易受不良人際關(guān)系或不良成長(zhǎng)環(huán)境所控制，由于他們好交際且喜歡冒險(xiǎn)，即使知道毒品不好，也會(huì)因?yàn)榱x氣和沖動(dòng)而接受朋友的引誘。L分顯著低于中國(guó)常模，說(shuō)明吸毒者回答問題真實(shí)，除此之外也反映出他們思維較為幼稚，心理調(diào)節(jié)和自我保護(hù)能力較差。

表5 精神質(zhì)(P)與五態(tài)人格的Logistic回歸分析

表6 外傾(E)與五態(tài)人格Logistic回歸分析

表7 神經(jīng)質(zhì)(N)與五態(tài)人格的Logistic回歸分析

3.1.2 五態(tài)人格特征——少陽(yáng)人格為吸毒人員高傾人格特征。通過(guò)五態(tài)人格測(cè)驗(yàn)剖析可以看出，少陽(yáng)人格維度具有得分高的傾向，且戒毒組少陽(yáng)維度顯著高于常模，說(shuō)明少陽(yáng)人格可能是吸毒人員高傾人格特征。少陽(yáng)之人常開朗易變、善社交、朋友多，他們喜歡在同齡人中尋找支持者及同情，以增強(qiáng)自身的自尊自信以及存在的價(jià)值感，較強(qiáng)的自尊心(愛面子)導(dǎo)致其在與吸毒朋友交往的過(guò)程中，為了所謂的面子接受朋友的吸毒請(qǐng)求。同時(shí)，戒毒組太陰人格顯著高于常模組，五態(tài)人格剖析中，較其他維度具有得分低傾向，并且太陰之人在接受調(diào)研時(shí)，更傾向于選擇否定選項(xiàng)。太陰之人常表現(xiàn)為有較強(qiáng)的疑心和距離感、孤獨(dú)、自私等[7]，常常不愿相信別人，不愿袒露內(nèi)心，可能會(huì)有偏執(zhí)傾向，常因?yàn)閮?nèi)心的空虛抑郁而想要通過(guò)吸毒來(lái)獲取快感。戒毒組陰陽(yáng)平和及少陰人格維度低于常模，說(shuō)明其陰陽(yáng)人格更易存在偏頗，其心理調(diào)控能力及控制能力較差，抗挫折、抗打擊能力低于常人，容易在受到挫折后自暴自棄而走上吸毒道路。

3.2 戒毒人員五態(tài)人格、艾森克人格皆與“陰陽(yáng)”興奮抑制作用相關(guān)

按氣質(zhì)維度論，太陽(yáng)為測(cè)強(qiáng)度維度，少陽(yáng)為測(cè)靈活性維度，陰陽(yáng)平和為測(cè)平衡性維度，少陰為測(cè)持久性維度，太陰為測(cè)趨進(jìn)性維度[8]。本研究發(fā)現(xiàn)，在艾森克人格外傾表現(xiàn)中，太陽(yáng)少陽(yáng)得分高，太陰少陰得分低，即好交際、開朗健談、易沖動(dòng)，缺乏深思熟慮，不穩(wěn)重，可靠性差；艾森克人格中的不穩(wěn)定性，表現(xiàn)為太陽(yáng)、少陽(yáng)、太陰得分高，而少陰得分低，即情緒反應(yīng)強(qiáng)烈但情緒產(chǎn)生快消失也快，持久性差。

通過(guò)Logistics回歸分析可以看出，太陽(yáng)進(jìn)入精神質(zhì)(P)回歸方程，少陽(yáng)進(jìn)入內(nèi)外傾(E)回歸方程，陰陽(yáng)平和、太陰進(jìn)入神經(jīng)質(zhì)(N)回歸方程。說(shuō)明太陽(yáng)維度與精神質(zhì)得分呈正相關(guān)，少陽(yáng)維度與內(nèi)外傾得分呈正相關(guān)，太陰與神經(jīng)質(zhì)得分呈正相關(guān)，陰陽(yáng)平和與神經(jīng)質(zhì)得分呈負(fù)相關(guān)。五態(tài)人格中的“陰陽(yáng)”，類似于艾森克人格中的興奮和抑制作用，“陽(yáng)”是起興奮作用的量，“陰”是起抑制作用的量[9]。太陽(yáng)中含陽(yáng)的成分最多，受大量陽(yáng)因子的作用，沖動(dòng)、暴躁、富含攻擊性；而少陽(yáng)含陽(yáng)成分相對(duì)較少，常常表現(xiàn)為開朗樂觀、好社交、活潑好動(dòng)。屬陰成分的抑制作用，對(duì)神經(jīng)質(zhì)、掩飾性有助長(zhǎng)作用，太陰含陰成分多，常常表現(xiàn)為焦慮易怒中往往又有抑郁，有較強(qiáng)的疑心、保守自私。