陳翥 宋子逸 萬慶

(1.中南民族大學 經(jīng)濟學院，湖北 武漢 430074；2.武漢大學 經(jīng)濟與管理學院，湖北 武漢 430072；3.武漢工程大學 管理學院，湖北 武漢 430205)

2018年4月26日，習近平總書記在武漢主持召開的深入推動長江經(jīng)濟帶發(fā)展座談會上指出：“推動長江經(jīng)濟帶高質(zhì)量發(fā)展，建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟體系，要堅持質(zhì)量第一、效益優(yōu)先的要求，推動質(zhì)量變革、效率變革、動力變革，加快建設(shè)實體經(jīng)濟、科技創(chuàng)新、現(xiàn)代金融、人力資源協(xié)同發(fā)展的產(chǎn)業(yè)體系，構(gòu)建市場機制有效、微觀主體有活力、宏觀調(diào)控有度的經(jīng)濟體制?！遍L江經(jīng)濟帶沿線城市是推動長江經(jīng)濟帶高質(zhì)量發(fā)展、建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟體系的主要力量，其中的“GDP萬億俱樂部”城市(即地區(qū)生產(chǎn)總值超萬億元的城市)又是這股力量的“領(lǐng)頭羊”。[1]2014年長江經(jīng)濟帶發(fā)展上升為國家戰(zhàn)略，當年長江經(jīng)濟帶沿線城市上海、蘇州、重慶、武漢、成都已跨入萬億俱樂部，2015年杭州GDP超過1萬億，2016年南京GDP超過1萬億，2017年無錫、長沙GDP超過1萬億。目前全國14個萬億GDP城市中，有9個是長江經(jīng)濟帶沿線城市，長江經(jīng)濟帶“GDP萬億俱樂部”城市是長江經(jīng)濟帶以及全國經(jīng)濟發(fā)展的重要引擎。[2]

囿于數(shù)據(jù)可得性筆者重點研究2016年跨入“GDP萬億俱樂部”的城市，即上海(滬)、重慶(渝)、蘇州(蘇)、成都(蓉)、武漢(漢)、杭州(杭)和南京(寧)7個城市。選取2007～2016年的相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，從產(chǎn)值結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換方向與速度、產(chǎn)業(yè)競爭力水平3個維度對其產(chǎn)業(yè)發(fā)展特征進行綜合研判，對推動長江經(jīng)濟帶高質(zhì)量發(fā)展、現(xiàn)代化經(jīng)濟體系具有重要的實踐指導意義。

一、產(chǎn)值結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)特征

(一)產(chǎn)值結(jié)構(gòu)

2016年長江經(jīng)濟帶沿線“GDP萬億俱樂部”城市中只有上海市、杭州市第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重超過60%，基本進入服務(wù)經(jīng)濟時代，但其他城市第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值也均超過第二產(chǎn)業(yè)成為最大的產(chǎn)業(yè)部門。值得注意的是，蘇州市、重慶市二三產(chǎn)業(yè)比重十分接近，重慶市第一產(chǎn)業(yè)比重也明顯高于其他城市。2007～2016年上海市、南京市、成都市第三產(chǎn)業(yè)一直是產(chǎn)值比重比較大的市，其他城市均完成了產(chǎn)業(yè)重心由第二產(chǎn)業(yè)向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的過程。下游地區(qū)的上海市、南京市、蘇州市、杭州市第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重增長明顯快于中上游地區(qū)的武漢市、重慶市、成都市，見表1。

表1 2007～2016年長江經(jīng)濟帶沿線城市產(chǎn)值結(jié)構(gòu)

注：限于表格版面，此處占比數(shù)據(jù)僅保留整數(shù)位，并非實際數(shù)據(jù)為0。資料來源：根據(jù)歷年《中國城市統(tǒng)計年鑒》相關(guān)數(shù)據(jù)整理

(二)就業(yè)結(jié)構(gòu)

2016年長江經(jīng)濟帶沿線“GDP萬億俱樂部”城市中只有上海市、成都市第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)比重超過60%，而蘇州市第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)比重僅為25%，其他城市二三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)比重則十分接近。2007～2016年上海市第三產(chǎn)業(yè)一直是就業(yè)人數(shù)比重最大的部門，南京市、重慶市在大多數(shù)年份第三產(chǎn)業(yè)為就業(yè)人數(shù)比重最大的部門，成都市2013年以來第三產(chǎn)業(yè)為就業(yè)人數(shù)比重最大的部門，武漢市2016年第三產(chǎn)業(yè)成為就業(yè)人數(shù)比重最大的部門，而蘇州市、杭州市就業(yè)人數(shù)比重最大的仍然是第二產(chǎn)業(yè)，見表2。

表2 2007～2016年長江經(jīng)濟帶沿線城市就業(yè)結(jié)構(gòu)

注：限于表格版面，此處占比數(shù)據(jù)僅保留整數(shù)位，并非實際數(shù)據(jù)為0；另外，重慶市2012～2015年數(shù)據(jù)出現(xiàn)統(tǒng)計口徑變化，已做平滑處理。資料來源：根據(jù)歷年《中國城市統(tǒng)計年鑒》相關(guān)數(shù)據(jù)整理

二、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換方向與速度特征

(一)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換方向

采用賀燦飛(2004)提出的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動系數(shù)測度長江經(jīng)濟帶沿線城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動方向特征，計算公式如下：

(1)

式中，Xi是地區(qū)i產(chǎn)業(yè)增加值或從業(yè)人數(shù)年均增速，Xp是地區(qū)生產(chǎn)總值或從業(yè)總?cè)藬?shù)年均增速。θ>1表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重心向該產(chǎn)業(yè)移動。[3]

從產(chǎn)值結(jié)構(gòu)變動方向來看，2007～2016年長江經(jīng)濟帶沿線中心城市滬渝蘇蓉漢杭寧第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值結(jié)構(gòu)變動系數(shù)均小于1；成都市、重慶市、武漢市第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值結(jié)構(gòu)變動系數(shù)大于1，其他城市均小于1；所有城市第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值結(jié)構(gòu)變動系數(shù)均大于1，且第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值結(jié)構(gòu)變動系數(shù)均大于第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值結(jié)構(gòu)變動系數(shù)。這說明長江經(jīng)濟帶沿線“GDP萬億俱樂部”城市產(chǎn)值結(jié)構(gòu)重心均向第三產(chǎn)業(yè)變動。從就業(yè)結(jié)構(gòu)變動方向來看，2007～2016年長江經(jīng)濟帶沿線城市滬渝蘇蓉漢杭寧第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)結(jié)構(gòu)變動系數(shù)均小于1；除上海市、成都市外其他城市第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)結(jié)構(gòu)變動系數(shù)均大于1，且除上海市、成都市外的其他城市第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)結(jié)構(gòu)變動系數(shù)均高于第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)結(jié)構(gòu)變動系數(shù)，見表3。這說明長江經(jīng)濟帶沿線城市滬渝蘇蓉漢杭寧就業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化趨勢并不明顯，甚至還有逆服務(wù)化傾向。

表3 2007～2016年長江經(jīng)濟帶沿線城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動系數(shù)

資料來源：根據(jù)歷年《中國城市統(tǒng)計年鑒》相關(guān)數(shù)據(jù)計算整理

(二)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換速度

采用賀燦飛(2004)提出的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換系數(shù)測度長江經(jīng)濟帶沿線城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動速度特征，計算公式如下：

(2)

式中，是地區(qū)i產(chǎn)業(yè)增加值或從業(yè)人數(shù)年均增速，是地區(qū)生產(chǎn)總值或從業(yè)總?cè)藬?shù)年均增速，是i產(chǎn)業(yè)增加值或從業(yè)人數(shù)在地區(qū)生產(chǎn)總值或從業(yè)總?cè)藬?shù)中的比重。越大說明產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)換速度越快。[3]

從全國范圍來看，2007～2016年長江經(jīng)濟帶沿線城市滬渝蘇蓉漢杭寧產(chǎn)值結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換速度不快，產(chǎn)值結(jié)構(gòu)相對穩(wěn)定，但滬渝蘇蓉漢杭寧產(chǎn)值結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換速度存在區(qū)域內(nèi)部差異，下游地區(qū)上海市、南京市、蘇州市、杭州市產(chǎn)值結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換速度明顯高于中上游地區(qū)武漢市、重慶市、成都市。從就業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換速度來看，2007～2016年長江經(jīng)濟帶沿線城市滬渝蘇蓉漢杭寧間就業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換速度差異明顯大于產(chǎn)值結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換速度差異，但下游地區(qū)的上海市、蘇州市、杭州市、南京市就業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換速度仍然明顯高于中上游地區(qū)的武漢市、重慶市、成都市，見表4。

三、產(chǎn)業(yè)競爭力水平特征

(一)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平

由于長江經(jīng)濟帶沿線“GDP萬億俱樂部”城市第一產(chǎn)業(yè)占比極低，因此重點分析第二三產(chǎn)業(yè)競爭

表4 2007～2016年長江經(jīng)濟帶沿線城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換系數(shù)

資料來源：根據(jù)歷年《中國城市統(tǒng)計年鑒》相關(guān)數(shù)據(jù)計算整理。

力水平，采用區(qū)位商來衡量長江經(jīng)濟帶“GDP萬億俱樂部”城市各產(chǎn)業(yè)部門的專業(yè)化水平。區(qū)位商計算公式如下：

(3)

式中，Q為區(qū)位商；Lij為i區(qū)域j產(chǎn)業(yè)部門的就業(yè)人數(shù)(產(chǎn)值)；Lj為上級區(qū)域j產(chǎn)業(yè)部門的就業(yè)人數(shù)(產(chǎn)值)；Li為i區(qū)域產(chǎn)業(yè)總就業(yè)人數(shù)(產(chǎn)值)；L為上級區(qū)域產(chǎn)業(yè)的總就業(yè)人數(shù)(產(chǎn)值)。當Q>1時，該產(chǎn)業(yè)可成為區(qū)域?qū)I(yè)化部門，Q值越大表明該產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化程度越高。由于缺乏城市細分行業(yè)產(chǎn)值連續(xù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，因此區(qū)位商值由各城市重要細分行業(yè)就業(yè)人數(shù)計算得出。

2007～2016年滬渝蘇蓉漢杭寧7個城市分別有10個、4個、5個、6個、9個、8個、9個細分行業(yè)具有比較優(yōu)勢，但各細分產(chǎn)業(yè)區(qū)位商值基本未超過2，專業(yè)化優(yōu)勢并不明顯，見表5。上海市優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)有制造業(yè)，交通運輸、倉儲及郵政業(yè)，批發(fā)和零售業(yè)，住宿和餐飲業(yè)，金融業(yè)，房地產(chǎn)業(yè)，租賃和商業(yè)服務(wù)業(yè)，科學研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)，居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)，衛(wèi)生、社會保障和社會福利業(yè)。重慶市優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)有建筑業(yè)，交通運輸、倉儲及郵政業(yè)，房地產(chǎn)業(yè)，教育。蘇州市優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)有制造業(yè)，金融業(yè)，教育，衛(wèi)生、社會保障和社會福利業(yè)，公共管理和社會組織。成都市優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)有建筑業(yè)，批發(fā)和零售業(yè)，科學研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)，教育，衛(wèi)生、社會保障和社會福利業(yè)，文化、體育和娛樂業(yè)。武漢市優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)有建筑業(yè)，交通運輸、倉儲及郵政業(yè)，批發(fā)和零售業(yè)，住宿和餐飲業(yè)，科學研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)，水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)，教育，衛(wèi)生、社會保障和社會福利業(yè)，文化、體育和娛樂業(yè)。杭州市優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)有制造業(yè)，建筑業(yè)，信息傳輸、計算機服務(wù)和軟件業(yè)，批發(fā)和零售業(yè)，住宿和餐飲業(yè)，房地產(chǎn)業(yè)，租賃和商業(yè)服務(wù)業(yè)，科學研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)。南京市優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)有制造業(yè)，交通運輸、倉儲及郵政業(yè)，批發(fā)和零售業(yè)，住宿和餐飲業(yè)，科學研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)，水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)，教育，衛(wèi)生、社會保障和社會福利業(yè)，文化、體育和娛樂業(yè)。

表5 2007～2016年長江經(jīng)濟帶沿線城市重要產(chǎn)業(yè)區(qū)位商

資料來源：根據(jù)歷年《中國城市統(tǒng)計年鑒》相關(guān)數(shù)據(jù)計算整理

(二)產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率

采用DEA-Malmquist指數(shù)法測算第二三產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率。計算公式如下：

(4)

式中，Dk為產(chǎn)出距離函數(shù)，t為不同的參照期，k為研究對象某個樣本。將公式(4)兩邊分別記為TFPch，EFFCHch和TECHch，則第k個主體單位時期內(nèi)全要素生產(chǎn)率可表示為：TFPch=EFFch×TECHch=EFFch×PEch×SEch。TFPch為t到t+1期全要素生產(chǎn)率，EFFch為t到t+1期的技術(shù)效率，TECHch為t到t+1期的技術(shù)進步，PEch為t到t+1期規(guī)模報酬不變條件下純技術(shù)效率，SEch代表t到t+1期規(guī)模效率，表示實際規(guī)模與最優(yōu)規(guī)模的差距，見表6。

DEA方法測度全要素生產(chǎn)率主要使用投入與產(chǎn)出指標，產(chǎn)出一般用地區(qū)生產(chǎn)總值衡量，投入包括勞動和資本投入。勞動投入采用就業(yè)人數(shù)，資本投入一般采用資本存量，由于中國尚未對資本存量進行統(tǒng)計，可以使用Goldsmith提出的永續(xù)盤存法進行測算，資本折舊率一般采用張軍等(2004)的研究成果，取值為9.6%。[4]

表6 2007～2016年長江經(jīng)濟帶沿線城市產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率均值

注：此處均值為幾何均值，下同。資料來源：根據(jù)歷年《中國城市統(tǒng)計年鑒》相關(guān)數(shù)據(jù)計算整理

從2007～2016年長江經(jīng)濟帶沿線城市滬渝蘇蓉漢杭寧產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率指數(shù)的幾何均值可以看出，上海市、南京市、杭州市、武漢市、重慶市產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率總體呈下降趨勢；蘇州市、成都市產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率指數(shù)總體呈增長趨勢。其中，上海市、南京市、杭州市、武漢市、重慶市第二產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率總體呈下降趨勢，蘇州市、成都市第二產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率總體呈增長趨勢，上海市、南京市、蘇州市、杭州市、成都市第三產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率總體呈增長趨勢，武漢市、重慶市第三產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率總體呈下降趨勢。長江經(jīng)濟帶沿線城市滬渝蘇蓉漢杭寧第三產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率指數(shù)的幾何均值均高于第二產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率指數(shù)。

從2007～2016年長江經(jīng)濟帶沿線城市滬渝蘇蓉漢杭寧產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率指數(shù)分解值的幾何均值來看，除蘇州市外，滬渝蓉漢杭寧6個城市技術(shù)進步水平總體均呈下降趨勢，重慶市、成都市、杭州市、南京市技術(shù)效率呈上升趨勢，上海市、武漢市技術(shù)效率水平呈下降趨勢，蘇州市技術(shù)進步水平和技術(shù)效率水平均呈上升趨勢且技術(shù)進步水平優(yōu)于技術(shù)效率水平，見表7。

根據(jù)技術(shù)效率分解值的幾何均值，可進一步分析長江經(jīng)濟帶沿線城市滬渝蘇蓉漢杭寧技術(shù)效率變化原因，重慶市、成都市、南京市純技術(shù)效率水平呈上升趨勢，杭州市純技術(shù)效率水平呈下降趨勢，上海市、蘇州市、純技術(shù)效率水平無變化，成都市、杭州市規(guī)模效率水平呈上升趨勢，上海市、重慶市、南京市規(guī)模效率水平呈下降趨勢，蘇州市規(guī)模效率水平無變化，武漢市純技術(shù)效率水平和規(guī)模效率水平均呈下降趨勢。

表7 2007～2016年長江經(jīng)濟帶沿線城市產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率均值及其分解

資料來源：根據(jù)歷年《中國城市統(tǒng)計年鑒》相關(guān)數(shù)據(jù)計算整理

五、結(jié)語

(一)主要研究結(jié)論

第一，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異明顯。2007～2016年滬渝蘇蓉漢杭寧產(chǎn)值結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)較大差異，產(chǎn)值結(jié)構(gòu)服務(wù)化傾向十分明顯，但除上海市、成都市外的其他城市就業(yè)結(jié)構(gòu)則呈現(xiàn)一定的逆服務(wù)化傾向。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換速度來看，地區(qū)差異十分明顯，長江下游地區(qū)城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換速度明顯高于長江中上游地區(qū)城市。這表明滬渝蘇蓉漢杭寧產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)已經(jīng)進入相對穩(wěn)定的時期，但是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟發(fā)展階段并不完全匹配，也并不完全符合“鮑爾默-富克斯”假說關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進原因的推論。

第二，產(chǎn)業(yè)專業(yè)化優(yōu)勢不顯著。2007～2016年滬渝蘇蓉漢杭寧產(chǎn)業(yè)專業(yè)化優(yōu)勢并不突出，但地區(qū)特色十分鮮明。下游地區(qū)城市制造業(yè)競爭力明顯優(yōu)于長江中上游地區(qū)城市，且下游地區(qū)城市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)競爭力也明顯優(yōu)于長江中上游地區(qū)城市，呈現(xiàn)雙輪驅(qū)動特征。除蘇州市外，長江經(jīng)濟帶沿線城市滬渝蘇蓉漢杭寧呈現(xiàn)明顯的區(qū)域中心城市特點，生活性服務(wù)業(yè)比較優(yōu)勢突出。這說明長江經(jīng)濟帶沿線“GDP萬億俱樂部”城市產(chǎn)業(yè)仍有提升空間，同時各城市產(chǎn)業(yè)專業(yè)化方向較為合理。

第三，技術(shù)進步、產(chǎn)業(yè)規(guī)模是影響產(chǎn)業(yè)效率優(yōu)先的主要因素。2007～2016年除蘇州市外，滬渝蓉漢杭寧產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率與第二產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率總體呈下降趨勢，但第三產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率水平高于第二產(chǎn)業(yè)。其中，技術(shù)進步和規(guī)模效率水平下降是主要原因，這表明長江經(jīng)濟帶沿線“GDP萬億俱樂部”城市產(chǎn)業(yè)競爭力主要來自于第三產(chǎn)業(yè)效率改進，同時又受到創(chuàng)新水平不高、產(chǎn)業(yè)集聚不足的制約。

(二)政策建議

第一，加速產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化進程。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化是長江經(jīng)濟帶沿線“GDP萬億俱樂部”城市未來繼續(xù)保持中高速增長的重要戰(zhàn)略變量。雖然各城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進入相對穩(wěn)定期，但無論從產(chǎn)值結(jié)構(gòu)還是就業(yè)結(jié)構(gòu)來看，長江經(jīng)濟帶沿線“GDP萬億俱樂部”城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍有調(diào)整空間。應正確把握破除舊動能和培育新動能的關(guān)系，以加速產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化為抓手，建立與經(jīng)濟發(fā)展階段相適應的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，從而推動長江經(jīng)濟帶現(xiàn)代化經(jīng)濟體系建設(shè)。

第二，提高產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平。加強長江上中下游的產(chǎn)業(yè)聯(lián)動與分工合作，促進長江經(jīng)濟帶內(nèi)資源、技術(shù)、經(jīng)濟優(yōu)勢的互補，是打造有機融合高效長江經(jīng)濟帶的有效舉措。長江經(jīng)濟帶沿線“GDP萬億俱樂部”城市上下游之間發(fā)展差距大、同質(zhì)化競爭并存，導致長江上中下游之間產(chǎn)業(yè)分工協(xié)作和產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移的態(tài)勢日趨明顯。[5]因此，應正確把握自身發(fā)展和協(xié)同發(fā)展的關(guān)系，著力提高各城市產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)空間發(fā)展布局，實現(xiàn)錯位發(fā)展、協(xié)調(diào)發(fā)展、有機融合，形成整體合力。

第三，推進長江經(jīng)濟帶效率變革。效率變革是長江經(jīng)濟帶高質(zhì)量發(fā)展的核心目標，而生產(chǎn)效率又是效率變革的首要任務(wù)。長江經(jīng)濟帶沿線“GDP萬億俱樂部”城市全要素生產(chǎn)率改進主要受到技術(shù)進步、產(chǎn)業(yè)規(guī)模的制約。因此，要實現(xiàn)長江經(jīng)濟帶效率變革，必須以創(chuàng)新和集聚為突破口，發(fā)揮市場在配置資源中的決定性作用，實現(xiàn)科技創(chuàng)新與實體經(jīng)濟、現(xiàn)代金融和人才資源的有效融合，引導要素向高效率產(chǎn)業(yè)部門集聚，進而實現(xiàn)長江經(jīng)濟帶效率變革。