魏姍姍

(1.福建省水產(chǎn)研究所，福建省海洋生物增養(yǎng)殖與高值化利用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，福建 廈門(mén) 361013；2.福建省海洋生物資源開(kāi)發(fā)利用協(xié)同創(chuàng)新中心，福建 廈門(mén) 361013)

生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)是指自然災(zāi)害或人類(lèi)活動(dòng)等非期望事件對(duì)生態(tài)系統(tǒng)以及其結(jié)構(gòu)與功能產(chǎn)生不利作用的可能性和后果，多涉及突發(fā)性生態(tài)干擾，具有不確定性、危害性與客觀性[1]。近年來(lái)，隨著我國(guó)沿海地區(qū)大規(guī)模的開(kāi)發(fā)，使得近岸海域的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)大大增加，而位于海岸帶的海灣由于具有半封閉性和相對(duì)脆弱性，受自然災(zāi)害和人類(lèi)活動(dòng)的影響更大，生態(tài)一旦受損將更難恢復(fù)，因此針對(duì)海灣開(kāi)展主要生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)源的識(shí)別和分析對(duì)于海灣綜合開(kāi)發(fā)利用和科學(xué)保護(hù)具有重要意義。目前，國(guó)內(nèi)外關(guān)于生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)分析方法的研究較多[2-7]，總體可分為定性分析和定量分析兩大類(lèi)。定性分析法主要有專(zhuān)家評(píng)判法[2]和問(wèn)答評(píng)價(jià)法[3]等，其優(yōu)點(diǎn)是簡(jiǎn)單易用、評(píng)價(jià)工作量小，缺點(diǎn)是結(jié)論較為主觀；定量分析法主要有熵值法[4]、模糊綜合分析法[5]、灰色關(guān)聯(lián)度模型[6]和基于遙感的分析法[7]等，其優(yōu)點(diǎn)是精確度高、針對(duì)性強(qiáng)，缺點(diǎn)是需要大量基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的支持，對(duì)于缺乏數(shù)據(jù)支持的區(qū)域難以被應(yīng)用，且計(jì)算復(fù)雜，評(píng)價(jià)工作量大。為了揚(yáng)長(zhǎng)避短，本研究在考慮到兩類(lèi)方法的優(yōu)缺點(diǎn)的基礎(chǔ)上，選擇半定量化的分析方法對(duì)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)源進(jìn)行分析，在保證精度的情況下使操作易于進(jìn)行，從而識(shí)別出主要生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)源，為東山灣生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的管控和生態(tài)環(huán)境保護(hù)提供技術(shù)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)域

東山灣位于福建省南部沿海，被云霄和漳浦兩縣陸域、古雷半島以及東山島所環(huán)繞，灣口朝南，整個(gè)海灣呈不規(guī)則梨狀伸入陸地，屬窄口半封閉型海灣。東山灣是我國(guó)的天然深水良港之一，灣口有諸多島嶼屏障，西南部海域原通過(guò)八尺門(mén)水道與詔安灣溝通，50年代筑堤截?cái)?，北部灣頂為漳江入?？?圖1)。東山灣總面積247.89 km2[8]，主要功能為港口航運(yùn)、農(nóng)漁業(yè)、工業(yè)與城鎮(zhèn)用海，此外在西北部漳江入海口處有漳江口紅樹(shù)林國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文的研究數(shù)據(jù)以2016年為基準(zhǔn)年，現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查的時(shí)間為2016—2017年，引用的文獻(xiàn)和統(tǒng)計(jì)資料類(lèi)型包含專(zhuān)著、研究論文、研究報(bào)告、調(diào)查報(bào)告等，資料截止時(shí)間在基準(zhǔn)年5年內(nèi)，其中臺(tái)風(fēng)、風(fēng)暴潮、暴雨、雷電和海灣淤積引用連續(xù)30年以上的數(shù)據(jù)和分析結(jié)果，生物入侵和赤潮引用連續(xù)10年以上的數(shù)據(jù)和分析結(jié)果。

1.3 研究方法

1.3.1 可能存在的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)源

東山灣的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)源通過(guò)物理擾動(dòng)、污染、競(jìng)爭(zhēng)等方式作用于系統(tǒng)內(nèi)的人類(lèi)、海域生物、海灣的陸域和水域生境，造成的生態(tài)終點(diǎn)有生物多樣性降低、生物資源量減少、生境破碎、棲息地喪失、水質(zhì)惡化、基礎(chǔ)設(shè)施損壞和人員傷亡等。本研究在2016—2017年對(duì)東山灣進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘察的基礎(chǔ)上，參考Halpern等[9]關(guān)于全球海洋生態(tài)系統(tǒng)脆弱性評(píng)估中的38種人類(lèi)活動(dòng)威脅和Teck等[10]評(píng)估海灣生態(tài)系統(tǒng)脆弱性中的53種人類(lèi)活動(dòng)壓力源，篩選出東山灣可能涉及的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)源共18項(xiàng)。

1.3.2 生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)源識(shí)別的指標(biāo)

生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)是危害與概率協(xié)同的累積效果[11]。但在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)中，人們更傾向于關(guān)注危害強(qiáng)度高但危害頻率低的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)忽略危害強(qiáng)度低但危害頻率高的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，而且在很多生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)中，生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的時(shí)間積累尚未得到足夠的重視，評(píng)價(jià)結(jié)果可能與實(shí)際的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)有較大的偏離，甚至忽視了真正的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)。為此，本研究同時(shí)考慮生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的危害程度、概率和累積性，通過(guò)構(gòu)建半定量化的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)源評(píng)價(jià)方法，即生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的危害值法對(duì)東山灣生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)源的危害性進(jìn)行判定，從而識(shí)別出危害性較高的主要生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)源。在計(jì)算生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)源的危害值時(shí)，以生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)源的危害強(qiáng)度和危害范圍兩個(gè)指標(biāo)表征生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)源對(duì)東山灣生態(tài)系統(tǒng)的危害程度，以生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)源的危害頻次表征概率和累積性，最終根據(jù)三個(gè)指標(biāo)的乘積確定其危害性。生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)源的危害值的計(jì)算見(jiàn)公式(1)：

VD=VDi×VDs×VDf

(1)

式中：VD為生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的危害值；VDi為生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)危害強(qiáng)度的賦值，表征生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)源對(duì)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)單一受體或多個(gè)受體的影響程度；VDs為生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)危害范圍的賦值，表征生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)源的影響范圍占海灣面積的比例；VDf為生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)危害頻次的賦值，表征年周期平均次數(shù)或持續(xù)性影響?？紤]到某些風(fēng)險(xiǎn)的時(shí)間累積性影響，本文將危害頻次類(lèi)型分為三種，第一種是周期性危害，指年周期，如臺(tái)風(fēng)、風(fēng)暴潮、雷電、海霧、赤潮、海上交通事故等；第二種是持續(xù)性危害，如生物入侵、環(huán)境污染、核電的建設(shè)運(yùn)營(yíng)、海灣淤積、海平面上升等，其中海灣淤積、海平面上升主要是累積影響，在其未達(dá)到累積時(shí)間閾值之前其影響是不明顯的；第三種是極偶然危害，如地震和核電事故，地震指震級(jí)大于5級(jí)的破壞性地震。

1.3.3 指標(biāo)的賦值

生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)源的危害強(qiáng)度、危害范圍、危害頻次均分為5級(jí)，從1～10予以賦值，詳見(jiàn)表1，級(jí)內(nèi)賦值方法采用線(xiàn)性?xún)?nèi)插法，四舍五入取整數(shù)。

表1 指標(biāo)賦值和依據(jù)

1.3.4 生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)源危害等級(jí)劃分

生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)源的等級(jí)依據(jù)危害值大小劃分為5個(gè)等級(jí)：

Ⅰ(0≤VD<50)表示生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)源產(chǎn)生的危害較?。?/p>

Ⅱ(50≤VD<100)表示生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)源產(chǎn)生的危害不大；

Ⅲ(100≤VD<250)表示生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)源產(chǎn)生的危害較大；

Ⅳ(250≤VD<500)表示生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)源產(chǎn)生的危害很大；

Ⅴ(500≤VD≤1 000)表示生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)源產(chǎn)生的危害巨大。

2 東山生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)源識(shí)別結(jié)果

通過(guò)對(duì)東山灣所涉及的18項(xiàng)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)源的危害情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和計(jì)算，獲得了各生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)源的危害值和等級(jí)，詳見(jiàn)表2。18項(xiàng)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)源中，屬于Ⅳ級(jí)和Ⅲ級(jí)的8個(gè)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)源的危害值占總危害值的78.6%，而Ⅱ級(jí)和Ⅰ級(jí)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)源的危害值占比小，僅為13.5%和7.9%。從生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)源屬性看，圍填海、核電建設(shè)與運(yùn)營(yíng)、核電事故、生物入侵、環(huán)境污染、危險(xiǎn)化學(xué)品事故、海上溢油、海上交通事故、海砂開(kāi)采、海灣淤積、赤潮等人為風(fēng)險(xiǎn)源的危害值占總危害值的68.1%，而臺(tái)風(fēng)、風(fēng)暴潮、暴雨、地震、海霧、雷電、海平面上升等自然風(fēng)險(xiǎn)源的危害值僅占31.9%。其中，赤潮和海灣淤積既可由人為因素也可由自然因素引起，而本文主要考慮上述兩個(gè)風(fēng)險(xiǎn)源的人為因素，所以將其歸入人為風(fēng)險(xiǎn)源。

從單個(gè)風(fēng)險(xiǎn)源的危害值來(lái)看，圍填海和核電建設(shè)與運(yùn)營(yíng)的危害值最高達(dá)到Ⅳ級(jí)，對(duì)東山灣生態(tài)系統(tǒng)危害很大；臺(tái)風(fēng)、風(fēng)暴潮、暴雨、生物入侵、環(huán)境污染、核電事故的危害級(jí)別為Ⅲ級(jí)，對(duì)東山灣生態(tài)系統(tǒng)危害較大；其它風(fēng)險(xiǎn)源的危害不大或較小。此外，臺(tái)風(fēng)是一個(gè)復(fù)合風(fēng)險(xiǎn)源，其危害方式主要有強(qiáng)風(fēng)、暴雨和風(fēng)暴潮，東山灣的臺(tái)風(fēng)、風(fēng)暴潮和暴雨密切相關(guān)，若將它們作為一個(gè)整體，風(fēng)險(xiǎn)源等級(jí)也可達(dá)到Ⅳ級(jí)，即對(duì)東山灣生態(tài)系統(tǒng)危害很大。因此，東山灣的主要生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)是圍填海、臺(tái)風(fēng)、核電建設(shè)與運(yùn)營(yíng)、環(huán)境污染、生物入侵。

表2 東山灣生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)源的危害值計(jì)算結(jié)果

3 討論

3.1 圍填海風(fēng)險(xiǎn)分析

2011—2014年，東山灣沿岸圍填面積共計(jì)5.25 km2[12]。早期的圍填海主要用于水產(chǎn)養(yǎng)殖，集中在東山灣東北部，近年來(lái)以港口和工業(yè)圍填為主，集中在古雷半島西側(cè)古雷石化基地海域和云霄列嶼鎮(zhèn)漳州核電廠(chǎng)附近海域。圍填海對(duì)東山灣的影響主要集中在五個(gè)方面，一是擠占海灣的空間資源，改變海灣空間利用格局，特別是港口和工業(yè)等排它性很強(qiáng)的利用方式，致使海岸帶濕地資源銳減、生境破碎化和海洋保護(hù)區(qū)調(diào)整，原有的生物種群退化或消亡，生物多樣性降低，生態(tài)系統(tǒng)平衡失調(diào)且難以修復(fù)。為了東山灣內(nèi)的圍填海和開(kāi)發(fā)利用，原位于東山灣口門(mén)處的東門(mén)嶼珊瑚保護(hù)核心區(qū)，歷經(jīng)2008年和2015年的兩次調(diào)整后，最終被調(diào)出東山珊瑚省級(jí)自然保護(hù)區(qū)[13]。漳江口的養(yǎng)殖圍墾也使漳江口紅樹(shù)林的面積不斷縮小，樂(lè)通潮等[14]研究發(fā)現(xiàn)2003—2013年，該區(qū)域的人工養(yǎng)殖塘面積從148.69 hm2增加到254.84 hm2，擠占了紅樹(shù)林在天然濕地的生長(zhǎng)空間，其中還直接破壞紅樹(shù)林2.11 hm2。二是圍填海改變?yōu)硟?nèi)地形地貌，造成海灣面積不斷縮小，從而影響海灣的納潮量，導(dǎo)致其防洪排澇功能減弱。梁群峰等[15]認(rèn)為1954—2008年期間東山灣內(nèi)的灘涂和水下淺灘略有淤積，可能與東山灣東北部的圍墾和八尺門(mén)海堤的建成有關(guān)。三是圍填海改變?yōu)硟?nèi)的水文動(dòng)力條件，水交換能力減弱，水質(zhì)變差。東山灣是半封閉式港灣，海灣頂部等水交換能力較弱的海域，水質(zhì)狀況較差，無(wú)機(jī)氮和活性磷酸鹽時(shí)有超標(biāo)[16]。四是圍填海破壞海岸帶環(huán)境，早期挖山采石的圍填方式造成海岸帶植被受破壞，水土流失，黃泥覆蓋灘涂。近期的海砂圍填方式會(huì)侵蝕沙灘和堤壩等海岸帶環(huán)境[17]。五是圍填海嚴(yán)重?fù)p害部分海洋生物的生境，特別是底棲生物的生境，致使生物多樣性降低。圍填海對(duì)圍填區(qū)及周邊區(qū)域危害程度高，影響范圍大，某些影響如對(duì)水動(dòng)力條件的影響范圍可能涉及整個(gè)海灣，考慮其危害程度，本研究按照圍填岸線(xiàn)長(zhǎng)度橫向拓展1.0 km，縱向外延2.3 km來(lái)估算圍填海生態(tài)環(huán)境影響面積[12，18]，因其影響的持續(xù)性，海灣生態(tài)服務(wù)功能損失更為嚴(yán)重，所以圍填海危害很大。

3.2 漳州核電建設(shè)與運(yùn)營(yíng)和事故風(fēng)險(xiǎn)分析

漳州核電在正常運(yùn)營(yíng)時(shí)，溫排水、機(jī)械卷吸、余氯和低放射性廢液都將對(duì)東山灣海洋生物造成持續(xù)性的影響。漳州核電四臺(tái)機(jī)組循環(huán)冷卻水排水流量為310 m3/s，溫排水在排水口附近的水溫比進(jìn)水口上升了(6～7)℃左右，0.5℃的溫升包絡(luò)面積可達(dá)97.5 km2，海水溫度升高將導(dǎo)致東山灣的海洋生物種類(lèi)數(shù)和優(yōu)勢(shì)種發(fā)生變化[19]。機(jī)械卷吸使大量的浮游生物、魚(yú)卵仔魚(yú)和游泳生物被卷吸進(jìn)入冷卻系統(tǒng)，并被截留在過(guò)濾網(wǎng)上，直接造成生物資源損失。冷卻海水中的余氯和低放射性廢液對(duì)排放口海域海洋生物體影響較弱[19]。漳州核電事故的風(fēng)險(xiǎn)體現(xiàn)在放射性物質(zhì)的電離輻射、毒性、爆炸性等對(duì)其周邊環(huán)境造成的損害。嚴(yán)重的核損害對(duì)周?chē)锲茐臉O其嚴(yán)重，危害范圍大，持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)且事后處理危險(xiǎn)復(fù)雜，其影響是社會(huì)和公眾難以接受的[26]。但由于核電技術(shù)的不斷發(fā)展，漳州核電擬采用的第三代壓水堆核電技術(shù)-國(guó)產(chǎn)化AP1000核電機(jī)組能使安全性能得到顯著提高，大大降低了核事故發(fā)生的概率，因此生態(tài)危害頻次極低?？傮w上，核電建設(shè)與運(yùn)營(yíng)的危害程度位居中等，但其排放量大且影響具有持續(xù)性，所以危害值很高；核電事故的危害程度高、影響范圍大但由于其發(fā)生概率低，所以核電事故的危害值處于較高水平。綜合考慮漳州核電建設(shè)與運(yùn)營(yíng)和事故風(fēng)險(xiǎn)的危害性，其危害很大。

3.3 臺(tái)風(fēng)風(fēng)險(xiǎn)分析

臺(tái)風(fēng)災(zāi)害通常包含了風(fēng)暴潮和暴雨災(zāi)害影響，由于其危害頻率和危害程度有所不同，所以本研究在計(jì)算風(fēng)險(xiǎn)源危害值時(shí)將其分開(kāi)進(jìn)行。東山灣周邊區(qū)域是福建省臺(tái)風(fēng)風(fēng)險(xiǎn)較高的區(qū)域，1945—2015年，在福建登陸的108個(gè)熱帶氣旋中有20個(gè)在東山灣周邊的漳浦縣和東山縣登陸[20]，1959—2015年?yáng)|山驗(yàn)潮站超警戒潮位32次[21]，年暴雨日數(shù)為5～7日，其中云霄縣是最主要暴雨點(diǎn)[23]。臺(tái)風(fēng)災(zāi)害對(duì)于東山灣生態(tài)環(huán)境的表現(xiàn)主要體現(xiàn)在狂風(fēng)、暴雨和風(fēng)暴潮直接損壞很多基礎(chǔ)設(shè)施并引起山體滑坡、泥石流、水土流失等次生災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)。其次臺(tái)風(fēng)和風(fēng)暴潮危害海上航運(yùn)安全，2016年12月3日，閩東漁61608在漳州海域遭遇狂風(fēng)巨浪沉沒(méi)，船上7名船員有6人死亡、1人失蹤[22]。三是破壞海灣生態(tài)環(huán)境，臺(tái)風(fēng)及其帶來(lái)的風(fēng)暴潮和暴雨導(dǎo)致東山灣沿岸環(huán)境衛(wèi)生狀況惡化，容易引發(fā)傳染性疾病，大量陸源污染物沖進(jìn)海灣，嚴(yán)重影響海灣的環(huán)境狀況，海灣的風(fēng)暴潮還會(huì)引發(fā)沿灣地區(qū)海水入侵和土地鹽漬化。由于臺(tái)風(fēng)是復(fù)合型的風(fēng)險(xiǎn)源，其危害頻率雖然不高，但復(fù)合危害程度較大且影響范圍很大，所以其總體危害很大。

3.4 生物入侵風(fēng)險(xiǎn)分析

生物入侵將從種群、群落和生態(tài)系統(tǒng)各個(gè)層次影響當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能，打破既有生態(tài)平衡，導(dǎo)致本地種減少或滅絕，生物多樣性降低，從而對(duì)生態(tài)系統(tǒng)造成破壞或構(gòu)成潛在的威脅。目前對(duì)東山灣地區(qū)影響最大的入侵物種是互花米草，主要影響漳江口的灘涂區(qū)域，該區(qū)域的灘涂面積約為15 km2[14]。東山灣的互花米草生長(zhǎng)迅速，將大量灘涂和泥灘變?yōu)椴莸?，互花米草致密而發(fā)達(dá)的根系占據(jù)了其它大量生物的生存環(huán)境，并與原有的灘涂植物發(fā)生生存競(jìng)爭(zhēng)，導(dǎo)致蘆葦、紅樹(shù)林大量減少。此外，其致密的植株阻擋泥沙，阻塞潮溝，使海水交換受阻，導(dǎo)致魚(yú)類(lèi)和底棲動(dòng)物喪失棲息地和繁殖地，而鳥(niǎo)類(lèi)等動(dòng)物也無(wú)法在互花米草生長(zhǎng)區(qū)停歇或覓食，使得種群數(shù)量銳減。據(jù)研究，2000—2014年間，漳江口紅樹(shù)林保護(hù)區(qū)內(nèi)的互花米草從零星分布擴(kuò)張到28.35 hm2，嚴(yán)重破壞了紅樹(shù)林的生長(zhǎng)[24]。雖然東山灣互花米草的分布面積小，但它對(duì)灘涂生態(tài)系統(tǒng)造成了危害程度較大的持續(xù)性影響，所以其危害較大。

3.5 環(huán)境污染風(fēng)險(xiǎn)分析

東山灣入海污染源主要有工業(yè)、農(nóng)業(yè)、生活污水和入海河流等陸源污染和港口、船舶、水產(chǎn)養(yǎng)殖等海上污染。長(zhǎng)期以來(lái)，對(duì)東山灣海洋環(huán)境影響最大的污染源是生活污染源，東山灣沿岸僅在各縣的城區(qū)設(shè)置了污水處理廠(chǎng)，而鄉(xiāng)鎮(zhèn)生活污水大多未經(jīng)處理即直接排入排污溝、水塘和河流，一部分污水經(jīng)與淡水混合后用于農(nóng)田灌溉，大部分污水經(jīng)由陸源徑流和排污溝排入東山灣，對(duì)海域環(huán)境造成直接污染。近年來(lái)，隨著環(huán)東山灣沿岸工業(yè)的快速發(fā)展，工業(yè)污染源對(duì)東山灣海洋環(huán)境的影響有加大的趨勢(shì)。目前東山灣海洋環(huán)境狀況基本良好，海洋沉積物質(zhì)量符合第一類(lèi)海洋沉積物質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，養(yǎng)殖貝類(lèi)的重金屬含量基本符合《海洋生物質(zhì)量》第二類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，水質(zhì)除氮磷外均符合第一類(lèi)海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，活性磷酸鹽的含量符合第二類(lèi)海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)機(jī)氮的主要超標(biāo)區(qū)域出現(xiàn)在網(wǎng)箱魚(yú)類(lèi)養(yǎng)殖區(qū)、上升流區(qū)和漳江入海口鄰近海域[12]。陳志強(qiáng)等的研究也表明東山灣的海洋環(huán)境狀況整體良好[25]。目前環(huán)境污染對(duì)東山灣生態(tài)系統(tǒng)的危害程度較小，主要危害范圍也不大，僅局部區(qū)域環(huán)境狀況較差，整體情況良好，但由于其危害的持續(xù)性，所以其危害較大。

3.6 其它風(fēng)險(xiǎn)源分析

溢油和危險(xiǎn)化學(xué)品事故本身危害程度和范圍較大，但由于東山灣開(kāi)發(fā)較晚，目前依然沒(méi)有綜合性港口，因此大噸位的運(yùn)輸和作業(yè)船舶較少，導(dǎo)致東山灣溢油和危險(xiǎn)化學(xué)品事故發(fā)生率較低。2008—2013年?yáng)|山灣附近海域僅發(fā)生1起較小的船舶溢油事故[27]、2起危險(xiǎn)化學(xué)品事故[28]，因此整體上溢油和危險(xiǎn)化學(xué)品事故危害不大。

地震影響范圍較大。東山灣地處東南沿海地殼活躍地帶，雖然有發(fā)生5～6級(jí)地震的可能性，但5～6級(jí)地震的危害程度較小且危害頻次極低[29]，因此地震危害不大。

海上交通事故危害性同溢油和危險(xiǎn)化學(xué)品事故類(lèi)似，雖然會(huì)造成少量人員傷亡，但是危害頻率和危害范圍小，所以其危害不大[30-31]。

海霧影響范圍雖然較大，但主要對(duì)交通運(yùn)輸產(chǎn)生影響，如2016—2017年由于海霧造成的東山灣附近海域的交通事故有3起[31]，而對(duì)其它生物影響不明顯，且危害頻次較低，因此整體上其危害較小。

東山灣位于多雷區(qū)，雷電危害頻次雖高，但主要影響的卻是配電和通信系統(tǒng)，對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的影響較小，影響范圍也不大[32-33]，因此雷電危害較小。

海砂大量開(kāi)采雖然會(huì)造成沙灘退化、海岸侵蝕，破壞魚(yú)類(lèi)的產(chǎn)卵場(chǎng)和貝類(lèi)的棲息地等，對(duì)生態(tài)系統(tǒng)影響程度較大，但由于東山灣內(nèi)開(kāi)采活動(dòng)較弱，海砂開(kāi)采面積通常小于50 hm2，且危害頻次也不高[34]，所以總體上海砂開(kāi)采的危害較小。

海平面上升和海灣淤積是累積性影響，通過(guò)一定時(shí)間的積累后對(duì)生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生較大影響，但在達(dá)到一定程度之前其影響不明顯。當(dāng)前東山灣僅在水動(dòng)力較弱的灣內(nèi)灘涂和水下淺灘略有淤積，口門(mén)潮汐通道略有沖刷，總體接近沖淤動(dòng)態(tài)平衡[15]，由于海平面上升造成的岸線(xiàn)后退、海岸侵蝕等影響也不明顯，因此海平面上升和海灣淤積對(duì)東山灣生態(tài)系統(tǒng)的危害較小。

赤潮對(duì)于海洋生態(tài)系統(tǒng)的影響很大，尤其對(duì)養(yǎng)殖區(qū)常造成重大損失。但由于東山灣地理位置和海洋水文條件較為特殊，使得赤潮很少在這里發(fā)生。2000—2016年間東山灣內(nèi)僅發(fā)生了2起小規(guī)模無(wú)毒的硅藻赤潮，未造成直接經(jīng)濟(jì)損失，因此赤潮對(duì)東山灣生態(tài)系統(tǒng)的危害較小。

4 結(jié)論

1)本研究在面對(duì)多種多樣的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)源情況下，建立了包含生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)危害強(qiáng)度、危害范圍和危害頻次的半定量化生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別方法。通過(guò)計(jì)算風(fēng)險(xiǎn)值并對(duì)其進(jìn)行等級(jí)評(píng)定，最終獲得東山灣主要生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)源。該生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)源識(shí)別方法的數(shù)據(jù)量要求較低、計(jì)算簡(jiǎn)易、可操作性強(qiáng)，對(duì)主要生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)源能夠做出較為快速和準(zhǔn)確的判斷，從而對(duì)于生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估起到較大的輔助作用。

2)通過(guò)對(duì)相關(guān)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)源的分析，篩選出東山灣所涉及的18項(xiàng)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)源。利用生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)危害值法對(duì)各生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)源進(jìn)行危害值計(jì)算和等級(jí)評(píng)定，發(fā)現(xiàn)圍填海、臺(tái)風(fēng)、核電建設(shè)與運(yùn)營(yíng)、環(huán)境污染和生物入侵是東山灣的主要生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)源。

3)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)源的識(shí)別和分析為區(qū)域生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)管理者提供決策依據(jù)和理論支持。東山灣的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)管理，除了要加大防范各主要生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)源的力度外，特別是新增生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)源，如核電建設(shè)與運(yùn)營(yíng)的管理，從長(zhǎng)期來(lái)看還需提高對(duì)迅速增長(zhǎng)風(fēng)險(xiǎn)的防范，隨著古雷石化基地的開(kāi)發(fā)利用加劇，東山灣的危險(xiǎn)化學(xué)品事故和溢油風(fēng)險(xiǎn)也會(huì)急劇上升，急需要提升風(fēng)險(xiǎn)防范能力。