祝福云 申蓉蓉

[摘 要]基于2001—2007年我國(guó)遭遇反傾銷調(diào)查的企業(yè)數(shù)據(jù)及相關(guān)全球價(jià)值鏈數(shù)據(jù)，采用固定效應(yīng)模型考察了全球價(jià)值鏈及反傾銷對(duì)我國(guó)企業(yè)生產(chǎn)率的影響，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步探究了反傾銷對(duì)企業(yè)生產(chǎn)率是否存在滯后影響以及異質(zhì)性企業(yè)在反傾銷當(dāng)年的情況。結(jié)果表明，全球價(jià)值鏈參與度對(duì)企業(yè)生產(chǎn)率有顯著的正向影響，而反傾銷對(duì)企業(yè)生產(chǎn)率的提升作用僅發(fā)生在當(dāng)年，并不存在滯后效應(yīng)，且不同企業(yè)在面對(duì)反傾銷調(diào)查時(shí)顯現(xiàn)出差異性特征。鑒于此，我國(guó)應(yīng)大力鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)更多的企業(yè)積極參與全球價(jià)值鏈，并提高其價(jià)值鏈參與度;面對(duì)反傾銷，企業(yè)應(yīng)立足于自身的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，結(jié)合自身情況制定合理的應(yīng)對(duì)措施。

[關(guān)鍵詞]全球價(jià)值鏈;反傾銷;生產(chǎn)率

[中圖分類號(hào)]F74

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

[文章編號(hào)]2095-3283（2019）12-0015-06

Abstract： Based on the enterprise data and related global value chain data that were subjected to anti-dumping investigation in 2001—2007， the paper examines the impact of global value chain and anti-dumping on the productivity of Chinese enterprises by using the fixed effect model. On this basis， it further explores whether anti-dumping has a lag effect on enterprise productivity and the situation of heterogeneous enterprises in the year of anti-dumping. The results show that the global value chain participation has a significant positive impact on enterprise productivity， while the effect of anti-dumping on enterprise productivity only occurs in the current year， there is no lag effect， and different enterprises show different characteristics in the face of anti-dumping investigation. In view of this， China should strongly encourage more domestic enterprises to actively participate in the global value chain， and improve their value chain participation， in the face of anti-dumping， enterprises should be based on their own long-term development， combined with their own circumstances to formulate reasonable countermeasures.

Keywords： Global Value Chain; Anti-dumping; Productivity

一、引言

改革開放以來，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的不斷發(fā)展和國(guó)際貿(mào)易分工的逐步深化，中國(guó)經(jīng)濟(jì)迅速增長(zhǎng)，國(guó)際貿(mào)易量不斷增加，現(xiàn)已成為貿(mào)易大國(guó)，在國(guó)際貿(mào)易往來中占有重要地位。與此同時(shí)，隨著國(guó)際分工與合作的日益密切，價(jià)值鏈也在全球范圍內(nèi)不斷延伸演進(jìn)。然而，隨著我國(guó)企業(yè)的進(jìn)步與發(fā)展以及出口貿(mào)易規(guī)模的快速增長(zhǎng)，我國(guó)出口產(chǎn)品占據(jù)的國(guó)際市場(chǎng)份額也隨之?dāng)U大，從而導(dǎo)致我國(guó)出口產(chǎn)品遭遇的反傾銷、反補(bǔ)貼、反壟斷、保障措施調(diào)查及技術(shù)性貿(mào)易壁壘等也在不斷增加，其中，與國(guó)外最主要的貿(mào)易摩擦形式仍然是反傾銷。生產(chǎn)率作為反映企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的重要指標(biāo)之一，是企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要體現(xiàn)，一直以來也備受關(guān)注，在一定程度上也是評(píng)估貿(mào)易行為效果的主要指標(biāo)[1]，因此，全球價(jià)值鏈與反傾銷所產(chǎn)生的效應(yīng)也可通過企業(yè)生產(chǎn)率來考察。那么，在這樣一種國(guó)際經(jīng)貿(mào)關(guān)系不確定的背景下，基于全球價(jià)值鏈的視角，反傾銷會(huì)對(duì)中國(guó)企業(yè)的生產(chǎn)率帶來怎樣的影響？該影響對(duì)于不同特征的企業(yè)是否有所差異？中國(guó)究竟該采取怎樣的措施去應(yīng)對(duì)貿(mào)易摩擦對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)所帶來的影響，又該如何把握經(jīng)濟(jì)全球化與參與國(guó)際分工這些機(jī)遇來提高企業(yè)生產(chǎn)率以維持我國(guó)企業(yè)在國(guó)際中的地位和競(jìng)爭(zhēng)力，本文將從以上幾個(gè)方面展開研究。

二、文獻(xiàn)綜述

反傾銷作為各國(guó)保護(hù)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的主要工具，多年來一直是貿(mào)易研究領(lǐng)域持續(xù)關(guān)注的熱點(diǎn)之一。通常，一國(guó)中生產(chǎn)率高的企業(yè)才會(huì)選擇對(duì)外出口，而一國(guó)制造業(yè)效率的高低卻通常是通過其遭遇貿(mào)易伙伴國(guó)的反傾銷次數(shù)來反映（徐斌，2013）[2]。Li 和 Whalley（2015）采用系統(tǒng)廣義矩估計(jì)（GMM）對(duì)中國(guó)企業(yè)遭遇反傾銷的數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)反傾銷調(diào)查和措施對(duì)中國(guó)企業(yè)有著顯著的影響，國(guó)外對(duì)華反傾銷明顯使中國(guó)企業(yè)的雇員人數(shù)、企業(yè)數(shù)量、出口量以及行業(yè)利潤(rùn)有所下降，但卻顯著提高了中國(guó)企業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率[3]。Konings 和 Vandenbussche（2013）利用法國(guó)微觀企業(yè)數(shù)據(jù)，根據(jù)經(jīng)驗(yàn)分析了反傾銷保護(hù)措施對(duì)本國(guó)企業(yè)出口和生產(chǎn)率的影響，該研究發(fā)現(xiàn)，反傾銷保護(hù)措施刺激了法國(guó)企業(yè)出口，但總體而言它降低了法國(guó)出口商的生產(chǎn)率[4]。后來，國(guó)內(nèi)學(xué)者奚俊芳和陳波（2014）以美國(guó)對(duì)中國(guó)的反傾銷為例，研究了對(duì)華反傾銷對(duì)中國(guó)出口企業(yè)生產(chǎn)率的影響，研究結(jié)果表明，國(guó)外對(duì)華反傾銷調(diào)查顯著提升了中國(guó)出口企業(yè)的全要素生產(chǎn)率，但其影響只存在短期效應(yīng)[5]。謝申祥等（2017）從微觀層面考察了反傾銷對(duì)我國(guó)出口企業(yè)生產(chǎn)率的影響，并進(jìn)一步分析了反傾銷所帶來的生產(chǎn)率抑制效應(yīng)[6]。在對(duì)反傾銷與生產(chǎn)率的關(guān)系有了一定的認(rèn)知基礎(chǔ)上，田暉等（2018）采用面板回歸模型實(shí)證檢驗(yàn)融資約束對(duì)反傾銷涉案企業(yè)出口績(jī)效的影響，并將全要素生產(chǎn)率作為中介變量嵌入其中以研究全要素生產(chǎn)率對(duì)二者關(guān)系的中介效應(yīng)[7]。綜上，學(xué)者們對(duì)于反傾銷與企業(yè)生產(chǎn)率之間的關(guān)系，其觀點(diǎn)仍存在分歧，并沒有較為一致的論斷。