張惠蘭

1997年10月，一部名為《千鈞一發(fā)》的電影在美國上映。電影情節(jié)在生物學家們看來也饒有趣味：無數(shù)“完美嬰兒”在基因編輯手段下誕生，孩子一出生便能借助基因檢測知曉他未來的疾病風險;即時基因檢測裝置隨手可得，用一根頭發(fā)和一臺手持檢測儀就能精確生成犯罪分子的長相。

僅僅20年后，當年看似天馬行空的想象就開始成為現(xiàn)實。只需郵寄一管唾液，20天后，你便能在手機上解碼自己的祖源信息、遺傳特征、健康風險、人格特質……在商家的鼓吹下，基因甚至變成一個能夠決定人生命運的神話。

一

如今國內多數(shù)消費級基因檢測公司，把2006年在美國成立的23andMe公司視作鼻祖。在全基因組檢測成本仍維持在千萬美元的情況下，23andMe推出999美元的消費級基因檢測產(chǎn)品，而后的10年間，隨著基因測序成本的下降，23andMe的價格也不斷下跌，最終停留在99美元。

2013年，因通過基因檢測得知自己有高患癌風險，美國影星安吉麗娜·朱莉選擇切除自己的雙側乳腺。不少中國人由此得知了基因檢測的存在。

此時，國內已有偏消費級基因檢測企業(yè)成立，但由于價格過高，市場認知度較低。隨著基因檢測成本的持續(xù)下降，美國業(yè)界發(fā)生的新動向也進一步催生了國內市場的形成。2015年，國內消費級基因檢測企業(yè)的成立正式迎來高峰，據(jù)鯨準研究院統(tǒng)計，這一年，共有55家基因檢測服務公司成立。

在這些初創(chuàng)企業(yè)紛紛成立的同時，一些渾水摸魚者也打著基因檢測的名號試圖分一杯羹。諸如測網(wǎng)癮、測早戀、測肥胖等五花八門的基因檢測產(chǎn)品，可以說精確地回應了當下人們的種種焦慮。

在中國家長望子成龍的迫切感召下，“天賦基因”成了其中最堅挺的“偽科學”。2017年初，英國《每日電訊報》對中國的天賦基因檢測熱進行了報道。隨后，國內不少媒體也迅速跟進做了辟謠。中國科學院北京基因組研究所研究員孫英麗在接受記者采訪時解釋，所謂的“天賦基因”是指和智商相關的一些基因，而智商并不是由某一個基因決定的，它受多個基因共同調控。而諸如體育、音樂方面的天賦，雖有一定的遺傳基礎，但目前，這方面的研究還比較欠缺。

除“天賦基因”外，“單身基因”概念也曾備受關注。2014年年底，關于北京大學心理學系教授周曉林等人發(fā)現(xiàn)了“單身基因”的報道傳遍網(wǎng)絡。據(jù)稱，攜帶“5-HT1A”基因可降低大腦中負責感覺良好的化學物質血清素的濃度，讓人對親密關系感到不自在，繼而影響戀愛成功的概率。

隨后，世紀佳緣網(wǎng)聲稱，將聯(lián)合“中科院科研團隊”，開展“基因配對”計劃。很快，這被證實為一場商業(yè)炒作。

時任中科院北京基因組研究所技術研發(fā)中心常務副主任任魯風在接受采訪時批駁：“這純粹是一個娛樂性的東西。基因的確是一個影響因素，但并不是決定性因素，很多性格養(yǎng)成、心理狀態(tài)和后天成長環(huán)境、經(jīng)歷的關系也很重要?！?/p>

研究者周曉林也澄清，所謂“單身基因”與戀愛狀態(tài)的關聯(lián)只是一個初步證據(jù)，“在未完全弄清楚5-HT1A對戀愛表型的作用機理之前，并不建議將研究結果應用于實際生活”。

二

那么，消費級基因檢測究竟能做什么？

中國科學院北京基因組研究所研究員孫英麗在接受媒體采訪時說：“目前市場上對酒精代謝能力基因、肥胖基因、癌癥基因的檢測，還是有比較強的科學依據(jù)的?！?/p>

但準確度是基因檢測的命門，相較于醫(yī)療級基因檢測，目前消費級基因檢測的表現(xiàn)顯然不盡如人意。

由于中國人種基因數(shù)據(jù)庫缺乏，目前國內消費級基因檢測的許多項目解讀，參考的仍是國外的數(shù)據(jù)庫，因此在分析結果上，偏差在所難免。WeGene創(chuàng)始人陳鋼表達了他的無奈：“現(xiàn)在全世界產(chǎn)生的所有基因組數(shù)據(jù)，大概有將近90%是白種人或高加索人的基因組數(shù)據(jù)。這意味著幾乎所有基因組學的研究成果，都是以他們?yōu)槟繕诉M行優(yōu)化和解讀分析的?！?/p>

消費級基因檢測公司各色的CEO郭婷婷，是中科院認知神經(jīng)學的博士。在她看來，就人格養(yǎng)成方面，現(xiàn)有的基因檢測仍是較片面的工具，“一方面，基因只決定了人的一部分，并不能對人產(chǎn)生百分之百的影響;另外一方面，現(xiàn)在人們從基因中能讀到的信息，其實是非常有限的”。這個領域的科學研究處于初步階段，需要更多的數(shù)據(jù)來搞清楚其中更多的關聯(lián)。為了彌補缺失，還需要借由心理測試等工具，來完善檢測結果。

醫(yī)學界對消費級基因檢測的爭議也從未止息。

2017年，第三屆精準醫(yī)療與基因測序大會上，中日友好醫(yī)院運動障礙與神經(jīng)遺傳病研究中心負責人顧衛(wèi)紅明確表示，對基因檢測在健康管理上的使用持保守態(tài)度：“目前，臨床數(shù)據(jù)和用戶的健康數(shù)據(jù)兩方面都是比較薄弱的，在這種狀況下，即使基因數(shù)據(jù)量很大，也無法有效指導健康管理?！?/p>

哪怕對于市場上頗為流行的腫瘤檢測，也存在不同的聲音。2018年4月，曾任賽默飛世爾中國區(qū)臨床市場戰(zhàn)略總監(jiān)的柴映爽，在接受采訪時稱：“腫瘤與基因關系的基礎理論仍然不足，在臨床上被認為高度腫瘤相關生物標記物的基因幾乎沒有?！?/p>

而對基因檢測的非醫(yī)學用途的抨擊要更激烈些。北京協(xié)和醫(yī)科大學基礎醫(yī)學研究所教授黃尚志稱：“非醫(yī)學的基因檢測可能會使醫(yī)學的基因檢測污名化，這也是我們現(xiàn)在憂心忡忡并且無能為力的事情。因為非醫(yī)學的檢測，作為一個商業(yè)產(chǎn)品，只要不違反商業(yè)監(jiān)管條例，是沒有人會管的?！?h3>三

2014年，國家食品藥品監(jiān)督管理總局和國家衛(wèi)計委曾聯(lián)合發(fā)出禁令，要求任何醫(yī)療機構不得開展基因測序臨床應用。這一做法引起了諸多爭議。2015年，國家衛(wèi)計委又公布了可開展臨床應用的試點名單。

但目前，對于消費級基因檢測的政府監(jiān)管仍屬空白。

美國的經(jīng)驗或許可供借鑒。就在安吉麗娜·朱莉切除乳腺的2013年，由于唾液收集套件和個人基因組服務沒有得到聯(lián)邦食品、藥物和化妝品法案的營銷許可或批準，23andMe的健康分析類解讀服務被美國食品藥品監(jiān)督管理局叫停。兩年后，在23andMe提供充足研究證據(jù)的情況下，美國食品藥品監(jiān)督管理局才批準了其面向遺傳病（Bloom綜合征）攜帶者的基因檢測，而后陸續(xù)批準了與部分疾病健康相關的檢測項目。

除準確性外，數(shù)據(jù)安全也是用戶關注的重點之一。億歐智庫發(fā)布的《2018年中國消費級基因檢測市場研究報告》顯示，基因數(shù)據(jù)安全、不了解產(chǎn)品、對檢測結果持懷疑態(tài)度，是阻礙人們購買基因檢測產(chǎn)品的3個主要因素。雖然國內消費級基因檢測市場還處在啟動階段，但不少公司，都已經(jīng)開始了與科研、醫(yī)療機構的合作。如此一來，數(shù)據(jù)分享不可避免。或許從23andMe身上，可以窺見此類公司的未來。2018年7月，23andMe與英國制藥公司葛蘭素史克宣布達成合作關系，共同致力于藥物研發(fā)——23andMe百萬級別的數(shù)據(jù)庫，無疑是葛蘭素史克看中的優(yōu)勢。

四

基因能決定一切嗎？

陳鋼說，“基因決定論”和“基因無用論”的聲音一直存在，而實際情況是，在不同的場景下，“基因的作用大小以及作用原理都不同”。

郭婷婷則認為，一部分人把基因檢測和星座等同，不明白基因為什么能影響一個人的行為，還有一部分人則對基因預測疾病的功能盲目崇拜。她說：“除了那些罕見的遺傳病，在大部分疾病的預測上還是比較粗淺的，最多給你提供一些風險上升一點或下降一點的提示，并不能準確地預測你會得什么疾病?！?/p>

但哪怕面對再審慎的檢測報告，很多人也并不一定能理性看待。2018年7月，在《美國社會學期刊》上發(fā)表的一篇報告顯示，100名接受調查的美國人，借助基因檢測明確了種族信息后，多數(shù)人會出于自己的偏好，選擇性地接受檢測結果。

盡管做的是基因生意，但郭婷婷承認，人類對基因的了解還不到1%。她希望用戶把基因看作“人生故事的第一章”。

事實也證明，人類需要被反復提醒，自然的偉大和人類的渺小。

近日，一篇發(fā)表在《自然遺傳學》雜志的文章指出，2001年公布的“人類基因組圖譜”遺漏了長度達10%的遺傳信息，受影響的包括一些跟味覺和嗅覺有關的基因。這是不是意味著，那些曾迷信“天賦基因”的家長，很可能失去了培養(yǎng)出一代廚神的機會？

（蕭劍然薦自《看天下》）