国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

對殺害被綁架人行為量刑的探討

2019-04-16 10:30李婧源
世界家苑 2019年2期

李婧源

摘要:《刑法修正案九》對殺害被綁架人行為的立法規(guī)定做了進(jìn)一步的修改,這次修改雖然改變了之前不區(qū)分故意過失均處以死刑的規(guī)定,顯示著我國向著法治社會又邁進(jìn)了一步,但是由于立法語言比較模糊,導(dǎo)致學(xué)者們對法條的適用有許多不同的看法,特別是對殺人未遂應(yīng)該如何定罪量刑的問題分歧較大。

關(guān)鍵詞:既遂與未遂;處罰情節(jié);財產(chǎn)刑

1 關(guān)于殺害被綁架人既遂與未遂的量刑認(rèn)定

首先對殺害被綁架人既遂的量刑認(rèn)定。殺害被綁架人既遂的行為主要有兩種,一種是行為人為了實現(xiàn)自己的非法目的將被綁架人進(jìn)行控制后將其故意殺死;另一種是在綁架行為完成以后,為了毀滅證據(jù)故意殺害致使被綁架人死亡。無論行為人采取哪一種形式,只要在刑法規(guī)定的時間段實施殺人行為,并且造成死亡結(jié)果的都屬于殺害被綁架人既遂。對于造成被綁架人死亡的定罪量刑,學(xué)界在刑法的適用上沒有什么不同的意見,直接根據(jù)刑法329條第二款的規(guī)定進(jìn)行定罪量刑。

其次對殺害被綁架人未遂的量刑認(rèn)定。殺害被綁架人的未遂和既遂只是在最終結(jié)果上有不同,即有沒有造成被綁架人死亡的結(jié)果,如果造成死亡結(jié)果的為既遂,反之為未遂。

對于殺害被綁架人既遂的,直接依據(jù)刑法規(guī)定進(jìn)行處罰。對于殺害被綁架人未遂的,學(xué)界主要有以下兩種看法:

第一種看法:由于刑法條文的含義有不同的理解,一些學(xué)者認(rèn)為只要實施殺人行為就是殺害被綁架人,死亡結(jié)果不是具備要件。所以他們認(rèn)為在這種情況下,應(yīng)依據(jù)刑法的相關(guān)規(guī)定,結(jié)合具體的情進(jìn)行處罰,但不需要從輕或減輕處罰。顯然,這種看法是不對的,一方面,殺人行為只是一個行為,而殺害被綁架人包含了行為和結(jié)果,二者之間并不是全同關(guān)系,將二者等同視之不符合刑法的基本理論。另一方面,與殺害被綁架人既遂相比,殺害被綁架人未遂對社會的危害程度很明顯比較低,如果殺害被綁架人造成死亡結(jié)果和殺害被綁架人未造成死亡結(jié)果二者的處罰相同,那么就認(rèn)為這兩個行為之間沒有什么區(qū)別,忽略了結(jié)果要素的存在。

第二種看法:對于實施了故意殺害行為但未造成被綁架人死亡的,由于我國刑法對這種情況沒有規(guī)定,所以,在殺害被綁架人但未造成其死亡的情況下,應(yīng)認(rèn)定為兩罪進(jìn)行處罰。這種看法在某些方面是合理的,首先,這種處罰方式符合殺害被綁架人的立法含義,“殺害”是指“致其死亡”,如果沒有造成死亡的結(jié)果就不能適用刑法239條第2款的規(guī)定。其次,實施兩罪并罰可以合理的解決未造成死亡結(jié)果但造成被綁架人輕傷的情形,不至于出現(xiàn)罪刑不均衡的現(xiàn)象,符合刑法的基本理論。但這種看法也有不完善的一面,不能合理的解決在綁架過中,行為人實施了殺害行為卻僅造成被綁架人重傷的情形。

筆者認(rèn)為,對于殺人未遂的,可以用結(jié)合犯的相關(guān)理論來解釋。按照結(jié)合犯的理論,結(jié)合犯的未遂應(yīng)同時根據(jù)具體的犯罪情節(jié)從輕或減輕處罰。所以,綁架殺人未遂的定罪量刑應(yīng)按照具體的情節(jié)分不同情況來處理:

第一種情況:在綁架過程中,行為人故意殺害但未導(dǎo)致被綁架人死亡的,這種情況下區(qū)分重傷和輕傷兩種情形。導(dǎo)致被綁架人重傷的,依據(jù)刑法329條第2款進(jìn)行處罰,而且無需適用關(guān)于未遂犯的規(guī)定。第二種情況:在綁架過程中,行為人自動中止了自己的犯罪行為或者采取有效的措施,最終被綁架人沒有死亡,在這種情況下也應(yīng)區(qū)分造成重傷和輕傷兩種情形來認(rèn)定。導(dǎo)致被綁架人重傷的,應(yīng)認(rèn)定為綁架罪一罪進(jìn)行處罰,同時應(yīng)該適當(dāng)減輕處罰。導(dǎo)致被綁架人輕傷的,認(rèn)定為綁架罪和故意殺人罪進(jìn)行合并處罰。

2 我國刑法對殺害被綁架人行為刑罰規(guī)定的不足

2.1 減輕處罰情節(jié)過于模糊

我國刑法在分則中對一個具體罪名的規(guī)定,一般是由三種情節(jié)構(gòu)成,即基本情節(jié)、加重和減輕情節(jié),對于綁架罪刑法規(guī)定了加重情節(jié),但是減輕處罰情節(jié)只用了“情節(jié)較輕”來概括,這種規(guī)定較為簡單,不能充分體現(xiàn)犯罪行為的輕重所處的刑罰是不同的,這一立法規(guī)定在司法實踐中幾乎沒有什么作用,法官有很大的自由裁量權(quán)?!扒楣?jié)較輕”的規(guī)定語言較為模糊,導(dǎo)致量刑的具體標(biāo)準(zhǔn)不完善,這樣會導(dǎo)致在司法實踐中增加法官對案件裁量的隨意性,出現(xiàn)量刑不均衡的現(xiàn)象。

2.2 加重情節(jié)設(shè)置不完善

《刑法修正案九》雖然對綁架罪的一些規(guī)定進(jìn)行了修訂,但還是忽視了在綁架過程架中過失致人重傷、過失致人死亡以及殺害被綁架人未遂的情形。正如上文所論述的,刑法規(guī)定的殺害被綁架人的條款中,“殺害”一詞無論從文義解釋還是刑法的基本原則來看都是故意殺害導(dǎo)致被綁架人死亡,過失不是法條所包含的意思。在這種情況下,綁架過程中過失致被綁架人死亡的定罪量刑將沒有法律依據(jù)可循,是認(rèn)定為綁架一罪,還是認(rèn)定為過失致人重傷罪和死亡兩罪,由于現(xiàn)行的法律沒有規(guī)定,導(dǎo)致在司法實踐的過程中沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。

2.3 財產(chǎn)刑的處罰模式不當(dāng)

在刑法修正案以后,雖然針對綁架罪的問題進(jìn)行了修改,但對殺害被綁架人行為的刑罰處罰依舊存在問題,主要體現(xiàn)在不區(qū)分具體情況均處以罰金的財產(chǎn)刑上:

一方面,立法未區(qū)分具體的情況而均并處罰金是不合理的,理論上,對于財產(chǎn)刑的適用應(yīng)該針對那些經(jīng)濟性的犯罪,比如貪污罪和侵占罪等。而綁架罪是一種人身性質(zhì)的犯罪,如果不根據(jù)具體情節(jié)區(qū)分不同情況,一律適用財產(chǎn)刑不但違背了財產(chǎn)刑適用的原理,而且違背了罪刑相適應(yīng)原則,從側(cè)面反映出對犯罪人人權(quán)的侵害,阻礙了司法的公平和正義。另一方面,在重新修訂了刑法后,綁架罪的財產(chǎn)刑依然是并處的立法模式不盡合理。無論是犯罪的基本情形還是加重情形,均并處罰金的立法模式過于僵化,缺乏靈活性,不符合司法公正的目的和要求。

3 對殺害被綁架人行為的立法建議

3.1 增強減輕情節(jié)的明確性

可以將主動中止犯罪行為、沒有對被綁架人造成傷害,在實施綁架行為的過程中沒有威脅、脅迫被綁架人,或者只是造成被綁架人輕傷的這些犯罪行為規(guī)定為減輕量刑情節(jié),而且可以借鑒外國關(guān)于減輕情節(jié)的規(guī)定,如果行為人主動停止實施綁架行為,可以減輕處罰。只有增強減輕量刑情節(jié)的明確性,在立法層面合理的設(shè)置刑罰,才能對不同的犯罪行為進(jìn)行準(zhǔn)確的定罪量刑,使刑罰處罰與行為人的犯罪行為相適應(yīng),進(jìn)而讓行為人主動放棄或終止犯罪行為,以保護(hù)被綁架人的安全。

3.2 增加殺害被綁架人未遂的量刑條款

我國的刑法對殺害被綁架人但未造成被綁架人死亡的行為缺乏相應(yīng)的量刑條款,所以,筆者建議應(yīng)根據(jù)具體的情況,區(qū)分造成輕傷、造成重傷的以及沒有造成傷害這幾種情況進(jìn)行規(guī)定,造成輕傷的根據(jù)具體的犯罪情節(jié)實施并罰,而且可以適用未遂犯的規(guī)定。造成重傷的以綁架罪一罪論處,且根據(jù)具體的犯罪情況適當(dāng)減輕處罰。如果在立法上增加了殺人未遂的條款,可以在一定程度上指引行為人中止綁架行為、釋放被綁架人,或者采取有效措施防止犯罪結(jié)果的發(fā)生,為自己爭取從輕減輕處罰的機會,對被綁架人來說,行為人殺人動機的減少,使自己的生命在立法層面得到保障。

3.3 改變絕對財產(chǎn)刑的模式

綁架罪是先把被綁架人非法拘禁,然后向被綁架人的家人或親屬索取財物和非法利益,但是實施綁架行為的行為人不同,其具體犯罪情節(jié)也有很大的不同,我國刑法對綁架罪沒有區(qū)分具體的情況,無論何種情形均處以財產(chǎn)刑。這種不區(qū)分具體的情況一律處以罰金刑的規(guī)定與財產(chǎn)刑的作用相矛盾,而且在司法實踐過程中,財產(chǎn)刑的最終執(zhí)行情況不是很樂觀,財產(chǎn)的收取率特別低,在目前的這種司法狀況下,我國刑法規(guī)定的并處的規(guī)定缺乏一定的科學(xué)性。

因此,應(yīng)該根據(jù)綁架罪的不同犯罪情節(jié)選擇性的適用財產(chǎn)刑,使法官在審判綁架罪的具體案件時,有自由裁量的余地,改變這種一刀切的處罰方式,使行為人和被綁架人的合法權(quán)益受到最大限度的保障,實現(xiàn)司法公正。

參考文獻(xiàn):

[1] 郎勝.中華人民共和國刑法釋義[M].北京:法律出版社,2015.

[2] 孫海艷.綁架罪法定刑研究-兼論《刑法修正案》對綁架罪的修改[J].法制日報,2016(09).

[3] 肖軍.論綁架罪的修改[J].法學(xué)爭鳴,2016(03).

[4] 喻海松.刑法的擴張—《刑法修正案( 九) 》及新近刑法立法解釋司法適用解讀[M].北京:人民法院出版社,2015.

(作者單位:西北政法大學(xué)刑事法學(xué)院)

致 謝

從論文的選題開始,馮杰老師通過微信等多種途徑教導(dǎo)我如何進(jìn)行選題,在寫論文的主體結(jié)構(gòu)時馮老師嚴(yán)謹(jǐn)、負(fù)責(zé),一次次不厭其煩的提出修改的建議,在論文的初稿完成后,馮老師都耐心的給予指導(dǎo),她細(xì)心、負(fù)責(zé)對論文中出現(xiàn)的任何細(xì)小錯誤都會不厭其煩的幫我指出,修改論文直到深夜,犧牲自己的休息時間查看論文,直到論文定稿。對于馮老師的付出,無以回報,謹(jǐn)在此向馮老師表示感謝。

修德立信 博學(xué)求真

霞浦县| 白水县| 新平| 镇巴县| 兴山县| 阿图什市| 台南市| 松溪县| 广元市| 隆化县| 舒城县| 武穴市| 巫山县| 涪陵区| 民丰县| 普洱| 定兴县| 中西区| 吴川市| 绥芬河市| 商都县| 万荣县| 长白| 姚安县| 海盐县| 阜城县| 潼关县| 玉环县| 新宁县| 喀喇| 青阳县| 织金县| 大名县| 清流县| 贺州市| 格尔木市| 开封市| 阳谷县| 章丘市| 时尚| 江川县|