黃向苗

一、引言

期刊的學(xué)術(shù)影響力是某一學(xué)術(shù)期刊以學(xué)術(shù)水平、學(xué)術(shù)特色為根本，社會(huì)信譽(yù)度與讀者認(rèn)可度為標(biāo)志所體現(xiàn)出來的一種綜合性效果，是一個(gè)關(guān)涉學(xué)術(shù)期刊學(xué)術(shù)影響力、社會(huì)實(shí)踐影響力和讀者、社會(huì)認(rèn)可度等多方面因素的復(fù)雜現(xiàn)象。這種影響力本源上產(chǎn)生于文獻(xiàn)的學(xué)術(shù)價(jià)值與應(yīng)用價(jià)值的大小，但也受該段時(shí)間內(nèi)社會(huì)對(duì)其價(jià)值的認(rèn)知水平與認(rèn)同程度、期刊內(nèi)容的多樣性，以及期刊自身及其相關(guān)渠道的傳播與擴(kuò)散能力等諸多因素制約［1］1。由于上述特性，對(duì)其進(jìn)行分析、評(píng)價(jià)及研究向來是學(xué)術(shù)界的研究熱點(diǎn)之一。藝術(shù)學(xué)期刊由于其專業(yè)性強(qiáng)、針對(duì)性強(qiáng)、受眾集中、讀者群相對(duì)狹窄等特點(diǎn)，在社科類期刊中有一定的特殊性，因此，對(duì)其學(xué)術(shù)影響力進(jìn)行專門的研究是有意義而且必要的。

中文社會(huì)科學(xué)引文索引（CSSCI）自1998年公布第一批來源期刊以來，經(jīng)過二十多年的發(fā)展與完善，已經(jīng)成為我國社會(huì)科學(xué)主要文獻(xiàn)信息統(tǒng)計(jì)查詢與評(píng)價(jià)的重要工具；為社科科研工作者提供了國內(nèi)社會(huì)科學(xué)研究學(xué)科發(fā)展的軌跡和前沿信息；為社會(huì)科學(xué)管理者提供了地區(qū)、機(jī)構(gòu)、學(xué)科等多種類型的統(tǒng)計(jì)分析數(shù)據(jù)；也為制定社科科學(xué)研究發(fā)展規(guī)劃、科研政策提供了合理的決策參考［2］。本文選取的研究對(duì)象為CSSCI（2014—2016）①根據(jù)南京大學(xué)“中國社會(huì)科學(xué)研究評(píng)價(jià)中心”的說明，CSSCI 來源期刊目錄（2014—2016）延續(xù)執(zhí)行至2017年12月31日。因此，本文選用2014—2016 版本。詳見https：／／cssrac.nju.edu.cn／a／cjwt／20171222／2858.html收錄的21 種藝術(shù)學(xué)來源期刊，基本上體現(xiàn)了藝術(shù)學(xué)期刊的最高學(xué)術(shù)水平②這21 種刊物分別是《北京舞蹈學(xué)院學(xué)報(bào)》《當(dāng)代電影》《電影藝術(shù)》《美術(shù)觀察》《美術(shù)研究》《民族藝術(shù)》《南京藝術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)（美術(shù)與設(shè)計(jì)版）》《世界電影》《文藝研究》《戲劇》《戲劇藝術(shù)》《戲曲藝術(shù)》《新美術(shù)》《藝術(shù)百家》《音樂研究》《音樂藝術(shù)（上海音樂學(xué)院學(xué)報(bào)）》《中國電視》《中國書法》《中國音樂學(xué)》《中央音樂學(xué)院學(xué)報(bào)》《裝飾》。。

本文試圖用期刊影響力指數(shù)、影響因子及其它各類計(jì)量指標(biāo)等文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)指標(biāo)，對(duì)上述藝術(shù)學(xué)期刊的影響力進(jìn)行量化，通過對(duì)這些數(shù)據(jù)的梳理、分析、歸納，具體地了解藝術(shù)學(xué)期刊的學(xué)術(shù)影響力，以期為這類期刊的辦刊定位與出版策略提供一定的參考，并進(jìn)一步對(duì)藝術(shù)學(xué)期刊的發(fā)展方向提出針對(duì)性的建議與意見。

二、藝術(shù)學(xué)期刊的量化數(shù)據(jù)比較與分析

在對(duì)期刊的學(xué)術(shù)影響力進(jìn)行評(píng)估的過程中，會(huì)涉及眾多的評(píng)價(jià)指標(biāo)，例如學(xué)術(shù)期刊影響力指數(shù)（CI）、期刊影響因子、總被引頻次、被引期刊數(shù)、被引半衰期、互引指數(shù)、引用期刊數(shù)、引用半衰期、可被引文獻(xiàn)量、基金論文比、平均引文數(shù)、Web 即年下載率、總下載量等，每個(gè)指標(biāo)都從不同的側(cè)面和維度說明了期刊在某一方面的影響力。為便于更有針對(duì)性地進(jìn)行梳理和分析，本文選取了筆者認(rèn)為較有代表性的影響力指數(shù)（CI）、影響因子、復(fù)合總被引、Web 即年下載率等四個(gè)指標(biāo)進(jìn)行比較與分析。

1.影響力指數(shù)（CI）

“影響力指數(shù)（CI）”是《中國學(xué)術(shù)期刊影響因子年報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版）》（下簡稱《年報(bào)》）2015年首次發(fā)布的，它選取最具代表性的兩個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)——總被引頻次和影響因子，兼顧期刊質(zhì)量、歷史、規(guī)模等因素，能更客觀地反映期刊的學(xué)術(shù)影響力。［1］1

由于常用的計(jì)量指標(biāo)如期刊的總被引頻次、影響因子、即年指標(biāo)等評(píng)價(jià)角度和計(jì)量方法各不相同，任一指標(biāo)都不能全面反映期刊的影響力，乃至?xí)龑?dǎo)期刊出現(xiàn)片面發(fā)展傾向，因此，需要找到一個(gè)綜合反映期刊影響力的計(jì)量指標(biāo)?！坝绊懥χ笖?shù)（CI）”即在這樣的需求下應(yīng)運(yùn)而生。藝術(shù)學(xué)來源期刊的影響力指數(shù)（CI）數(shù)據(jù)參見表1。①2015年—2018年的《年報(bào)》均未收錄《中國書法》的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，因此，表1僅列出其他20 種期刊的數(shù)據(jù)，下同。

表1 2015年—2018年期刊影響力指數(shù)（CI）數(shù)據(jù)

根據(jù)表1的數(shù)據(jù)，我們可以清晰地看到，2015年—2018年代表性的藝術(shù)學(xué)期刊影響力指數(shù)差距較大：從個(gè)刊來看，四年平均影響力指數(shù)最高的《文藝研究》達(dá)到1309.825，說明其學(xué)術(shù)輻射力相對(duì)較強(qiáng)，在整個(gè)藝術(shù)類期刊中能較多地引起同行的關(guān)注，被重視的程度相對(duì)較高，而最低的《北京舞蹈學(xué)院學(xué)報(bào)》僅為94.962，兩者相差幾近13 倍；從學(xué)科角度來看，影視與音樂類的刊物影響力指數(shù)普遍較高，而戲劇、美術(shù)、舞蹈等專業(yè)的刊物則相對(duì)較弱，這與藝術(shù)學(xué)不同學(xué)科的受眾面大小基本一致。

2.影響因子

影響因子（JIF）是一個(gè)國際上通行的期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)，其數(shù)值通過期刊前兩年發(fā)表的論文在統(tǒng)計(jì)當(dāng)年的被引用總次數(shù)除以該期刊在前兩年內(nèi)發(fā)表的論文總數(shù)獲得。分析該指標(biāo)的目的主要是從評(píng)價(jià)期刊中論文的篇均被引用率的角度來評(píng)價(jià)期刊的學(xué)術(shù)影響力，從而克服不同期刊由于載文量不同帶來的偏差。一般來說，影響因子越大，則期刊的學(xué)術(shù)影響力越大。藝術(shù)學(xué)來源期刊的影響因子數(shù)據(jù)見表2。

表2 2015年—2018年期刊影響因子數(shù)據(jù)

為克服某些偶然因素對(duì)期刊影響力評(píng)價(jià)的干擾，影響因子的分析主要基于四年數(shù)據(jù)的平均值來分析期刊某一段時(shí)間的平均影響力。從表2可知，《文藝研究》的四年平均影響因子最高，其值為0.603，說明該刊學(xué)術(shù)質(zhì)量較高，最低的是《美術(shù)觀察》，影響因子的三年平均值為0.102。有5 種刊物的四年平均影響因子在0.5 以上，從高到底分別是《文藝研究》（中國藝術(shù)研究院主辦）、《中央音樂學(xué)院學(xué)報(bào)》（中央音樂學(xué)院主辦）、《當(dāng)代電影》（中國電影藝術(shù)研究中心、中國傳媒大學(xué)主辦）、《音樂研究》（人民音樂出版社有限公司主辦）與《電影藝術(shù)》（中國電影家協(xié)會(huì)主辦），其中2 種刊物為研究院（中心）主辦期刊，2種刊物為高校主辦（或參與合辦），且是在某一領(lǐng)域?qū)儆凇邦I(lǐng)頭羊”的高校，這說明研究院與高校擁有較好的科學(xué)研究條件，云集了較多的學(xué)術(shù)研究人員，擁有更多的優(yōu)質(zhì)稿源，所以刊文質(zhì)量相對(duì)較高。從各年度變化情況來看，大部分期刊的影響因子變化不明顯，說明藝術(shù)學(xué)期刊在整體學(xué)術(shù)質(zhì)量方面比較穩(wěn)定。但不可否認(rèn)的是，從代表性藝術(shù)學(xué)期刊的整體角度來看，影響因子偏低，說明藝術(shù)學(xué)期刊的影響力相對(duì)其他學(xué)科而言偏弱，這與藝術(shù)學(xué)學(xué)科專業(yè)性強(qiáng)、針對(duì)性強(qiáng)、受眾面相對(duì)狹窄的特點(diǎn)密切相關(guān)。

3.復(fù)合總被引

復(fù)合總被引的數(shù)據(jù)里包含了我國部分博碩士學(xué)位論文與會(huì)議論文的引用情況。據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國每年出版的博碩士學(xué)位論文、會(huì)議論文對(duì)國內(nèi)期刊的引用次數(shù)與期刊論文相當(dāng)，無論從學(xué)術(shù)水平還是從引文總量考慮，在被引用數(shù)據(jù)里囊括這部分引文統(tǒng)計(jì)源文獻(xiàn)，都能更全面地反映期刊的學(xué)術(shù)影響力。藝術(shù)學(xué)來源期刊的復(fù)合總被引數(shù)據(jù)詳見表3。

表3 2015年—2018年期刊復(fù)合總被引數(shù)據(jù)

從表3可以非常直觀地看到各期刊復(fù)合總被引次數(shù)的巨大差距。結(jié)合表2與表3，影響因子四年均值排名在前的5 種期刊中，復(fù)合總被引次數(shù)也位居前5 的有3 種，分別是《文藝研究》《當(dāng)代電影》《電影藝術(shù)》，說明這3 種期刊的載文量與被引用次數(shù)呈正比，期刊總體文章質(zhì)量較高。而《美術(shù)觀察》的復(fù)合總被引并不低，在20 種期刊中位居第9，其影響因子卻屈居末位，與其載文量較大不無關(guān)系。根據(jù)“中國知網(wǎng)”的數(shù)據(jù)，《美術(shù)觀察》載文量最大的一年為2016年，高達(dá)1284 篇，平均每期出版100 多篇論文。而與其相反，《戲劇》盡管復(fù)合總被引次數(shù)較低，影響因子排名卻還可以，因?yàn)槠涿科谥豢?5 篇左右的論文。由此可見，如果既想保持較高的載文量，又想提高影響因子，就要保證每篇文章都有較高的學(xué)術(shù)水平，這對(duì)不論哪種期刊來說都是很大的挑戰(zhàn)。

4.Web 即年下載率

期刊在網(wǎng)上的下載量與下載率是衡量期刊學(xué)術(shù)影響力、調(diào)整辦刊定位的重要參考依據(jù)［1］2。Web 即年下載率指期刊統(tǒng)計(jì)當(dāng)年出版并被全文下載的篇次與當(dāng)年出版并上網(wǎng)的文獻(xiàn)數(shù)之比。這個(gè)指標(biāo)是為了測度上網(wǎng)期刊的即年擴(kuò)散速率，從而研究期刊在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的傳播效率。藝術(shù)學(xué)來源期刊的Web 即年下載率數(shù)據(jù)見表4。

表4 2015年—2018年期刊Web 即年下載率數(shù)據(jù)

從表4可見，Web 即年下載率位居前三的刊物都是影視專業(yè)期刊，這是與影視的學(xué)科特性分不開的。讀者往往對(duì)影視類期刊內(nèi)容的新鮮度有較高要求，這就促使相應(yīng)期刊緊跟熱門影視類作品推出相應(yīng)的研究或評(píng)論內(nèi)容，才能吸引讀者的眼球。而在前三項(xiàng)指標(biāo)中都位居前列的《文藝研究》，其Web 即年下載率僅位居第十，因?yàn)樗奈恼乱匝芯拷?jīng)典文學(xué)與藝術(shù)作品為主，追求研究深度，更注重文章的學(xué)術(shù)價(jià)值，而非新鮮度?？傮w而言，各刊的Web 即年下載率都處于穩(wěn)步上升狀態(tài)，說明隨著互聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用越來越普及，利用率越來越高，藝術(shù)學(xué)期刊也越來越重視上網(wǎng)的及時(shí)性與數(shù)字化應(yīng)用的推廣。

三、提升藝術(shù)學(xué)期刊影響力的建議

藝術(shù)學(xué)期刊是探索藝術(shù)學(xué)熱點(diǎn)和難點(diǎn)問題、反映學(xué)科前沿研究、傳播藝術(shù)學(xué)知識(shí)、促進(jìn)學(xué)術(shù)交流和指導(dǎo)藝術(shù)實(shí)踐的重要平臺(tái)，對(duì)促進(jìn)藝術(shù)學(xué)科研究發(fā)揮著重要作用［3］。綜合前文的數(shù)據(jù)整理與分析，藝術(shù)學(xué)期刊呈現(xiàn)如下特點(diǎn)：首先，藝術(shù)學(xué)期刊近年來雖然影響力有所提升，但整體影響力偏弱，且期刊之間、學(xué)科之間出現(xiàn)了較大的不平衡，亟待有針對(duì)性地調(diào)整辦刊方略，提高學(xué)術(shù)影響力；其次，藝術(shù)學(xué)期刊在緊跟學(xué)科內(nèi)的熱點(diǎn)問題，積極地將更多的學(xué)術(shù)成果盡快傳播出來方面有所提升，但對(duì)學(xué)術(shù)前沿興趣點(diǎn)的變化的敏感度還需進(jìn)一步加強(qiáng)；第三，網(wǎng)絡(luò)在藝術(shù)學(xué)期刊的發(fā)展交流中日益得到重視，作用有所凸顯。

基于以上特點(diǎn)分析，給出幾點(diǎn)提高藝術(shù)學(xué)期刊學(xué)術(shù)影響力的對(duì)策與建議。

首先，基于對(duì)中文社會(huì)科學(xué)引文索引（CSSCI）的重要性的認(rèn)識(shí)，期刊工作者應(yīng)全面了解CSSCI 數(shù)據(jù)庫，以便動(dòng)態(tài)地、真實(shí)地、準(zhǔn)確地掌握中文學(xué)術(shù)研究信息。如果能成為該數(shù)據(jù)庫的來源期刊，無疑對(duì)提升期刊的學(xué)術(shù)影響力有巨大的幫助。所以，各個(gè)期刊應(yīng)該清楚了解并掌握CSSCI 選刊的具體原則與基本標(biāo)準(zhǔn)，如：入選期刊應(yīng)是在國內(nèi)公開發(fā)行的中文期刊，對(duì)翻譯、非漢語期刊均不予以收錄；論文的篇名、作者、作者機(jī)構(gòu)等著錄項(xiàng)目要全，并要求入選期刊有一定數(shù)量的參考文獻(xiàn)，參考文獻(xiàn)數(shù)量以CSSCI 來源期刊的各學(xué)科的平均參考文獻(xiàn)數(shù)量為基準(zhǔn)量，要求所刊論文的參考文獻(xiàn)的數(shù)量必須達(dá)到該學(xué)科平均參考文獻(xiàn)數(shù)量的25%以上，同時(shí)其著錄項(xiàng)如參考文獻(xiàn)的作者、篇名、期刊名稱、出版年月等著錄內(nèi)容要齊全等。

其次，在注重文章的學(xué)術(shù)質(zhì)量的同時(shí)，關(guān)注研究熱點(diǎn)與學(xué)術(shù)前沿。盡管藝術(shù)學(xué)學(xué)科門類眾多，各個(gè)學(xué)科之間也各有特點(diǎn)，但是通過上文數(shù)據(jù)的比較與分析，影視類期刊在4 個(gè)指標(biāo)上相對(duì)其他學(xué)科更有優(yōu)勢，究其原因，與其能緊跟熱點(diǎn)、抓住讀者心理不無關(guān)系。學(xué)術(shù)性與前沿、熱點(diǎn)并不沖突，如果能兼顧二者，必將顯著提升藝術(shù)學(xué)期刊的學(xué)術(shù)影響力。

最后，要提升藝術(shù)學(xué)期刊編輯的素質(zhì)與能力。不論有多少提升影響力的想法，編輯是最后使之付諸實(shí)現(xiàn)的人。藝術(shù)學(xué)期刊由于專業(yè)性較強(qiáng)，既要求期刊編輯有一般編輯的專業(yè)素質(zhì)，又要求他們掌握一定的藝術(shù)知識(shí)，以便一方面能準(zhǔn)確判斷來稿的學(xué)術(shù)質(zhì)量與研究內(nèi)容的時(shí)效性，一方面能有針對(duì)性地進(jìn)行專題策劃和組稿。凡爾納說過：“一個(gè)人能產(chǎn)生想象，另一些人就能將這種想象變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。”［4］編輯的想象力或者說理念對(duì)藝術(shù)學(xué)期刊提升學(xué)術(shù)影響力有重大影響。因此，提升藝術(shù)學(xué)期刊編輯的素質(zhì)與能力的重要性不言而喻。

針對(duì)藝術(shù)學(xué)期刊影響力普遍較弱的現(xiàn)狀，有關(guān)部門和機(jī)構(gòu)應(yīng)該進(jìn)一步優(yōu)化現(xiàn)有的期刊評(píng)價(jià)體系，關(guān)注學(xué)科平衡，通過評(píng)價(jià)體系來引導(dǎo)藝術(shù)學(xué)期刊的發(fā)展方向，發(fā)掘有潛力的特色期刊，使更多藝術(shù)學(xué)期刊能夠脫穎而出，提升藝術(shù)學(xué)期刊的整體學(xué)術(shù)影響力，最終以豐碩的學(xué)術(shù)研究成果促進(jìn)藝術(shù)學(xué)多門學(xué)科的健康發(fā)展，提升我國的文化藝術(shù)軟實(shí)力。