■張?jiān)娪瓿堂葎讖埑浚◤堅(jiān)娪?,安徽?cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院;程萌勛,安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)管理科學(xué)與工程學(xué)院;張晨,安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)院)
基金項(xiàng)目:本文屬安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)科研基金項(xiàng)目《新媒體視角下大學(xué)生APP內(nèi)容付費(fèi)滿(mǎn)意度調(diào)查—基于Hopfield 神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的論證分析》(項(xiàng)目編號(hào):XSKY2041)研究成果。
互聯(lián)網(wǎng)新媒體時(shí)代的快速發(fā)展,造成信息資源過(guò)剩,人們開(kāi)始注重對(duì)內(nèi)容的獲取和篩選,對(duì)優(yōu)質(zhì)內(nèi)容付費(fèi)的意愿度也隨之提升。尤其是青年群體,此類(lèi)群體對(duì)新興事物具有較大包容性,更愿意為內(nèi)容付費(fèi)。然而行業(yè)內(nèi)不恰當(dāng)?shù)氖召M(fèi)模式、不佳的用戶(hù)體驗(yàn),不僅阻礙了用戶(hù)為內(nèi)容買(mǎi)單,還破壞了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。因此,本文將在新媒體快速發(fā)展的背景下,從大學(xué)生對(duì)APP內(nèi)容付費(fèi)的認(rèn)知角度出發(fā),考察其對(duì)市場(chǎng)上存在的各類(lèi)APP 的使用情況及付費(fèi)滿(mǎn)意度。以此來(lái)獲得反饋信息,實(shí)現(xiàn)購(gòu)銷(xiāo)雙方的雙向互動(dòng),督促運(yùn)營(yíng)商從多個(gè)角度改善APP 的運(yùn)營(yíng)與管理,進(jìn)而促進(jìn)內(nèi)容付費(fèi)制的持續(xù)健康發(fā)展。
《新聞與寫(xiě)作》2019年第2期發(fā)表了胡泳“內(nèi)容付費(fèi):一種嶄新的內(nèi)容經(jīng)濟(jì)學(xué)”一文,該文從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度定義內(nèi)容付費(fèi),認(rèn)為付費(fèi)的實(shí)質(zhì)在于獲取的結(jié)果,而非內(nèi)容本身?!缎侣?wù)搲?017年6 月發(fā)表了賈麗華的“新媒體時(shí)代內(nèi)容付費(fèi)平臺(tái)的傳播模式探究”一文,該文從會(huì)員付費(fèi)、直播打賞、電商引流、教育平臺(tái)等八個(gè)方面對(duì)內(nèi)容消費(fèi)市場(chǎng)細(xì)分,研究不同平臺(tái)的收費(fèi)模式?!吨袊?guó)編輯》2018年11期發(fā)表了沈嘉熠“知識(shí)付費(fèi)發(fā)展現(xiàn)狀與未來(lái)展望”一文,提煉此文核心觀點(diǎn)和內(nèi)容為知識(shí)付費(fèi)行業(yè)面臨著盜版問(wèn)題頻發(fā)、內(nèi)容同質(zhì)化嚴(yán)重、用戶(hù)持續(xù)付費(fèi)的前景不明朗等困境,行業(yè)要從提高用戶(hù)的預(yù)期使用效果、增強(qiáng)產(chǎn)品多元性、提升技術(shù)開(kāi)發(fā)水平三個(gè)方面做出改善。
現(xiàn)階段,關(guān)于APP 內(nèi)容付費(fèi)調(diào)查分析方面的問(wèn)題,學(xué)術(shù)界已有所研究。大部分研究以知識(shí)內(nèi)容付費(fèi)為研究對(duì)象,分析其影響因素與發(fā)展前景;部分研究定位于某一特定APP,立足于APP 自身的發(fā)展。本文將在綜合以上不同研究成果的基礎(chǔ)上,以大學(xué)生為調(diào)查對(duì)象,通過(guò)構(gòu)建滿(mǎn)意度評(píng)價(jià)體系,輔以二元Logistic 回歸模型分析當(dāng)代大學(xué)生APP內(nèi)容付費(fèi)的滿(mǎn)意度,從而客觀地提出增加用戶(hù)體驗(yàn)感、提升用戶(hù)滿(mǎn)意度的對(duì)策建議。
本調(diào)查研究對(duì)象為蚌埠市大學(xué)城在校大學(xué)生,共發(fā)放問(wèn)卷200份,實(shí)際收回186份,有效回收率為93%。將數(shù)據(jù)錄入SPSS軟件,進(jìn)行效度和信度分析,結(jié)果顯示:該問(wèn)卷的Cronbach's Alpha系數(shù)為0.72,處于中信度水平,說(shuō)明該問(wèn)卷信度較好;對(duì)問(wèn)卷進(jìn)行結(jié)構(gòu)效度檢驗(yàn),顯示KMO 的檢驗(yàn)系數(shù)為0.664,大于0.6,
Bartlett' s 球形檢驗(yàn)值為492.47,顯著性為0小于0.05,說(shuō)明該問(wèn)卷具有結(jié)構(gòu)效度。
基于問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果,本文發(fā)現(xiàn)蚌埠市大學(xué)城八成以上的在校大學(xué)生有過(guò)內(nèi)容付費(fèi)經(jīng)歷,且這部分同學(xué)中62%的同學(xué)對(duì)目前市面上的APP付費(fèi)內(nèi)容表示滿(mǎn)意,38%的同學(xué)表示不滿(mǎn)意。不滿(mǎn)意的同學(xué)中以“某些APP付費(fèi)后部分內(nèi)容仍需再次付費(fèi)”為由的占35%,以“自動(dòng)續(xù)費(fèi)等套路”為由的占23%,以“成為vip 后仍有廣告”的占22%,除此之外還有20%認(rèn)為“預(yù)期功能沒(méi)有完全享受”。本文還對(duì)無(wú)付費(fèi)經(jīng)歷的同學(xué)進(jìn)行追問(wèn),65%同學(xué)選擇不進(jìn)行內(nèi)容付費(fèi)的理由為“免費(fèi)內(nèi)容能夠滿(mǎn)足個(gè)人需要,無(wú)需購(gòu)買(mǎi)”,20%的學(xué)生認(rèn)為“網(wǎng)上付費(fèi)不安全,信息會(huì)泄露”,15%認(rèn)為“價(jià)格過(guò)高”。綜上可知,目前在校大學(xué)生有較強(qiáng)的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)和自我保護(hù)意識(shí),同時(shí)揭露出APP 運(yùn)營(yíng)商付費(fèi)模式的一些弊端和不足。
基于問(wèn)卷調(diào)查,我們發(fā)現(xiàn)蚌埠大學(xué)城80%以上的大學(xué)生有過(guò)APP內(nèi)容付費(fèi)的經(jīng)歷。因此,在分析APP付費(fèi)滿(mǎn)意度影響因素時(shí),采用二元Logistic 回歸方法中的向前(LR)策略,因變量選取付費(fèi)滿(mǎn)意度,“1”表示滿(mǎn)意,“2”表示不滿(mǎn)意?;趩?wèn)卷的眾多因素中,合并相似因素并剔除效度不高的影響因素后,構(gòu)建指標(biāo)體系如表1所示[2]。
表1付費(fèi)滿(mǎn)意度影響因素賦值說(shuō)明
表3付費(fèi)滿(mǎn)意度Logistic回歸結(jié)果
由回歸結(jié)果可得,Hosmer -Lemeshow 檢驗(yàn)的顯著性為1,大于顯著性水平0.05,因此應(yīng)該接受原假設(shè),模型擬合優(yōu)度較好。
從模型正確率方面來(lái)看,采用向前步進(jìn)法進(jìn)行回歸的預(yù)測(cè)總體正確百分比為66.3%,高于用輸入方法回歸的61.5%,對(duì)付費(fèi)不滿(mǎn)意指標(biāo)的預(yù)測(cè)正確率提升了15%,前者為0,具體結(jié)果如表2所示。
表2模型正確率預(yù)測(cè)結(jié)果
從回歸結(jié)果方面來(lái)看,個(gè)人因素(性別、年級(jí)、專(zhuān)業(yè))均未對(duì)付費(fèi)滿(mǎn)意度產(chǎn)生影響,對(duì)APP付費(fèi)滿(mǎn)意度影響較為顯著的為月均付費(fèi)額度,且二者呈負(fù)相關(guān),即月均付費(fèi)額度越高的學(xué)生APP 付費(fèi)內(nèi)容的滿(mǎn)意度越低。也進(jìn)一步表明了當(dāng)代大學(xué)生無(wú)收入,較為注重購(gòu)買(mǎi)付費(fèi)內(nèi)容時(shí)的價(jià)格的現(xiàn)狀,從而導(dǎo)致月均付費(fèi)額度直接顯著影響APP內(nèi)容付費(fèi)的滿(mǎn)意度,具體結(jié)果如表3所示。
本文以蚌埠市大學(xué)城在校大學(xué)生為研究對(duì)象,對(duì)APP內(nèi)容付費(fèi)滿(mǎn)意度進(jìn)行了調(diào)查,問(wèn)卷適用性較好。結(jié)果顯示:性別、年級(jí)等個(gè)人因素均未對(duì)滿(mǎn)意度產(chǎn)生顯著影響,僅月均付費(fèi)額度對(duì)滿(mǎn)意度有顯著影響,且二者呈現(xiàn)負(fù)相關(guān),即月均付費(fèi)額度越高的學(xué)生APP付費(fèi)內(nèi)容的滿(mǎn)意度越低。
1.建立更加完善的用戶(hù)評(píng)價(jià)反饋系統(tǒng)
根據(jù)調(diào)查得知,大部分的用戶(hù)在產(chǎn)生產(chǎn)品使用糾紛時(shí),難以得到有效解決。人工客服等反饋系統(tǒng)的設(shè)置度較低,且其服務(wù)性能較差,不能提供實(shí)質(zhì)性幫助。為了給用戶(hù)提供更加全面的服務(wù)體驗(yàn),APP研發(fā)團(tuán)隊(duì)首先應(yīng)當(dāng)建立健全用戶(hù)評(píng)價(jià)反饋機(jī)制,及時(shí)得到用戶(hù)的評(píng)價(jià)信息。然后,收集用戶(hù)的體驗(yàn)式評(píng)價(jià),結(jié)合用戶(hù)意見(jiàn),提高商品或服務(wù)質(zhì)量以減少差評(píng)信息。最后,針對(duì)用戶(hù)對(duì)新型服務(wù)的接受度進(jìn)行特別調(diào)查,第一時(shí)間了解產(chǎn)品服務(wù)的市場(chǎng)占有率,對(duì)不合用戶(hù)需求的產(chǎn)品服務(wù)及時(shí)改善,以此來(lái)提升用戶(hù)滿(mǎn)意度、忠誠(chéng)度[3]。
2.推出更加多元化、個(gè)性化的服務(wù)
隨著信息技術(shù)的不斷發(fā)展,新媒體不再是把有限的信息資源單方面?zhèn)鬟f給普通群眾的傳統(tǒng)媒體,而是要綜合用戶(hù)的需求建立更加多元化、個(gè)性化雙向服務(wù)機(jī)制。如今,市面上存在著大量的同質(zhì)化APP,細(xì)究發(fā)現(xiàn)其功能與服務(wù)并無(wú)二致。這不僅會(huì)降低同行業(yè)間企業(yè)的利潤(rùn),加劇惡性競(jìng)爭(zhēng),甚至影響整個(gè)行業(yè)的良性發(fā)展。[4]為了在激烈的行業(yè)氛圍中突出自身優(yōu)勢(shì),APP供應(yīng)商應(yīng)當(dāng)致力于改善傳統(tǒng)服務(wù),推出更加多元、個(gè)性的服務(wù),讓自身產(chǎn)品在顧客認(rèn)知中產(chǎn)生差異性。針對(duì)不同的消費(fèi)人群,建立具有差異性的服務(wù)模式,以本文的調(diào)查對(duì)象為例,此類(lèi)消費(fèi)群體具體較大的獵奇心理,對(duì)新鮮事物的包容性更高,APP研發(fā)團(tuán)隊(duì)可在保留原有傳統(tǒng)模式的基礎(chǔ)上,打造新奇的服務(wù)板塊,以滿(mǎn)足此類(lèi)消費(fèi)群體需求[5]。
3.保障大學(xué)生消費(fèi)市場(chǎng)的合理性
基于調(diào)查結(jié)果,蚌埠市大學(xué)城八成以上的在校大學(xué)生有過(guò)內(nèi)容付費(fèi)經(jīng)歷,且近41%的大學(xué)生月均生活費(fèi)水平在1000至1500元之間,可見(jiàn)大學(xué)生消費(fèi)群體具有消費(fèi)度水平較低、消費(fèi)面較廣的特點(diǎn)。對(duì)于有過(guò)內(nèi)容付費(fèi)經(jīng)歷的學(xué)生而言,其中近38%的被調(diào)查者對(duì)付費(fèi)服務(wù)表示不滿(mǎn)意,在不滿(mǎn)意的原因中占比最大的是某些APP付費(fèi)后仍需再次付費(fèi)[6]。因此,產(chǎn)品服務(wù)的定價(jià)在此類(lèi)消費(fèi)群體中出現(xiàn)失衡。各部門(mén)應(yīng)從供求角度對(duì)商品的價(jià)格進(jìn)行合理定價(jià),避免出現(xiàn)資源配置失調(diào)、市場(chǎng)紊亂現(xiàn)象。各APP供應(yīng)商應(yīng)本著滿(mǎn)足學(xué)生需求的角度出發(fā),對(duì)學(xué)生認(rèn)證進(jìn)行適當(dāng)?shù)膬?yōu)惠,為大學(xué)生創(chuàng)造一個(gè)公平合理的市場(chǎng)消費(fèi)環(huán)境。