趙雪晴， 黎 彬， 何洪平， 尹艷瓊， 李向永， 諶愛東*

1云南省農(nóng)業(yè)科學院農(nóng)業(yè)環(huán)境資源研究所，云南 昆明 650205； 2云南省師宗縣植保植檢站，云南 師宗 655700； 3云南省師宗縣五龍鄉(xiāng)農(nóng)技站，云南 師宗 655700

白背飛虱Sogatellafurcifera(Horvath)屬半翅目飛虱科，是云南水稻稻飛虱類害蟲的優(yōu)勢種群(四川、貴州、云南三省稻飛虱科研協(xié)作組，1982)。近年來，云南各稻區(qū)白背飛虱發(fā)生面積和大發(fā)生頻次增加，嚴重威脅著水稻的生產(chǎn)安全。2009年7月29日—8月20日，云南彝良白背飛虱單燈蟲量居高不下，幾乎每天都是數(shù)萬頭甚至數(shù)十萬頭，7月31日高達116萬頭(翟保平等，2011)?？梢娫谠颇习妆筹w虱大發(fā)生年份，其種群量的壯觀程度。白背飛虱大發(fā)生多引發(fā)南方水稻黑條矮縮病毒(Southernriceblack-streakeddwarfvirus, SRBS-DV)流行和蔓延(曹楊等，2011)。就全省而言，白背飛虱遷入蟲源落地后，其種群可迅速重建成為田間主害代。5—7月是其遷入主峰期，蟲情由南向北逐步延伸，形成我省境內滇南、滇東南和滇西南危害嚴重的態(tài)勢，并逐步向中東部和東北部稻區(qū)擴散蔓延(趙雪晴等，2014)。

師宗縣地處云南東部，海拔范圍在737～2409 m之間，介于103°42′-104°34′E、24°20′-25°00′N之間，是受白背飛虱危害較普遍的區(qū)域，代表云南東部稻區(qū)白背飛虱發(fā)生危害的常態(tài)。師宗水稻常年種植面積0.41萬 hm2，白背飛虱發(fā)生面積占水稻面積的70%以上。五龍鄉(xiāng)是師宗縣水稻主產(chǎn)區(qū)，也是白背飛虱主要危害區(qū)，每年燈下初見遷入期為3月下旬，水稻苗床揭膜后，白背飛虱便可產(chǎn)生危害，特別是5—7月水稻關鍵生育期危害較為嚴重。白背飛虱是遷飛性害蟲，具有突發(fā)性和暴發(fā)性的特點，生產(chǎn)上常用的應急控制手段主要依賴于化學農(nóng)藥。而尹艷瓊等(2017)研究發(fā)現(xiàn)，師宗白背飛虱種群對吡蟲啉、噻嗪酮、噻蟲嗪、吡蚜酮的敏感性呈下降趨勢，對毒死蜱敏感性有所上升，長此發(fā)展，抗藥性產(chǎn)生將成為必然。

鑒于此，本研究開展白背飛虱種群對常用殺蟲劑敏感性變化測定，并進行同期田間防效試驗，旨為探索當?shù)匕妆筹w虱種群對常用殺蟲劑敏感性變化趨勢與田間防治效果的關聯(lián)性，為科學制定滇東稻區(qū)化學農(nóng)藥使用策略提供理論依據(jù)，對減少盲目使用殺蟲劑，延長藥劑使用壽命，促進滇東稻區(qū)白背飛虱防治工作綠色、健康和可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。

1 材料與方法

1.1 室內敏感性測定

1.1.1 供試蟲源 供試蟲源采自云南師宗縣五龍鄉(xiāng)(24°51′N，104°58′E)低熱河谷區(qū)水稻種植區(qū)，常年種植秈稻，樣本為田間2～3齡若蟲。

1.1.2 供試藥劑 95.8%吡蟲啉原藥(河北威遠生物化工股份有限公司)，98.2%噻嗪酮原藥(江蘇常隆化工有限公司)，95%噻蟲嗪原藥(先正達(中國)投資有限公司)，97%毒死蜱原藥(江蘇南通江山農(nóng)藥化工股份有限公司)，25%吡蚜酮可濕性粉劑(江蘇安邦電化有限公司)。上述原藥以丙酮作溶劑，加10%曲拉通X-100(質量/體積)，加工成乳油備用，可濕性粉劑則以純水作溶劑配制成母液后備用。

1.1.3 測定和統(tǒng)計分析方法 采用稻莖浸漬法(莊永林和沈晉良，2000)測定白背飛虱種群對5種殺蟲劑的敏感性。應用PoloPlus軟件計算毒力回歸式、斜率b值及其標準誤、LC50值及其95%置信限，以LC50的95%置信限不重疊作為判斷不同殺蟲劑間毒力差異顯著的標準。

1.1.4 抗性水平的計算和分級標準 抗性倍數(shù)(RR)=測試種群的LC50/敏感品系的LC50。吡蟲啉、噻嗪酮、噻蟲嗪、毒死蜱、吡蚜酮對白背飛虱的LC50分別為 0.109、0.044、0.096、0.236、0.478 mg·L-1(Suetal.，2013)。抗性水平分級標準如下：RR<3.0敏感， 3.0≤RR<5.0敏感性下降，5.0≤RR<10.0低水平抗性，10.0≤RR<40.0中等水平抗性，40.0≤RR<160.0高水平抗性，RR≥160.0極高水平抗性。

1.2 白背飛虱田間防效評價

1.2.1 供試殺蟲劑 10%吡蟲啉WP(海悅聯(lián)化工有限公司)，25%噻嗪酮WP(江西正邦生物化工股份有限公司)，25%噻蟲嗪WG(先正達(江蘇)作物保擴護有限公司)，48%毒死蜱EC(陜西標正作物科學有限公司)，60%吡蚜酮EC(陜西湯普森生物科技有限公司)。以上試驗藥劑均為購自市場，以推薦使用濃度配制藥液噴霧。

1.2.2 小區(qū)設置和施藥方法 試驗小區(qū)順序排列，3次重復，5個供試藥劑和1個清水對照，每小區(qū)面積15～20 m2。用市下牌SX-LK16C型背負式手動氣壓噴霧器單個可調霧噴頭進行作業(yè)，作業(yè)時用塑料薄膜在小區(qū)間進行隔離，避免藥液飄移。供試水稻品種為當?shù)刂髟云贩N豐優(yōu)香占，生育期為分蘗盛期。

1.2.3 調查方法 2015年5月23日施藥前，采用平行跳躍式取點和拍盤法調查每小區(qū)蟲情基數(shù)。每小區(qū)選擇5點，每點5盤，每盤2叢共50叢，完整記錄每小區(qū)白背飛虱成蟲、若蟲數(shù)量。施藥后第1、5、10天(即5月24日、5月28日、6月2日)平行調查各小區(qū)蟲情，分別記錄各小區(qū)白背飛虱成蟲、若蟲數(shù)量。

1.2.4 防效計算和統(tǒng)計分析方法 根據(jù)Handerson-Tilton公式計算防治效果，防治效果/%=(1-Ta×Cb/(Tb×Ca))×100。公式中Ta為處理區(qū)防治后蟲數(shù)，Tb為處理區(qū)防治前蟲數(shù)，Ca為對照區(qū)防治后蟲數(shù)，Cb為對照區(qū)防治前蟲數(shù)(潘文亮和張興，1988)。用SPSS分析軟件進行ANOVAT分析和S-N-K(S)法檢驗。

2 結果與分析

2.1 室內敏感性測定結果

結果表明，噻蟲嗪、毒死蜱、吡蟲啉、吡蚜酮、噻嗪酮對滇東師宗縣白背飛虱種群的LC50值分別為0.208、1.256、0.608、3.108、0.459 mg·L-1(表1)。以敏感品系的LC50值作為參照計算出師宗白背飛虱種群對噻蟲嗪、毒死蜱、吡蟲啉、吡蚜酮、噻嗪酮5種殺蟲劑的抗性倍數(shù)，分別為2.2、5.3、5.6、6.5、10.4。 對比抗性水平分級標準，師宗五龍白背飛虱種群對噻蟲嗪的相對抗性倍數(shù)處于≤5的區(qū)間值，表現(xiàn)敏感，未產(chǎn)生抗性；對毒死蜱、吡蟲啉和吡蚜酮WP的相對抗性倍數(shù)處于5～10的區(qū)間值，表現(xiàn)為低抗性水平；對噻嗪酮的相對抗性倍數(shù)處于10～40的區(qū)間值，表現(xiàn)為中等抗性水平。

表1 滇東師宗縣白背飛虱對5種殺蟲劑的敏感性Table 1 The sensitivity of white-backed planthopper against five insecticides from Shizong County of eastern Yunnan

2.2 田間防治效果

藥后第1天，5種殺蟲劑對白背飛虱田間種群的防效有差異。其中，噻蟲嗪最高，為98.43%，吡蚜酮防效最低(77.82%)，噻蟲嗪、毒死蜱和吡蟲啉防效均在90%以上，且3種藥劑間防效無顯著差異，但3種藥劑的防效與噻嗪酮、吡蚜酮均有顯著差異(表2)。藥后第5天，吡蚜酮的防效與其他4種藥劑有顯著差異，毒死蜱的防效也與其他4種藥劑有顯著差異，噻蟲嗪、吡蟲啉和噻嗪酮間沒有顯著差異，且防效均在95%以上；其中，噻蟲嗪和吡蟲啉藥效保持藥后第1天水平，噻嗪酮的防效由82.72%上升至99.29%。毒死蜱和吡蚜酮的防效有所下降(表2)。藥后第10天，吡蚜酮的防效與其他4種藥劑有顯著差異；噻嗪酮則與噻蟲嗪、毒死蜱和吡蚜酮有顯著差異；而吡蟲啉與噻蟲嗪、毒死蜱無顯著差異，與噻嗪酮也無顯著差異且二者防效保持在90%以上；除噻蟲嗪外，其余供試藥劑防效與藥后第5天差異不大(表2)。總體上，5種殺蟲劑對當?shù)匕妆筹w虱種群均有控制效果，噻嗪酮和吡蟲啉用藥后第10天仍表現(xiàn)出較好防效。研究結果表明，噻蟲嗪、吡蟲啉和噻嗪酮對白背飛虱的控制防效較好，吡蚜酮防治效果均低于其他藥劑且達到顯著差異水平。

3 結論與討論

滇東稻區(qū)白背飛虱種群對5種殺蟲劑的抗藥性有所差異，但除對噻嗪酮表現(xiàn)中等抗性、對噻蟲嗪無抗性外，對其他藥劑均在低水平抗性，生產(chǎn)中建議可以輪換使用。同時，研究表明，不同白背飛虱種群對同一殺蟲劑的敏感性差異較大。蘇北地區(qū)白背飛虱對吡蟲啉、噻嗪酮和毒死蜱的抗性存在地域性差異，而對噻蟲嗪則較敏感(熊戰(zhàn)之等，2016)。王志偉(2012)在2010—2011年對來自全國25個點的白背飛虱種群監(jiān)測發(fā)現(xiàn)，有70%左右的白背飛虱種群對吡蟲啉產(chǎn)生低抗或中等抗性；30%左右白背飛虱種群對噻蟲嗪、毒死蜱、吡蚜酮產(chǎn)生低抗或中等抗性；84%白背飛虱種群對噻嗪酮產(chǎn)生中等抗性，16%敏感或低水平抗性。不同地區(qū)白背飛虱種群對同一種殺蟲劑的敏感性差異，與蟲源地殺蟲劑的施用密切相關(李燕芳等，2016)。2012—2015年，全國多點白背飛虱的抗性監(jiān)測結果表明，監(jiān)測地區(qū)白背飛虱對新煙堿類藥劑吡蟲啉、噻蟲嗪由中、低水平抗性下降為敏感，對有機磷類藥劑毒死蜱一直處于中水平抗性，對噻嗪酮達到中等至高水平抗性，抗性水平上升(張帥和邵振潤，2013； 張帥等，2014； 張帥，2015，2016)。本研究中的白背飛虱種群對噻蟲嗪表現(xiàn)敏感，與上述監(jiān)測地區(qū)相同；對毒死蜱、吡蚜酮表現(xiàn)為低水平抗性，低于上述監(jiān)測地區(qū)；對吡蟲啉表現(xiàn)為低水平抗性，略高于以上監(jiān)測地區(qū)；對噻嗪酮表現(xiàn)為中水平抗性，低于上述監(jiān)測地區(qū)。

表2 5種殺蟲劑對師宗白背飛虱的防治效果Table 2 The control effects of five insecticides on the white-backed planthopper in Shizong County

同列數(shù)據(jù)后不同小寫字母表示在0.05 水平差異顯著。

Different lowercase letters in the same column indicated significant difference at 0.05 level.

滇東白背飛虱種群對供試藥劑的抗性水平與田間試驗結果表現(xiàn)總體一致，但也有所差異，如對吡蚜酮敏感性為低水平抗性，而其田間防效卻遠低于中水平抗性的噻嗪酮。因此，在選用藥劑時，除參照敏感性測定結果外，還應考慮藥劑本身的作用機制，選用不同作用機制的藥劑進行有計劃輪換，以實現(xiàn)對靶標昆蟲的多點攻擊來達到理想防效。此外，殺蟲劑速效性和持效性的不同，也能導致田間防效出現(xiàn)差異。吡蟲啉、噻蟲嗪和毒死蜱具有較強的觸殺作用，藥后第1天就表現(xiàn)了較好防效，且持效性好，藥后第10天防效保持在90%左右。噻嗪酮速效性弱，持效性較好，對卵有作用，藥后第1天防效顯著低于吡蟲啉、噻蟲嗪和毒死蜱，但藥后第5和10天防效上升為最高。因此，制定用藥建議時，在充分考慮白背飛虱種群對藥劑的敏感性的前提下，田間種群結構以及藥劑速效性和持效性的互補應作為另一參考因素。