許加明

(淮陰工學(xué)院人文學(xué)院，江蘇 淮安 223001)

居住是人類生存與發(fā)展的最基本需要之一，居住方式和居住意愿的吻合程度往往反映了人的居住滿意度。居住安排受社會(huì)中占主導(dǎo)地位的規(guī)范約制，漸成習(xí)慣，并形成一套社會(huì)制度〔1〕。老年人的居住安排與多種因素密切相關(guān)，在很大程度上影響其生活質(zhì)量〔2〕。本研究旨在探討城市社區(qū)老年人家庭居住方式和居住意愿的現(xiàn)狀，分析不同類型老年人的家庭居住滿意度及其影響因素。

1 資料與方法

1.1一般資料 先從江蘇省淮安市轄區(qū)中的清江浦區(qū)、淮陰區(qū)和淮安區(qū)各隨機(jī)抽取1個(gè)街道，然后在每個(gè)街道中各隨機(jī)抽取2個(gè)社區(qū)，共得到6個(gè)社區(qū)，最后根據(jù)6個(gè)社區(qū)居委會(huì)提供的老年人家庭資料，以等距抽樣的方式進(jìn)行入戶調(diào)查。共發(fā)放300份調(diào)查問卷，回收有效問卷279份(93%) 。

1.2調(diào)查工具 把老年人家庭居住安排劃分為獨(dú)居或與配偶同住、與子女同住、多代同住(三代及以上)3種基本類型，據(jù)此自編城市社區(qū)老年人家庭居住滿意度調(diào)查問卷，從客觀現(xiàn)實(shí)與主觀愿望兩個(gè)方面分別對城市社區(qū)老年人的家庭居住方式與居住意愿進(jìn)行調(diào)查。問卷共包括20道有關(guān)居住滿意度的具體問題，每道問題都采取李克特五點(diǎn)式量表法進(jìn)行作答，1分表示“很不滿意”，2分表示“不太滿意”，3分表示“一般”，4分表示“比較滿意”，5分表示“非常滿意”，通過對具體問題得分情況的匯總計(jì)算平均數(shù)來綜合反映城市社區(qū)老年人的居住滿意度水平。得分越高，說明居住滿意度水平越高。

1.3統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS22.0軟件進(jìn)行χ2檢驗(yàn)、t檢驗(yàn)、F檢驗(yàn)及多元線性回歸分析。

2 結(jié) 果

2.1城市社區(qū)老年人家庭居住方式和居住意愿現(xiàn)狀 在家庭居住方式方面，城市社區(qū)老年人以獨(dú)居或與配偶同住為主，其次是與子女同住，多代同住最少。在家庭居住意愿方面，城市社區(qū)老年人以與子女同住最多，其次是獨(dú)居或與配偶同住，多代同住最少。城市社區(qū)老年人的居住方式與居住意愿存在極其顯著的差異(χ2=39.405，P<0.001)。見表1。

表1 城市社區(qū)老年人家庭居住方式和居住意愿情況〔n(%)〕

2.2不同類型城市社區(qū)老年人家庭居住滿意度差異 不同年齡、月收入水平、健康水平、婚姻狀況城市社區(qū)老年人的家庭居住滿意度差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05)。見表2。

表2 不同類型城市社區(qū)老年人的家庭居住滿意度分)

2.3城市社區(qū)老年人家庭居住滿意度的多元線性回歸分析 以城市社區(qū)老年人家庭居住滿意度為因變量，以性別、年齡、月收入水平、健康水平、婚姻狀況等人口學(xué)變量為自變量作多元逐步回歸分析。方程模型為(R=0.601,R2= 0.361,F=38.677,P<0.001)。回歸分析結(jié)果表明，年齡、月收入水平、健康水平、婚姻狀況4個(gè)自變量進(jìn)入了回歸方程，按照對家庭居住滿意度作用的大小排序依次為婚姻狀況(t= 6.352,P<0.001)、年齡(t=5.477,P<0.001)、身體狀況(t=6.884,P<0.001)、月收入水平(t=2.841,P<0.01)。

3 討 論

城市社區(qū)老年人的家庭居住方式和居住意愿存在明顯背離，老年人的居住安排呈現(xiàn)出“居與愿違”的特點(diǎn)。這一發(fā)現(xiàn)得到了相關(guān)研究的支持〔3,4,5〕。隨著家庭規(guī)模的縮小、人口流動(dòng)性的增加及年輕人獨(dú)立意識(shí)的增強(qiáng)，絕大多數(shù)老年人只能采取獨(dú)居或與配偶共同居住的方式。但是，由于文化變遷滯后于物質(zhì)和制度變遷，因此老年人的“養(yǎng)兒防老”、“兒孫繞膝”等傳統(tǒng)觀念仍然存在，大多數(shù)老年人還是希望能夠與子女同住。需要注意的是，無論從居住方式還是居住意愿來看，多代同住都是最少的，說明傳統(tǒng)的“三代同堂”、“五世其昌”的家族觀念正在趨于淡化。

絕大多數(shù)城市社區(qū)老年人都是獨(dú)居或與配偶共同居住，生活能否自理是決定老年人對這一居住方式是否滿意的關(guān)鍵變量，生活能夠自理的老年人更能接受獨(dú)居〔6,7〕，而經(jīng)濟(jì)收入水平、健康狀況、婚姻狀況和年齡等因素正是通過影響老年人的生活自理能力而間接影響其家庭居住滿意度的高低。經(jīng)濟(jì)收入水平越高，老年人獨(dú)立生存的能力越強(qiáng)，越能接受與子女分開居住〔1〕。身體健康的老年人能夠自己照顧自己，對子女的依賴性比較小，對與子女分開居住的不滿意度就會(huì)比較低。喪偶對老年人的居住方式存在顯著影響〔8〕，沒有配偶的老年人如果不能與子女同住，就只能選擇獨(dú)居，日常生活中缺少照顧及內(nèi)心的孤獨(dú)感會(huì)顯著降低居住滿意度。年齡越大，老年人的生活自理能力越差，越需要子女照顧，當(dāng)不能與子女共同居住時(shí)，對居住的不滿意度也就會(huì)隨之上升〔4〕。

應(yīng)當(dāng)采取一些措施提高城市社區(qū)老年人的家庭居住滿意度。首先，幫助老年人盡快適應(yīng)當(dāng)前的家庭居住方式。居家養(yǎng)老仍是當(dāng)下絕大多數(shù)城鄉(xiāng)老年人的養(yǎng)老選擇〔9,10〕，但是，在各種主客觀因素的影響之下，老年父母與子女分開居住已經(jīng)逐漸成為中國家庭居住安排的必然趨勢〔11〕，要引導(dǎo)老年人認(rèn)清這一大勢所趨，逐漸改變傳統(tǒng)的大家庭觀念，學(xué)會(huì)利用自身能力和社區(qū)資源進(jìn)行養(yǎng)老。其次，鼓勵(lì)有條件的子女與老年父母共同居住。觀念的變遷不是一蹴而就的，絕大多數(shù)老年人還是希望能夠與子女共同居住，政府應(yīng)當(dāng)出臺(tái)一些政策，以現(xiàn)金補(bǔ)貼、購房優(yōu)惠、子女優(yōu)先入學(xué)、工作量減免等多種形式鼓勵(lì)有條件的子女與老年父母共同居住，在滿足老年人家庭居住意愿、提高居住滿意度的同時(shí)，繼續(xù)發(fā)揮家庭養(yǎng)老優(yōu)勢，減輕社會(huì)養(yǎng)老壓力。最后，支持獨(dú)居或僅與配偶同住的城市社區(qū)老年人在自愿的基礎(chǔ)上共同居住、互助養(yǎng)老。互助養(yǎng)老正逐漸成為當(dāng)今中國社會(huì)一種重要的養(yǎng)老方式，男性老人與女性老人、低齡老人與高齡老人、精英老人與大眾老人之間發(fā)揮各自的相對優(yōu)勢，互幫互助、搭伴養(yǎng)老〔12〕，既能解決獨(dú)居或僅與配偶同住老人的生活照料問題和精神慰藉問題，又能解決子女沒有條件與老年人共同居住的問題，可謂是在“空巢中國”背景下極富發(fā)展?jié)摿Φ囊环N新型養(yǎng)老方式。