李理 張斌

摘要：當(dāng)前國(guó)際形勢(shì)復(fù)雜多變，全球經(jīng)濟(jì)一體化正在向縱深推進(jìn)發(fā)展，世界貿(mào)易格局呈現(xiàn)出新的發(fā)展態(tài)勢(shì)，自由貿(mào)易區(qū)（FTA）的興起凸顯了大國(guó)之間日益白熱化的利益博弈。本文利用引力計(jì)量模型，以中國(guó)-秘魯自由貿(mào)易區(qū)為例，從實(shí)證角度分析研究中國(guó)與其他發(fā)展中國(guó)家建設(shè)自由貿(mào)易區(qū)的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)，并提出相應(yīng)的政策建議，有助于推動(dòng)我國(guó)自貿(mào)區(qū)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展和有效維護(hù)國(guó)家利益。

關(guān)鍵詞：自由貿(mào)易協(xié)定 貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng) 貿(mào)易量 引力模型

一、引言

經(jīng)濟(jì)全球化和貿(mào)易自由化是當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然趨勢(shì)，多邊貿(mào)易體制盛行，近20年，全球大量自由貿(mào)易區(qū)涌現(xiàn)，自由貿(mào)易區(qū)（FTA）已經(jīng)成為大國(guó)開展戰(zhàn)略合作與競(jìng)爭(zhēng)的重要手段。隨著自由貿(mào)易協(xié)定（FTA）簽訂，自貿(mào)區(qū)成員國(guó)間的關(guān)稅被取消，F(xiàn)TA成員國(guó)國(guó)內(nèi)成本高的商品被FTA其他成員國(guó)成本低的商品替代，從其他成員國(guó)進(jìn)口更多商品，創(chuàng)造出新的貿(mào)易的現(xiàn)象，被稱為貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)。

自中國(guó)與秘魯兩國(guó)自1971年建交以來，雙方資源因具備極強(qiáng)的互補(bǔ)性，經(jīng)濟(jì)貿(mào)易關(guān)系得以迅猛發(fā)展。兩國(guó)于2009年4月28日簽訂中秘自貿(mào)協(xié)定。這一開放程度較高、所涉范圍甚廣的協(xié)定是我國(guó)同拉美國(guó)家簽訂的首個(gè)一攬子自由貿(mào)易協(xié)定，具有里程碑意義。該協(xié)定于2010年3月正式施行，雙方將對(duì)其九成以上的產(chǎn)品逐步取消關(guān)稅。

二、中國(guó)-秘魯自由貿(mào)易區(qū)現(xiàn)狀分析

中國(guó)-秘魯自由貿(mào)易區(qū)成立后，中秘雙邊貿(mào)易有了巨大的發(fā)展，貿(mào)易總量呈穩(wěn)定增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，具體可見圖2-1。2009年，中秘雙邊貿(mào)易額因受2008年全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)影響而有所下降，但2010年中秘自貿(mào)協(xié)定正式生效后，兩國(guó)貿(mào)易額隨即大幅上升，從64.22億美元上升至99.17億美元，同比增長(zhǎng)54.42%。同時(shí)，中國(guó)對(duì)秘魯出口總額同比增長(zhǎng)近70%，中國(guó)取代美國(guó)成為秘魯?shù)谝淮筮M(jìn)口來源國(guó)。至2013年，中秘雙邊貿(mào)易額增長(zhǎng)至145.96億美元，是2009年中秘雙邊貿(mào)易額的兩倍多。雖然在2014年和2015年，在大宗產(chǎn)品價(jià)格不斷下降、國(guó)際市場(chǎng)需求有限的影響下，兩國(guó)貿(mào)易額增長(zhǎng)停滯，甚至略有下降，但自2016年之后，兩國(guó)貿(mào)易額依舊呈現(xiàn)了強(qiáng)勁的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，從154.80億美元增長(zhǎng)至2017年的202.79億美元，同比增長(zhǎng)約31%。

截止至2017年，中國(guó)秘魯雙邊貿(mào)易總額已是2009年兩國(guó)貿(mào)易總額的3倍多，增長(zhǎng)了215.74%。其中，中國(guó)對(duì)秘魯?shù)倪M(jìn)口總額從2009年的43.24億美元增長(zhǎng)至2018年的114.1億美元，增長(zhǎng)了2.64倍;而中國(guó)對(duì)秘魯?shù)某隹诳傤~則從20.99億美元上升至2017年的88.69億美元，增長(zhǎng)了四倍多。由此可見，中秘雙邊貿(mào)易協(xié)定對(duì)中秘兩國(guó)貿(mào)易增長(zhǎng)的推動(dòng)作用十分顯著，中國(guó)-秘魯自由貿(mào)易區(qū)發(fā)展?jié)摿薮蟆?/p>

由圖2-2和圖2-3可觀測(cè)得出，2009年中秘兩國(guó)簽署自貿(mào)協(xié)定后，中國(guó)對(duì)秘魯進(jìn)出口額占中國(guó)總進(jìn)出口額比重和秘魯對(duì)中國(guó)進(jìn)出口額占秘魯總進(jìn)出口額比重都呈現(xiàn)波動(dòng)上升的趨勢(shì)，自貿(mào)協(xié)定帶來的貿(mào)易創(chuàng)造已初顯成效。

三、中國(guó)-秘魯自由貿(mào)易區(qū)貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)實(shí)證分析

（一）模型的選擇與設(shè)定

Tinbergen在1962年的一次演講中首次提出要運(yùn)用引力模型研究雙邊貿(mào)易流量（陳雯，2002），Poyhonen（1963）基于引力模型的應(yīng)用闡釋了該問題，兩人的研究核心都是考察經(jīng)濟(jì)規(guī)模和國(guó)家間距離對(duì)世界貿(mào)易的影響。引力模型的基本方程如下：，其中，Xij為i和j兩個(gè)國(guó)家的進(jìn)口量，Yi為本國(guó)GDP，Yj為其他國(guó)家GDP，Dij為本國(guó)和其他國(guó)家之間的距離。研究時(shí)，學(xué)者們往往把上述模型對(duì)數(shù)化，轉(zhuǎn)化為線性模式，α1、α2、α3為相應(yīng)的系數(shù)。

最初引力模型的基本論斷如下：兩個(gè)國(guó)家間的貿(mào)易規(guī)模同其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平之間為正相關(guān)關(guān)系，與其兩個(gè)國(guó)家之間的距離呈負(fù)相關(guān)。當(dāng)前，該模型被應(yīng)用于自貿(mào)區(qū)的貿(mào)易創(chuàng)造的實(shí)證研究上，旨在基于虛擬變量的設(shè)定來實(shí)現(xiàn)對(duì)成員國(guó)之間是否共同屬于某一自貿(mào)區(qū)的關(guān)系的擬合，各成員國(guó)之間是否生成貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)和其效應(yīng)的大小等均可通過相關(guān)虛擬變量系數(shù)的符號(hào)、數(shù)值來反映。

根據(jù)貿(mào)易引力模型，本文將中國(guó)（i國(guó)）作為主要進(jìn)出口國(guó)，貿(mào)易國(guó)（j國(guó)）包括智利、秘魯、美國(guó)、日本、德國(guó)、荷蘭、巴西、加拿大、印度、韓國(guó)在內(nèi)10個(gè)國(guó)家，這10個(gè)國(guó)家都是中國(guó)的主要貿(mào)易伙伴國(guó)。同時(shí)，本文選取了中國(guó)和貿(mào)易國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（GDP）衡量進(jìn)出口國(guó)與貿(mào)易國(guó)供需能力的變量。而貿(mào)易國(guó)之間的距離（DIST），采用中國(guó)首都與貿(mào)易國(guó)首都的直線距離。由于本文研究的是靜態(tài)貿(mào)易效應(yīng)，因此本文將中秘自貿(mào)區(qū)是否成立設(shè)為虛擬變量FTA。因?yàn)橹忻刈再Q(mào)協(xié)定生效時(shí)間為2010年，所以2010年及之后FTA設(shè)為1，否則設(shè)為0。此外，由于本文還選取了10個(gè)貿(mào)易伙伴國(guó)一起組成面板數(shù)據(jù)，在10個(gè)國(guó)家中，部分自貿(mào)區(qū)成員國(guó)互相重合，因此本文設(shè)定虛擬變量NFTA，表示中國(guó)是否同時(shí)與另一國(guó)家簽訂自由貿(mào)易協(xié)定。研究中秘自貿(mào)區(qū)效應(yīng)時(shí)，以2010為界，若中國(guó)同時(shí)與另一國(guó)簽訂自貿(mào)協(xié)定，則NFTA取1，否則取0。在進(jìn)行分析之前，為了消除可能存在的異方差性，本文分別對(duì)出口額、各國(guó)GDP，以及中國(guó)與貿(mào)易國(guó)之間的距離進(jìn)行自然對(duì)數(shù)處理。

本文通過構(gòu)建以出口額為因變量，出口國(guó)GDP、進(jìn)口國(guó)GDP，以及出口國(guó)與進(jìn)口國(guó)的距離為自變量，F(xiàn)TA和NFTA為虛擬變量的引力模型，對(duì)中秘自貿(mào)區(qū)的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)進(jìn)行實(shí)證研究，具體模型設(shè)定如下：

表示從中國(guó)（i國(guó)）對(duì)j國(guó)的出口額，、分別表示中國(guó)與j國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP），表示中國(guó)到j(luò)國(guó)首都的距離（DIST）。，為虛擬變量，當(dāng)p=1時(shí)，表示中國(guó)與智利簽訂自貿(mào)協(xié)定;當(dāng)p=2時(shí)，表示中國(guó)與秘魯簽訂自貿(mào)協(xié)定。為隨機(jī)誤差項(xiàng)。為常數(shù)項(xiàng)，為估計(jì)系數(shù)，若的系數(shù)顯著且為正，則說明中秘自貿(mào)區(qū)成立產(chǎn)生了貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)。

由于本文構(gòu)建的是面板回歸模型，在進(jìn)行面板數(shù)據(jù)的回歸時(shí)，本文先對(duì)模型的類型進(jìn)行選擇，然后通過F檢驗(yàn)和豪斯曼檢驗(yàn)對(duì)模型進(jìn)行確定。

（二）實(shí)證結(jié)果分析

通過EVIEWS8.0軟件可得到中國(guó)-秘魯自由貿(mào)易區(qū)貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)的實(shí)證結(jié)果，如下表所示：

在中秘自貿(mào)區(qū)貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)方程中，F(xiàn)檢驗(yàn)的P值小于0.05，說明選擇固定效應(yīng)優(yōu)于混合估計(jì)。豪斯曼檢驗(yàn)的P值小于0.05，說明選擇固定效應(yīng)優(yōu)于隨機(jī)效應(yīng)，故最終選擇個(gè)體固定效應(yīng)回歸。且調(diào)整后的擬合優(yōu)度為0.9862，數(shù)值較大說明模型的解釋能力較強(qiáng)。因此，方程可寫為：

方程中，中國(guó)GDP與貿(mào)易額呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)關(guān)系，說明出口國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展越好，則出口供給能力越強(qiáng)，且中國(guó)GDP每上升1個(gè)單位，出口貿(mào)易額會(huì)相對(duì)上升0.6005個(gè)單位。同時(shí)，進(jìn)口國(guó)的GDP與雙邊貿(mào)易額呈現(xiàn)顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，說明進(jìn)口國(guó)經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)，則進(jìn)口需求越強(qiáng)，有利于提高出口貿(mào)易，進(jìn)口國(guó)GDP每上升1%，貿(mào)易額增長(zhǎng)1.3748%。此外，中國(guó)與貿(mào)易國(guó)之間的距離與雙邊貿(mào)易額呈現(xiàn)顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系，說明距離越遠(yuǎn)，貿(mào)易成本越高，且系數(shù)為-5.1448，說明距離每縮短一個(gè)單位，雙邊貿(mào)易額會(huì)提高5.1448個(gè)單位。虛擬變量FTA系數(shù)為0.2303，反映簽署自貿(mào)協(xié)定與雙邊貿(mào)易呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)關(guān)系，說明中秘兩國(guó)簽署雙邊自貿(mào)協(xié)定對(duì)促進(jìn)雙方貿(mào)易成效顯著，推動(dòng)了出口貿(mào)易的增長(zhǎng)。

四、政策建議

（一）鞏固互補(bǔ)優(yōu)勢(shì)，深化合作模式

在中秘自貿(mào)區(qū)建立的初級(jí)階段，互補(bǔ)性貿(mào)易占據(jù)主導(dǎo)地位，這主要由于兩國(guó)要素稟賦的互補(bǔ)性所致。譬如，秘魯?shù)你~礦儲(chǔ)量位居世界第三，而在全球銅礦產(chǎn)品進(jìn)口國(guó)中，我國(guó)對(duì)銅礦的需求量巨大，資源的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)為雙方貿(mào)易的頻繁往來起到推動(dòng)作用。但在礦產(chǎn)品的雙邊貿(mào)易方面，仍處于交易模式發(fā)展初期，政府應(yīng)加大政策的交流力度，優(yōu)化協(xié)作溝通機(jī)制，為中秘礦產(chǎn)資源協(xié)作的深入發(fā)展起到有力促進(jìn)作用。

除了商品貿(mào)易領(lǐng)域，雙方還可在投資貿(mào)易領(lǐng)域內(nèi)探尋合作契機(jī)。譬如，為了方便我國(guó)企業(yè)對(duì)秘魯本土礦產(chǎn)企業(yè)的投資或獲取開采其礦產(chǎn)資源的競(jìng)標(biāo)權(quán)限，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)礦產(chǎn)資源一體化探測(cè)、開采與長(zhǎng)期運(yùn)營(yíng)，我國(guó)應(yīng)積極改善礦產(chǎn)投資政策。

（二）優(yōu)化兩國(guó)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，發(fā)展產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易

除了能對(duì)各國(guó)大型生產(chǎn)活動(dòng)的開展起到有力促進(jìn)作用以外，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易還能加強(qiáng)其產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)關(guān)系，以互相合作取代互相競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，進(jìn)而控制產(chǎn)品生產(chǎn)的綜合成本，更加高效地開展生產(chǎn)活動(dòng)，通過規(guī)模效應(yīng)產(chǎn)生更為可觀的經(jīng)濟(jì)效益。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易大都需要較高技術(shù)成分，存在于差異性的同類產(chǎn)品之間，產(chǎn)品的差異性往往來自于更精湛的工藝和更細(xì)致的分工，因此多發(fā)生在技術(shù)密集型和資本密集型行業(yè)。但中秘間的貿(mào)易大都為資源以及勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，不屬于技術(shù)密集型產(chǎn)品，無法產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。鑒于此，為發(fā)展貿(mào)易國(guó)間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，雙方應(yīng)該加快推進(jìn)優(yōu)化產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。

中國(guó)應(yīng)該加大對(duì)高新科技研發(fā)的投入，鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新，例如將我國(guó)傳統(tǒng)的紡織、輕工、機(jī)電等產(chǎn)品的出口，轉(zhuǎn)向電子信息技術(shù)高等科學(xué)技術(shù)含量高的產(chǎn)品及其零配件的出口。

秘魯也應(yīng)該改善本國(guó)單一的出口商品結(jié)構(gòu)，從出口資源密集型產(chǎn)品轉(zhuǎn)向出口技術(shù)含量相對(duì)較高的精加工鋅礦、銅礦產(chǎn)品等技術(shù)密集型產(chǎn)品，增強(qiáng)出口產(chǎn)品的附加值和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

（三）利用現(xiàn)有自貿(mào)區(qū)平臺(tái)，發(fā)展與拉美國(guó)家經(jīng)貿(mào)關(guān)系

對(duì)比美國(guó)、歐盟等經(jīng)濟(jì)體呈現(xiàn)經(jīng)濟(jì)疲軟，這是因大部分拉美國(guó)家均為處于經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展時(shí)期的發(fā)展中國(guó)家，擁有良好的貿(mào)易發(fā)展空間所致。除了秘魯外，巴西、阿根廷、墨西哥都是拉美地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快的國(guó)家，也是我國(guó)的主要貿(mào)易伙伴。因此，在我國(guó)已與秘魯建立雙邊貿(mào)易自由區(qū)的基礎(chǔ)上，我國(guó)應(yīng)積極謀求與其余拉美貿(mào)易大國(guó)建立進(jìn)一步的雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系，未來在拉丁美洲建立更多自由貿(mào)易區(qū)，與拉美國(guó)家共同打造經(jīng)貿(mào)雙贏局面。

參考文獻(xiàn)：

[1]宋成濤，中國(guó)自由貿(mào)易區(qū)出口貿(mào)易效應(yīng)實(shí)證分析[C]，山東財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2016，34-38.