關(guān) 偉,米思穎
(1.山西省交通科學(xué)研究院,山西 太原 030006;2.中交通力建設(shè)股份有限公司,陜西 西安 710075)
梁拱組合連續(xù)梁橋根據(jù)支承形式可分為上承式、中承式、下承式,該橋型跨越能力大、結(jié)構(gòu)自身剛度大,造型美觀,被廣泛應(yīng)用于公路、鐵路、市政橋梁。下承式梁拱組合連續(xù)梁橋主要應(yīng)用于橋下凈空受限制、不宜建造上承式、中承式梁拱組合連續(xù)梁橋(拱腳存在水平推力)的情況[1]。本文以運(yùn)城市某省道上一座下承式梁拱組合連續(xù)梁橋?yàn)檠芯繉?duì)象,選取橋梁結(jié)構(gòu)的跨徑布置參數(shù)及拱軸狀態(tài)參數(shù)進(jìn)行結(jié)構(gòu)參數(shù)敏感性研究,分析出敏感性參數(shù)對(duì)結(jié)構(gòu)內(nèi)力狀態(tài)的影響,這對(duì)以后該類型的橋梁設(shè)計(jì)具有廣泛的現(xiàn)實(shí)意義。
位于運(yùn)城市某省道上的一座下承式梁拱組合連續(xù)梁橋橋梁跨越運(yùn)城市解州鎮(zhèn)縣道X826,該縣道是解州鎮(zhèn)通往運(yùn)城環(huán)城解州收費(fèi)站的唯一一條主干道,縣道路基寬度35 m,橋梁與縣道前右交叉角度為112°,縣道凈空預(yù)留5.5 m。橋梁建筑高度過(guò)大,勢(shì)必會(huì)增加橋梁兩側(cè)引道標(biāo)高,增加工程造價(jià),加之縣道以后的拓寬需求,同時(shí)考慮橋梁景觀要求,橋梁主跨須一跨跨越縣道。橋梁跨徑布置為(27+60+27)m下承式梁拱組合連續(xù)梁橋,橋梁全長(zhǎng)120 m,橋梁平面位于直線段上,橋梁分左、右幅進(jìn)行設(shè)計(jì),單幅橋?qū)?6.5 m。
采用有限元軟件Midas Civil 2012 建立橋梁模型,上部結(jié)構(gòu)主梁采用整體3 片T梁斷面,主梁等高度1.7 m,頂板厚45 cm,懸臂長(zhǎng)2.25 cm,懸臂端部厚18 cm,懸臂根部厚45 cm。中跨拱肋矢高9 m,矢跨比為1∶6.667,拱肋軸線為懸鏈線,拱腳為從主梁橋墩中心線處梁頂面凸起的兩條邊為曲線的三角形[2],寬度同主梁梁肋寬度,吊桿采用單索面,兩榀拱肋橫向連接系采用三道一字型連接。橋面鋪裝采用下層鋪設(shè)10 cm 厚C50 鋼纖維防水混凝土調(diào)平層,上層鋪設(shè)10 cm 厚瀝青混凝土,橋面兩側(cè)設(shè)置防撞墻,汽車荷載等級(jí)為公路-I 級(jí)。主梁、橫梁、拱肋均采用空間梁?jiǎn)卧?,吊桿采用桁架單元模擬,全橋共劃分490 個(gè)單元,235 個(gè)節(jié)點(diǎn),結(jié)構(gòu)有限元模型見(jiàn)圖1。
圖1 結(jié)構(gòu)有限元模型圖
以實(shí)例橋梁跨徑60 m 為基礎(chǔ),中跨設(shè)置拱肋,拱肋矢高9 m,矢跨比為1∶6.667,拱肋軸線為懸鏈線,分別采用邊、中跨比例為0.2、0.3、0.4、0.45、0.5、0.6、0.7 對(duì)結(jié)構(gòu)進(jìn)行建模,計(jì)算結(jié)構(gòu)在成橋狀態(tài)恒載作用下主梁產(chǎn)生的彎矩、活載作用下主梁產(chǎn)生的撓度,計(jì)算結(jié)果見(jiàn)圖2、圖3。
圖2 主梁恒載彎矩Mz圖
圖3 主梁活載撓度Vy圖
從圖2可以看出,隨著邊、中跨跨徑比例的增大,邊跨彎矩呈增大趨勢(shì)。當(dāng)邊、中跨比例為0.2 時(shí),邊跨全部承受負(fù)彎矩;當(dāng)邊、中跨比例在0.4~0.5 之間時(shí),邊跨彎矩增幅為45%,較其他邊、中跨比例增幅小。支點(diǎn)負(fù)彎矩絕對(duì)值呈增大趨勢(shì),中跨正彎矩呈減小趨勢(shì),當(dāng)邊、中跨比例在0.4~0.5 之間時(shí),中跨正彎矩增幅為5%。從圖3 可以看出,隨著邊、中跨跨徑比例的增大,邊跨主梁撓度呈增大趨勢(shì),當(dāng)邊、中跨比例在0.4~0.5 之間時(shí),邊跨撓度增幅為40%。中跨撓度基本不變。
三跨下承式梁拱組合連續(xù)梁橋,由于在中跨采用鋼管拱對(duì)主梁進(jìn)行加勁,中跨主梁彎矩通過(guò)梁拱間的吊桿轉(zhuǎn)化為拱的軸向壓力,中跨彎矩會(huì)降低。由于邊跨受中跨拱剛度的影響,隨著邊、中跨比例的增大,邊跨跨徑增大,邊跨彎矩增大,由負(fù)彎矩變化為正彎矩,主梁支點(diǎn)負(fù)彎矩絕對(duì)值增大,中跨正彎矩減小。成橋狀態(tài)下主梁在活載作用下,邊跨跨徑增大,主梁撓度會(huì)增大,而中跨由于鋼管拱對(duì)主梁進(jìn)行加勁,中跨撓度基本不變。因此,在設(shè)計(jì)當(dāng)中,梁拱組合連續(xù)梁橋邊、中跨比例在0.4~0.5 之間是合適的[1],且主梁邊、中跨正彎矩接近,這樣有利于主梁配置鋼束。
建立跨徑為(27+60+27)m 的連續(xù)梁和梁拱組合連續(xù)梁模型,比較主梁在有拱與無(wú)拱情況下在恒載作用下主梁彎矩和活載作用下主梁撓度的變化,計(jì)算結(jié)果見(jiàn)圖4、圖5。
圖4 主梁有拱和無(wú)拱恒載彎矩Mz圖
圖5 主梁有拱和無(wú)拱活載撓度Vy圖
從圖4 可以看出,主梁無(wú)拱時(shí)跨中正彎矩為45 682 kN·m,有拱時(shí)跨中正彎矩為10 642 kN·m,無(wú)拱時(shí)是有拱時(shí)的4.293 倍。主梁無(wú)拱時(shí)支點(diǎn)負(fù)彎矩為75 592 kN·m,有拱時(shí)支點(diǎn)負(fù)彎矩為25 179 kN·m,無(wú)拱時(shí)是有拱時(shí)的3.002 倍。由此可見(jiàn),梁拱組合連續(xù)梁橋拱肋的存在極大地改善了主梁的受力狀態(tài),梁拱組合連續(xù)梁橋結(jié)構(gòu)將主梁的彎矩通過(guò)梁拱間的吊桿轉(zhuǎn)化為拱肋的壓力,充分發(fā)揮了拱肋的受壓性能,有效地降低了主梁的彎矩。從圖5 可以看出,在活載作用下梁拱組合結(jié)構(gòu)主跨跨中撓度較無(wú)拱時(shí)主梁減少很多,無(wú)拱時(shí)主梁中跨撓度約為有拱時(shí)的3.873 倍,可見(jiàn)拱肋的剛度對(duì)主梁的剛度貢獻(xiàn)較大。
拱肋的抗彎剛度Ka與主梁的抗彎剛度Kb,當(dāng)Ka>Kb時(shí)可不計(jì)梁的剛度,彎矩全部由拱肋來(lái)承擔(dān),即系桿拱。當(dāng)10Ka<Kb時(shí)可不計(jì)拱的剛度,彎矩全部由主梁來(lái)承擔(dān),即柔拱剛梁。在上述二者范圍之內(nèi)時(shí),即剛拱剛梁,彎矩由主梁及拱肋按剛度分擔(dān)[1]。
通過(guò)調(diào)整拱軸線拱軸系數(shù)來(lái)查看其對(duì)結(jié)構(gòu)行為的影響,在橋梁中跨拱肋矢高9 m 不變的情況下,拱軸系數(shù)分別取1.5、2.5、3.5、4.5、5.5 數(shù)值,分別計(jì)算成橋狀態(tài)恒載作用下拱肋、主梁結(jié)構(gòu)的內(nèi)力狀態(tài)。取沿路線前進(jìn)方向左側(cè)半拱肋為研究對(duì)象,不同拱軸系數(shù)拱肋軸線縱坐標(biāo)、拱肋彎矩、拱肋軸力、主梁彎矩見(jiàn)圖6~圖9。
圖6 拱軸系數(shù)變化拱軸線縱坐標(biāo)yi圖
從圖6 可以看出,隨著拱軸系數(shù)m 的增大,半拱拱軸線縱坐標(biāo)呈增大趨勢(shì),由于拱肋矢跨比不變,拱腳及拱頂拱軸線縱坐標(biāo)不變,拱肋軸線其余節(jié)點(diǎn)縱坐標(biāo)呈增大趨勢(shì),半拱軸線長(zhǎng)度增長(zhǎng),半拱軸線由陡變坦,增幅較大區(qū)域從拱腳起在半拱長(zhǎng)度1/4點(diǎn)~1/2 間,半拱軸線縱坐標(biāo)最大增加16.9%。
圖7 拱軸系數(shù)變化拱肋恒載彎矩Mz圖
圖8 拱軸系數(shù)變化拱肋恒載軸力Nx圖
圖9 拱軸系數(shù)變化主梁恒載彎矩Mz圖
隨著拱軸系數(shù)m 的增大,從圖7 可以看出,成橋狀態(tài)下拱肋在恒載作用下,半拱1/4 點(diǎn)、拱頂處彎矩絕對(duì)值均呈增大趨勢(shì)。半拱1/4 點(diǎn)處彎矩呈現(xiàn)負(fù)彎矩,拱肋頂緣受拉、底緣受壓,拱軸系數(shù)m=1.5 增大至拱軸系數(shù)m =5.5,半拱1/4 點(diǎn)處負(fù)彎矩增大61.2%。半拱拱頂彎矩呈現(xiàn)正彎矩,拱肋頂緣受壓、底緣受拉,拱軸系數(shù)m=1.5 增大至拱軸系數(shù)m=5.5,半拱拱頂處正彎矩增大61.9%。從圖8 可以看出,拱肋各節(jié)點(diǎn)軸力呈減小趨勢(shì),隨著拱軸系數(shù)的增大,拱肋節(jié)點(diǎn)軸力減少2.2%。從圖9 可以看出,主梁邊跨最大正彎矩、支點(diǎn)負(fù)彎矩、跨中正彎距絕對(duì)值均呈增大趨勢(shì),分別增加8.2%、5.1%、1%。
拱軸系數(shù)的增大使從拱腳起在半拱長(zhǎng)度1/4點(diǎn)~1/2 區(qū)間內(nèi)拱軸線凸起較明顯,對(duì)該區(qū)段拱肋負(fù)彎矩及半拱拱頂正彎矩影響較大,對(duì)主梁邊跨最大正彎距、支點(diǎn)負(fù)彎矩、中跨正彎距影響較小。當(dāng)拱軸系數(shù)m=5.5 時(shí),拱腳出現(xiàn)正彎矩,表明拱腳內(nèi)側(cè)受拉,這在設(shè)計(jì)當(dāng)中應(yīng)予以重視,懸鏈線拱軸線拱軸系數(shù)在設(shè)計(jì)中選取時(shí)不宜大于3.5[3]。
通過(guò)調(diào)整拱軸線矢高來(lái)查看其對(duì)結(jié)構(gòu)行為的影響,在橋梁拱肋拱軸線拱軸系數(shù)為1.5 不變的情況下,矢高分別取8 m、9 m、10 m、11 m、12 m 數(shù)值,分別計(jì)算成橋狀態(tài)恒載作用下拱肋、主梁結(jié)構(gòu)的內(nèi)力狀態(tài)。取沿路線前進(jìn)方向左側(cè)半拱肋為研究對(duì)象,不同拱肋矢高拱軸線縱坐標(biāo)、拱肋彎矩、拱肋軸力、主梁彎矩見(jiàn)圖10~圖13。
圖10 拱軸線縱坐標(biāo)yi圖
圖11 拱軸矢高變化拱肋恒載彎矩Mz圖
圖12 拱軸矢高變化拱肋恒載軸力Nx圖
圖13 拱軸矢高變化主梁恒載彎矩Mz圖
從圖10 可以看出,隨著矢高f 的增大,半拱拱軸線縱坐標(biāo)呈增大趨勢(shì),半拱軸線長(zhǎng)度增長(zhǎng),半拱軸線由坦變陡,半拱拱頂縱坐標(biāo)增幅最大。隨著矢高f的增大。從圖11 可以看出,成橋狀態(tài)下拱肋在恒載作用下,拱肋各節(jié)點(diǎn)彎矩絕對(duì)值均呈減小趨勢(shì),半拱1/4 點(diǎn)、拱頂處彎矩絕對(duì)值均變化較大,半拱1/4 點(diǎn)處表現(xiàn)為負(fù)彎矩,拱頂處則為正彎矩。從圖12 可以看出,半拱軸力各節(jié)點(diǎn)軸力表現(xiàn)為軸向受壓,其絕對(duì)值呈減小趨勢(shì),拱軸同一節(jié)點(diǎn)在不同矢高情況下,軸力差值呈減小趨勢(shì)。從圖13 可以看出,主梁邊跨最大正彎矩呈減小趨勢(shì),減小0.99%。主梁支點(diǎn)負(fù)彎矩、跨中正彎矩絕對(duì)值均呈增大趨勢(shì),分別增加8.1%、1.6%。
拱肋矢高的增大使拱肋1/4 點(diǎn)處負(fù)彎矩、半拱拱頂正彎矩都有所降低,并且使拱肋軸向壓力減小,但是增幅呈減小趨勢(shì)。對(duì)主梁邊跨最大正彎矩幾乎無(wú)影響,對(duì)主梁支點(diǎn)負(fù)彎矩、跨中正彎矩影響較小??梢?jiàn)矢高的增大在一定范圍內(nèi)變化對(duì)拱肋內(nèi)力狀態(tài)是有益的,矢高越大會(huì)使拱肋軸線變陡,橋梁景觀效果變差,懸鏈線拱軸線在設(shè)置拱肋跨的矢高一般取值在跨徑的1/5~1/8[1]。
a)下承式梁拱組合連續(xù)梁橋由于采用鋼管拱對(duì)主梁進(jìn)行加勁,主梁彎矩通過(guò)梁拱間的吊桿轉(zhuǎn)化為拱的軸向壓力,主梁彎矩降低,該橋型結(jié)構(gòu)合理,跨越能力大,橋梁景觀效果強(qiáng)。
b)橋梁主梁邊、中跨比例在0.4~0.5 之間是合理的。減小或增大邊跨跨徑會(huì)使邊跨彎矩與中跨彎矩相差較大,不利于主梁鋼束的配置,減小邊跨跨徑會(huì)使邊跨主梁承受負(fù)彎矩,增大邊跨跨徑會(huì)使邊跨主梁撓度增大,對(duì)結(jié)構(gòu)不利。
c)拱軸系數(shù)對(duì)半拱長(zhǎng)度1/4 點(diǎn)~1/2 區(qū)域拱的內(nèi)力影響較大,懸鏈線拱軸線拱軸系數(shù)在橋梁設(shè)計(jì)中選取時(shí)不大于3.5 為宜。
d)拱軸矢高的選取會(huì)影響橋梁整體的景觀效果,懸鏈線拱軸線在設(shè)置拱肋跨的矢高取值在跨徑的1/5~1/8 為宜。
e)下承式梁拱組合連續(xù)梁橋結(jié)構(gòu)采用桿系結(jié)構(gòu)進(jìn)行整體分析,拱腳處結(jié)構(gòu)應(yīng)力計(jì)算結(jié)果失真,由于拱腳處結(jié)構(gòu)應(yīng)力狀態(tài)較復(fù)雜,在設(shè)計(jì)當(dāng)中須采用實(shí)體單元模擬進(jìn)行分析,以便掌握梁拱結(jié)合部即拱腳處真實(shí)應(yīng)力狀態(tài),為設(shè)計(jì)、施工提供依據(jù)。