秦炳濤，葛力銘，曹優(yōu)優(yōu) QIN Bingtao,GE Liming,CAO Youyou

（1.上海理工大學(xué) 管理學(xué)院，上海 200093；2.復(fù)旦大學(xué)，上海 200433）

0 引言

當(dāng)前，倒逼產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移支持西部大開發(fā)與中部崛起在過去三個(gè)五年計(jì)劃中已上升為我國(guó)的國(guó)家戰(zhàn)略。在強(qiáng)有力的宏觀調(diào)控下，中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)取得了長(zhǎng)足的發(fā)展。但是對(duì)倒逼產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的諸多政策效果，學(xué)界褒貶不一，盡管中西部地區(qū)確實(shí)因此取得了較快的發(fā)展，但仍有不少學(xué)者認(rèn)為在多年政策傾斜后中西部地區(qū)的生產(chǎn)效率仍舊極其低下。那么中西部地區(qū)究竟能否不斷發(fā)展，從而與東部地區(qū)實(shí)現(xiàn)趨同呢？

中西部地區(qū)距離出?？谳^遠(yuǎn)，遠(yuǎn)離世界市場(chǎng)，負(fù)擔(dān)著較高的運(yùn)輸成本，不利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，這是公認(rèn)的現(xiàn)實(shí)。但同時(shí)學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為，因?yàn)橹形鞑康貐^(qū)存在地租價(jià)格低廉、勞動(dòng)力價(jià)格低廉等諸多比較優(yōu)勢(shì)，所以中西部地區(qū)可以吸引大量投資和人才流入，從而使得中西部地區(qū)能夠?qū)崿F(xiàn)進(jìn)一步發(fā)展并逐漸與東部地區(qū)實(shí)現(xiàn)趨同。因此，深入探究運(yùn)輸成本和地租對(duì)我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，具有重要的理論與現(xiàn)實(shí)意義。

本文就地租價(jià)格低廉是一種比較優(yōu)勢(shì)這一論斷提出質(zhì)疑，并試圖分析地租的來源及性質(zhì)，以及地租、運(yùn)輸成本與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)三者之間的關(guān)系。首先利用我國(guó)2000~2015年的省際面板數(shù)據(jù)，通過構(gòu)造各省單位產(chǎn)出運(yùn)輸費(fèi)用，建立運(yùn)輸成本與地租，運(yùn)輸成本、地租與資本積累以及運(yùn)輸成本、地租與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的計(jì)量模型，其次通過實(shí)證結(jié)果得出運(yùn)輸成本、地租與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，并結(jié)合實(shí)際進(jìn)行合理分析，最后得出結(jié)論并提出相應(yīng)政策建議。文章接下來的安排為：第一部分是文獻(xiàn)綜述，基于國(guó)內(nèi)外相關(guān)學(xué)者的研究突出本文的研究角度；第二部分是指標(biāo)選取與計(jì)量模型；第三部分實(shí)證結(jié)果與分析；第四部分是研究結(jié)論和相應(yīng)的政策建議。

1 文獻(xiàn)綜述與提出假說

Alonso（1964）[1]較為系統(tǒng)地將地租納入了區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究并得出了個(gè)體區(qū)位選擇無(wú)偏好的理論。也即個(gè)體在區(qū)位選擇時(shí)會(huì)在支付地租與支付運(yùn)輸和通勤成本之間做選擇，無(wú)論選擇在哪個(gè)區(qū)域，理論上二者之和也即總成本相等?？梢姷刈獠⒎菓{空產(chǎn)生，而可能是建立在為居民及企業(yè)減少運(yùn)輸成本的基礎(chǔ)上的。盡管地租在微觀上確實(shí)構(gòu)成企業(yè)及居民的成本，但是從宏觀上看，地租更可能表現(xiàn)為中性。尤其是在土地國(guó)有的情況下，土地租金和稅收一樣都是政府財(cái)政支出的基礎(chǔ)。趙燕菁（2014）[2]、文雁兵（2015）[3]等研究認(rèn)為“土地財(cái)政”為城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、公共物品支出提供了財(cái)力支持，并存在一定的社會(huì)福利效應(yīng)。地租的收付可能僅僅表現(xiàn)為財(cái)富所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，而沒有消滅財(cái)富，地租對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的影響可能是中性的。然而，Helpman（1999）[4]和Tabuchi（1998）[5]等以往的研究一般將地租視為關(guān)于集聚的離心力。所以在研究空間地理因素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響時(shí)，有必要對(duì)運(yùn)輸成本、地租進(jìn)行更為深入的討論研究。

在新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論框架基礎(chǔ)上，部分學(xué)者將空間運(yùn)輸成本引入到經(jīng)濟(jì)學(xué)研究。Gallup,Sachs和Mellinger（1999）[6]研究發(fā)現(xiàn)空間運(yùn)輸成本影響地區(qū)進(jìn)口所需中間品和資本品的價(jià)格，進(jìn)而影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。Bao,Chang和Sachs（2002）[7]利用距離港口遠(yuǎn)近（距離世界市場(chǎng)遠(yuǎn)近）作為解釋資本收益率和居民工資率的因變量，實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)與世界市場(chǎng)的距離和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平呈強(qiáng)負(fù)相關(guān)關(guān)系。鄭林昌、蔡征超和張雷（2012）[8]實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)：與港口距離遠(yuǎn)近能夠影響貿(mào)易運(yùn)輸成本，進(jìn)而影響當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，并最終影響當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平。馬汴京（2011)[9]從運(yùn)輸成本影響對(duì)外貿(mào)易量，從而影響地區(qū)資本存量，進(jìn)而影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。張兆民（2015）[10]基于交通運(yùn)輸?shù)谋举|(zhì)體現(xiàn)，從運(yùn)輸成本影響要素需求與配置的角度出發(fā)，分析了中國(guó)境內(nèi)運(yùn)輸成本對(duì)社會(huì)總需求和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響，進(jìn)而研究運(yùn)輸成本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最終影響；并在此基礎(chǔ)上實(shí)證得出結(jié)論：首先，較高的交通運(yùn)輸成本會(huì)減少交易量，從而在短期內(nèi)減少社會(huì)總需求；其次，較高的交通運(yùn)輸成本會(huì)影響資本轉(zhuǎn)移，從而減少區(qū)域資本存量。以上相關(guān)文獻(xiàn)一般基于“冰山原理”將處于運(yùn)輸過程中的商品比作一座正在融化的冰山。商品在經(jīng)過一段距離的運(yùn)輸之后，只有一部分商品能夠到達(dá)目的地，其余的商品在運(yùn)輸過程中被逐漸“融化”。在克魯格曼[4-5]的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論框架內(nèi)，經(jīng)過運(yùn)輸后到達(dá)目的地的商品價(jià)值與運(yùn)輸成本呈反向關(guān)系。經(jīng)過運(yùn)輸?shù)纳唐吩诔鍪蹠r(shí)會(huì)被提高售價(jià)用以補(bǔ)償運(yùn)輸成本損耗，這將抬高當(dāng)?shù)氐奈飪r(jià)水平，并通過價(jià)格指數(shù)效應(yīng)降低當(dāng)?shù)貙?shí)際工資水平，進(jìn)而影響消費(fèi)總量和居民福利水平。

基于以上論述提出五個(gè)假說，并通過建立計(jì)量模型進(jìn)一步進(jìn)行實(shí)證分析。

假說1：運(yùn)輸成本占GDP比重與地租占GDP比重之間存在顯著的負(fù)向關(guān)系。

假說2：運(yùn)輸成本占GDP比重與區(qū)域資本積累率之間存在顯著的負(fù)向關(guān)系。

假說3：地租占GDP比重與區(qū)域資本積累率之間存在顯著的正向關(guān)系。

假說4：運(yùn)輸成本占GDP比重與GDP增長(zhǎng)率之間存在顯著負(fù)向關(guān)系。

假說5：地租占GDP比重與GDP增長(zhǎng)率之間存在顯著正向關(guān)系。

運(yùn)輸成本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起負(fù)面作用這一論斷基本上沒有爭(zhēng)議，但相關(guān)理論中運(yùn)輸成本影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)在機(jī)制卻可能存在疏漏。較高的運(yùn)輸成本在短期內(nèi)可能會(huì)抬高當(dāng)?shù)氐奈飪r(jià)水平，但可能并不會(huì)通過價(jià)格指數(shù)效應(yīng)降低影響當(dāng)?shù)貙?shí)際工資水平并進(jìn)而影響消費(fèi)總量和居民福利水平。Glaeser and Cottlieb（2008）[11]及J.Roback（1982）[12]等研究指出，在人口自由流動(dòng)的前提下，任意城市的高名義工資都會(huì)被高地租抵消，從而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間均衡。換言之，在人口自由流動(dòng)的前提下，任意城市的低名義工資都會(huì)被低地租補(bǔ)償。距離市場(chǎng)較遠(yuǎn)的地區(qū)必須降低地租以彌補(bǔ)運(yùn)輸成本損耗，否則企業(yè)及人口將選擇離開。本文重點(diǎn)探究了運(yùn)輸成本、地租與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，首先利用我國(guó)2000~2015年的省際面板數(shù)據(jù)，通過構(gòu)造各省單位產(chǎn)出運(yùn)輸費(fèi)用，建立運(yùn)輸成本與地租，運(yùn)輸成本、地租與資本積累以及運(yùn)輸成本、地租與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的計(jì)量模型，其次通過實(shí)證結(jié)果得出運(yùn)輸成本、地租與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，并結(jié)合實(shí)際進(jìn)行合理分析，最后得出結(jié)論并提出相應(yīng)政策建議。

2 變量說明與計(jì)量模型

2.1 變量說明

本文所采用的樣本數(shù)據(jù)為2000~2015年我國(guó)31個(gè)省的面板數(shù)據(jù)，來源于《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》以及《中國(guó)經(jīng)濟(jì)普查年鑒》。各變量的描述性統(tǒng)計(jì)如表1所示。

表1 各變量的描述性統(tǒng)計(jì)分析

單位產(chǎn)出地租數(shù)據(jù)共有496個(gè)樣本，平均值為0.157，最大值為0.476，最小值為0.043，地租收支總規(guī)模占GDP比重較為可觀。地租占比較大的地區(qū)在某一年份有將近一半的產(chǎn)出能以地租為形式轉(zhuǎn)化為資本積累；而地租占比較小的地區(qū)在某一年份僅有不到5%的產(chǎn)出能以地租為形式轉(zhuǎn)化為資本積累，地區(qū)間的地租水平差異極大。運(yùn)輸成本費(fèi)用總規(guī)模占GDP比重較大，單位產(chǎn)出運(yùn)輸費(fèi)用占比較大的地區(qū)在某一年份有超過三分之一的產(chǎn)出為克服距離在運(yùn)輸過程中被消耗；單位產(chǎn)出運(yùn)輸費(fèi)用占比較小的地區(qū)在某一年份也有超過10%的產(chǎn)出在運(yùn)輸過程中被消耗。固定資產(chǎn)占GDP比重較為龐大，部分地區(qū)在部分年份的固定資產(chǎn)投資接近總產(chǎn)值。轉(zhuǎn)移支付占GDP比重總體上都大于0，可見總體上各地區(qū)都存在入不敷出的情況，有地區(qū)在某些年份地方財(cái)政支出超過稅收收入的差額甚至超過了GDP。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)總體較快，但區(qū)域間差距可能較大，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)波動(dòng)也可能較大。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率平均值為0.11，最大值為0.238，最小值為0.03，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)總體較快，但區(qū)域間差距可能較大，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)波動(dòng)也可能較大。單位產(chǎn)出出口額平均值0.15，最小值0.008，最大值0.929，各地區(qū)對(duì)外貿(mào)易水平存在較大差距。沿海地區(qū)相較內(nèi)陸地區(qū)更接近理論上的市場(chǎng)中心。就業(yè)人數(shù)變化率平均值為0.19，最小值-0.73，最大值為18.48。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，也就是人均GDP占日本人均GDP比重?cái)?shù)據(jù)平均為0.08，最小值為0.006，最大值為0.502，總體上我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平還處于較為低下的狀態(tài)，但進(jìn)步極快，部分地區(qū)的人均產(chǎn)出已超過日本人均產(chǎn)出的一半。

2.2 計(jì)量模型的建立

秦炳濤（2017）[13]的理論模型部分描述了這樣一個(gè)可能的事實(shí)：一個(gè)區(qū)域與市場(chǎng)的距離決定了其在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程中的運(yùn)輸成本負(fù)擔(dān)，運(yùn)輸成本負(fù)擔(dān)影響區(qū)域的地租水平，地租水平影響區(qū)域的資本積累與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。交通不便遠(yuǎn)離市場(chǎng)的地區(qū)，負(fù)擔(dān)著較高的運(yùn)輸成本消耗，可能擁有較低的地租水平與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。低地價(jià)可能并不是一個(gè)地區(qū)的比較優(yōu)勢(shì)。本章節(jié)，通過數(shù)據(jù)分析實(shí)證研究運(yùn)輸成本、地租與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系。

第一，運(yùn)輸成本與地租間的關(guān)系。影響地租水平的因素，除了本文所論述的運(yùn)輸成本外，還有人口因素以及土地供應(yīng)因素。根據(jù)陸銘（2015）[14]的研究，偏向西部地區(qū)的土地供應(yīng)拉高了東部地區(qū)的房?jī)r(jià)水平，并進(jìn)而推升了東部地區(qū)工資水平。盡管縮減或擴(kuò)大土地供應(yīng)會(huì)改變供需平衡并影響土地價(jià)格，但縮減或擴(kuò)大土地供給改變房產(chǎn)價(jià)格對(duì)于總體商品房銷售額占GDP比重的影響很難判定。因?yàn)殇N量和售價(jià)誰(shuí)變化更大具有不確定性。因此本文認(rèn)為土地供給可能僅僅只能視為總體地租收支的一個(gè)干擾項(xiàng)，地租也受到人口流動(dòng)的影響。中國(guó)在近30年的發(fā)展過程中，勞動(dòng)力供給相對(duì)于資本供給較為充裕，勞動(dòng)力區(qū)域流動(dòng)也較為自由，各地區(qū)并不存在嚴(yán)重的勞動(dòng)力供給約束，只要有資本就有足夠的勞動(dòng)力給予匹配?？赡苷且?yàn)橘Y本的積累才吸引了更多需要與資本要素匹配的勞動(dòng)力要素。而根據(jù)本文理論，長(zhǎng)期來看運(yùn)輸成本費(fèi)用是決定資本積累的重要因素。因此考慮到人口流動(dòng)與運(yùn)輸成本之間可能的線性關(guān)系，這里未將人口流動(dòng)因素放入模型。為證明單位產(chǎn)出所需運(yùn)輸費(fèi)用與地租占GDP比重之間的負(fù)向關(guān)系，在此建立運(yùn)輸費(fèi)用對(duì)地租的影響模型：

其中：rentit為地租占GDP比重，costit為運(yùn)輸費(fèi)用占GDP比重也即單位產(chǎn)出運(yùn)輸費(fèi)用。εit為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

第二，運(yùn)輸成本、地租與資本積累之間的關(guān)系。居民儲(chǔ)蓄傾向是影響地區(qū)資本積累率的重要因素。中國(guó)主體民族單一，總體上價(jià)值觀及生活習(xí)慣較為接近，各地區(qū)居民儲(chǔ)蓄習(xí)慣可能也是較為接近的。那么地區(qū)之間資本積累率的差異就主要由居民儲(chǔ)蓄傾向以外的因素決定。除了以地租為形式的資本積累，國(guó)外資金來源以及中央轉(zhuǎn)移支付也是區(qū)域資本積累的重要組成部分。在實(shí)際數(shù)據(jù)搜集過程中，本文發(fā)現(xiàn)省級(jí)外商直接投資（FDI）數(shù)據(jù)并不完整①。經(jīng)計(jì)算比較發(fā)現(xiàn)，相較于其他資本積累途徑，F(xiàn)DI的絕對(duì)值較小，綜合考慮后本文將外商直接投資（FDI）從原假設(shè)模型中剔除。為證明單位產(chǎn)出地租與資本積累率之間的正向關(guān)系，以及單位產(chǎn)出運(yùn)輸成本與資本積累之間的負(fù)向關(guān)系，本文建立地租對(duì)資本積累的影響模型與運(yùn)輸費(fèi)用對(duì)資本積累的影響模型：

其中：Iit為資本積累率，用全社會(huì)固定資產(chǎn)投資占GDP比重表示；fit為區(qū)域外進(jìn)入的資金占GDP比重，區(qū)域外資金主要包括兩部分，一部分為外國(guó)直接投資（FDI）；另一部分為國(guó)家轉(zhuǎn)移支付。全社會(huì)固定資產(chǎn)投資中利用外資額占GDP比重?cái)?shù)值較小，且本文找到的數(shù)據(jù)年份殘缺較為嚴(yán)重，故考慮將其剔除出計(jì)量模型。所以這里fit僅為轉(zhuǎn)移支付占GDP比重。地區(qū)財(cái)政開支減去本地財(cái)稅收入的部分一般最終都由中央轉(zhuǎn)移支付兜底。轉(zhuǎn)移支付用地方一般預(yù)算支出減去地方一般公共預(yù)算收入②表示。

第三，運(yùn)輸成本、地租與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)間的關(guān)系。參考柯布—道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)受到技術(shù)進(jìn)步，資本積累以及勞動(dòng)力供給等多重因素影響。技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用毋庸置疑，蘇治等（2015）[15]研究結(jié)果表明：在近20年經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展中，技術(shù)效率貢獻(xiàn)度不高，技術(shù)創(chuàng)新是推動(dòng)中國(guó)技術(shù)進(jìn)步有效性的真實(shí)驅(qū)動(dòng)力。如果說技術(shù)效率還依賴于管理技術(shù)，政策配套等軟措施，技術(shù)創(chuàng)新則是實(shí)實(shí)在在的資金硬投入。從本質(zhì)上講，技術(shù)進(jìn)步也一樣依賴于資本積累后的資金投入。資本積累是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要因素，楊先明等（2015）[16]研究認(rèn)為中國(guó)在資本快速積累的同時(shí)存在較快的技術(shù)進(jìn)步和效率改善，資本積累仍是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的中心任務(wù)。同實(shí)物資本的積累一樣，人力資本積累同樣是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要因素，景維民等（2015）[17]研究發(fā)現(xiàn)，在城鎮(zhèn)化水平提高的背景下，人力資本的提升能極大地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。根據(jù)秦炳濤（2017）[13]的理論分析，一個(gè)地區(qū)剛性的單位產(chǎn)出運(yùn)輸成本越高，則其地租水平必然越低，也意味著資本積累率水平越低，這將拉低區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。此外，新增參與生產(chǎn)的勞動(dòng)力同樣是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要因素。除了資本積累因素和新增就業(yè)，區(qū)域在發(fā)展過程中的發(fā)展水平也是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的影響因素。后進(jìn)國(guó)家與地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是與發(fā)達(dá)地區(qū)趨同的過程。這一過程中，后進(jìn)地區(qū)的資本積累一開始大于折舊，并逐步與折舊縮小差距，最終資本積累等于折舊，資本存量逼近穩(wěn)態(tài)水平。這一過程中資本積累對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的拉動(dòng)作用逐步減小。我國(guó)改革開放是一個(gè)漸進(jìn)的過程，從沿海逐步向內(nèi)陸推進(jìn)，不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起步時(shí)間點(diǎn)不一樣。同樣的資本積累對(duì)各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)拉動(dòng)作用也可能并不一樣。所以經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平也是影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的重要因素。為證明單位產(chǎn)出運(yùn)輸費(fèi)用與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率之間的負(fù)向關(guān)系和單位產(chǎn)出地租與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率之間的正向關(guān)系，在此建立運(yùn)輸成本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響模型與地租對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響模型：

其中，git是GDP增長(zhǎng)率。lit為就業(yè)人數(shù)增長(zhǎng)率，省級(jí)新增就業(yè)人數(shù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)年限跨度較短，本文使用私營(yíng)企業(yè)新增就業(yè)人數(shù)作為全社會(huì)新增就業(yè)人數(shù)的代理變量。eit為出口占GDP比重。levelit為經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指標(biāo)，本文選用日本人均GDP作為參考值，日本在東亞文化圈中與中國(guó)的國(guó)民習(xí)慣較為相近，都是高儲(chǔ)蓄國(guó)家。相較歐美發(fā)達(dá)國(guó)家，日本的人均資本存量穩(wěn)態(tài)水平可能更接近于中國(guó)資本存量的最終穩(wěn)態(tài)水平。因此，本文用各地區(qū)人均GDP與日本人均GDP比值作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指標(biāo)。

3 實(shí)證結(jié)果與分析

3.1 運(yùn)輸成本對(duì)地租的影響模型的實(shí)證結(jié)果與分析

模型（1）是運(yùn)輸成本對(duì)地租的影響模型，全樣本面板數(shù)據(jù)共31個(gè)省份，從2000~2015年是一個(gè)短面板。對(duì)全樣本面板數(shù)據(jù)進(jìn)行豪斯曼檢驗(yàn)，結(jié)果顯示該模型適用固定效應(yīng)模型。如表2，全樣本面板數(shù)據(jù)固定效應(yīng)計(jì)量模型回歸結(jié)果顯示，單位產(chǎn)出運(yùn)輸成本與單位產(chǎn)出地租水平之間存在顯著的負(fù)向關(guān)系，回歸系數(shù)β=-1.07。系數(shù)絕對(duì)值較大，運(yùn)輸費(fèi)用占GDP比重每提高一個(gè)百分點(diǎn)，單位產(chǎn)出所能產(chǎn)生的地租就可能降低約一個(gè)百分點(diǎn)，相應(yīng)的資本積累率就可能降低一個(gè)百分點(diǎn)。模型（1）全樣本面板數(shù)據(jù)回歸結(jié)果顯示：

這說明一個(gè)地區(qū)單位產(chǎn)出所負(fù)擔(dān)的運(yùn)輸成本越高，則這一地區(qū)單位產(chǎn)出所能產(chǎn)生的地租就越低。再對(duì)不同區(qū)域的數(shù)據(jù)做面板回歸同樣發(fā)現(xiàn)單位產(chǎn)出運(yùn)輸成本與單位產(chǎn)出地租水平之間同樣存在顯著的負(fù)向關(guān)系。這種效應(yīng)在南方沿海地區(qū)尤其明顯，南方沿海各省的面板數(shù)據(jù)回歸系數(shù)顯示β=-4.24，南方沿海區(qū)運(yùn)輸費(fèi)用占GDP比重每提高1個(gè)百分點(diǎn)，單位產(chǎn)出所能產(chǎn)生的地租就可能降低約4個(gè)百分點(diǎn)。南方內(nèi)陸、北方沿海以及北方內(nèi)陸β系數(shù)絕對(duì)值都接近1，運(yùn)輸費(fèi)用占GDP比重每提高1個(gè)百分點(diǎn)，單位產(chǎn)出所能產(chǎn)生的地租就可能降低約1個(gè)百分點(diǎn)。一個(gè)地區(qū)如果遠(yuǎn)離市場(chǎng)，即使其經(jīng)濟(jì)規(guī)模、水平達(dá)到了相當(dāng)?shù)母叨龋涞刈馑娇赡苋耘f是相對(duì)低下的。相同經(jīng)濟(jì)規(guī)模、發(fā)展水平的兩個(gè)城市，一個(gè)遠(yuǎn)離市場(chǎng)，一個(gè)靠近市場(chǎng)，靠近市場(chǎng)的城市可能要比遠(yuǎn)離市場(chǎng)的城市有更高的地租價(jià)格。

表2 運(yùn)輸成本對(duì)地租的影響模型實(shí)證結(jié)果

3.2 地租對(duì)資本積累的影響模型的實(shí)證結(jié)果與分析

模型（2）是地租對(duì)資本積累的影響模型，全樣本面板共涉及31個(gè)省份，時(shí)間跨度從2000~2015年是一個(gè)短面板。對(duì)全樣本面板數(shù)據(jù)進(jìn)行豪斯曼檢驗(yàn)，結(jié)果顯示該模型適用固定效應(yīng)模型。如表3，全樣本面板數(shù)據(jù)固定效應(yīng)計(jì)量模型回歸結(jié)果顯示，單位產(chǎn)出地租與單位產(chǎn)出資本積累率之間在1%的顯著性水平下存在正向關(guān)系，回歸系數(shù)β=2.29。系數(shù)絕對(duì)值較大，單位產(chǎn)出地租每提高一個(gè)百分點(diǎn)，單位產(chǎn)出資本積累率就可能提高約2.3個(gè)百分點(diǎn)。模型（2）全樣本面板數(shù)據(jù)回歸結(jié)果顯示：

再對(duì)分區(qū)域面板數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)量分析，各區(qū)域回歸結(jié)果均顯示單位產(chǎn)出地租與單位產(chǎn)出資本積累率之間在1%的顯著性水平下存在正向關(guān)系。

表3 地租對(duì)資本積累的影響模型實(shí)證結(jié)果

3.3 運(yùn)輸成本對(duì)資本積累的影響模型的實(shí)證結(jié)果與分析

模型（3）是運(yùn)輸成本對(duì)資本積累的影響模型，全樣本面板共涉及31個(gè)省份，時(shí)間跨度從1996~2015年是一個(gè)短面板。對(duì)全樣本面板數(shù)據(jù)進(jìn)行豪斯曼檢驗(yàn)，結(jié)果顯示該模型適用固定效應(yīng)模型。如表4，全樣本面板數(shù)據(jù)固定效應(yīng)計(jì)量模型回歸結(jié)果顯示，單位產(chǎn)出運(yùn)輸成本費(fèi)用與單位產(chǎn)出資本積累率之間在1%的顯著性水平下存在負(fù)向關(guān)系，回歸系數(shù)β=-1.31。系數(shù)絕對(duì)值較大，單位產(chǎn)出地租每提高1個(gè)百分點(diǎn)，單位產(chǎn)出資本積累率就可能下降約1.3個(gè)百分點(diǎn)。模型（3）全樣本面板數(shù)據(jù)回歸結(jié)果顯示：

再對(duì)分區(qū)域面板數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)量分析，各區(qū)域回歸結(jié)果均顯示單位產(chǎn)出運(yùn)輸成本費(fèi)用與單位產(chǎn)出資本積累率之間存在顯著負(fù)向關(guān)系。

表4 運(yùn)輸成本對(duì)資本積累的影響模型實(shí)證結(jié)果

3.4 運(yùn)輸成本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響模型的實(shí)證結(jié)果與分析

模型（4）是運(yùn)輸成本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響模型，全樣本面板共涉及31個(gè)省份，時(shí)間跨度從1996~2015年是一個(gè)短面板。對(duì)全樣本面板數(shù)據(jù)進(jìn)行豪斯曼檢驗(yàn)，結(jié)果顯示該模型適用固定效應(yīng)模型。如表5固定效應(yīng)模型回歸結(jié)果顯示，全樣本數(shù)據(jù)單位產(chǎn)出運(yùn)輸成本與GDP增長(zhǎng)率之間在1%的顯著性水平下存在負(fù)向關(guān)系，說明一個(gè)地區(qū)的單位產(chǎn)出物流費(fèi)用越高則其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率就可能越低。模型（4）全樣本面板數(shù)據(jù)回歸結(jié)果顯示：

回歸系數(shù)β=-0.3，物流費(fèi)用占GDP比重每提高1個(gè)百分點(diǎn)，這一地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率就可能下降0.3個(gè)百分點(diǎn)。轉(zhuǎn)移支付和出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用為正，但影響系數(shù)較小。就業(yè)人數(shù)增長(zhǎng)率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響微乎其微，回歸結(jié)果也并不顯著，可見我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力可能并不在于新增勞動(dòng)力，更多是資本以及技術(shù)進(jìn)步在起作用。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可能主要體現(xiàn)為人均GDP的提高，回歸結(jié)果顯示經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用顯著為負(fù)，系數(shù)φ=-0.14，人均GDP越高則經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度就可能放緩。物流費(fèi)用占GDP比重對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響效應(yīng)在沿海地區(qū)尤為突出，南方沿海該回歸系數(shù)β=-1.6，北方沿海該回歸系數(shù)β=-0.59。地區(qū)物流費(fèi)用占GDP比重每提高1個(gè)百分點(diǎn)，南方沿海經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就可能下降1.6個(gè)百分點(diǎn)，北方沿海經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就可能下降0.59個(gè)百分點(diǎn)。而物流費(fèi)用占GDP比重對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響在南方內(nèi)陸與北方內(nèi)陸要小得多?？赡艿脑蚴茄睾５貐^(qū)相較內(nèi)陸地區(qū)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)更加活躍，與外部市場(chǎng)的聯(lián)系更為密切，所以物流費(fèi)用占GDP比重對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響更大。也可能是物流費(fèi)用占GDP比重的影響存在邊際遞減的趨勢(shì)。轉(zhuǎn)移支付對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響在南方沿海和北方沿海均為負(fù)向關(guān)系，而在內(nèi)陸地區(qū)為正向關(guān)系，可能的原因是沿海地區(qū)市場(chǎng)化程度較高，政府財(cái)政調(diào)配起到的是負(fù)面作用，而內(nèi)陸地區(qū)則較為依賴中央政府的財(cái)政補(bǔ)貼。出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響在各區(qū)域都顯著為正，這說明了國(guó)際大市場(chǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要性，盡管中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)龐大，但國(guó)際市場(chǎng)可能更為廣闊。在南方內(nèi)陸地區(qū)新增就業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響為負(fù)，盡管并不顯著；在北方沿海和北方內(nèi)陸新增就業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響均較小且回歸結(jié)果也并不顯著。而在南方沿海地區(qū)新增就業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響顯著為正。這可能說明在南方沿海地區(qū)勞動(dòng)力較為短缺，勞動(dòng)力對(duì)南方沿海具有較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)促進(jìn)作用。根據(jù)陸銘（2015）[14]的研究結(jié)果，偏向中西部的土地供應(yīng)抬高了東部沿海地區(qū)的房?jī)r(jià)水平，提高了移民成本，導(dǎo)致東部地區(qū)勞動(dòng)力供給下滑。而中西部地區(qū)則存在較為富余的勞動(dòng)力?；貧w結(jié)果顯示各區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用顯著為負(fù)。

表5 運(yùn)輸成本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響模型實(shí)證結(jié)果

3.5 地租對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響模型的實(shí)證結(jié)果與分析

模型（5）是地租對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響模型，全樣本面板共涉及31個(gè)省份，時(shí)間跨度從2000~2015年，是一個(gè)短面板。對(duì)全樣本面板數(shù)據(jù)進(jìn)行豪斯曼檢驗(yàn)，結(jié)果顯示該模型適用固定效應(yīng)模型。如表6，固定效應(yīng)模型回歸結(jié)果顯示，全樣本數(shù)據(jù)單位產(chǎn)出地租與GDP增長(zhǎng)率之間在1%的顯著性水平下存在正向關(guān)系，說明一個(gè)地區(qū)的單位產(chǎn)出地租收付越高則其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率就可能越高。模型（5）全樣本面板數(shù)據(jù)回歸結(jié)果顯示：

回歸系數(shù)β=0.19，回歸結(jié)果表明單位產(chǎn)出地租每提高1個(gè)百分點(diǎn)，這一地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率就可能上升0.19個(gè)百分點(diǎn)。轉(zhuǎn)移支付和出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用為正，但影響系數(shù)較小。就業(yè)人數(shù)增長(zhǎng)率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響微乎其微，回歸結(jié)果同模型（4）一樣也并不顯著。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用顯著為負(fù)，系數(shù)φ=-0.22，人均GDP越高則經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度就可能放緩，符合常理。

分地區(qū)對(duì)面板數(shù)據(jù)回歸分析發(fā)現(xiàn)，相較內(nèi)陸地區(qū)，模型（5）中沿海地區(qū)β系數(shù)絕對(duì)值更小，地租對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)作用相對(duì)較弱?？赡艿脑蚴菛|部沿海的建設(shè)用地指標(biāo)限制人為拉高了東部地區(qū)房?jī)r(jià)水平。根據(jù)陸銘（2015）[14]的研究，2003年以來偏向中西部的土地供應(yīng)政策壓縮了東部沿海地區(qū)土地供應(yīng)，結(jié)果造成東部地區(qū)房?jī)r(jià)非合理快速上漲，并可能對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率和競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生負(fù)面影響。非合理上升的房?jī)r(jià)盡管可能提高了單位產(chǎn)出地租水平，但卻不利于經(jīng)濟(jì)效率和區(qū)域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的提升?；貧w結(jié)果顯示轉(zhuǎn)移支付對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響并不顯著。盡管只有南方沿海和北方內(nèi)陸地區(qū)較為顯著，但是出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響在各區(qū)域都為正。南方內(nèi)陸、北方沿海以及北方內(nèi)陸地區(qū)新增就業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響均較小且回歸結(jié)果也并不顯著，只有在南方沿海地區(qū)新增就業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用是顯著為正的。這說明勞動(dòng)力在東南沿海地區(qū)更能體現(xiàn)出其價(jià)值。促進(jìn)人口向東南沿海流動(dòng)是實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)力資源合理配置的重要一環(huán)。模型（5）回歸結(jié)果顯示各區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用同樣顯著為負(fù)。

表6 地租對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響模型實(shí)證結(jié)果

4 結(jié)論與政策建議

本文重點(diǎn)探究了運(yùn)輸成本、地租與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，首先利用我國(guó)2000～2015年的省際面板數(shù)據(jù)，通過構(gòu)造各省單位產(chǎn)出運(yùn)輸費(fèi)用，建立運(yùn)輸成本與地租，運(yùn)輸成本、地租與資本積累以及運(yùn)輸成本、地租與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的計(jì)量模型，其次通過實(shí)證結(jié)果得出運(yùn)輸成本、地租與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，在此基礎(chǔ)上實(shí)證檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)：（1）運(yùn)輸成本占GDP比重與地租占GDP比重之間存在顯著的負(fù)向關(guān)系；（2）運(yùn)輸成本占GDP比重與區(qū)域資本積累率之間存在顯著的負(fù)向關(guān)系；（3） 地租占GDP比重與區(qū)域資本積累率之間存在顯著的正向關(guān)系；（4）運(yùn)輸成本占GDP比重與GDP增長(zhǎng)率之間存在顯著負(fù)向關(guān)系；（5）地租占GDP比重與GDP增長(zhǎng)率之間存在顯著正向關(guān)系。一個(gè)地區(qū)離市場(chǎng)越遠(yuǎn)、單位產(chǎn)出運(yùn)輸成本負(fù)擔(dān)越高、單位產(chǎn)出地租水平越低，則資本積累率也可能越低，并影響區(qū)域長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平。

在遠(yuǎn)離市場(chǎng)的區(qū)域，土地所有者為吸引居民或企業(yè)，不得不降低地租水平來彌補(bǔ)運(yùn)輸成本損耗。較高的單位產(chǎn)出運(yùn)輸成本損耗和較低的地租水平將導(dǎo)致較低的資本積累率，這將導(dǎo)致較低的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率和較低的經(jīng)濟(jì)發(fā)展穩(wěn)態(tài)水平。遠(yuǎn)離市場(chǎng)的區(qū)域與靠近市場(chǎng)的區(qū)域之間天然存在單位產(chǎn)出運(yùn)輸成本損耗差異，那么他們之間資本積累率的差異就不可避免，經(jīng)濟(jì)發(fā)展穩(wěn)態(tài)水平的差異也不可避免。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的趨同只可能發(fā)生在與市場(chǎng)距離相同的區(qū)域之間。與市場(chǎng)距離不同的區(qū)域之間可能會(huì)向不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展穩(wěn)態(tài)水平收斂，因此我國(guó)中西部地區(qū)可能不會(huì)與東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平收斂趨同。

對(duì)此提出相應(yīng)的政策建議：（1）中西部地區(qū)應(yīng)利用本地區(qū)的優(yōu)勢(shì)資源，大力發(fā)展中小企業(yè)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，并在此基礎(chǔ)上選取有利條件積極探尋新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。盡可能地避開像資金、技術(shù)等不利條件，擴(kuò)展產(chǎn)業(yè)鏈項(xiàng)目較大的產(chǎn)業(yè)，生產(chǎn)特色產(chǎn)品。（2）加強(qiáng)中西部地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。由于中西部地區(qū)的運(yùn)輸成本較高，所以為了提高區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度，中西部地區(qū)不僅要發(fā)展交通、水利、電力等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，還應(yīng)該加大對(duì)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)等信息基礎(chǔ)建設(shè)的投入。（3）加大中西部地區(qū)科技和教育的投入。中西部地區(qū)的地理位置、文化等因素長(zhǎng)期以來處于一種較為封閉的狀態(tài)，不及東部沿海地區(qū)能夠充分與外界進(jìn)行貿(mào)易往來，造成中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)始終落后于東部地區(qū)。因此應(yīng)該努力提高中西部地區(qū)的教育水平和科學(xué)技術(shù)水平，創(chuàng)造良好條件引進(jìn)高素質(zhì)人才。（4）加強(qiáng)東部地區(qū)與中西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)合作關(guān)系。東部地區(qū)在資金、技術(shù)、人才等方面具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，但在能源、原材料等方面極度短缺。而中西部地區(qū)擁有豐富的能源以及原材料，但缺乏資金、技術(shù)和人才。因此要積極發(fā)展區(qū)域之間多領(lǐng)域、多形式的經(jīng)濟(jì)聯(lián)合與協(xié)作，促進(jìn)中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

注：①僅有2003年至2015年13年數(shù)據(jù)。

②一般公共預(yù)算收入包括：各項(xiàng)稅收收入、行政事業(yè)性收費(fèi)收入、國(guó)有資源（資產(chǎn)）有償使用收入、轉(zhuǎn)移性收入和其他收入。