唐紅濤 劉文雙 吳忠才

（1.湖南工商大學(xué) 經(jīng)濟與貿(mào)易學(xué)院 湖南 長沙 410205；2.湖南理工學(xué)院 經(jīng)濟與管理學(xué)院 湖南 岳陽 414006）

一、引言及文獻綜述

長自1991年起，中國與東盟的貿(mào)易伙伴關(guān)系得以確認；之后，兩國的貿(mào)易往來日益深入；到2010年，中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)正式成立。隨著互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的到來，互聯(lián)網(wǎng)在世界各地的普及，降低了國際貿(mào)易的成本。Anderson（2004）[1]指出貿(mào)易成本的降低會擴大國際貿(mào)易規(guī)模。Freund（2004）[2]提出互聯(lián)網(wǎng)對貿(mào)易的發(fā)展有著積極的影響。因此我們可以知道，互聯(lián)網(wǎng)在不同國家的普及率，會對該國的進口貿(mào)易產(chǎn)生不同的影響。2015年，習(xí)總書記提出“加快全球網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，促進互聯(lián)互通”的主張，再一次凸顯出互聯(lián)網(wǎng)對經(jīng)濟的重要作用。2017年中國從東盟的進口額為19630億美元，比2007年同比增長44.72%。中國是東盟的最大貿(mào)易伙伴國，東盟是中國第二大進口市場區(qū)域。加之，目前擴大進口已成為中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展的重要舉措，是提高人民消費多樣性的重要來源，也是為我國經(jīng)濟“新常態(tài)”提供新動力的重要支柱之一。因此，研究互聯(lián)網(wǎng)廣義虛擬經(jīng)濟對中國—東盟的進口貿(mào)易對中國具有現(xiàn)實意義。

自中國于2001年加入世貿(mào)組織，中國市場的開放度越來越高。隨著互聯(lián)網(wǎng)廣義虛擬經(jīng)濟帶來的市場的全球化，更多的中國產(chǎn)品流向世界，同時世界的產(chǎn)品也日益頻繁的向中國市場進軍。尤其是現(xiàn)在，中國的經(jīng)濟面臨轉(zhuǎn)型時期，由高速度發(fā)展向高質(zhì)量發(fā)展。因此，促進中國進口貿(mào)易的發(fā)展，是中國優(yōu)化經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的重要舉措之一；也是豐富中國消費者消費多樣性的主要渠道；此外，也可以更好的響應(yīng)中國經(jīng)濟“新常態(tài)”的發(fā)展。

Baldwin等（2003）[3]分別提出互聯(lián)網(wǎng)幫助潛在交易者提供有效的信息獲取渠道和交流路徑，達到轉(zhuǎn)移或創(chuàng)造新的貿(mào)易關(guān)系，進而減少一開始的固定費用或信息交流障礙，最終達到提高貿(mào)易量和改變貿(mào)易流向的目的。Baier（2006）[4]把互聯(lián)網(wǎng)歸于信息技術(shù)，提出由于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的進步與運用，減少了因經(jīng)濟全球化引起的技術(shù)方面的障礙，進而降低了成本。最終得出結(jié)論，即該技術(shù)能夠有效的促進國際貿(mào)易總量的提高。Timmis（2012）[5]提出互聯(lián)網(wǎng)在貿(mào)易活動中的使用，使跨國交易的中介渠道得以增多，借助互聯(lián)網(wǎng)，可使它們變身成為集信息流、金融流、物流三流為一體的綜合服務(wù)平臺。最終使得傳統(tǒng)貿(mào)易模式得以改變，貿(mào)易額也得到相應(yīng)的提高。George等（2007）[6]借助中高收入水平國家和低收入水平國家的數(shù)據(jù)，用實證探討互聯(lián)網(wǎng)與國際貿(mào)易的關(guān)系。得出結(jié)論，即網(wǎng)絡(luò)普及率越高，低收入水平國家向中高收入水平國家輸送貿(mào)易的量則越多，但是這兩者的反向因果關(guān)系并不成立。Changkyu Choi和 Myung Hoon Yi（2013）[7]選取 207 個國家的與互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)的變量，時間為1991—2010年的面板數(shù)據(jù)，借助引力模型，研討互聯(lián)網(wǎng)在經(jīng)濟增長方面的促進效應(yīng)。最后得出結(jié)論，即互聯(lián)網(wǎng)是經(jīng)濟增長方程中的重要控制變量，作為一種新型模式，提高了貿(mào)易的便利化，最終達到促進經(jīng)濟貿(mào)易發(fā)展的目的。Lin(2015)[8]測算了互聯(lián)網(wǎng)對出口貿(mào)易的影響效應(yīng)，互聯(lián)網(wǎng)每增加10%促進出口擴大0.2%～0.4%。Kennedy（2016）[9]就互聯(lián)網(wǎng)對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響差異進行研究。

史達（2004）[10]提出跨境電商使外貿(mào)的模式發(fā)生更改，對比較優(yōu)勢理論、規(guī)模經(jīng)濟理論、國際生產(chǎn)折中理論產(chǎn)生不一樣的想法。此外，相關(guān)政策法規(guī)也需要不斷修改完善。溫珺、尤宏兵（2015）[11]關(guān)于網(wǎng)絡(luò)和跨境電商在跨國交易方面的作用做出了一定程度的研究，最重要的是也研究了這兩者是如何改善中國外貿(mào)目前的困境也做出了一定的探討。李琪，張越（2008）[12]采集了中國各地互聯(lián)網(wǎng)滲透率和經(jīng)濟建設(shè)能力的面板數(shù)據(jù),采納柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)（C-D模型）作為實證檢驗?zāi)Ｐ停柚〖墝用娴臄?shù)據(jù)分析互聯(lián)網(wǎng)如何影響中國的經(jīng)濟建設(shè)能力。武鋒（2008）[13]提出互聯(lián)網(wǎng)在國際貿(mào)易中的普及，使我國外貿(mào)條件得以優(yōu)化，并提高了交易量以及增強了企業(yè)的核心競爭力，因此進一步推動了中國外貿(mào)的進步。此外，中國在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)方面與他國存在差距，這也是中國亟需解決的難題。袁立輝（2008）[14]借助定量分析對技術(shù)提高程度進行量化，并且探討技術(shù)提高度對外貿(mào)的效用。得出結(jié)論，即技術(shù)的提高會促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，并且深化國際分工，進而使貿(mào)易結(jié)構(gòu)和貿(mào)易條件得到改善。高文（2009）[15]提出互聯(lián)網(wǎng)減少了交易雙方的貿(mào)易費用，使工作效率更加優(yōu)化，并且提高企業(yè)的競爭力，對中國的技術(shù)進步、居民可支配收入來說，是一把雙刃劍。李曉鐘、呂培培(2017)[16]從三個角度切入，分別是總體、區(qū)域、時間維度，探討網(wǎng)絡(luò)發(fā)展水平對貿(mào)易的影響效應(yīng)。最終得出結(jié)論，即網(wǎng)絡(luò)普及率對外貿(mào)的影響在總體上呈現(xiàn)促進效用、在不同區(qū)域影響程度不同、在時間上的效用呈現(xiàn)動態(tài)性。孟祺（2017）[17]通過將網(wǎng)絡(luò)對外貿(mào)的作用量化，進而分析進出口雙方的網(wǎng)絡(luò)發(fā)展水平與貿(mào)易之間的關(guān)系。最終得出結(jié)論，即網(wǎng)絡(luò)可以促進國與國之間的貿(mào)易往來，并對制造類產(chǎn)品、技術(shù)類產(chǎn)品有著不同的影響效應(yīng)。李一丹、王超（2018）[18]借助Internet對“21世紀絲綢之路經(jīng)濟帶經(jīng)濟效應(yīng)的論述，選取65國從1996到2014年的面板數(shù)據(jù)。得出結(jié)論，即網(wǎng)絡(luò)發(fā)展水平每提高10%，國民生產(chǎn)總值提高0.8%。

通過對以上文獻的歸納整合，發(fā)現(xiàn)大多數(shù)文獻是集中研究以下幾個方面。第一是由于互聯(lián)網(wǎng)在國際貿(mào)易中的應(yīng)用，由此導(dǎo)致的貿(mào)易成本的下降，因而在一定程度上形成比較優(yōu)勢，促進國際分工的深化，最終促進了國際貿(mào)易的發(fā)展。第二是互聯(lián)網(wǎng)導(dǎo)致的技術(shù)進步，因為互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)，信息的檢索變得比以前更為便捷，改變了國際貿(mào)易的模式。比如跨境電商的出現(xiàn)，使跨國交易更加便利化。但是對于互聯(lián)網(wǎng)在不同國家的普及率，地區(qū)分布等因素，也會影響各國之間的貿(mào)易往來情況并未做太多深入研究。本文與以往文獻不同的地方主要在于研究對象與時間分段的不同，大多數(shù)文章是研究中國的出口貿(mào)易，而筆者擬研究中國的進口貿(mào)易，更好的響應(yīng)習(xí)總書記提出的擴大進口政策，以滿足廣大人民的多樣消費需求和促進高質(zhì)量經(jīng)濟增長；時間分段則分為啟動階段2002—2009年，到2009年底中國—東盟之間有93%的產(chǎn)品實現(xiàn)零關(guān)稅；全面建成階段為2010—2017年，不僅實現(xiàn)了貨物的自由流動，也逐漸開放服務(wù)和投資等要素市場；旨在體現(xiàn)動態(tài)化效應(yīng)的變化。

二、互聯(lián)網(wǎng)與進口貿(mào)易理論模型

（一）互聯(lián)網(wǎng)對進口貿(mào)易的影響路徑

互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)，改變了國際貿(mào)易的交易成本和方式?；ヂ?lián)網(wǎng)廣義虛擬經(jīng)濟對進口貿(mào)易的影響路徑主要分為以下幾個。第一，減少進口貿(mào)易的交易費用，即固定費用和邊際費用。互聯(lián)網(wǎng)連接全球，讓需求方和供給方的聯(lián)系更加便利，提高了貿(mào)易中各環(huán)節(jié)的效率，降低了需求方的進口成本，也降低了供給方的出口成本，從而使得需求方的進口量增多，出口方的出口量增多。第二，互聯(lián)網(wǎng)在國際貿(mào)易中的應(yīng)用，減少了買賣雙方因為信息不對稱而帶來的風(fēng)險損失。此外，也會降低國際貿(mào)易過程中的“冰山成本”，進而擴大的買方的進口貿(mào)易量。第三，隨著互聯(lián)網(wǎng)通信技術(shù)的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)把新興行業(yè)和傳統(tǒng)行業(yè)通過全球網(wǎng)絡(luò)體系結(jié)合起來，由此出現(xiàn)了跨境電商等新型國際貿(mào)易形式，大大縮短了傳統(tǒng)貿(mào)易的中介環(huán)節(jié)，使得消費者和生產(chǎn)者的聯(lián)系更加便利，也避免了因貿(mào)易渠道過長而帶來的不確定性因素。在一定程度上，也會促進進口國和出口國貿(mào)易結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級。

（二）理論模型

“冰山成本論”將以往剔除在貿(mào)易成本中的運輸費用重新加入，克魯格曼將運輸費用看成“冰山”，換種說法即為，一單位商品在貿(mào)易運輸過程中最終到達消費者手中的那部分記為W，而在運輸過程中因各種原因使得商品發(fā)生一定量損耗的記為1-W。何勇、陳新光（2015）[19]對于運輸費用的處理方法，將貿(mào)易過程中的貿(mào)易費用近似等同于物流費用。本文擬借鑒此種做法，此外由于中國—東盟自貿(mào)區(qū)自2002年便開始投入建設(shè)，故不考慮進口貿(mào)易中的貿(mào)易壁壘。因此，影響中國從東盟進口商品的價格高低的因素主要分為物流費用EL和商流費用EB，商流費用是指消費者和生產(chǎn)者完成整個貿(mào)易流程過程中的總費用減去物流費用的那部分費用。即：。

商品在運輸途中因損耗部分而產(chǎn)生的費用，最終還是由國外消費者承擔的，因此這也會在一定程度上影響商品的均衡價格。再根據(jù)克魯格曼對“W”的算法處理，有：

潘申彪和王劍斌（2018）[20]指出，互聯(lián)網(wǎng)會減少貿(mào)易中的搜尋費用、溝通費用和生產(chǎn)費用。此外，隨著互聯(lián)網(wǎng)在各國的越來應(yīng)用越普及，在很大程度上提高了運輸效率，降低了運輸費用，因為互聯(lián)網(wǎng)的存在，可以實現(xiàn)物流運輸全鏈條的信息共享，更好的查到交易商品的所處地，從而避免在傳統(tǒng)運輸方式中因搞錯轉(zhuǎn)運港口或到達港口而導(dǎo)致的其他費用。最后，伴隨著互聯(lián)網(wǎng)而發(fā)展起來的跨境電商，極大的提升了全球貿(mào)易的效率，根據(jù)王欠欠和夏杰長（2018）[21]的觀點，互聯(lián)網(wǎng)改變了國際分工的模式，也將成為變革國家間產(chǎn)業(yè)競爭和貿(mào)易利益分配新格局。

互聯(lián)網(wǎng)（inter）作為一種影響商流費用（EB）的外部條件，前者的變化必然導(dǎo)致后者的變化，因此可以假定兩者之間的函數(shù)關(guān)系為：

相互需求理論認為，一國出口的商品在國內(nèi)有需求是其出口的前提條件，在國際貿(mào)易中，將出口視為對對方的供給，將進口視為本國的需求。而商品的國際均衡價格則由兩國的相互需求決定。因此，中國的進口貿(mào)易可以視為中國的需求情況。

假設(shè)在現(xiàn)存國際貿(mào)易體系下，有m個國家，每個國家有n個企業(yè)，每個企業(yè)生產(chǎn)同質(zhì)商品。現(xiàn)設(shè)j為進口國，i為出口國。故有：出口國企業(yè)根據(jù)國內(nèi)需求情況Di和國外需求情況Dj對商品進行生產(chǎn)，假設(shè)兩國面臨相同的需求函數(shù)，如下：

對出口國i來說，假設(shè)存在代表性企業(yè)在進行商品的生產(chǎn)并出口；并假設(shè)出口企業(yè)的邊際成本c不變；假設(shè)企業(yè)的固定成本為S。商品在本國國內(nèi)銷售，會產(chǎn)生冰山成本，用Wi表示，則實際邊際成本為c/Wi；商品從i國出口到j(luò)國，并在j國銷售，也會產(chǎn)生“冰山成本”，用Wij表示，實際邊際成本為c/ Wij。因此，企業(yè)的總利潤可以表示為：

利潤最大化的一階條件為：

根據(jù)（3）、（4）得出商品生產(chǎn)和出口的最優(yōu)解：

則出口國企業(yè)生產(chǎn)商品的總量為：

從最優(yōu)解中得出，在國內(nèi)銷售的商品數(shù)量Zi與Wi為正相關(guān)的關(guān)系，在國外銷售的商品數(shù)量Zij與Wij也呈現(xiàn)正相關(guān)的關(guān)系。即Zi和Zij會分別隨著Wi和Wij的增加而增加。在大部分國家的互聯(lián)網(wǎng)普及率越來越高的背景下，貿(mào)易中的交易費用、信息費用、搜尋費用、差旅費用等商流費用EB會隨之下降。再加之兩國均用互聯(lián)網(wǎng)開展貿(mào)易，則冰山成本W(wǎng)i和Wij均上升。根據(jù)，求得價格P：

由此（7）可知，Wi和Wij的上升，會導(dǎo)致Pi和Pij的下降。又因為根據(jù)貿(mào)易額、需求量以及價格之間的函數(shù)關(guān)系有：貿(mào)易額=需求量×價格，故有出口國國內(nèi)貿(mào)易額（Vi）和進口國國內(nèi)貿(mào)易額（Vij），貿(mào)易總額（V總），分別為：

由（8）可知，Wi和Wij的上升，會使得Vi、Vij和V總均增加。即互聯(lián)網(wǎng)在兩國貿(mào)易中的使用，會使得本國貿(mào)易額增加、出口貿(mào)易額也增加以及貿(mào)易總額的增加。

對進口國j來說，可從消費者的角度來考慮，即考慮進口能給消費者所帶來的效用，目的為追求消費者效用最大化，如此一來最有代表性的應(yīng)為CES效用函數(shù)，j國消費者效用用Uj表示，j國從i國進口商品用Kji表示，則有：

上文已知i國出口商品K到j(luò)國的價格為Pij，j國從i國進口的商品K在j國的價格記為Pji，現(xiàn)假設(shè)這兩者相等，即Pji=Pij；再假設(shè)j國消費者的勞動報酬（Lj）為消費者的全部收入。又因為消費者效應(yīng)最大化，使得。

因為本文中只有中國為進口國，故j國就一個，所以解得Pij為：

根據(jù)式（7）～（10）知：

將（11）兩邊對數(shù)化處理，一定有 dKji/dLj〉0。由此可知，于進口國來說，進口國市場規(guī)模（GDP）越大，則進口貿(mào)易量越多，因為GDP規(guī)模越大居民的消費需求水平也越高；此外，進口國居民收入也會對進口量產(chǎn)生積極的正向影響，因為收入水平與居民的消費能力為正相關(guān)關(guān)系，因此也會促進進口需求量的增長。

綜上所述，本文提出以下命題：即互聯(lián)網(wǎng)水平的提高將對進口貿(mào)易額的增加有積極效應(yīng)。

（三）理論模型與現(xiàn)實的聯(lián)系

上文的理論模型假設(shè)在現(xiàn)存的國際貿(mào)易體系下，存在m個國家，m×n個企業(yè)。運用到中國—東盟進口貿(mào)易體系中則為，存在11個國家，11n個企業(yè)，其中中國為進口國，東盟各國為出口國。中國—東盟進口貿(mào)易發(fā)生的理論支撐為相互需求理論，中國作為進口國，從消費者效用最大化方面來考慮進口貿(mào)易額的多少；東盟各國作為出口國，以企業(yè)效用最大化為角度考慮出口貿(mào)易額的多少。

影響國際貿(mào)易的一大重要因素，即為貿(mào)易成本的問題。因此，上文的理論模型通過運用因互聯(lián)網(wǎng)在國際貿(mào)易中的應(yīng)用而隨之產(chǎn)生的“冰山成本”，從而探討冰山成本對貿(mào)易額的影響。發(fā)現(xiàn)隨著一國互聯(lián)網(wǎng)普及率的提高，貿(mào)易中的交易費用、差旅費用等眾多商流費用會大大降低，從而成本也得到了下降；加之互聯(lián)網(wǎng)在兩國貿(mào)易中的應(yīng)用，由此產(chǎn)生的“冰山成本”會上升，而國際貿(mào)易的均衡價格則會隨之下降。因此，在中國—東盟進口貿(mào)易中則體現(xiàn)為，由于互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平在中國以及東盟各國的不斷上升（從上文的各國互聯(lián)網(wǎng)普及率現(xiàn)狀可知），對于東盟而言，在一定程度下商品出口額的增加會增加企業(yè)的總利潤；于中國而言，進口商品價格的下降，也會使得中國進口額的增加。綜上可知，中國—東盟的進口貿(mào)易額會隨著互聯(lián)網(wǎng)普及率的提高而增多。

三、互聯(lián)網(wǎng)廣義虛擬經(jīng)濟對中國-東盟進口貿(mào)易的實證分析

（一）樣本、變量選取與數(shù)據(jù)來源

根據(jù)程偉晶（2014）[22]對中國—東盟自貿(mào)區(qū)貿(mào)易效應(yīng)的相關(guān)研究。首先，為了使選取的樣本具有可收集性與準確完整性，本文擬選擇中國從東盟、獨聯(lián)體、中南亞、西亞、中東歐等國進口的所有產(chǎn)品的貿(mào)易為樣本。其中選取國家56個，東盟10個，獨聯(lián)體9個，中東歐11個，中南亞13個，西亞13個，這些國家是依照我國“一帶一路”周邊國家區(qū)域劃分的，但是樣本國家數(shù)和參與一帶一路的國家數(shù)量并不相等，其原因是有些國家的變量數(shù)據(jù)無法獲得，如中國從斯洛伐克的進口額、羅馬尼亞的GDP等在相應(yīng)數(shù)據(jù)庫里顯示缺少，故而剔除這些國家。筆者在這借鑒此劃分方法，旨在通過擴大樣本數(shù)并與東盟形成比較分析，更好的剖析中國—東盟的進口貿(mào)易影響因素；其次，基于中國—東盟自貿(mào)區(qū)的建設(shè)進程的不同，將時間劃分為兩個階段，一是2002—2009年，二是2010—2017年，總計16年，以確?，F(xiàn)實性與非偶然性。

本文借助STATA軟件，對數(shù)據(jù)進行分析檢驗、具體變量選取與數(shù)據(jù)來源如表1所示。

表1 各變量信息與數(shù)據(jù)來源

（二）變量描述與實證模型

鑒于眾多學(xué)者均借用引力模型來解釋雙邊變量，本文也擬采用由萬有引力定律衍生而出，后經(jīng)Tinbergen引用到國際貿(mào)易中的引力模型。此外，根據(jù)上文所述的路徑分析與貿(mào)易模型的闡述，顯示出互聯(lián)網(wǎng)普及率的高低對進口貿(mào)易的積極促進效應(yīng)，并且認為進口國的居民收入、冰山成本等的存在也會對進口貿(mào)易有一定的影響。雖然依照Hummels（2001）的做法，應(yīng)該把互聯(lián)網(wǎng)作為影響貿(mào)易成本的一個因素，貿(mào)易成本是由一系列因素共同影響，其中也有關(guān)稅和運費等指標，由于中國—東盟自貿(mào)區(qū)的建成，故關(guān)稅因素基本可忽略，加之商品的運費數(shù)據(jù)無法量化，故也舍棄該因素。

因此本文選擇貿(mào)易雙方國家的互聯(lián)網(wǎng)使用率，即每百人中使用互聯(lián)網(wǎng)的人數(shù)，作為互聯(lián)網(wǎng)普及率；同時選擇代表各國市場規(guī)模的指標（GDP）、各國總?cè)丝跀?shù)（POP）、兩貿(mào)易國之間的距離（DIST）作為影響出口貿(mào)易的其他因素。因此，本文的待檢驗實證模型構(gòu)建如下：

其中各變量所代表的具體含義為，impjit為t時期進口國j從出口國i的進口額；intit為t時期出口國i的互聯(lián)網(wǎng)普及率，即每百人中使用互聯(lián)網(wǎng)的人數(shù)；intit為t時期進口國j的互聯(lián)網(wǎng)普及率；gdpit、gdpjt分別為t時期出口國i和進口國j的國民生產(chǎn)總值；distji為進口國和出口國之間的距離，以政治中心的距離為準；popjt、popit分別為t時期進口國j和出口國i的人口總數(shù)。

1.各變量描述性統(tǒng)計

根據(jù)表2可知，本文共選取了1個被解釋變量（impji），7個解釋變量；樣本量共為896個，國家為56個，年份為16年，從2002—2017年。“一帶一路”主要國家的互聯(lián)網(wǎng)普及率均值為32.70%，高于中國的29.44%；但前者的GDP總量少于中國的GDP總量，這和中國人口眾多有一定的關(guān)系；中國從“一帶一路”主要國家進口額均值為476.47億美元。

2.面板數(shù)據(jù)的單位根檢驗結(jié)果

由于本文選取的樣本數(shù)據(jù)具有時間跨度，需要檢驗其是否平穩(wěn)，因此在進行實證分析之前，需要驗證所取數(shù)據(jù)是否可以應(yīng)用到模型之中。故要進行單位根檢驗，對數(shù)據(jù)進行平穩(wěn)性分析，但由于lndistji數(shù)據(jù)在在同一年是固定不變的，具有強烈的不平衡性，故不能進行平穩(wěn)性檢驗，其余變量數(shù)據(jù)均可進行平穩(wěn)性檢驗。在5%的顯著水平之下，表3中Levin、Lin和Chut的P值顯示了各變量的平穩(wěn)性，結(jié)果顯示：除了變量lnpopj數(shù)據(jù)是不平穩(wěn)的，其余數(shù)據(jù)變量均為平穩(wěn)。由此可得，lnpopj存在單位根，因此對數(shù)據(jù)進行二階差分后，消除了lnpopj的單位根，至此所有數(shù)據(jù)均具有平穩(wěn)性。

表2 變量描述性統(tǒng)計

表3 單位根檢驗

在對樣本數(shù)據(jù)進行單位根檢驗后，由于lnpopj在一階不平穩(wěn)，故該變量與其他變量不存在協(xié)整關(guān)系，因此在模型中剔除國外人口變量。此外筆者采用Kao檢驗的方法對平穩(wěn)的數(shù)據(jù)變量進行協(xié)整檢驗。得出ADF統(tǒng)計量為-7.731295，p值為0.0000，在顯著水平5%之內(nèi)，因此得出結(jié)論，各變量之間存在協(xié)整關(guān)系；此外對所有變量進行初步回歸，顯示擬合優(yōu)度為0.885330，p值為0.00000，說明模型擬合優(yōu)度較好，總體顯著，故可對模型進行回歸分析。

3.實證結(jié)果分析

（1）變量檢驗

首先，借助stata軟件對剩余變量數(shù)據(jù)樣本做多重共線性分析，方差膨脹因子VIF的值顯示模型不存在明顯的多重共線性。其次，采用F值檢驗來判定模型是采用混合回歸還是固定效應(yīng)，用F值檢驗顯示的P值為0.0000，故表明模型可以采取固定效應(yīng)進行回歸。最后，對固定效應(yīng)模型和隨機效應(yīng)模型進行Hausman檢驗，其中東盟的P值為0.1202，不能顯著拒絕采用隨機效用；“一帶一路”主要國家的P值為0.0170，拒絕采用隨機效應(yīng)的假設(shè)。因此互聯(lián)網(wǎng)普及率對中國從東盟的進口貿(mào)易的影響研究的實證分析選擇隨機效應(yīng)模型，而用于比較分析的中國從“一帶一路”主要國家的進口貿(mào)易的影響研究的實證分析選擇固定效應(yīng)模型。

（2）實證結(jié)果分析

依照之前的模型檢驗判定過程，其他用于比較分析的區(qū)域，分別適用的回歸為：中南亞國家應(yīng)采用固定效應(yīng)模型，而獨聯(lián)體、中東歐、西亞應(yīng)采用隨機效應(yīng)模型。由上文可知，東盟適合隨機效應(yīng)模型回歸，且筆者的主要目的便是分析各變量對中國從東盟的進口貿(mào)易的影響，其余區(qū)域均是為更好的分析比較中國從東盟進口貿(mào)易的影響。

從中國—各國的面板OLS回歸估計結(jié)果得出表4，據(jù)此可以得到以下結(jié)論：第一，東盟、中東歐、西亞的互聯(lián)網(wǎng)普及率對中國的進口貿(mào)易有積極的正向促進效應(yīng)，獨聯(lián)體的互聯(lián)網(wǎng)普及率則對中國的進口貿(mào)易為負向作用，中南亞的互聯(lián)網(wǎng)普及率對中國的進口貿(mào)易則并不顯著。同時值得關(guān)注的是中國的互聯(lián)網(wǎng)普及率對中國與東盟、中東歐、西亞的進口貿(mào)易有抑制作用，這主要是因為互聯(lián)網(wǎng)普及率對出口國的影響大于對進口國的影響。概括來說即為，東盟的互聯(lián)網(wǎng)普及率對中國從東盟的進口貿(mào)易有顯著的正向促進作用，中國的互聯(lián)網(wǎng)普及率對中國從東盟的進口貿(mào)易的影響則為抑制作用。第二，就從中國從東盟的進口貿(mào)易而言，東盟的互聯(lián)網(wǎng)普及率對進口貿(mào)易的影響系數(shù)為0.267，中國互聯(lián)網(wǎng)普及率對進口貿(mào)易的影響系數(shù)為0.0613，這表明，東盟各國的互聯(lián)網(wǎng)普及率每提高1%，則中國—東盟進口貿(mào)易量增加26.7%，中國互聯(lián)網(wǎng)普及率每增加1%，則中國—東盟進口貿(mào)易量減少6.13%，因為中國互聯(lián)網(wǎng)普及率的上升，便意味著中國可以選擇進口的國家增多。第三，從表4可以得出，兩國GDP對貿(mào)易的促進效用，以及貿(mào)易國之間的距離對進口貿(mào)易的抑制作用，但相對于其他國家來說，中國—東盟的距離欄系數(shù)最小，主要是因為東盟各國主要集中分布在中國周圍。第四，從表4中可以得到，中國與出口國的互聯(lián)網(wǎng)普及率對中國從中南亞國家進口貿(mào)易的影響不顯著，其可能是南亞國家有許多與我國相鄰，出于政治制約，中國進口貿(mào)易遭到抑制，故而因互聯(lián)網(wǎng)帶來的貿(mào)易成本降低的促進效應(yīng)低于政治的抑制效應(yīng)。由此可知：中國從東盟的進口貿(mào)易需注意貿(mào)易國之間的政治障礙，應(yīng)盡量營造良好的互利共贏的政治環(huán)境。

（3）不同時間段的影響分析

根據(jù)國際電信聯(lián)盟對互聯(lián)網(wǎng)使用人數(shù)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，顯示近幾年各國的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展增速大多與之前相比更為迅猛，以東盟國家為例，在2002—2009年期間，柬埔寨的互聯(lián)網(wǎng)普及率僅增長0.3%，而在2010—1017年期間，其互聯(lián)網(wǎng)普及率增長了32.74%；此外，與之類似的國家有老撾、緬甸、印度尼西亞，分別為在2002—2009年增長3.28%、0.22%、4.79%，而在2010—2017年期間則分別增長18.51%、30.46%、21.33%。由此可知，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展具有動態(tài)性，因此分時間段進行討論極有必要。

表4 互聯(lián)網(wǎng)對中國從東盟的進口貿(mào)易的影響

由表5可知，第一，東盟的互聯(lián)網(wǎng)普及率在2002—2009年期間對中國的進口貿(mào)易影響并不顯著，但在2010—2017年期間，東盟的互聯(lián)網(wǎng)普及率對中國的進口貿(mào)易產(chǎn)生了顯著的正向效應(yīng)這主要是因為東盟各國前期的總體互聯(lián)網(wǎng)普及率較低，互聯(lián)網(wǎng)在貿(mào)易中的應(yīng)用較少，而隨著互聯(lián)網(wǎng)普及率程度在各國的提高，其對中國—東盟的進口便產(chǎn)生了促進作用；而中國的互聯(lián)網(wǎng)普及率對中國—東盟的進口貿(mào)易是有抑制效應(yīng)的，可能是因為隨著互聯(lián)網(wǎng)普及率在中國的提高，中國可接觸的國家范圍更多，可供選擇的也就越多，因此也就不局限于東盟或是“一帶一路”主要國家；這從中國的互聯(lián)網(wǎng)普及率對中國與“一帶一路”主要國家進口貿(mào)易的影響轉(zhuǎn)變也可以得出。第二，東盟和“一帶一路”主要國家的GDP對中國的進口貿(mào)易均有顯著的正向促進效應(yīng)，值得注意的是，在2002—2009年期間，中國的GDP對中國—東盟的進口有抑制效應(yīng)，或許是因為在2002—2009年期間，中國—東盟自貿(mào)區(qū)還處在初期建設(shè)之中，還有許多需要完善的地方。第三，東盟的人口對中國—東盟的進口貿(mào)易影響也有前期顯著的抑制效應(yīng)（0.3718***）轉(zhuǎn)變到后期的正向效應(yīng)（0.0656）。

據(jù)此可知，互聯(lián)網(wǎng)廣義虛擬經(jīng)濟對中國—東盟國家進口貿(mào)易的影響具有動態(tài)性，互聯(lián)網(wǎng)剛開始在國際貿(mào)易中使用，必然需要一定的籌備時間，比如說相關(guān)通訊工具的準備、對應(yīng)的高質(zhì)量人才的培養(yǎng)等，而這些開展貿(mào)易的要素一旦缺失，那就會使得互聯(lián)網(wǎng)對進口貿(mào)易的作用極其微弱；然而隨著互聯(lián)網(wǎng)在貿(mào)易中應(yīng)用的各種要素的逐漸齊備，比如政策導(dǎo)向、人才的豐富等，互聯(lián)網(wǎng)對中國—東盟的進口貿(mào)易便會產(chǎn)生積極的促進效應(yīng)。

（4）互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展差距的影響分析

根據(jù)上文的實證分析，我們發(fā)現(xiàn)貿(mào)易國之間的互聯(lián)網(wǎng)差距對進口貿(mào)易量有較明顯的影響，因此以進口國的互聯(lián)網(wǎng)普及率/出口國的互聯(lián)網(wǎng)普及率作為衡量兩國的互聯(lián)網(wǎng)差距的指標變量，用intgdpji表示，旨在更加清楚明白的量化互聯(lián)網(wǎng)差距對中國從東盟的進口貿(mào)易的影響。此外，根據(jù)上文對面板OLS的固定效應(yīng)與隨機效應(yīng)的判定，可以得出表6的實證結(jié)果。從中可以得到以下結(jié)論，第一,從核心解釋變量來看，貿(mào)易國之間的互聯(lián)網(wǎng)差距越大，則進口貿(mào)易量越小，就中國—東盟而言，兩國的互聯(lián)網(wǎng)差距每多1%，則中國—東盟進口貿(mào)易量便減少26.5%，大于其對中國從“一帶一路”主要國家的進口貿(mào)易的影響，因此為了促進中國從東盟的進口貿(mào)易，縮小貿(mào)易國之間的互聯(lián)網(wǎng)普及率的差距是十分有必要的。第二,從非核心解釋變量來看，進出口國的GDP均對促進中國的進口貿(mào)易有顯著的正向影響。就中國與東盟各國來說，中國的GDP對中國從東盟的進口貿(mào)易的影響程度大于東盟的GDP對其影響程度。此外從中國與“一帶一路”主要國家的實證數(shù)據(jù)大致可知：進行貿(mào)易國家越多，則GDP的影響會更加顯著。再次，從距離和人口變量可知：距離越遠，則中國的進口貿(mào)易越少；東盟的人口數(shù)量對中國從東盟的進口也有著顯著的正向效應(yīng)，可能原因為人口越多，勞動生產(chǎn)力越強。最后從擬合優(yōu)度來看，以東盟國家為樣本的模型擬合優(yōu)度總體高于以“一帶一路”主要國家為樣本的模型的擬合優(yōu)度，說明該模型對分析中國從東盟的進口貿(mào)易有著較好的解釋力度。

表5 不同時期互聯(lián)網(wǎng)普及率對中國從東盟的進口貿(mào)易的影響

表6 互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展差距對中國—東盟進口貿(mào)易影響

四、結(jié)論與政策建議

互聯(lián)網(wǎng)在全球范圍內(nèi)的快速發(fā)展，使得全球經(jīng)濟一體化，國際貿(mào)易形式也發(fā)生了極大的變化。本文選取2002—2017年16年56個國家的數(shù)據(jù)作為面板數(shù)據(jù)，探討互聯(lián)網(wǎng)廣義虛擬經(jīng)濟對中國—東盟進口貿(mào)易的影響。實證結(jié)果顯示：首先從總體層面來說，出口國互聯(lián)網(wǎng)普及率對中國與“一帶一路”主要國家進口貿(mào)易有積極的促進效應(yīng)。其次，從區(qū)域?qū)用鎭砜?，中國的互?lián)網(wǎng)普及率對從不同區(qū)域進口的貿(mào)易量有著不同的影響，不同區(qū)域的出口國互聯(lián)網(wǎng)普及率對中國的進口貿(mào)易量也有著不同的影響，且程度更大。最后，從不同時間維度來看，東盟的互聯(lián)網(wǎng)普及率對中國—東盟進口貿(mào)易的影響是不同的。由實證結(jié)果可知，隨著東盟各國的互聯(lián)網(wǎng)普及率的提高，其對中國—東盟進口貿(mào)易的影響態(tài)勢也越強。

綜上可知，借助互聯(lián)網(wǎng)廣義虛擬經(jīng)濟在國際貿(mào)易中的使用，中國—東盟的進口貿(mào)易可以得到以下幾個方面的發(fā)展。首先，可以優(yōu)化中國的進口貿(mào)易方式；其次，可以擴大中國的進口市場；最后，可以增加中國進口商品的種類，使中國進口市場多元化發(fā)展。但值得注意的是中國互聯(lián)網(wǎng)的基礎(chǔ)建設(shè)仍要加強。根據(jù)國家電信聯(lián)盟的數(shù)據(jù)顯示，中國2017年的互聯(lián)網(wǎng)普及率為54.30%，與東盟國家中的文萊（94.87%）相差40.57%，與新加坡（84.45%）相差30.15%，與馬來西亞（80.14%）相差25.84%。這說明中國的互聯(lián)網(wǎng)普及率還有很大的提升空間。因此，中國的政策制定者應(yīng)該提高中國的互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)建設(shè)水平，以便更好的促進資源的優(yōu)化配置以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級，使中國經(jīng)濟更好的向高質(zhì)量發(fā)展靠攏。

總體來說，國家互聯(lián)網(wǎng)普及率的提高，對國際貿(mào)易有促進效用，但對進口貿(mào)易的促進效用則要根據(jù)該國是進口國還是出口國來判斷其影響效用的大小。但無論如何，互聯(lián)網(wǎng)使用水平的提高，對進口貿(mào)易的影響較為顯著?？梢詮囊韵聨讉€方面著手發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)推進進口貿(mào)易發(fā)展：

（一）以跨境電商為手段，優(yōu)化中國的進口方式

跨境電商是依托互聯(lián)網(wǎng)而產(chǎn)生的新型國際貿(mào)易方式。它使傳統(tǒng)貿(mào)易得到優(yōu)化升級，減少了繁雜的通關(guān)手續(xù)，其中單證無紙化更是為貿(mào)易的進行提供了極大的便利。傳統(tǒng)的進口方式主要以展會、來料加工、線下交接等方式完成，而跨境電商的出現(xiàn)，則可將商品上傳到網(wǎng)站上（比如速賣通），讓更多的買家可以了解到產(chǎn)品的信息。此外，由于不同國家互聯(lián)網(wǎng)普及率對中國進口貿(mào)易影響顯著程度不同，因此跨境電商的發(fā)展程度也不盡相同。于東盟國家而言，文萊的互聯(lián)網(wǎng)普及率最高（94.87%），老撾的最低（25.51%）。因此這就需要，中國的政策制定者在優(yōu)化中國—東盟的進口貿(mào)易方式時，可以根據(jù)不同國家的跨境電商發(fā)展程度來適當變化中國對應(yīng)的進口方式。到目前，東盟已成為中國第二大進口來源地的區(qū)域組織。加之，近幾年各國的互聯(lián)網(wǎng)普及率也在飛速發(fā)展，為產(chǎn)生新的貿(mào)易形式創(chuàng)造了條件，故而我國應(yīng)懂得借助跨境電商以及采購貿(mào)易等新型國際貿(mào)易形式來促進我國的進口貿(mào)易方式優(yōu)化升級。

（二）借助互聯(lián)網(wǎng)廣義虛擬經(jīng)濟，擴大中國的進口市場

互聯(lián)網(wǎng)在國際貿(mào)易中的應(yīng)用，可以使貿(mào)易國均受益。于貿(mào)易國來說，由于電子信用證的出現(xiàn)，大大縮短了結(jié)匯的時間以及增加了雙方之間的了解，可以較好的避免因信息不全導(dǎo)致的財貨損失等風(fēng)險。從中國來看，互聯(lián)網(wǎng)的使用降低了中國消費者的搜尋成本、差旅成本等，同時也增加了中國可選擇的余地，擴大了中國的進口市場數(shù)量，即同一商品可以通過從多個國家的對比中獲得性價比最高的，無形中相當于產(chǎn)生了貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)；從東盟各國來說，互聯(lián)網(wǎng)的使用，減少了傳統(tǒng)貿(mào)易中只能通過發(fā)盤形式對客戶一一詢問的時間成本和人工成本，那么也就增加了東盟各國的出口意愿。因此中國政策制定者理應(yīng)把握貿(mào)易信息化的大方向，借互聯(lián)網(wǎng)的東風(fēng)，構(gòu)建中國—東盟“互聯(lián)互通”的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，進而發(fā)展中國的進口市場。

（三）增加進口商品種類，促使進口市場多元化發(fā)展

從上文的實證結(jié)果可知，隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，中國—東盟的進口貿(mào)易額也隨著增多，這意味著加快互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)是極有必要的。從中國來說，互聯(lián)網(wǎng)程度越高，可選擇的進口商品種類越多，可選擇的進口市場類型也越多；從東盟各國來說，互聯(lián)網(wǎng)程度越高，出口商品則越多，愿意做出口生意的企業(yè)也越多，因為規(guī)模經(jīng)濟生產(chǎn)會產(chǎn)生一定的利潤。因此在此基礎(chǔ)上，中國的政策制定者可以適當增加進口商品種類，使中國的商品市場更加豐富，進一步優(yōu)化升級商品市場結(jié)構(gòu)；并從不同類型的進口市場進口商品，促使中國的進口市場朝著更加多元化的方向發(fā)展。