本社記者 宋韜

談起模擬法庭，思緒瞬間被拉回了大學(xué)時(shí)代。

彼時(shí)，初入法學(xué)世界的法科學(xué)子，厭倦了只是傳授書本知識的單一教學(xué)模式，對于“角色扮演”有著極大的熱情。每次組織模擬法庭，同學(xué)們都會(huì)踴躍爭取自己希望扮演的角色。以刑事案件模擬法庭為例，有人偏愛公訴人角色、有人偏愛辯護(hù)人角色、有人偏愛法官角色、有人偏愛法警角色。總之，每一次的模擬法庭，都是一場“角色爭奪戰(zhàn)”。

經(jīng)過近幾年的發(fā)展，傳統(tǒng)教育模式所固有的封閉性，逐漸受到實(shí)務(wù)界人士的批評。在這種情況下，“案例教學(xué)法”開始在各大高校興起。在各大法學(xué)院，演練一場模擬法庭，已成為高年級學(xué)生們一學(xué)期的重頭戲。而將視野轉(zhuǎn)換到實(shí)務(wù)界，各大模擬法庭大賽也如雨后春筍般出現(xiàn)，各大律師事務(wù)所也開始將模擬法庭作為正式開庭前的“演習(xí)”、作為提高青年律師實(shí)務(wù)能力的利器，也作為向客戶展示案件成果的一個(gè)有效途徑。這種莊嚴(yán)的法庭形式，一來能讓初入門者寓教于樂地學(xué)習(xí)法庭程序，二來法庭之上也是絕佳的辯論場所，可以充分展現(xiàn)法律新人們對實(shí)體法律的應(yīng)用。

因此，模擬法庭受到了越來越多律所的青睞。而在眾多的模擬法庭中，盈科律師事務(wù)所的模擬法庭卻獨(dú)具特色。

模擬法庭全覆蓋

作為盈科律師事務(wù)所專業(yè)化建構(gòu)體系中的重要一環(huán)，模擬法庭培訓(xùn)可謂盈科的一大特色。

盈科所的專業(yè)化建設(shè)在經(jīng)過實(shí)踐、發(fā)展與整合三個(gè)階段后，已經(jīng)逐步形成了以盈科全國業(yè)務(wù)指導(dǎo)委員會(huì)為核心的盈科專業(yè)化體系，其中包括盈科律師研究院、盈科律師學(xué)院、41個(gè)全國專業(yè)委員會(huì)、10個(gè)法律中心、1個(gè)協(xié)調(diào)委員會(huì)。而各分所大部門之間的相互銜接，形成了專業(yè)化建設(shè)工作的經(jīng)緯網(wǎng)絡(luò)狀布局。

不同于從研發(fā)到培訓(xùn)、再到實(shí)施的單線的傳統(tǒng)培訓(xùn)，盈科所通過以全國業(yè)務(wù)指導(dǎo)委員會(huì)為核心的專業(yè)化布局，盈科律師研究院、律師學(xué)院、各專委會(huì)及中心、分所大部門之間相互銜接，逐步形成了盈科律師事務(wù)所對于律師培養(yǎng)的可持續(xù)（閉環(huán)）發(fā)展模式。其中，在研發(fā)階段，盈科律師研究院以前沿交叉領(lǐng)域、創(chuàng)新性的法律服務(wù)市場和產(chǎn)品研發(fā)為己任，致力于自主研發(fā)和創(chuàng)新；在培訓(xùn)階段，盈科律師學(xué)院以落實(shí)盈科法律人才發(fā)展戰(zhàn)略，提升盈科律師的專業(yè)化法律服務(wù)能力為目標(biāo)；在實(shí)施階段，盈科所以分所為單位，各分所專業(yè)領(lǐng)域部門之間不斷地組織律師進(jìn)行學(xué)習(xí)、交流，有效保障了專業(yè)化成果的落地與推進(jìn)；最后，在提升階段，各專業(yè)委員會(huì)和中心通過優(yōu)化各專業(yè)化的網(wǎng)絡(luò)交流平臺(tái)，逐步推動(dòng)了各專業(yè)領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)和前沿問題研究。

1.1.5 心律失常 心律失常是最常見的并發(fā)癥之一，據(jù)袁巖等［8］對456例永久心臟起搏器植入術(shù)研究，發(fā)現(xiàn)致命性心律失常發(fā)生率為3%。

依托于以上完備的專業(yè)化服務(wù)體系，盈科所各大分所都開始積極開展模擬法庭活動(dòng)，在檢驗(yàn)培訓(xùn)成果的同時(shí)，又進(jìn)一步提升了青年律師的應(yīng)變能力。

2017年11月24日，盈科重慶分所金融法律事務(wù)部承辦的模擬法庭第五期拉開序幕；2018年1月3日，盈科沈陽分所青工委舉辦首期“模擬法庭”活動(dòng)；2018年1月12日，盈科南寧分所舉辦行政訴訟模擬法庭；6月28日，盈科溫州分所青工委第一期模擬法庭訓(xùn)練營拉開帷幕……

訴訟是沒有硝煙的戰(zhàn)爭，而法庭是律師的主戰(zhàn)場，知己知彼，方能百戰(zhàn)不殆。青年律師已經(jīng)漸漸成為業(yè)務(wù)開拓的主力軍，但由于年齡和經(jīng)驗(yàn)所限，很少有機(jī)會(huì)真正參與到庭審實(shí)戰(zhàn)中。模擬法庭的出現(xiàn)，為這些優(yōu)秀青年提供了一個(gè)鍛煉自己、亮劍對手的優(yōu)質(zhì)平臺(tái)。

因此，為了惠及更多的青年律師，作為規(guī)模性大所的盈科律師事務(wù)所在全國58家分所實(shí)施了統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)化管理模式。針對模擬法庭的建設(shè)，盈科所確定了統(tǒng)一的裝修要求，根據(jù)《盈科律師事務(wù)所裝修操作手冊》的規(guī)定，盈科所各分所要設(shè)置模擬法庭，并且，法庭內(nèi)的布置應(yīng)依照當(dāng)?shù)馗咴涸O(shè)置，力求還原真實(shí)場景，最大程度地給予參與者以真實(shí)感。盈科工作人員表示：“模擬法庭的空間布局、審判桌椅、訴訟參與人名牌與真實(shí)的法庭完全相同，可以讓模擬法庭更接近實(shí)戰(zhàn)，讓參與模擬法庭的青年律師能盡快進(jìn)入角色?！?/p>

每一次的出庭都是日日夜夜的伏案執(zhí)筆，無數(shù)次的庭審現(xiàn)場成就了優(yōu)秀的青年律師。2018年8月24日，盈科沈陽青工委針對遼寧省高級人民法院管轄的房地產(chǎn)開發(fā)合作糾紛一案進(jìn)行了模擬實(shí)戰(zhàn)演練。

盈科沈陽青工委“模擬法庭”的舉辦，通過再現(xiàn)案件，演繹硝煙彌漫的庭審現(xiàn)場，幫助青年律師切身體會(huì)激烈緊張的法庭氛圍，訓(xùn)練青年律師的抗壓及應(yīng)變能力。

模擬法庭對律師而言如同“練兵”，給了律師一次糾錯(cuò)的機(jī)會(huì)，出庭律師可以簡單直接地陳述自己的觀點(diǎn)，在模擬法官的點(diǎn)評中預(yù)估在實(shí)際庭審中是否適用這樣的表達(dá)以及自己在庭審中是否存在失誤。通過這種方式，執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)豐富的律師可以幫助出庭律師做好案件的庭前準(zhǔn)備工作，以期為當(dāng)事人爭取較好的訴訟結(jié)果。

從初步接觸庭審到適應(yīng)庭審環(huán)境，再到完成一場漂亮的庭審，這對于青年律師來說需要一定的時(shí)間，但模擬法庭參與律師的果敢與堅(jiān)毅，已經(jīng)展現(xiàn)了盈科青年律師的朝氣和對法律的專注與執(zhí)著。

“實(shí)戰(zhàn)式”模擬法庭

傳統(tǒng)的模擬法庭中，使用的案例一般為虛擬案例。虛擬案例的特點(diǎn)在于：證據(jù)出示在庭審、法庭辯論在庭審、法官?zèng)Q斷在庭審。裁判在庭審結(jié)束后立即作出判斷，意味著比賽最終的勝負(fù)并不必然取決于哪一方在客觀上更正確，而是取決于哪一方在比賽中的表現(xiàn)更能夠讓人信服。另一個(gè)特征在于，絕大多數(shù)模擬法庭都會(huì)確定一個(gè)規(guī)則：證據(jù)真實(shí)性、合法性不容置疑。這意味著證人不能翻證，甚至連非法證據(jù)排除都不可能發(fā)生。這一點(diǎn)與真實(shí)庭審有著極大的不同。

2019年3月20日，盈科律師事務(wù)所在總部召開了一次別開生面的模擬法庭。本次模擬法庭由向陽律師團(tuán)隊(duì)組織，針對向陽律師代理的“某龍煤礦、周某華與尹某龍、周某偉、梁某興承包經(jīng)營合同糾紛一案”進(jìn)行模擬開庭。本案的委托人周某華、案件的當(dāng)事人梁某興親自到庭。

具體案情如下：2007年12月6日，某建材經(jīng)營部業(yè)主尹某龍（乙方）與某龍煤礦的時(shí)任負(fù)責(zé)人周某偉（甲方）簽訂《某龍煤礦使用權(quán)、經(jīng)營權(quán)和管理權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》。雙方約定從2007年12月6日至2011年12月6日，某龍煤礦的使用權(quán)、經(jīng)營權(quán)和管理權(quán)轉(zhuǎn)讓給某建材經(jīng)營部，乙方支付甲方300萬元風(fēng)險(xiǎn)保證金后，轉(zhuǎn)讓范圍內(nèi)的權(quán)利歸乙方所有（包括管理人員的使用，建井、開拓、開采、維修、維護(hù)和回采等）。乙方接管后煤礦的所有投入由乙方承擔(dān)。甲方所有的設(shè)施設(shè)備歸乙方無償使用，乙方負(fù)責(zé)設(shè)備的維修管理，擴(kuò)大生產(chǎn)所需設(shè)備由乙方負(fù)責(zé)投資建設(shè)。轉(zhuǎn)讓期滿后退還甲方，損壞的必須修復(fù)。在轉(zhuǎn)讓期內(nèi)，甲方提取噸煤總價(jià)的35%作為轉(zhuǎn)讓費(fèi)，剩余的全部歸乙方所有（價(jià)格以市場實(shí)際銷售價(jià)為準(zhǔn)。同時(shí)，銷售價(jià)格必須得到甲、乙雙方認(rèn)可，煤炭的計(jì)量由甲、乙雙方派人計(jì)量，噸位以過磅為準(zhǔn)）；在轉(zhuǎn)讓期間，該礦的所有證件、手續(xù)費(fèi)由甲方辦理，交國家的資源補(bǔ)償費(fèi)等與該礦相關(guān)的手續(xù)費(fèi)用由甲方承擔(dān)。

2008年9月17日，周某偉與梁某興達(dá)成《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定：周某偉在2008年9月19日前，將某龍煤礦的營業(yè)執(zhí)照交到梁某興手中。2008年9月23日前，配合梁某興將營業(yè)執(zhí)照變更為梁某興的名字。某龍煤礦不論是由梁某興還是周某偉經(jīng)營，尹某龍作為第三方與周某偉之前所簽訂承包協(xié)議繼續(xù)有效。2008年9月24日，經(jīng)縣工商局核準(zhǔn)，某龍煤礦《個(gè)人獨(dú)資企業(yè)經(jīng)營執(zhí)照》的投資人變更為梁某興。

2008年12月，梁某興與周某華簽訂《合伙協(xié)議》《轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，周某華出資620萬元替煤礦償還債務(wù)，投資人變更為周某華，某龍煤礦設(shè)備、設(shè)施轉(zhuǎn)給周某華；轉(zhuǎn)讓之前的債權(quán)債務(wù)歸梁某興；轉(zhuǎn)讓之后的債權(quán)債務(wù)歸周某華；尹某龍承包經(jīng)營合同繼續(xù)進(jìn)行，2008年12月26日，煤礦投資人變更為周某華。

2009年10月，梁某興與周某華簽訂《協(xié)議書》，因煤礦封停（2009年2月），梁某興退還周某華轉(zhuǎn)讓款及其他費(fèi)用837萬元，煤礦資產(chǎn)歸梁某興，投資人變更為梁某興，款項(xiàng)未還清前煤礦由周某華經(jīng)營管理；周某偉承諾：如果梁某興履行不了該協(xié)議，周某偉履行，如果履行不了，煤礦資產(chǎn)、證照歸周某華，由周某華經(jīng)營；尹某龍承諾：如果梁某興與周某偉都履行不了協(xié)議，尹某龍履行，如果履行不了，煤礦資產(chǎn)、證照歸周某華，由周某華經(jīng)營。

尹某龍?jiān)V至法院請求確認(rèn)除《某龍煤礦使用權(quán)、經(jīng)營權(quán)和管理權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》第四條第三款外其他條款無效；由某龍煤礦、周某華、梁某興與周某偉連帶返還所欠其風(fēng)險(xiǎn)保證金300萬元，并向其支付利息(至實(shí)際支付時(shí)止）；某龍煤礦、周某華、梁某興與周某偉連帶返還所欠其借款本金共計(jì)244.54萬元，并向尹某龍支付利息（至實(shí)際支付時(shí)止）；某龍煤礦、周某華、梁某興與周某偉連帶支付原告承包煤礦的投入款324.99萬元（以鑒定金額為準(zhǔn)）。

本案的爭議焦點(diǎn)在于：《某龍煤礦使用權(quán)、經(jīng)營權(quán)和管理權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》是否有效？雙方簽訂《轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》的性質(zhì)為采礦權(quán)承包合同，還是采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同？

庭審甫一開始，即火熱開拼。雙方律師針鋒相對、據(jù)理力爭，現(xiàn)場演繹了劍拔弩張的庭審氛圍。

原告方律師主張，案涉《轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》中約定答辯人付完風(fēng)險(xiǎn)保證金后全權(quán)接管該煤礦，給予被答辯人一定比例的費(fèi)用。此協(xié)議實(shí)質(zhì)上就是采礦權(quán)的轉(zhuǎn)讓，只是采用了承包作為包裝，規(guī)避當(dāng)時(shí)法律法規(guī)的限制。該協(xié)議實(shí)際為第五十二條第（三）款中“以合法形式掩蓋非法目的”，一審二審法院認(rèn)定協(xié)議無效是正確的。

被告方律師則主張，案涉《轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》不屬于采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，其間并未變更采礦權(quán)證，短期經(jīng)營不符合采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓的交易特征及性質(zhì)，《轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》合法有效。首先，本案采礦權(quán)的主體從未變更，采礦權(quán)始終歸屬于某龍煤礦名下。其次，尹某龍僅屬短期經(jīng)營煤礦，采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓的交易特征是轉(zhuǎn)讓人取得轉(zhuǎn)讓采礦權(quán)價(jià)款，而受讓人則取得采礦權(quán)并進(jìn)而獲得所開采的礦產(chǎn)資源，其性質(zhì)是采礦權(quán)主體的永久變更。但本案中雙方明確約定承包經(jīng)營期為四年，這顯然不符合采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓的交易特征及性質(zhì)，不應(yīng)認(rèn)定為采礦權(quán)的轉(zhuǎn)讓。最后，我國礦產(chǎn)資源法第六條，《探礦權(quán)采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓管理辦法》第三條、第十五條的規(guī)定表明，我國禁止的是以承包等方式擅自轉(zhuǎn)讓采礦權(quán)的行為。以承包方式轉(zhuǎn)讓采礦權(quán)，是指行為人通過簽訂承包合同的方式，約定發(fā)包人放棄對礦山的經(jīng)營管理，除收取固定費(fèi)用或者收益外，不再履行作為采礦權(quán)人的全部法定義務(wù)，亦不再承擔(dān)任何法律責(zé)任的行為。該行為的本質(zhì)特征，是發(fā)包人雖然在形式上仍是采礦權(quán)人，但實(shí)質(zhì)上已經(jīng)完全退出經(jīng)營管理，不再履行任何采礦權(quán)人的法定義務(wù)。本案不符合上述特征。

一方律師迅速把握案件的核心爭議點(diǎn)，將全案證據(jù)形成嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖C據(jù)鏈，有理有據(jù)地證明己方觀點(diǎn)成立。另一方律師則運(yùn)用理論、對證據(jù)缺陷的層層分析，對存疑證據(jù)一一進(jìn)行反駁，雙方交鋒激烈。一來二往中，充分展示了法律專業(yè)人士的敏銳思考和犀利判斷，盡顯優(yōu)秀法律人的雄辯風(fēng)采。

這是一場模擬庭審。但與普通模擬法庭不一樣的是，它并不是一個(gè)虛擬的案件，也不是模擬判決已生效的庭審，而是一場尚未進(jìn)行的審判。本次模擬庭審之后，這個(gè)案子將在最高人民法院再審開庭。

本次“實(shí)戰(zhàn)演習(xí)”的另一焦點(diǎn)，便是案件雙方當(dāng)事人的親自參與。當(dāng)事人無疑是最關(guān)心案件最新進(jìn)展及案件訴訟結(jié)果的人，而一般在真實(shí)庭審中由于委托了代理律師，當(dāng)事人的參與程度普遍較低。本次模擬法庭則邀請了該案的雙方當(dāng)事人旁聽，并聽取當(dāng)事人的意見，解答當(dāng)事人的疑惑，讓當(dāng)事人在庭審之前對案件可能的訴訟結(jié)果有一個(gè)正確的認(rèn)知。

“我們舉辦的模擬法庭確是真正開庭的預(yù)演，擺脫了以往模擬法庭走形式，沒有實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，完全是為迎合當(dāng)事人的要求?！弊鳛楸景敢除埼写砣说目组_翔律師感慨道，“這次的模擬法庭，對于我們進(jìn)一步了解案情，準(zhǔn)備后續(xù)的開庭，以及對抗進(jìn)行準(zhǔn)備，對于青年律師而言也是一次重大的鍛煉機(jī)會(huì)，希望以后多舉辦這樣的活動(dòng)?！?/p>

讓客戶觀摩一場模擬法庭，相當(dāng)于讓客戶沉浸在了律師的工作成果里，實(shí)乃一場3D式的法律服務(wù)的可視化呈現(xiàn)。同時(shí)，這一做法也充分體現(xiàn)了盈科所“以客戶為本”的服務(wù)理念。

>>盈科所總部模擬法庭現(xiàn)場 宋韜攝

多元開展模式

“青年興，盈科興?！庇剖冀K關(guān)注青年律師的成長，通過多種形式的交流活動(dòng)培養(yǎng)優(yōu)秀的法律人，為當(dāng)事人及社會(huì)提供更加優(yōu)質(zhì)的法律服務(wù)。

盈科所模擬法庭的開展模式，在“引進(jìn)來”的同時(shí)，還不忘“走出去”。多年來，盈科所各大分所與當(dāng)?shù)馗咝７▽W(xué)院、當(dāng)?shù)刂行W(xué)建立了緊密的共建關(guān)系。

在與高校法學(xué)院共建方面，盈科所與國內(nèi)多所知名高校建立了合作關(guān)系。盈科律師也會(huì)作為指導(dǎo)教師，實(shí)際參與到高校開展的模擬法庭活動(dòng)中，為在校學(xué)生提供技術(shù)支持以及從執(zhí)業(yè)律師的角度對學(xué)生的表現(xiàn)提出建議。2015年4月18日，“盈科杯”模擬法庭大賽在山東大學(xué)法學(xué)院科研樓舉行，盈科濟(jì)南分所管委會(huì)主任田景義律師受聘為特邀評委參與活動(dòng)并對選手表現(xiàn)進(jìn)行指導(dǎo)和點(diǎn)評。“希望通過這次活動(dòng)，一方面能夠使學(xué)生最大程度地體會(huì)真實(shí)的法律職業(yè)工作的特點(diǎn)和挑戰(zhàn)，另一方面又能以此為契機(jī)提升法學(xué)專業(yè)學(xué)生對法學(xué)理論的學(xué)習(xí)興趣，以及深化學(xué)生對法律精神的理解，助力于培養(yǎng)高素質(zhì)的未來法律職業(yè)人，為律師行業(yè)儲(chǔ)備人才貢獻(xiàn)力量?！碧锞傲x表示。

此外，盈科人還熱衷公益事業(yè)。多年來，盈科各分所通過模擬法庭，對當(dāng)?shù)刂行W(xué)生進(jìn)行法制宣傳教育。以盈科中國校園欺凌中心為例，盈科青島分所在青島市教師培訓(xùn)基地——山東省平度師范學(xué)校開設(shè)了中小學(xué)校長、在崗教師學(xué)生欺凌防治常訓(xùn)班。目前，該培訓(xùn)班已累計(jì)培訓(xùn)校長、教師2000余人次，有力提高了師生及家長識別、應(yīng)對和處置學(xué)生欺凌的能力。同時(shí)，也會(huì)吸納律師、心理咨詢師、社區(qū)和教育工作者等專業(yè)人員作為獨(dú)立第三方，為學(xué)校、學(xué)生、家長提供咨詢、調(diào)查、調(diào)解、訴訟代理、教育矯正等服務(wù)。最后，該中心還創(chuàng)新性地提出了學(xué)生欺凌教育角色扮演法，組織編寫反欺凌題材舞臺(tái)劇本，運(yùn)用舞臺(tái)戲劇表演方式對學(xué)生進(jìn)行防治欺凌情景體驗(yàn)式教育；針對影響巨大的惡性事件，還會(huì)組織同學(xué)們進(jìn)行模擬法庭，開展法制教育。

同時(shí)，盈科各分所還為全國眾多高校提供實(shí)習(xí)基地，針對實(shí)習(xí)生的培養(yǎng)，從律所文化、專業(yè)技能等內(nèi)容進(jìn)行全面培訓(xùn)；通過授課式、感受式兩種方式來讓實(shí)習(xí)生不僅聽、而且親身去經(jīng)歷來了解律師職業(yè)。在盈科所，實(shí)習(xí)生不僅能夠觀摩律師們召開的模擬法庭，更可以通過對某一具體案件進(jìn)行模擬法庭“實(shí)戰(zhàn)演習(xí)”，來檢驗(yàn)自己的學(xué)習(xí)成果。

形式如此多元的模擬法庭，究竟為盈科人帶來了什么？投入如此巨大的人力、財(cái)力、精力，盈科究竟希望模擬法庭起到什么樣的作用呢？對此，盈科全國民商訴訟中心主任向陽律師表示，首先，模擬法庭有利于建立客戶對律師工作的正確認(rèn)知。客戶是否認(rèn)可其委托的律師，是否愿意支付律師費(fèi)，往往取決于客戶是否感知到律師的工作成果，而模擬法庭能夠沉浸式展示庭審全過程，通過客戶沉浸式的現(xiàn)場感受，讓客戶更好地理解法律和司法程序，最能展示律師為案件所做的準(zhǔn)備，也最能打動(dòng)客戶。其次，模擬法庭有利于提升律師的辦案效果。模擬法庭的開展，對準(zhǔn)確預(yù)測案件裁判結(jié)果、設(shè)計(jì)訴訟策略能夠起到不可替代的作用，更有助于律師出庭技能的提升。通過背對背的模擬攻防以及對模擬庭審的復(fù)盤和總結(jié)，可以集思廣益、查漏補(bǔ)缺，提前對案件進(jìn)行評估完善，提升案件實(shí)際開庭的效果。最后，模擬法庭有利于培養(yǎng)青年律師的辦案能力。青年律師存在案源問題、自身專業(yè)水平方面的問題和能力的缺陷，通過模擬法庭活動(dòng)，能夠使盈科律師參與其中，大家各抒己見，相互提出對方的不足與優(yōu)勢，對于青年律師的成長具有重要的意義。

專業(yè)與不斷學(xué)習(xí)是律師的安身立命之本。多年來，盈科所秉承“以人為本”的人才發(fā)展戰(zhàn)略，注重提高律師實(shí)務(wù)能力，著重推動(dòng)青年律師的發(fā)展；秉承“誠信 開放 包容 共享”的理念，力求為當(dāng)事人提供更加規(guī)范和專業(yè)的法律服務(wù)。相信通過模擬法庭的常態(tài)化舉辦，盈科青年律師會(huì)有更大的成長，同時(shí)也將有助于盈科人為當(dāng)事人提供更加規(guī)范、高效、優(yōu)質(zhì)、專業(yè)、滿意的法律服務(wù)。