本社特約記者 羅書平

四年前，曾經(jīng)在司法行政機關(guān)供職多年“下?！鞭D(zhuǎn)任專職律師的四川路標律師事務(wù)所主任劉旭，從網(wǎng)上購買了一本剛剛由北京大學(xué)出版社推出的新書《新控辯審三人談》（張軍、姜偉、田文昌著）。

按“急用先學(xué)，立竿見影”的實用主義讀書方法，劉旭選準該書第六編“樹立庭審中心主義意識”精讀。其中一個模擬法庭的案例引起了他的注意。據(jù)該書的作者之一田文昌律師介紹，這是中美合作項目的美國專家提供的美國“家暴”案例。

簡要案情是：丈夫打妻子，沒有爭議，打完之后妻子從樓梯上滾下去了，摔斷了胳膊和腿。怎么滾下去的呢?說不清楚了。妻子說是丈夫推下去的，丈夫說是妻子自己掉下去的。對此，有兩組證據(jù)，雙方各找了3名證人，但3名證人證明得都不充分：丈夫一方的3名證人證明是妻子自己掉下去的，其中兩名證人用美國的說法是有缺陷的證人，是被自己的妻子欺負過、對妻子有仇恨心理的，或者是有大男子主義傾向的；妻子一方的3名證人證明妻子是被丈夫推下去的，這3名證人也是有缺陷的證人，都是家庭暴力的受害方。

>>《民主與法制》周刊總編輯劉桂明與四川路標律師事務(wù)所律師在模擬法庭合影 路標所供圖

毫無疑問，有家庭暴力的事實，有被害人，有危害后果，檢察機關(guān)提起公訴有基本證據(jù)和被害人的控告，應(yīng)該是沒有問題的。案件提起公訴后，就涉及庭審中心的問題了。模擬法庭上，控、辯、審三方在場，經(jīng)過嚴格的庭審程序，特別是對雙方提交的證據(jù)進行質(zhì)證，最后“法官”認為證據(jù)不足不能定罪，宣告無罪。

劉旭覺得，這個案例所折射出的問題，其實在自己的律師執(zhí)業(yè)中也是客觀存在的，通過模擬法庭的演練，諸多問題都可以得到回應(yīng)以致化解。于是，他提議并經(jīng)合伙人會議討論，一致決定借路標律師事務(wù)所“喬遷”的契機，引進“模擬法庭”的做法。

很快，四年過去了，“模擬法庭”的做法，不僅在事務(wù)所孕育、開花、結(jié)果，而且還引進了不少新老律師，也引起了《民主與法制》雜志社總編輯劉桂明的關(guān)注。

統(tǒng)一標配：模擬法庭與審判法庭設(shè)置“真假難分”

“現(xiàn)在可以這樣說，我們創(chuàng)建的模擬法庭與人民法院的審判法庭沒有區(qū)別！”2018年12月下旬，當(dāng)年負責(zé)籌建工作的黃林律師，向慕名前來考察的劉桂明總編輯介紹道。

劉桂明在考察中了解到，四年前，事務(wù)所安排黃林律師、羅媛律師組成專門團隊負責(zé)籌建模擬法庭的具體工作，并確立了“精益求精”的原則，做到“硬件標準化，軟件先進化”,使之與法院審判法庭保持1∶1的標配?；I建組通過走訪法院、家具廠、服裝采購、計算機設(shè)備、攝像照相一體機的采購等各個供應(yīng)商進行篩選，以達到具有路標所模擬法庭的特色又不脫離法庭本身的嚴肅性，為打造長期可持續(xù)發(fā)展的法庭設(shè)備，對各項用品的材質(zhì)和用料進行選擇以求路標所模擬法庭的特色。為此，他們請曾經(jīng)為法院供貨的專業(yè)廠家定制全套桌椅，國徽比照中級人民法院的通常規(guī)格制作。為了增加模擬法庭的真實性，還訂購了法官的法袍以增加“儀式感”。由于模擬法庭的運行規(guī)則完全按照最高人民法院規(guī)定執(zhí)行，凡是參加過模擬法庭的人，都異口同聲地說感覺“就像在參加法院庭審一樣”。

經(jīng)過短短的一個月，即全部完成設(shè)計、采購模擬法庭的桌椅、法槌、審判人員的服裝、原被告及代理人桌牌、專業(yè)攝像機、一體機電腦和打印機等模擬法庭軟硬件的建設(shè)，至2015年年初，模擬法庭開始運行。

大膽創(chuàng)新：破例讓敗訴的當(dāng)事人擔(dān)任“陪審員”

四年來，模擬法庭已“開庭審理”各類案件34件，均是執(zhí)業(yè)律師親手經(jīng)辦的案例，案件類型包括買賣合同糾紛、租賃合同糾紛、民間借貸糾紛、物權(quán)確認糾紛、勞動爭議糾紛、保險合同糾紛、房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營合同糾紛、人身損害賠償糾紛、醫(yī)療合同糾紛以及刑事案件等。

記者采訪中得知，事務(wù)所副主任鄭明川律師是模擬法庭的“資深審判長”。他對模擬法庭第六期審理的“吳某訴黎陽等民間借貸合同糾紛（二審）案”記憶猶新，告知記者此案已成為事務(wù)所培訓(xùn)新進律師和法學(xué)院校實習(xí)學(xué)生的“經(jīng)典案例”。

上訴人吳某在一審中是原告，敗訴后其丈夫李某某到事務(wù)所委托二審代理人時，對一審判決表現(xiàn)出極大的不滿，認為法院“居然不支持吳某的訴訟請求”，簡直是“毫無道理！完全錯誤”！

事務(wù)所接受委托后初步審查認為，如果從委托人描述的案情判斷，吳某的主張較為有理；但從證據(jù)的角度來分析，其主張很難得到法官的支持。但由于李某某堅持認為自己的觀點一定會得到二審法院的支持，也就是說他的期望值太高，這勢必給代理工作增加了難度和風(fēng)險。

為慎重起見，事務(wù)所決定組織一期模擬法庭來“全面審理”，承辦律師鄭明川親自擔(dān)任本案“審判長”，特別邀請上訴人吳某的丈夫李某某及另一當(dāng)事人郭東平作為陪審員參加本期模擬法庭。“庭審”過程中，雙方代理人全面展示了證據(jù)和進行了充分的辯論，“法庭調(diào)查”結(jié)束后大家積極進行“法庭辯論”，最后形成的基本觀點是：上訴人吳某就現(xiàn)有證據(jù)，無法讓上訴審法官支持其訴訟主張！

庭審結(jié)束后，作為“陪審員”的李某某與郭東平也同意模擬法庭的判斷并改變了過去簡單通過訴訟來解決問題的想法，同時修正了對原判決的偏激看法，認識到“重新收集證據(jù)”是目前的當(dāng)務(wù)之急。

基于本案的特殊情況，在模擬過程中，大家一致認為被上訴人有涉嫌刑事犯罪的可能，同時有部分證據(jù)能證實。為此代理人建議先向公安機關(guān)報案，后經(jīng)公安機關(guān)查證，被上訴人等確有涉嫌犯罪事實。在二審法院的審理過程中，被上訴方要求撤案，經(jīng)法院審查裁定撤訴，虛增的債務(wù)由行為人個人承擔(dān)，讓委托人免掉了1200余萬元的債務(wù)。

“其實，律所安排當(dāng)事人出席模擬法庭甚至擔(dān)任陪審員，在當(dāng)前的司法環(huán)境下這種創(chuàng)新舉措是有一定風(fēng)險的！”事后，本案“審判長”鄭明川律師向記者介紹，并特別強調(diào)，這種做法對于刑事案件不能“復(fù)制”。

鄭明川律師所說的“刑事案件不能復(fù)制（模擬法庭）”的觀點，源于該律師事務(wù)所第十期模擬法庭“審理”的一起濫伐林木案。

事務(wù)所擔(dān)任該案模擬法庭“審判長”的是劉旭主任，鄭明川律師、羅媛律師作為辯護人參加庭審。從委托人周某某對律師的陳述來看仿佛不構(gòu)成犯罪，周某某本人也一再稱自己不構(gòu)成犯罪，并表示自己確實“不知道收購濫伐木材構(gòu)成犯罪”。

辯護律師一開始準備作“無罪辯護”。但劉旭從多年的工作經(jīng)驗來判斷，覺得本案案情并不復(fù)雜，可公安機關(guān)、檢察院都指控其構(gòu)成犯罪，說明案件的真實情況是否全如委托人所述？尚不確定。故決定通過模擬法庭來全面審查案件，并指定早年在檢察機關(guān)工作過的范麗娟律師擔(dān)任本案的“公訴人”。為了規(guī)避律師事務(wù)所在代理刑事案件過程中可能發(fā)生的一些風(fēng)險，事務(wù)所決定在對刑事案件組織“模擬法庭”時不請當(dāng)事人參加庭審和旁聽。

通過庭審漸漸發(fā)現(xiàn)，委托人說的情況與指控的事實在重要細節(jié)上有一定差別，可正是這些細節(jié)串聯(lián)在一起，足以構(gòu)成對委托人的犯罪指控?；谀M法庭“審理查明”的情況，經(jīng)討論重新確定本案的辯護方案為：對委托人周某某作“罪輕辯護”，并“爭取緩刑”（這也是周某某最希望得到的結(jié)果）。

“庭審”結(jié)束后，辯護人再次與周某某進行了溝通，周某某完全同意并認真聽取和接受辯護律師對她作有關(guān)出庭的建議，如開庭前，主動向公訴人表示認罪，出庭時衣著樸素，取下平時所戴首飾，法庭上務(wù)必做到態(tài)度誠懇等。

法院開庭審判中，周某某真誠的認罪悔罪態(tài)度得到了公訴人與法官的認可，辯護律師也積極配合庭審，當(dāng)庭對其進行認罪服法教育。庭審結(jié)束后，法官當(dāng)庭宣判，認定周某某構(gòu)成濫伐林木罪，判處刑罰并宣告適用緩刑。周某某當(dāng)庭淚流滿面，表示服判，要做一個奉公守法的合格公民。

繼續(xù)開庭：法院“休庭”后模擬法庭及時“補課”

面對記者，已經(jīng)執(zhí)業(yè)二十年的章杰鋒律師仍自稱是路標所的“年輕律師”——因為當(dāng)他來的時候，事務(wù)所已經(jīng)在搞模擬法庭了。他回顧當(dāng)時的感受時說：“當(dāng)看到按1∶1比例設(shè)置的模擬法庭時，內(nèi)心充滿了新奇——印象中律所為個別案件搞一兩次臨時法庭是有的，但專門設(shè)常態(tài)化的模擬法庭很少見?！?/p>

據(jù)章杰鋒律師介紹，事務(wù)所為每期模擬法庭從素材準備到活動結(jié)束耗費了不少的人力和財力。每當(dāng)看見年輕律師從最初“上庭”時緊張得“手足無措”，到后來的“侃侃而談”，就在想：“當(dāng)我剛做律師時如果有模擬法庭該多好！”——記者采訪中發(fā)現(xiàn)，這也正是近年來默默無聞的這家名不見經(jīng)傳的律師事務(wù)所會吸引不少新生力量（包括老律師）的重要原因之一！

隨后，章杰鋒律師參加了一些模擬法庭的活動，相繼擔(dān)任了從“原告”“被告”“代理人”“公訴人”“辯護人”到“審判員”“旁聽群眾”等多種角色，為此，對路標所“模擬法庭”總結(jié)出三個特性：

嚴肅性：“模擬法庭”嚴格按照人民法院“審判法庭”的規(guī)格打造，合議庭成員身著“法官袍”，擔(dān)任“原被告”的律師身著“律師袍”，突出實戰(zhàn)氛圍，法庭規(guī)則完全按事先設(shè)定的程序進行，讓每一個參與人有親臨法庭的感覺和氣氛。

完整性：每位出庭的律師根據(jù)案情的需要和自身的專長，不僅可以擔(dān)任原告律師，也可以擔(dān)任被告律師，還可以申請擔(dān)任“審判長”。通過體驗每一個不同的角色，從不同角度，全方位深入感知案情，立體把握案件。

演習(xí)性：承辦律師通過模擬法庭可盡情展現(xiàn)其一時“拿不準”的觀點，因為“錯了還可以重來”！可以“反復(fù)開庭”！通過控辯雙方進行逐一論證，汲取精華，淘汰不合理的部分，補強證明力弱的證據(jù)?！斑@種演習(xí)性是‘一錘定音’的審判法庭所不能比擬的！”談到模擬法庭“演習(xí)性”的特性，章杰鋒律師向記者講述了他代理的杜某某被控受賄，掩飾隱瞞犯罪所得罪的刑事案件。

依托棚膜園區(qū)，大力發(fā)展采摘、餐飲、休閑旅游等產(chǎn)業(yè)。同時，棚膜經(jīng)濟的發(fā)展帶動了農(nóng)村電商的發(fā)展，“洮寶”“好匯購”“云農(nóng)場”等本土電商平臺，把白城棚膜經(jīng)濟產(chǎn)品送上“云端”，實現(xiàn)線上、線下同步銷售，擴大了產(chǎn)品銷售渠道。棚膜經(jīng)濟已成為促進農(nóng)村第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)融合的重要載體。

該案由于接受委托才幾天后法院就開庭了，來不及組織“模擬法庭”。法院開庭前，章杰鋒律師通過與當(dāng)事人交談、查閱案卷等活動，對案情有了一定認識，法庭上發(fā)表辯護意見認為起訴書指控杜某某與周某按共同受賄8萬元不成立，擴大了掩飾、隱瞞犯罪所得罪的外延，將構(gòu)成該罪的前提條件“明知是盜竊、詐騙、搶奪，以掩飾、隱瞞犯罪所得”擴展到“受賄”，故不構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。法庭辯論結(jié)束后，審判長宣布休庭。

趁此間隙，章杰鋒請求把這個已作“無罪辯護”的案件交模擬法庭“繼續(xù)審理”。事務(wù)所非常重視，馬上將材料下發(fā)給“公訴人”“辯護人”并組成“合議庭”，章杰鋒律師主動申請擔(dān)任“審判長”。模擬法庭結(jié)束后，連續(xù)寫了兩份補充辯護意見，進一步闡述二人并無共同收取受賄款項的故意，故二被告人不構(gòu)成共同犯罪。同時指出，在沒有“行賄方”證詞印證情況下，起訴書指控兩人“共謀”只是基于兩人的口供，依法不足以采信。最終，一審判決采納了辯護律師提出的該案不構(gòu)成共同受賄以及不構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪的辯護意見，當(dāng)事人被宣告緩刑。

搭建平臺：為年輕律師、實習(xí)學(xué)生鋪就成才之路

在路標所的律師群體中，夏晨律師是一位年輕的女律師；但在“模擬法庭”的實踐中，她的“資歷”最老——因為在大學(xué)期間就多次涉足“模擬法庭”，而且在法學(xué)院組織的一次“模擬法庭”競賽中一舉奪魁！

不過，夏晨律師坦陳，真正理解“模擬法庭”并非“秀場”而是律師的“訓(xùn)練場”，是在2016年年初加入路標所之后——當(dāng)年對于一群從未上過法庭的學(xué)生來講，對法庭之所以產(chǎn)生既莊嚴又莫名的畏懼，并非是案情走勢或法庭神圣，而是被電視劇里的律師那唇槍舌劍的形象荼毒太深，只怕辯論時啞口無言“失了顏面”。在路標所擔(dān)任執(zhí)業(yè)律師后，正逢事務(wù)所決定開展模擬法庭的實踐活動，才深刻理解模擬法庭對于青年律師成長的意義，無論是模棱兩可的案情還是遭遇毫無頭緒的癥結(jié)時，都可以通過模擬法庭的演練，找到解決問題的思路，故自然而然地成為忠實的“參與者”和“受益者”。

幾年來的律師經(jīng)歷中，夏晨律師在“模擬法庭”中扮演過“審判員”“原告”“被告”以及“旁聽人員”的角色，大多是自己經(jīng)手的案件：有的已經(jīng)立案尚未開庭（如陳開全訴張雷明等侵權(quán)責(zé)任糾紛案）；有的已經(jīng)開庭尚未結(jié)案（如無錫市鶴源鋼業(yè)有限公司訴成都市主恩不銹鋼有限公司買賣合同糾紛案）；有的雖然立了案，但訴訟思路尚不清晰（如岳超偉訴李淑奎等房屋買賣合同糾紛案）……這些案件均在模擬法庭的“開庭審理”中尋到了解決途徑。

對于組織“模擬法庭”在培養(yǎng)和鍛煉年輕律師（包括法學(xué)院校的實習(xí)生）的初衷和目的，路標所劉旭主任的觀點非常鮮明：模擬法庭活動的進行，既讓年輕律師積累了經(jīng)驗，使他們迅速成長，又為國家輸送了優(yōu)秀的法律人才。

的確，記者在采訪中了解到，四年前，路標所決定創(chuàng)設(shè)模擬法庭的目的之一就是為了全方位、多層次鍛煉年輕律師，為他們提供豐富的案件予以歷練，得以快速成長。此外，四川大學(xué)法學(xué)院每年都有不少實習(xí)生到該所實習(xí)，通過模擬法庭，也讓這些實習(xí)生迅速進入律師角色，接觸鮮活的法律實踐，為向社會輸送新鮮的法律人才而奠定扎實基礎(chǔ)。

對于爭議較大的案件，事務(wù)所都會組織模擬法庭“開庭審理”，并安排實習(xí)生作為代理人、書記員乃至助理審判員，全程參與，對其在模擬法庭中的表現(xiàn)進行點評；案件進入法院審理時，盡可能再讓實習(xí)生參與旁聽；實習(xí)結(jié)束時，學(xué)生要寫報告，事務(wù)所要為每一名實習(xí)生出專題報告，學(xué)校也要對學(xué)生實習(xí)情況作點評。對于已經(jīng)通過“司考”來所實習(xí)的人員，事務(wù)所選派資深律師作為指導(dǎo)老師，要求實習(xí)律師全方位參與事務(wù)所日常工作和其指導(dǎo)老師承辦的各種案件，確保順利成長。

經(jīng)過多年的成功嘗試，路標所與四川大學(xué)法學(xué)院約定，對實習(xí)學(xué)生嚴加管理，并為每一名實習(xí)生指定1至2名資深律師作為指導(dǎo)老師，要求學(xué)生參與到指導(dǎo)老師承辦的法律事務(wù)中，做一些輔助性工作，熟悉律師業(yè)務(wù)流程，學(xué)生要寫實習(xí)日記，指導(dǎo)老師每月要對學(xué)生的實習(xí)情況進行點評。