據(jù)四川省雅安市寶興縣公安局通報，2019年3月28日，警方接到報警，寶興縣五龍鄉(xiāng)小學(xué)對面的一間鋪面發(fā)現(xiàn)一具女性尸體；經(jīng)查，14歲的詹某、15歲的黃某與16歲的女性張某“有重大作案嫌疑；警方將這三人抓獲之后，他們“對作案事實供認(rèn)不諱”。有媒體報道稱，“在受害人店中買炸洋芋時，雙方因三元錢發(fā)生爭執(zhí)”。嫌犯張某的父親接受媒體采訪時稱，案件起因是詹某看到被害人包里有多張百元鈔，想搞點錢來花花。目前，此案已移送當(dāng)?shù)貦z察機關(guān)，進(jìn)入審查起訴階段。未成年人犯罪應(yīng)免予處罰或從輕減輕處罰嗎？應(yīng)以教育為主嗎？

?正方：

現(xiàn)行刑法規(guī)定：已滿十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任；已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任；已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。這樣的規(guī)定是有道理的，因為未成年人身心發(fā)育還不夠成熟，不具有成年人那樣的完全行為能力。為自己行為負(fù)責(zé)的前提是，具備健全的自由意志，具有完全的行為能力，知道行為的后果。未成年人人生路還長著呢，懲罰不是目的，應(yīng)該以教育為主，給他們機會悔過自新、從頭來過。

?反方：

對未成年人權(quán)益進(jìn)行保護是應(yīng)該的，因為未成年人體力、思維能力與行為能力弱于成年人，需要成年人保護其安全，免受尤其來自成年人的侵害。但把有能力且實施了殺人放火的未成年人，當(dāng)成天真無邪的孩子來保護，就值得商榷了。別以為未成年人完全不知道行為的后果。2019年1月15日，安徽來安警方破獲一起盜竊案，兩名14歲少年被抓，兩人在多地作案40余起，涉案價值20多萬元。在民警審訊他們時，其中一人說：“我知道我還能偷400多天，到16歲我就不偷了?！?/p>

?正方：

未成年人犯罪，多多少少是因為教育尤其家庭教育出了問題，解決問題還得從教育入手。就拿四川為錢殺人的三名未成年人來說，15歲的小黃從小父母離異，由于父親常年在外打工，家里條件也不好，顧及不到兒子的成長，父子之間的感情不好；小黃自己輟學(xué)后打工，他與16歲的小張戀愛，父親不贊成，父子經(jīng)常吵架，“每次爭吵后，倔脾氣的小黃就會離家出走，電話也不接”。也是單親家庭的，還有小黃的朋友小詹；同樣輟學(xué)的，還有他的女朋友小張。

?反方：

三個14-16歲的少年為了錢殺死一位女店主，這是非常惡性的犯罪，難道對他們說教說教、做做心理疏導(dǎo)，他們就重新成為天真無邪的孩子了嗎？被殺害的女店主就能死而復(fù)生了嗎？拿法律來說事，他們都是要負(fù)刑事責(zé)任的。不要把刑罰與教育對立起來，“做錯了事要承擔(dān)后果”“殺人犯罪要受到刑罰”，這些是社會運行的基本規(guī)則，也是每個人從小都要接受的最基本教育。犯罪后別推給環(huán)境。有幾個人是在完美的環(huán)境下成長起來的？可犯罪的只是少數(shù)人。

?正方：

至少，如果這三個少年生活在幸福家庭，父母對他們有更多的關(guān)注與教育，他們殺人犯罪的可能性就會低好多吧？如果小黃與小張輟學(xué)后，學(xué)校與家庭能進(jìn)行有力干預(yù)讓他們重歸學(xué)校接受教育，與更多正常的同齡人一起學(xué)習(xí)成長，他們未必會走上犯罪道路吧？

?反方：

家境好、家庭幸福與家庭教育是好的環(huán)境，但“不能殺人犯罪”這類基本的是非觀，是人人都應(yīng)該具備的，不應(yīng)與環(huán)境的好壞掛鉤；事實上從幼兒園開始老師就會反復(fù)向孩子講?；臼欠怯^的缺失，只能歸咎于本人，不能歸咎于單親家庭、家庭不好、父母顧不上家庭教育等。

【點評者說】今年未成年人保護法將迎來大修，“條文增加一倍，校園欺凌等問題在其中都有反映”。校園欺凌涉及未成年人欺凌未成年人問題，需要側(cè)重保護哪一方是不言而喻的。