威廉·帕克

有天晚上，泰勒完成了Tinder約會(huì)應(yīng)用程序的個(gè)人設(shè)定。接下來他在電腦上運(yùn)行了一個(gè)腳本，自動(dòng)在符合他偏好范圍內(nèi)的每一份個(gè)人資料上向右滑動(dòng)（表示對(duì)此人有興趣）。到第二天早上，他已經(jīng)瀏覽了2.5萬人的資料。

其中有9個(gè)人和他匹配，一個(gè)叫謝麗的同意和他約會(huì)。幸運(yùn)的是，謝麗也很喜歡泰勒，現(xiàn)在他們已經(jīng)幸福地結(jié)婚了。我不知道還有什么約會(huì)應(yīng)用程序的使用方法比這更高效。

泰勒這么做顯然是不想錯(cuò)過任何機(jī)會(huì)。當(dāng)你可以向右滑動(dòng)每個(gè)人時(shí)，為什么要相信計(jì)算機(jī)算法會(huì)給出正確的匹配資料？不過，沒人能重復(fù)這一壯舉?，F(xiàn)在這款應(yīng)用程序比幾年前更安全了，算法已經(jīng)更新，以懲罰那些對(duì)所有人向右滑動(dòng)的使用者。至少人們是這么認(rèn)為的。

對(duì)于那些不善于使用“數(shù)據(jù)包分析器”（泰勒使用的手段）的人來說，承諾能用計(jì)算機(jī)算法來幫你找到匹配者的應(yīng)用程序就非常具有吸引力。

位于加拿大安大略省倫敦的西部大學(xué)的助理教授喬爾博士說：“這是單身人士想要的，尋找伴侶就像是一份簡單的減肥計(jì)劃。人們希望能這樣，因?yàn)橐粚?duì)一的見面讓人筋疲力盡。這像我們希望擁有的很多東西一樣。當(dāng)有人聲稱他們可以做到時(shí)，人們應(yīng)該保持懷疑態(tài)度?！?/p>

許多應(yīng)用程序和網(wǎng)站都聲稱，能夠使用數(shù)據(jù)對(duì)個(gè)人資料進(jìn)行分類，以獲得更好的匹配。通過完成個(gè)性測試，他們說，他們可以省去你努力翻閱的力氣。而對(duì)想調(diào)查他們數(shù)據(jù)的科學(xué)家，以及想核實(shí)他們說法的記者來說，這些算法是公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，它們并不公開。他們整個(gè)業(yè)務(wù)都是基于開發(fā)智能匹配算法和保持公式的私密性。

那么，如果科學(xué)家想預(yù)測誰和誰彼此有吸引力的時(shí)候，該怎么做呢？只能自己動(dòng)手做。

有一個(gè)例子，喬爾和他的同事讓約會(huì)者填寫一份關(guān)于自己和希望尋找什么條件伴侶的問卷。有些問題與你在其他交友網(wǎng)站上看到的非常相似，還有很多問題遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了你的想象。約會(huì)者被問到是否同意“我是一個(gè)樂觀的人”“我擔(dān)心被拋棄”和“如果我能再活一次，我將改變什么”等說法。

約會(huì)者一共完成了100多個(gè)特征和偏好。然后，參與約會(huì)活動(dòng)者在一系列連續(xù)的4分鐘的快速約會(huì)之后，被問到是否對(duì)其他約會(huì)對(duì)象有談情說愛的興趣。

現(xiàn)在，研究人員有了預(yù)測戀愛希望所需要的3個(gè)步驟。第一個(gè)是成為最初約會(huì)者，或者說與其他人相比，人們平均有多喜歡他們的約會(huì)對(duì)象。這能說明每個(gè)人的挑剔程度。他們是和很多人合得來，還是很難產(chǎn)生感覺？通過比較約會(huì)者之間的挑剔程度，研究人員可以掌握那些可能會(huì)建立很多潛在聯(lián)系的人，因?yàn)樗麄儗?duì)自己想要約會(huì)的對(duì)象非常開放。

第二是伴侶的希望，或者說和其他約會(huì)對(duì)象相比，人們有多喜歡你。與最初的希望相反，這是一個(gè)衡量平均吸引力的標(biāo)準(zhǔn)。

通過從約會(huì)對(duì)象的戀愛興趣分?jǐn)?shù)中減去挑剔和吸引力的分?jǐn)?shù)，研究人員對(duì)兼容性有了更準(zhǔn)確的衡量標(biāo)準(zhǔn)。喬爾說：“有些人比其他人更有吸引力，我們可以預(yù)測誰會(huì)得到最多的匹配。這不是匹配網(wǎng)站的目標(biāo)。不是說他們會(huì)過濾你的備選庫，你只有有吸引力的人可供選擇。”

喬爾發(fā)現(xiàn)，算法可以預(yù)測最初約會(huì)者和成為伴侶的希望，但不能預(yù)測相容性。一點(diǎn)也不。相容性預(yù)測就好比準(zhǔn)確率不到0%一樣。這聽起來有點(diǎn)讓人摸不著頭腦。但喬爾說，她的算法能對(duì)每個(gè)約會(huì)者提供平均結(jié)果，而不能提供有針對(duì)性的的回答。喬爾說：“這完全沒用。它真的應(yīng)該做得更好。”

喬爾說：“我的看法是，當(dāng)兩個(gè)人真正相識(shí)時(shí)，他們會(huì)形成一種共享的動(dòng)力，這種動(dòng)力超過了各部分的總和，而且無法事先預(yù)測。”“他們的個(gè)人喜好并不構(gòu)成他們認(rèn)為有吸引力東西的實(shí)質(zhì)內(nèi)容。我對(duì)見面后你是否有趣的評(píng)價(jià)，會(huì)預(yù)測我是否喜歡你，但我對(duì)一個(gè)有趣的人的渴望和你對(duì)自己是否有趣的評(píng)價(jià)卻不能預(yù)測，因?yàn)槲覀兛赡茉谟哪猩洗嬖诜制??！闭业揭环N準(zhǔn)確預(yù)測的方法并不容易。

許多應(yīng)用程序和網(wǎng)站都聲稱，能夠使用數(shù)據(jù)對(duì)個(gè)人資料進(jìn)行分類，以獲得更好的匹配，這有用嗎

成功的預(yù)測

另一組研究人員似乎已經(jīng)用算法成功地預(yù)測了戀愛的希望。想象一下，在一個(gè)屋里滿是潛在的約會(huì)對(duì)象。屋里地位越高的人，就越善良。越接觸越有趣。越進(jìn)一步的了解越有吸引力等等，直到你收集了23種不同偏好的數(shù)據(jù)。

現(xiàn)在，根據(jù)你的偏好，你可以想象你的完美伴侶就站在浴室水池附近的某個(gè)地方。附近可能還有其他和你一樣有魅力的人。樓下的另一個(gè)房間里可能站著一個(gè)比她更有趣、更美麗、但有點(diǎn)不友好的人。

美國加州大學(xué)圣巴巴拉分校助理教授康諾伊- 比姆博士是這樣描述該算法的。在你假想的房子里，潛在伴侶和你理想伴侶之間的距離是最能預(yù)測吸引力的指標(biāo)。

在這項(xiàng)特別的研究中，約會(huì)者看到的是虛構(gòu)的人的虛假資料，而不是真實(shí)的潛在約會(huì)對(duì)象。盡管如此，康諾伊- 比姆指出，人們?cè)谟袡C(jī)會(huì)見面甚至和潛在約會(huì)對(duì)象交談之前，就會(huì)對(duì)網(wǎng)上的個(gè)人資料做出判斷，所以在一定程度上，你可以把網(wǎng)上的個(gè)人資料當(dāng)作一種假設(shè)。

康諾伊- 比姆的算法假設(shè)所有的偏好都是均勻加權(quán)的，但事實(shí)可能并非如此。如果外表的吸引力比善良對(duì)你更重要的話，那么樓下等著你的那個(gè)人也許才是更好的人選?？抵Z伊-比姆說：“下一步是把這種加權(quán)重新考慮進(jìn)去。如果加權(quán)無關(guān)緊要，我會(huì)感到非常驚訝。”

顯然，擁有一個(gè)偏好列表會(huì)讓事情變得復(fù)雜。把它們按什么順序排列？你對(duì)自己的評(píng)價(jià)和我的評(píng)價(jià)一樣嗎？所有這些都使預(yù)測戀愛關(guān)系變得困難。也許一個(gè)更直接的選擇是看看關(guān)系的破壞者，會(huì)因什么把你排除在外？

在喬爾的另一項(xiàng)研究中，學(xué)生們被問到，他們會(huì)認(rèn)為潛在伴侶的哪些特質(zhì)絕對(duì)會(huì)破壞他們的關(guān)系，比如是否吸煙或者特別宗教虔誠。在學(xué)期的后期，他們完成了一份約會(huì)資料，并篩選了其他人的資料。在將他們的選擇縮減到最喜歡的一個(gè)之后，研究人員提出交換聯(lián)系方式。然而，在他們約會(huì)的同時(shí)，研究人員向他們展示了更多有關(guān)他們選擇的伴侶的信息，其中包括有兩種破壞關(guān)系的特質(zhì)。

74%的人認(rèn)為他們可以從互動(dòng)中找到一個(gè)真正的約會(huì)對(duì)象，而提出結(jié)束關(guān)系者成了無關(guān)緊要的人。他們準(zhǔn)備忽略他們。即使知道約會(huì)的人只是假設(shè)的人，仍有40%的人愿意。結(jié)果顯示，當(dāng)有機(jī)會(huì)去認(rèn)識(shí)一個(gè)對(duì)我們感興趣的人時(shí)，我們對(duì)自己感興趣的人更能靈活處理。

喬爾說：“我們想讓他們先交往一小段，然后再告訴他們是什么原因?qū)е铝朔质郑驗(yàn)榉质值娜送ǔ?huì)在第一次約會(huì)、第二次或第五次約會(huì)時(shí)提出?！蹦憧赡懿粫?huì)發(fā)現(xiàn)某人吸煙，或者有其它可怕的嗜好，直到你親眼見到，或幾次約會(huì)之后發(fā)現(xiàn)。人們一般不會(huì)一有機(jī)會(huì)就宣揚(yáng)自己的缺點(diǎn)。

為什么我們不能嚴(yán)格遵守協(xié)議呢？喬爾的理論是：“人們其實(shí)并不是很挑剔。只是文化的原因，覺得需要做挑選。但實(shí)際上，人們對(duì)廣泛的合作伙伴相當(dāng)開放?！?p>

人們?cè)谟袡C(jī)會(huì)遇見潛在約會(huì)對(duì)象之前，就對(duì)網(wǎng)上個(gè)人資料做出判斷，這使得預(yù)測變得更加復(fù)雜

相信應(yīng)用程序

在現(xiàn)實(shí)生活中，我們比自己在紙上填寫的要求條件要靈活得多，如果過分挑剔別人的基本資料會(huì)讓我們很難找到合適的人。如在線交友平臺(tái)Match.com和eHarmony這樣的網(wǎng)站，作為注冊(cè)過程的一部分，要求用戶完成相當(dāng)廣泛的問卷調(diào)查。這些網(wǎng)站希望通過收集數(shù)據(jù)和篩選最佳選項(xiàng)來減少用戶排序量。

eHarmony的內(nèi)部關(guān)系專家勞埃德表示：“我們關(guān)注核心價(jià)值觀，對(duì)其進(jìn)行解碼，并將這些價(jià)值觀與盡可能相似的人進(jìn)行匹配?！薄案鶕?jù)多年的研究看來，共同點(diǎn)越多，一段關(guān)系就越有可能成功。我們從150個(gè)問題開始，盡管這些問題隨著時(shí)間的推移已經(jīng)改變，并在機(jī)器學(xué)習(xí)的基礎(chǔ)上有所完善?！?/p>

勞埃德解釋說，eHarmony算法的目標(biāo)是找到“令人滿意的關(guān)系”，這與公司2000年成立時(shí)的目標(biāo)略有不同。那時(shí)，婚姻更為重要。這種轉(zhuǎn)變反映了20年里人們態(tài)度的細(xì)微變化。

牛津大學(xué)的研究人員分析了來自eHarmony15萬份用戶的數(shù)據(jù)，并證實(shí)了喬爾關(guān)于“分手原因”的發(fā)現(xiàn)：一般來說，人們對(duì)吸煙和飲酒等事情的困擾程度低于他們的預(yù)期。

勞埃德說：“我們還發(fā)現(xiàn)，無私的人通常表現(xiàn)良好。那些談?wù)摯壬坪途栀?zèng)的人對(duì)慈善和捐贈(zèng)的興趣要高出34%。正如我們的算法所證明的，友善仍然非常重要，不僅僅是性感。過度性感往往起不到好的作用?！?/p>

數(shù)據(jù)還表明，作為一個(gè)男人，非常、非常有吸引力的男性并不比普通的男性有優(yōu)勢(shì)。女人喜歡給自己打5分（滿分10分）的男人，就像男人喜歡給自己打10分一樣，而男人理想的約會(huì)對(duì)象是給自己打8分的人。

另一方面，像Tinder 和Bumble這樣的應(yīng)用程序在開始向你展示個(gè)人資料前，對(duì)個(gè)人偏好要求很少，通常是你感興趣人的性別、年齡范圍、與你居住地的距離。這些應(yīng)用程序在了解用戶偏好的同時(shí)進(jìn)行了優(yōu)化。

喬爾說：“我認(rèn)為Tinder要好得多，因?yàn)樗蚰阏故緜溥x人，并詢問你是否喜歡他們。在我看來，根據(jù)數(shù)據(jù)，初步篩選不起作用?！?/p>

如果（在線約會(huì)網(wǎng)站）想讓你和某人長期匹配，那就需要大量的長期數(shù)據(jù)。喬爾說：“這個(gè)說法讓我很興奮，但要想正確的檢驗(yàn)它，需要進(jìn)行多年的跟蹤研究。另一個(gè)可能的原因是人們不知道自己想要什么?？赡軐?duì)自己認(rèn)為有吸引力的東西和自己實(shí)際上有什么偏好沒有太多的洞察力?！?p>

通常情況，除非你遇到了對(duì)方，否則你怎么知道對(duì)方是不是被淘汰的人呢？所以破壞關(guān)系的人會(huì)在第一次約會(huì)之后才提出

長期成功

康諾伊-比姆說，不同的偏好，這取決于我們是在尋找長期目標(biāo)還是短期目標(biāo)。一般來說，當(dāng)我們只對(duì)短期關(guān)系感興趣時(shí)，我們會(huì)把身體的吸引力放在首位，而對(duì)于要建立長期關(guān)系人來說，友善和其他的信息會(huì)被優(yōu)先考慮。

但是，康諾伊-比姆說，其他的偏好也意味著我們是否在尋找那一個(gè)，這些偏好可以組合成一組。所以，從理論上講，你可以通過觀察一個(gè)人最感興趣的一組特質(zhì)來“很好地猜測”他是否對(duì)一段有意義的長期關(guān)系感興趣。

對(duì)勞埃德來說，從eHarmony用戶那里收集的數(shù)據(jù)表明，開放性是長期成功的一個(gè)重要的特征。勞埃德說：“你越真誠，越自信，你就會(huì)做得越好。這種約會(huì)方式確實(shí)有效。網(wǎng)絡(luò)約會(huì)給了我們很多好處。但它也造成了一種我們都很膚淺的感覺。需要強(qiáng)調(diào)的是，這需要時(shí)間?！?/p>

也許，在你有機(jī)會(huì)和你的潛在伴侶交談或見面之前，有無戀愛的希望是無法準(zhǔn)確預(yù)測的。我們?nèi)匀灰蕾囉趶谋舜私徽勚蝎@得的無形暗示，但至少有一些證據(jù)表明，我們可以對(duì)可能適合的人，做出正確的猜測?？盗_伊-比姆說：“很明顯，人類做出了極其復(fù)雜的選擇?！?/p>