馮兆音

美國眾議院議長、民主黨人南希·佩洛西

美國眾議院的木槌敲下，將2019年12月18日載入美國史冊。在這天，現(xiàn)任美國總統(tǒng)特朗普被眾議院彈劾。

特朗普成為美國歷史上第三位被眾議院彈劾并通過的總統(tǒng)，隨后彈劾案將移交參議院審核，以決定他是否能繼續(xù)擔(dān)任總統(tǒng)。

當(dāng)天眾議院投票表決的兩項彈劾指控是：濫用權(quán)力與妨礙國會調(diào)查。

投票結(jié)果沿襲了眾議院里的政黨路線，幾乎所有民主黨人都支持兩項指控，而所有共和黨人投票反對。

當(dāng)?shù)貢r間晚上8：30，眾議院開始依次對兩項指控進(jìn)行投票。第一項指控“濫用權(quán)力”獲得通過，就意味著特朗普正式遭到眾議院彈劾。

最后的投票結(jié)果是，第一項指控“濫用權(quán)力”以230票支持197票反對獲得通過;第二項指控“妨礙國會調(diào)查”以229票支持198票反對獲得通過。

特朗普彈劾案源于他與烏克蘭總統(tǒng)的一通電話。特朗普被指涉嫌與烏克蘭政府達(dá)成利益交換，以拖延軍事援助來要挾烏國調(diào)查其在2020年大選中的主要對手拜登。

特朗普要下臺了嗎？

總統(tǒng)被彈劾不等于下臺。眾議院投票后，還需要通過參議院審議，特朗普才會被免職。

在圣誕、新年假期后，彈劾案將在2020年1月送至參議院進(jìn)行審議。共和黨人在此有53比47的席次優(yōu)勢，免去總統(tǒng)職位需要參議院2/3多數(shù)票，即至少要有20 位共和黨人“叛變”，特朗普才會被褫奪總統(tǒng)一職。

特朗普如何回應(yīng)？

彈劾投票時，特朗普身在密歇根州，為競選連任造勢。

當(dāng)時，美國千家萬戶的電視屏幕上，一邊是數(shù)字不停跳動的國會投票結(jié)果，另一邊是特朗普在集會上，接受成千上萬支持者的熱情歡呼。這樣的畫面似乎象征了分裂的美國。

“順帶一提，一點都感覺不到我正被彈劾”，特朗普說。

彈劾投票當(dāng)日，特朗普在白宮幾乎一整天未有露面，直至下午5點飛至密歇根州參加大選集會。在離開白宮時，特朗普未發(fā)一語，只對在現(xiàn)場的記者舉起大拇指。

但他在推特上一點也不沉默。

向來喜歡用大寫字母表達(dá)強(qiáng)調(diào)的他，發(fā)出了一條全是大寫的推文：“極端左派制造這種極端的謊言，什么都做不成的民主黨人。這是對美國的攻擊，也是對共和黨的攻擊！”

彈劾當(dāng)日發(fā)生了什么？

在彈劾投票前，國會眾議院展開了歷時8小時的辯論。

議員們先替美國祈禱，但其后的場景絲毫也不虔誠謙讓，而是針鋒相對的黨爭辯論。

眾議院議長、民主黨人佩洛西一身黑衣，莊嚴(yán)凝重地宣布：“這是一個悲劇，總統(tǒng)莽撞的行為讓彈劾成為必須，他讓我們別無選擇?！?/p>

民主黨人瞄準(zhǔn)特朗普的兩宗罪：濫用權(quán)力、妨礙國會調(diào)查。

議員麥高文表示：“一個總統(tǒng)損害我們的國家安全，利用職權(quán)來謀求私利，如果這都不算是不當(dāng)行為，議長女士，請你告訴我，什么才算是不當(dāng)行為?！?/p>

另一位民主黨人克萊伯恩說：“今時今日，我們的總統(tǒng)似乎認(rèn)為自己是國王，或者高居法律之上?！?/p>

共和黨人也毫不示弱，反駁稱彈劾案是一場無中生有的政治獵巫，完全沒有證據(jù)證明總統(tǒng)犯了錯。

議員沃爾斯基：“這是一場虛假的彈劾，以辛勤的美國人民的利益為代價，他們只希望國家繼續(xù)前進(jìn)?！?p>

彈劾前一日，美國各地支持彈劾特朗普的游行

美國人怎么看特朗普彈劾案？

美國民眾對彈劾特朗普分歧極大。根據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計新聞機(jī)構(gòu)FiveThirtyEight 的民調(diào)，57%的美國人認(rèn)為，特朗普犯下可招致彈劾的錯誤，54%的美國人相信有足夠的相關(guān)證據(jù)。

然而，這并不意味著大部分美國人支持彈劾特朗普。根據(jù)FiveThirtyEight 的數(shù)據(jù)，美國人對此非常糾結(jié)：47%的人支持彈劾特朗普，同樣有47%的人反對彈劾他。

許多人相信特朗普犯下大錯，但寧愿在2020年大選中將他拉下臺，而不是通過彈劾的方式。

哪些美國總統(tǒng)曾被彈劾？

特朗普是歷史上第三位被彈劾的美國總統(tǒng)。

上一位被彈劾的美國總統(tǒng)是1998 年的比爾·克林頓，就他與白宮實習(xí)生萊溫斯基的不恰當(dāng)關(guān)系涉嫌作偽證。

再往前一位被彈劾的總統(tǒng)，則要追溯到160年前，1858年的安德魯·約翰遜。約翰遜跟特朗普有不少相像之處，他們都富有爭議，因煽動種族情緒而飽受譴責(zé)。他們都曾脫離民主黨加入共和黨。

約翰遜是在美國南北戰(zhàn)爭之后的首任總統(tǒng)。從某種程度上看，如今美國政治分裂的程度，跟內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束之初幾乎相當(dāng)。

在參議院審議之后，克林頓與約翰遜最終都沒有下臺。

同樣的情節(jié)很可能在特朗普身上上演。由于目前共和黨在參議院勢力占上風(fēng)，特朗普被免職的機(jī)會很低。

而更為關(guān)鍵的是，在美國民眾對特朗普看法如此分裂的情況下，彈劾案將如何震蕩2020年總統(tǒng)大選。