黃望

近日，演員翟天臨涉嫌學(xué)術(shù)不端事件成為國(guó)內(nèi)輿論熱點(diǎn)。國(guó)際上，在翟天臨公開(kāi)致歉的同一天，美國(guó)國(guó)家科學(xué)院院長(zhǎng)馬西婭·麥克納特等人在英國(guó)《自然》雜志發(fā)文，提出維護(hù)學(xué)術(shù)誠(chéng)信機(jī)制的低效問(wèn)題，呼吁建立專門(mén)機(jī)構(gòu)維護(hù)科研誠(chéng)信。

案例之外還有數(shù)據(jù)。因揭露：學(xué)術(shù)不端而全球著名的“撤稿觀察”網(wǎng)站共同創(chuàng)始人伊萬(wàn)·奧蘭斯基表示：“我們統(tǒng)計(jì)的全球論文撤稿量已從2000年前的每年不足40篇，上升到2018年的約1400篇，其中約60%與學(xué)術(shù)不端有關(guān)?！?/p>

不管是個(gè)人，還是科研機(jī)構(gòu)，多點(diǎn)對(duì)學(xué)術(shù)、對(duì)規(guī)則的敬畏之心，守住學(xué)術(shù)的底線，保住學(xué)位的尊嚴(yán)，才會(huì)贏得社會(huì)的尊重。

丑聞層出不窮

國(guó)際上學(xué)術(shù)不端丑聞連年不斷。最近的重磅丑聞則是2018年10月，美國(guó)哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院宣布曾在該機(jī)構(gòu)任職的皮耶羅·安韋薩有31篇論文因涉嫌造假而要撤稿。由于安韋薩曾被認(rèn)為是心肌再生領(lǐng)域的開(kāi)創(chuàng)者和“祖師爺”，這一消息震驚了全球?qū)W術(shù)界。

2014年1月，日本曾經(jīng)的“學(xué)術(shù)女神”小保方晴子在英國(guó)《自然》雜志上發(fā)表了兩篇論文，稱成功培育出了能分化為多種細(xì)胞的新型“萬(wàn)能細(xì)胞”一一“STAP細(xì)胞”。該成果隨即在干細(xì)胞研究領(lǐng)域引發(fā)轟動(dòng)，被認(rèn)為可能開(kāi)辟一個(gè)全新的研究方向。當(dāng)時(shí)，小保方晴子也被認(rèn)為是未來(lái)諾貝爾獎(jiǎng)的有力競(jìng)爭(zhēng)者。

但很快有眾多研究人員揭露該論文存在多處疑點(diǎn)，其他研究人員都無(wú)法根據(jù)論文制作出STAP細(xì)胞。2014年4月，小保方晴子供職的日本理化學(xué)研究所認(rèn)定其成果存在“捏造”和“篡改”。2014年7月，相關(guān)論文被撤稿。2015年9月，日本理化學(xué)研究所的調(diào)查小組在英國(guó)《自然》雜志上撰文宣布，他們通過(guò)對(duì)小保方晴子留存的實(shí)驗(yàn)材料進(jìn)行調(diào)查，確定所謂新型“萬(wàn)能細(xì)胞”實(shí)際全都來(lái)自該研究所保存的胚胎干細(xì)胞。

小保方晴子的“學(xué)術(shù)女神”形象崩塌，其博士論文問(wèn)題也被擺到聚光燈下。有研究人員揭露小保方晴子向早稻田大學(xué)提交的博士論文有諸多可疑之處。2015年11月，日本早稻田大學(xué)宣布，正式取消小保方晴子的博士學(xué)位。

小保方晴子事件重創(chuàng)日本學(xué)術(shù)界。事件主角小保方晴子名譽(yù)掃地，而小保方晴子在日本理化學(xué)研究所的導(dǎo)師、干細(xì)胞領(lǐng)域著名科學(xué)家笹井芳樹(shù)也因在其中一篇論文署名，壓力過(guò)大，在2014年8月自縊身亡。

再往前追溯，還有2005年韓國(guó)曾獲“最高科學(xué)家”稱號(hào)的黃禹錫事件、2002年美國(guó)貝爾實(shí)驗(yàn)室科學(xué)家舍恩制造的“物理學(xué)界50年來(lái)最大的造假事件”。

“論文撤稿是學(xué)術(shù)不端的常見(jiàn)后果?！眾W蘭斯基說(shuō)。雖然撤稿并不一定意味著學(xué)術(shù)不端，但奧蘭斯基表示，分析顯示從2000年至今，因各種學(xué)術(shù)不端問(wèn)題（偽造、篡改或剽竊）導(dǎo)致的撤稿在撤稿總量中比例維持在60%左右，這說(shuō)明學(xué)術(shù)不端一直是個(gè)困擾全球?qū)W術(shù)界的麻煩。

危害不止“腠理”

跟其他作假行為相比，學(xué)術(shù)不端的危害往往得不到充分認(rèn)識(shí)。有些人覺(jué)得，無(wú)非是發(fā)了幾篇假論文，獲得“注水”的學(xué)位或榮譽(yù)，浪費(fèi)了一些科研資金，不值得“大動(dòng)干戈”。還有的機(jī)構(gòu)諱疾忌醫(yī)，不愿意公開(kāi)和處理所屬人員的學(xué)術(shù)不端行為。

“君有疾在腠理，不治將恐深。”這是扁鵲見(jiàn)蔡桓公時(shí)的早期診斷，可惜患者沒(méi)有重視，最終不治身亡。今天，學(xué)術(shù)不端對(duì)社會(huì)的危害同樣不容忽視。

某些科研領(lǐng)域的學(xué)術(shù)不端很可能危及生命。在“撤稿觀察”的榜單上以96篇撤稿量排名全球第二的，是德國(guó)麻醉研究者約阿希姆·博爾特，他的一大“發(fā)現(xiàn)”是含有某種膠質(zhì)物的羥乙基淀粉可用于靜脈注射。在相關(guān)論文沒(méi)有被發(fā)現(xiàn)造假前，一些醫(yī)學(xué)機(jī)構(gòu)曾將此寫(xiě)入注射指南。但實(shí)際上人體腎功能可能因此受損，嚴(yán)重時(shí)可致死亡。

從更深層次看，學(xué)術(shù)不端損害社會(huì)誠(chéng)信和人們的信任，以各種手段“輕松”獲得學(xué)業(yè)成績(jī)或?qū)W術(shù)榮譽(yù)的造假者會(huì)成為壞榜樣。

美國(guó)也有類似案例。2010年，在北卡羅來(lái)納大學(xué)就讀的運(yùn)動(dòng)員馬文·奧斯汀發(fā)了一條推特，引發(fā)人們對(duì)其學(xué)業(yè)成績(jī)的質(zhì)疑。媒體順藤摸瓜發(fā)現(xiàn)，從1999年開(kāi)始，在北卡羅來(lái)納大學(xué)就讀的許多運(yùn)動(dòng)員就沒(méi)有正常上課，卻獲得了不應(yīng)有的學(xué)業(yè)成績(jī)。輿論嘩然，有關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)這項(xiàng)丑聞的調(diào)查一直持續(xù)到2017年，大學(xué)進(jìn)行了多項(xiàng)整改。

治理尚需協(xié)力

對(duì)于學(xué)術(shù)不端問(wèn)題的治理，人們往往止步于關(guān)注對(duì)曝光個(gè)案的處理而忽視了全面的治理體系建設(shè)。

在歐美學(xué)術(shù)界，并沒(méi)有一個(gè)有效的裁決機(jī)構(gòu)。期刊可以讓作者修改或撤稿，官方機(jī)構(gòu)也可能會(huì)介入學(xué)術(shù)不端的調(diào)查，但如果作者不配合，進(jìn)展就會(huì)變得十分緩慢，拖上幾年是常事，甚至可能無(wú)法推進(jìn)。沒(méi)有作者會(huì)想走到撤稿那一步一一那幾乎意味著對(duì)研究的全盤(pán)否定。

美國(guó)國(guó)家科學(xué)院院長(zhǎng)馬西婭·麥克納特等人在2月14日出版的《自然》雜志上發(fā)表文章說(shuō)，過(guò)去在學(xué)術(shù)丑聞之后，常有人提議建立一個(gè)全面協(xié)調(diào)的治理體系，但往往又隨著新聞熱度的淡化而被擱置。文章指出：“在美國(guó)，過(guò)去70年里保護(hù)著研究質(zhì)量和誠(chéng)信的系統(tǒng)是破碎的、低效的、不協(xié)調(diào)的?！泵绹?guó)應(yīng)建立一個(gè)全國(guó)性的、跨越各個(gè)相關(guān)領(lǐng)域的“科研政策董事會(huì)”來(lái)維護(hù)科研誠(chéng)信。

在中國(guó)，中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳去年印發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)科研誠(chéng)信建設(shè)的若干意見(jiàn)》，提出加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)、統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，明確科研誠(chéng)信建設(shè)各主體職責(zé)，加強(qiáng)部門(mén)溝通、協(xié)同、聯(lián)動(dòng)，形成全社會(huì)推進(jìn)科研誠(chéng)信建設(shè)合力。

奧蘭斯基認(rèn)為：“學(xué)術(shù)不端問(wèn)題源于人性的缺陷，所以很難完全消除。我們能做的是通過(guò)制度建設(shè)來(lái)盡量減少問(wèn)題發(fā)生的可能性。比如在論文撤稿方面，如果一些地方不過(guò)度獎(jiǎng)勵(lì)論文，可以減少論文造假的動(dòng)機(jī)，也許有助于減少撤稿數(shù)量?！?/p>

治理學(xué)術(shù)不端還要形成制度化的管理體系，比如從科研評(píng)價(jià)體系方面減少造假動(dòng)機(jī)、加強(qiáng)科研誠(chéng)信的教育和宣傳等。