■

柔軟的故事，總能直擊人心。在筆者看來(lái)，檢察新聞“富礦”不僅蘊(yùn)含豐富、動(dòng)態(tài)化、體量充足的嶄新資訊，同時(shí)也盛產(chǎn)讓讀者喜愛(ài)的好故事。該如何在豐富多彩的檢察新聞素材中發(fā)掘出更多檢察好故事？筆者試加以論述，求教于讀者諸君。

案例視角：獨(dú)具慧眼“挑”故事

每一起案例，都可能是一則精彩的法治故事。

司法機(jī)關(guān)辦案的過(guò)程，是依法推進(jìn)的“破解謎團(tuán)”活動(dòng)，是向著客觀真實(shí)既無(wú)限靠近、又永遠(yuǎn)無(wú)法完全到達(dá)的逐步呈現(xiàn)法律真實(shí)的過(guò)程。這一特點(diǎn)本身，便賦予了每一起案例以不確定性，同時(shí)也產(chǎn)生了從不同角度展現(xiàn)案例的可能性。

來(lái)自現(xiàn)實(shí)生活中的一起起案例，往往具有凸顯社會(huì)矛盾，情、理、法交融，主人公明確、情節(jié)曲折，人物行為處于是與非、罪與非罪之間不易辨析等特點(diǎn)。然而，檢察機(jī)關(guān)日常辦理的案件也可以用“海量”來(lái)形容。該如何在眾多的案例故事中“挑選”出有價(jià)值的“好故事”？并用較為恰當(dāng)?shù)姆绞綄⑵涑尸F(xiàn)給讀者？

在筆者看來(lái)，有幾個(gè)小原則，即“情切、事新、理真”可以遵循：

第一，“情切”，即案例細(xì)節(jié)觸動(dòng)人心，能引起讀者共鳴的案例。以2018年7月27日發(fā)表在檢察日?qǐng)?bào)的《精準(zhǔn)救助，檢察官千里護(hù)送小姐妹》為例。文章開(kāi)頭，是一個(gè)特寫(xiě)對(duì)話鏡頭?！敖裉煸趯W(xué)校開(kāi)心嗎，老師講的能聽(tīng)懂不，在伯伯家住得習(xí)慣嗎？”四川省自貢市檢察院控申處處長(zhǎng)劉艷輕聲地問(wèn)小女孩?？尚∨⒕褪遣婚_(kāi)口，機(jī)械地寫(xiě)著作業(yè)。突然，劉艷發(fā)現(xiàn)她右手腕動(dòng)脈處有幾道鮮紅的印跡，情急之下她一把抓過(guò)小女孩的手檢查。小女孩把手掙脫回去哭了出來(lái)，劉艷拉過(guò)她抱著安撫……終于，孩子哭著說(shuō)：“我好想爸爸媽媽！傷心得想死，所以模仿電視里自殺的情節(jié)用紅筆在手腕上畫(huà)……”

其實(shí)，最初接到來(lái)自業(yè)務(wù)部門(mén)的這一案例線索時(shí)，筆者內(nèi)心是有些擔(dān)憂的。畢竟這是發(fā)生在2017年的一起救助案例，時(shí)效性相對(duì)較弱。然而在與辦案檢察官的深入交流中，這一打開(kāi)孩子“心扉”的細(xì)節(jié)，深深觸動(dòng)了記者。而后，再結(jié)合千里護(hù)送孩子們送到監(jiān)護(hù)人身邊、聯(lián)合社會(huì)力量對(duì)小姐妹提供長(zhǎng)效救助等內(nèi)容，記者就有了寫(xiě)作的底氣。文中白描展示的檢察官對(duì)未成年被救助人的情真意切，也引起讀者共鳴，最終獲得較好的宣傳效果。

第二，“事新”，即不僅時(shí)效性強(qiáng)，而且能凸顯檢察工作的最新動(dòng)態(tài)、富有創(chuàng)新性的案例。以2018年5月28日發(fā)表在檢察日?qǐng)?bào)的通訊《“一定要幫幫這孩子”——北京檢察機(jī)關(guān)首例以最高限額救助的國(guó)家司法救助案件背后的故事》為例，這起案例最大的特點(diǎn)從副標(biāo)題的“首例”便可窺一斑。筆者抓住救助27萬(wàn)余元、檢察官實(shí)地走訪后無(wú)爭(zhēng)議救助女童、多部門(mén)合力救助等內(nèi)容，寫(xiě)出了不同于一般案例事故的創(chuàng)新之處。加之采訪扎實(shí)、可信度較高，該稿被編輯部刊發(fā)在當(dāng)天頭版顯著位置，取得較好宣傳效果。

第三，“理真”，是指在關(guān)注司法實(shí)踐難點(diǎn)、立法不足等方面富有啟發(fā)性、發(fā)人思考的案例。以2012年9月24日檢察日?qǐng)?bào)刊發(fā)的《“絕當(dāng)”后，該不該收綜合費(fèi)——全國(guó)人大代表與民行檢察官等認(rèn)為，典當(dāng)行業(yè)亟待立法規(guī)范》為例。這是一起民事抗訴案件，因民間典當(dāng)糾紛引發(fā)的案件，在情理法沖突方面并不突出、在創(chuàng)新性方面也不具有優(yōu)勢(shì)。因此，筆者最終選擇“抗點(diǎn)”，即本案的焦點(diǎn)問(wèn)題——絕當(dāng)后，應(yīng)否繼續(xù)向典當(dāng)者征收“管理費(fèi)”作為核心關(guān)注點(diǎn)。該稿件在檢察日?qǐng)?bào)《聲音周刊》封面發(fā)表，同時(shí)配發(fā)全國(guó)人大代表周曉光撰寫(xiě)的《建議及早出臺(tái)“典當(dāng)法”》，增強(qiáng)了沖擊力、提升了關(guān)注度，獲廣泛轉(zhuǎn)載。

這一點(diǎn)在筆者發(fā)表在2017年11月25日檢察日?qǐng)?bào)一版的《紅黃藍(lán)幼兒園涉虐童如何破解“取證難、處罰輕”難題》中也有突出體現(xiàn)。當(dāng)各家掌握的案例事實(shí)相似度較高時(shí)，要從專業(yè)化的角度獨(dú)辟蹊徑、理性思考，以相對(duì)獨(dú)特的方式關(guān)注案例。

還有一點(diǎn)需特別提及，對(duì)于各級(jí)檢察機(jī)關(guān)發(fā)布的典型案例，記者可以按照新聞規(guī)律、用“新聞眼”發(fā)現(xiàn)類案中的“特別之案”。對(duì)于適合“挖潛”的案例，用心的記者應(yīng)在各家同步報(bào)道的同時(shí)，給予更多投入、更詳盡的呈現(xiàn)。延伸一步講，一些案例還可以成為影視文學(xué)進(jìn)一步創(chuàng)作的素材來(lái)源，如《人民的名義》《因法之名》等作品中均可看到真實(shí)檢察案例的影子。

報(bào)告視角：在變化中“挖”故事

采訪中能獲得檢察機(jī)關(guān)、檢察官主動(dòng)提供的檢察案例故事固然幸運(yùn)。然而，供需之間總有一定的空間。當(dāng)媒體想主動(dòng)發(fā)掘獨(dú)家“檢察好故事”時(shí)怎么辦？當(dāng)“被提供”的案例不能完全滿足報(bào)道需求時(shí)怎么辦？

筆者不揣冒昧，提供一個(gè)“按圖索驥”法。即從各級(jí)檢察機(jī)關(guān)每年向人大所作的工作報(bào)告出發(fā)，特別是最高檢每年在全國(guó)兩會(huì)上向全國(guó)人大所作的《最高人民檢察院工作報(bào)告》出發(fā)，可以去尋覓其中蘊(yùn)含的檢察好故事線索。

例如，在2019年的最高檢工作報(bào)告中便蘊(yùn)含著豐富的案例、創(chuàng)新事例、改革故事等。一方面，報(bào)告對(duì)去年全國(guó)檢察工作的重大變化、亮點(diǎn)工作的回顧，全面提供了“最具代表性”的檢察好故事，突出體現(xiàn)在很多案例的首次披露、數(shù)據(jù)的首次公開(kāi)等方面。另一方面，報(bào)告本身的變化，也在提供著另類的檢察好故事，如首次將下降的數(shù)據(jù)如實(shí)公開(kāi)、結(jié)構(gòu)的變化、新增“金句”等。如2019年3月13日檢察日?qǐng)?bào)刊發(fā)記者姜洪采寫(xiě)的《下降的數(shù)據(jù)也要向代表匯報(bào)——解讀最高檢工作報(bào)告中的“數(shù)字語(yǔ)言”》便是從報(bào)告中發(fā)現(xiàn)故事的范例之一。

從報(bào)告中，也可以看出未來(lái)一年全國(guó)檢察工作的著力點(diǎn)。僅以2019年報(bào)告中“穩(wěn)進(jìn)”部分的表述為例，其中描述的掃黑除惡、打好三大攻堅(jiān)戰(zhàn)、加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)平等保護(hù)、加強(qiáng)未成年人司法保護(hù)、維護(hù)軍人軍屬和退役軍人合法權(quán)益等領(lǐng)域，均可以成為尋找2019年檢察好故事的指向標(biāo)。

可能有年輕的朋友會(huì)問(wèn)，報(bào)告該何處找？建議從各級(jí)檢察機(jī)關(guān)的官方網(wǎng)站查找最權(quán)威的版本。在最高檢官網(wǎng)的首頁(yè)“工作信息”中，可以找到1980年五屆全國(guó)人大三次會(huì)議以來(lái)，歷年來(lái)的《最高人民檢察院工作報(bào)告》文本。

民生視角：結(jié)合社會(huì)關(guān)注“找”故事

好的檢察故事，往往與民生密切相關(guān)。

在非典型案例報(bào)道，特別是在日常檢察工作報(bào)道中，最常見(jiàn)的問(wèn)題之一是：如何找到契合主題的好故事？

筆者以2018年7月3日發(fā)表在檢察日?qǐng)?bào)的《山西右玉：“右玉精神”在檢察官中代代傳承》為例。其實(shí)，在各類報(bào)道中，對(duì)“右玉精神”的詮釋并不鮮見(jiàn)。采訪中，如何從檢察工作視角來(lái)詮釋“右玉精神”，便成了筆者一直思考并著力解決的問(wèn)題。

在采訪右玉縣檢察院一位從檢30多年的副檢察長(zhǎng)時(shí)，他隨口提起該院恢復(fù)重建后，辦理的第一起案件就是針對(duì)濫砍濫伐行為的。這一點(diǎn)啟發(fā)了筆者。于是，結(jié)合該院上世紀(jì)辦理的這一案例，以及該院2017年以來(lái)開(kāi)展的公益訴訟典型案例，筆者找到了文章主題。用老檢察人的從業(yè)故事為切入點(diǎn)，通過(guò)不同的案例故事相互呼應(yīng)，逐步闡述該院幾十年來(lái)對(duì)環(huán)境保護(hù)理念的薪火相傳。

此次探索給筆者的兩點(diǎn)啟發(fā)是：檢察官本身也是社會(huì)人，對(duì)民生有自己的獨(dú)特感受，民生檢察故事可以通過(guò)與檢察官“深聊”獲得；各項(xiàng)檢察工作與民生均有一定相關(guān)度，用民生視角、民生眼光，從檢察新聞創(chuàng)作的角度來(lái)理解檢察工作如何踐行“以人民為中心”，往往能找到民生檢察故事。

當(dāng)然，在尋找民生檢察故事的過(guò)程中，要緊密結(jié)合公眾關(guān)切、民生需求、社會(huì)關(guān)注，對(duì)食藥安全、環(huán)境保護(hù)、未成年人保護(hù)等與民生相關(guān)度高的工作，要特別關(guān)注、重點(diǎn)挖掘；對(duì)于當(dāng)前社會(huì)關(guān)注度不高的業(yè)務(wù)領(lǐng)域，要注重以小見(jiàn)大，從民生視角切入，發(fā)掘、宣傳好民生檢察故事。

人物視角：檢察官都“藏”著故事

所有的檢察工作，都是檢察人員做的；同理，所有的檢察好故事，一定都發(fā)生在檢察人員身邊。

從檢察人員入手發(fā)掘檢察好故事，大體有兩個(gè)方向。其一，檢察人員本身的從業(yè)經(jīng)歷，工作中、生活中遭遇的曲折等，都蘊(yùn)藏著豐富的心路歷程。如筆者采寫(xiě)過(guò)的潘志榮、杜亞起、林志梅等優(yōu)秀檢察官，他們自身的從業(yè)經(jīng)歷便值得大書(shū)特書(shū)，其中又蘊(yùn)含著許多細(xì)節(jié)豐富、生動(dòng)感人的案例故事。從采寫(xiě)角度講，此類故事容易敘述、可操作性強(qiáng)。

其二，在從檢經(jīng)歷豐富的檢察官記憶中，總會(huì)有一些不為人知的故事待發(fā)掘。檢察人員自己辦過(guò)的案例、經(jīng)歷過(guò)的重大變革等，均能成為檢察好故事的來(lái)源。以筆者在2018年6月25日檢察日?qǐng)?bào)發(fā)表的通訊稿《毒品“上家”不明，可能存在重大漏犯——河南：依法追訴5名重大毒品犯罪案件漏犯》為例。其實(shí)，筆者最初接到的采訪任務(wù)，是報(bào)道另一起案件，因故未能如期進(jìn)行。在沒(méi)有明確的方向之際，筆者堅(jiān)信“好故事一定藏在檢察官身上”，便和河南省檢察院公訴三處的多位公訴人一一溝通，傾聽(tīng)他們感觸深的案例故事。很快，筆者便找到了這一案例，進(jìn)而采訪了公安機(jī)關(guān)相關(guān)負(fù)責(zé)人，從“雙贏多贏共贏”的角度寫(xiě)作了該報(bào)道，獲得較好的宣傳效果。

值得一提的是，這里的檢察人員不僅僅局限于員額檢察官，也包括從事檢察輔助工作的各類檢察人員。比如最高檢機(jī)關(guān)的內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)改革，筆者曾寫(xiě)作2019年1月5日發(fā)表在檢察日?qǐng)?bào)上的《“重塑性”變革是如何出爐的——最高檢機(jī)關(guān)內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)改革側(cè)記》。該通訊中的故事內(nèi)容，主體來(lái)自最高檢政治部相關(guān)負(fù)責(zé)人。

發(fā)掘旨在創(chuàng)作。如何生產(chǎn)更多更好的檢察好故事新聞產(chǎn)品，是需要更進(jìn)一步研究的課題。2018年4月，最高檢檢察長(zhǎng)張軍到檢察日?qǐng)?bào)社調(diào)研時(shí)表示，要注意案件報(bào)道的社會(huì)效果，以多贏共贏的宣傳實(shí)效，促進(jìn)法治建設(shè)，推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步，努力實(shí)現(xiàn)報(bào)道一案、警示一片、教育社會(huì)面的良好效果。這為檢察好故事的新聞生產(chǎn)指明了前進(jìn)方向、提出了更高遠(yuǎn)的目標(biāo)追求。