王榕煊

（復旦大學文物與博物館學系，上海200433）

一、魏國錢幣中的“釿”與“寽”

戰(zhàn)國時期，魏國流行一種被稱作橋足布的青銅貨幣。因為這種布的銘文中多有“釿”字，又稱之為“釿布”。釿布的面文通常是：地名＋“二釿”“一釿”“半釿”，如“安邑二釿”“安邑一釿”“安邑半釿”等。其中“安邑”是地名，“二”“一”“半”是幣值，“釿”是質(zhì)量單位或貨幣單位。根據(jù)上述面文的差異，釿布的大小、輕重不一，明顯分為三等。按照貨幣銘文中的地名來區(qū)分，目前已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的釿布約19 個品種。①在上述品種中，“梁”布非常特殊，這種布銘文的構(gòu)成與眾不同，并且銘文中均包含“尚（當）寽”二字，所以又被稱為“當寽布”。圖1 列四個品種：其中，圖1－1 為二釿布，圖1－2、1－3 為一釿布，圖1－4 為半釿布。

圖1－1 梁新釿五十尚（當）寽

圖1－2 梁新釿百尚（當）寽

圖1－3 梁正（整）尙（幣）百尚（當）寽

圖1－4 梁半尙（幣）二百尚（當）寽

關于圖1－1、1－2 第二字，分歧頗多：吳振武在《說梁重釿布》中分別指出釋其為“充”“夸”“奇”的癥結(jié)，并認為這個字是“重”。②另外有人把這個字釋為“新”是不無道理的，新釿是對遷都前的安邑釿而言的。③

圖1－3、1－4 第三字也困擾了錢幣學界很長時間。1980 年，李家浩撰文指出，第三字舊釋“尚”是錯誤的，應釋為“尙”，音、意同“幣”。④

當寽布中的“百”字以前被誤以為“金”。直到上世紀70 年代，河北平山中山國青銅器出土，這個字才被確認為“百”。⑤裘錫圭也曾撰文指出梁幣“金”為“百”之誤釋。⑥

根據(jù)上述釋讀，四種當寽布的銘文解釋如下：圖1－1：梁國的新的釿布，五十枚當一寽；圖1－2：梁國的新的釿布，一百枚當一寽；圖1－3：梁國的整幣，一百枚當一寽；圖1－4：梁國的半幣，二百枚當一寽。

那么，當寽布銘文中的“釿”與“寽”有什么關系呢？

釿為戰(zhàn)國時的質(zhì)量單位。盡管《說文解字》中解釋“釿”為“劑斷”，但是根據(jù)出土的戰(zhàn)國青銅器和權(quán)衡上的銘文來看，釿用作質(zhì)量單位無疑。學者們認為，戰(zhàn)國早期的一釿大約重30 克，在戰(zhàn)國中晚期，各國間為了方便不同衡制單位的換算，曾經(jīng)有過一次衡制改革，一釿減重為13 克左右。⑦根據(jù)黃錫全對戰(zhàn)國中后期權(quán)衡的統(tǒng)計，魏國當時的一釿已經(jīng)從戰(zhàn)國早期的30 克左右減重到13 克左右，恰好相當于一個“一釿”釿布的質(zhì)量。⑧由此可見，魏國橋足布上的“釿”字代表減重后的“一釿”，實際上是作為一種貨幣單位使用的。

學者們普遍認為一寽在1300 克左右，根據(jù)實測，一寽大約為1260 克。⑨這恰好與當寽布幣文所體現(xiàn)的衡制一致。由此可見，魏國當寽布上的“寽”字是錢幣的質(zhì)量單位。

二、楚國錢幣中的“釿”與“寽”

楚國布幣，平首、方足、周郭、通體狹長，頂部有圓形穿孔，分大小兩種（見圖2）。“（其中）大布重量一般多在28～35 克左右。小布一般重8.5 克左右。另有一種兩個小布連在一起的‘連布’，重量一般在17 克左右。1 個大布的幣值或重量，相當于2 個連布或4 個小布。這是錢幣學界比較公認的看法?！雹?/p>

關于這兩種布幣銘文的解釋，是一個老大難的問題，雖有多種釋讀，然分歧頗多，且多不可信。以大布為例，比較合理的有釋為：“殊布當釿”“殊戔當釿”“橈布當釿”“橅比堂釿”。舊釋“殊布當釿”，認為“殊布”即“大布”。?朱活釋大布第二字為“戔”，意為“錢”，銘文“殊戔當釿”的意思是“大錢當釿”。?何琳儀根據(jù)《說文解字》中古文“橈”的寫法而釋首字為“橈”，并且認為橈有高曲之意，與楚大布的形制相吻合，因而讀銘文為“橈布當釿”。?后來何琳儀提出了一個新的看法，他將首字的字形與秦漢文字中的“無”字的字形相對照，釋為從“木”“無”聲的“橅”字。?這個觀點得到了黃錫全的支持。他在此基礎上，采納了李家浩的觀點，?釋第二個字為“比”，“比”就是“幣”的意思?！皹肀取奔础澳拧被颉澳笌拧保x為“法錢”即“法定貨幣”。從而大布上的銘文可以釋為“橅比堂釿”，意為“母幣當釿”。?大布的釋文有以上幾種，相應地，小布上的銘文便有“四布當釿”“四戔當釿”“四比堂釿”等解釋。?

圖2－1 殊布當釿

圖2－2 四布當釿

雖然關于楚布的銘文解釋眾說紛紜，但這并不影響筆者討論本文涉及的問題。無論大布和小布上的銘文采用哪一種解釋，有一點是可以明確的：根據(jù)貨幣自銘，一枚大布當一釿，四枚小布當一釿。

楚大布的質(zhì)量一般為28～35 克，楚小布的質(zhì)量一般為7.5～8 克。?筆者根據(jù)《中國歷代貨幣大系·先秦貨幣》?和《上海博物館藏錢幣·先秦錢幣》?中收錄的數(shù)據(jù)，計算出楚布的一釿平均約32 克。關于楚布的鑄造年代，目前錢幣學界比較傾向于認為它是戰(zhàn)國中期以后的產(chǎn)物。?楚布幣文恰好符合當時的衡制。由此可見，楚布上的“釿”字是錢幣的質(zhì)量單位。

而另一種質(zhì)量單位“爰”（寽）字則出現(xiàn)在楚國金版上（見圖3）。該字多釋為“爰”，認為“爰”即“寽”，用作質(zhì)量單位。???“爰”“寽”二字在金文中寫法雖有明顯區(qū)別，但一般認為二字由同一字分化，其意義相同?！半冀鹕系碾甲执篌w上有兩種寫法：郢爰和陳爰作‘爰’，這應當是爰字；但專爰作‘寽’，這就應當是寽字了。”?

一方面，從楚國金版出土時多被切割這個事實來看，金版是一種以“寽”為質(zhì)量單位的稱量貨幣。另一方面，楚國的墓葬中多出土天平和成套的砝碼，有學者以為：“當?shù)氐哪竞?、銅環(huán)權(quán)當是適應這種幣制而造的。”?

圖3 楚金版郢爰

三、魏楚間的貿(mào)易

戰(zhàn)國時的鑄幣主要有四種形式：布幣主要流行于韓、趙、魏三國；刀幣主要流行于齊、燕、趙三國；圓錢主要流行于東周、西周、秦以及趙、魏兩國沿黃河的地區(qū)；銅貝主要流行于楚國。?

在三晉地區(qū)，貨幣的鑄造和流通方面雖然也存在著相當程度的地區(qū)性，“若以山西境內(nèi)為主體的趙、魏、韓地區(qū)劃分：則以太原一帶北去之趙境內(nèi)為一組，出土尖足布和刀幣為多；由臨汾地區(qū)和以南的襄汾、洪洞、侯馬、聞喜、運城、夏縣、永濟、芮城等市縣一帶的魏國區(qū)域又為一組，出土多以小型方足布為主，平肩與圓肩的釿字弧襠布次之，圜錢又次之；另外就是晉東南區(qū)的長治、高平、陵川、屯留、黎城等縣市的韓國范圍的一組，這一區(qū)域內(nèi)出土數(shù)量較少，多為方足布，尖足布很少”?。但是在趙、魏、韓流通的尖足布、方足布、圓足布、橋襠布、圜錢等形式的貨幣都是從晉空首布派生而來的，并且以“釿”作為衡量其價值的標尺——盡管到了戰(zhàn)國后期上述貨幣銘文中逐漸不再出現(xiàn)“釿”字而僅僅保留記地的傳統(tǒng)，且多不足重??。要之，魏國的釿布與韓、趙貨幣只在形制上有差異而本質(zhì)上看它們是一個體系，所以釿布在韓、趙流通不存在障礙。

在楚國的廣大地區(qū)，稱重金幣是主要的流通貨幣，其質(zhì)量單位是“寽”。另外還有兩種形式的貨幣——即銅貝和銅布。不同于三晉地區(qū)以“釿”作為貨幣單位的習慣，楚地以“釿”作為質(zhì)量單位，所以兩者并不互通。

綜上所述，魏國錢幣中的“釿”與“寽”一用作貨幣單位，一用作質(zhì)量單位，而楚國錢幣中的“釿”與“寽”均用作質(zhì)量單位。因而，當寽布銘文上同時出現(xiàn)貨幣單位和質(zhì)量單位似乎是為了適應兩種不同的結(jié)算方式，換言之，它們分別來自兩個使用不同貨幣系統(tǒng)的國家。為了保證兩國間貨幣的正常流通，把兩種不同的結(jié)算方式寫在貨幣銘文上才具有它的合理性。有學者就曾指出：“寽與釿都是重量單位，在長久固定為某種貨幣的重量單位后，就可能變成該貨幣的貨幣單位……一種布錢而明記兩種重量單位或貨幣單位，其主要用途是明顯的，就是要用它來和不同的貨幣及不同的貨幣單位的貨幣交換折算。換言之，這種布錢的鑄造，大概是為了便利不同貨幣地區(qū)之間和不同貨幣單位地區(qū)之間進行商業(yè)交換的。也就是說，這種布錢是為了方便以釿為單位的布錢地區(qū)和以寽為單位或重量的貨幣地區(qū)進行貿(mào)易而鑄行的?！?當寽布涉及到的兩國便是魏和楚。

看來，當寽布很可能是戰(zhàn)國中后期魏國為了與鄰國楚國貿(mào)易而鑄造的一種特別的釿布。區(qū)別于一般的釿布，當寽布銘文不用“釿”而用“寽”來記重，其目的是適應楚國的衡制。

支持這個觀點的學者有很多：“那么那需要一百枚梁正幣才能兌換一寽的‘寽’是哪一種貨幣單位呢？看來這種以寽為貨幣單位的貨幣，非是一種貴金屬貨幣不可。就已發(fā)現(xiàn)的古錢說，與梁地為鄰而又曾用黃金或白銀鑄造貨幣的，有楚國。楚爰金又恰好以爰為名，而爰、寽或許原是一個字。”?

“當寽布的鑄造也可能是由于鄰國有這單位，魏國鑄造這種布來與之交易或與之對抗。魏國的鄰國是不是有用寽為單位的呢？有，就是楚國……楚國金幣是以爰（即寽）為單位的，這單位自然不是鑄造郢爰時才采用的，一定是先有這單位，后來加以鑄幣化?！?

梁為魏國后期都城，在今河南開封。梁布的鑄行年代應該在梁惠王九年（前362）魏從安邑遷都于梁以后。“（由于魏國遷都大梁）離楚國更近了，同楚國的關系更加密切了，尤其在楚國以陳為首都的期間，兩國的首都非常接近，后來遷都壽春以后，陳仍是一個重要的地方。”?

作為鄰國，魏、楚之間的貿(mào)易頻繁。據(jù)《史記·越世家》記載，在楚國，從南陽盆地東出伏牛山隘口，有一條通向中原的大道，叫作“夏路”。

往來于魏、楚之間的商人使用貨幣交易嗎？春秋末年以后，銅幣已在民間廣泛流通。農(nóng)民所生產(chǎn)的主要農(nóng)產(chǎn)品粟的價格已用貨幣來計算。家畜、衣服等日用品也多以貨幣標價。由于貨幣的廣泛流通，刀、布幣也已和糧食一樣作為儲蓄財富的手段。?《周禮·地官·司市》：“以商賈阜貨而行布?！濒缅a圭認為這里的“布”指布幣。?看來貨幣交易在當時的商業(yè)中已經(jīng)非常普遍，往來于魏、楚之間的商人應該不會例外。但是魏、楚兩國的貨幣各有特點，互不相容。魏國的釿布在三晉地區(qū)流通沒有障礙，而到了楚國大概就不能在市場上流通了。魏人在“當寽布”在銘文上注明楚國的質(zhì)量單位，大概是為了方便互市吧。

四、結(jié)語

春秋戰(zhàn)國期間，各個諸侯國和各個地區(qū)之間的商品交換頻繁，隨之出現(xiàn)了一些四方商旅云集的商業(yè)城市?！妒酚洝へ浿沉袀鳌份d，戰(zhàn)國時代，“楊、平陽西賈秦、翟，北賈種、代”；“溫、軹西賈上黨，北賈趙、中山”；“洛陽東賈齊、魯，南賈梁楚”。而在秦始皇統(tǒng)一貨幣之前，國與國的幣制迥異，那先秦貨幣是如何在各國之間的貿(mào)易往來中流通的呢？這個有趣的話題期待更多人涉足。

［注 釋］

①???黃錫全：《先秦貨幣通論》，紫禁城出版社2001 年版，第375 頁。

②吳振武：《說梁重釿布》，《中國錢幣》，1991 年第2 期，第31 頁。

③????彭信威：《中國貨幣史》，上海人民出版社2007 年版，第51 頁。

④?李家浩：《戰(zhàn)國貨幣文字中的“尙”與“比”》，《中國語文》，1980 年第5 期，第374 頁。

⑤朱德熙、裘錫圭：《平山中山王墓銅器銘文的初步研究》，《文物》，1979 年第1 期，第42 頁。

⑥裘錫圭：《致王毓銓先生函》，《裘錫圭學術文集·金文及其他古文字卷》，復旦大學出版社2012 年版，第233 頁。

⑦⑨丘光明：《中國歷代度量衡考》，科學出版社1992 年版，第321 頁。

⑧黃錫全：《新見布權(quán)試析》，《先秦貨幣研究》，中華書局2001 年版，第165 頁。

⑩?黃錫全：《楚幣新探》，《先秦貨幣研究》，中華書局2001年版，第203 頁。

?唐石父：《中國錢幣》，上海古籍出版社2001 年版，第26 頁。

?朱活：《古錢新探》，齊魯書社1984 年版，第203 頁。

?何琳儀：《戰(zhàn)國文字通論》，中華書局1989 年版，第161 頁。

?何琳儀：《釋無》，《江漢考古》，1992 年第2 期，第72 頁。

?汪慶正：《中國歷代貨幣大系·先秦貨幣》，上海人民出版社1988 年版。

?上海博物館青銅器研究部：《上海博物館藏錢幣·先秦錢幣》，上海書畫出版社1994 年版。

?黃德馨：《楚爰金研究》，光明日報出版社1991 年版，第97 頁。

?吳振武：《釋“爰”并論盱眙南窯銅壺和重金方壺的國別》，陜西省考古研究所：《古文字研究第十四輯》，中華書局1986 年版，第51 頁。

?丘光明：《試論戰(zhàn)國衡制》，《考古》，1982 年第5 期，第518 頁。

??楊寬：《戰(zhàn)國史》，上海人民出版社2003 年版，第132 頁。??朱華：《三晉貨幣》，山西人民出版社1994 年版，第6 頁、160 頁。

?朱華：《三晉布幣型制序列表》，《三晉貨幣》，山西人民出版社1994 年版，第160 頁。

??王毓銓：《中國古代貨幣的起源和發(fā)展》，中國社會科學出版社1991 年版，第56 頁。

?裘錫圭：《先秦古書中的錢幣名稱》，《裘錫圭學術文集·金文及其他古文字卷》，復旦大學出版社2012 年版，第267頁。