“生存還是毀滅，這是一個問題。”莎士比亞如是說。而今，一邊是愛子心切而迫不得已將車輛違停的父親，一邊是守護公平、維持正義的法規(guī);一邊是溫暖的人情，一邊是冰冷的制度：是堅持規(guī)則進(jìn)行罰款，還是讓溫暖蔓延，這，是擺在襄陽交警面前的問題。

襄陽交警“警告一次”的“溫情罰單”無疑彰顯了執(zhí)法者的溫情，溫情的執(zhí)法也讓法律法規(guī)有了感人的溫度。

“溫情執(zhí)法”之“溫情”二字體現(xiàn)在執(zhí)法者對執(zhí)法對象的人性關(guān)懷上。在德治呼聲越來越高的今天，襄陽交警的人性化執(zhí)法將法治與德治有機地結(jié)合在了一起，既用“警告一次”體現(xiàn)了法律的威嚴(yán)，又以不罰款體現(xiàn)了人性關(guān)懷的溫暖。

違章罰款的終極目的是為了警示違章者，是為了減少乃至杜絕違章行為的發(fā)生，從而營造和諧的社會環(huán)境。很明顯，罰款只是手段，而非目的。從這位司機所留字條的言辭之懇切可以看出，他深知自己行為不當(dāng)，也實屬迫不得已。而襄陽交警的“溫情罰單”，無疑會讓身處困境中的這位司機感受到寒冬中的溫暖。“野蠻執(zhí)法”一直為社會所詬病，暴力強拆、城管打人、交警以罰代管……此類現(xiàn)象不一而足。執(zhí)法是具體的管理行為，管理的本質(zhì)是服務(wù)。從這一點來講，襄陽交警“警告一次”的“溫情執(zhí)法”同樣體現(xiàn)了執(zhí)法的本質(zhì)要求，體現(xiàn)了對執(zhí)法對象的尊重，也實現(xiàn)了執(zhí)法者與執(zhí)法對象間的真情互動。

相對于冷冰冰的照章辦事，相對于簡單的“一罰了之”，這樣一種帶著溫度的人性化執(zhí)法，恐怕有著更為良善的意義。溫情執(zhí)法并不是任性執(zhí)法、人情執(zhí)法、施恩執(zhí)法。真正實現(xiàn)“溫情”需要執(zhí)法者既要有高度的一心為民的意識，又要有高超的執(zhí)法水平和對法律法規(guī)準(zhǔn)確的理解和認(rèn)識。這就需要執(zhí)法者的內(nèi)心有一把公平公正的尺子，溫情而不濫情。襄陽交警通過車牌號查詢到車主姓名，并于醫(yī)院門診部確認(rèn)了孩子就診的情況后，開具了“警告一次”的“溫情罰單”，正是這把兼顧了法律與人性的尺子，這才使法律法規(guī)有了感人的溫度。

《肖申克的救贖》里有這樣一段話：“禁錮你的不是牢獄，而是你心里的道德?！薄皽厍閳?zhí)法”固然不可少，但和諧穩(wěn)定社會的創(chuàng)建更需要我們每個人知法、懂法、守法，以法律為準(zhǔn)繩，以道德為標(biāo)尺。

法律亦有情，執(zhí)法需溫情。