王金秋

摘 要：遼代前期因自然地理環(huán)境差異、統(tǒng)治區(qū)域內(nèi)民族差異等原因，對土地資源的利用不盡相同，形成了多種土地利用模式。遼代后期為應(yīng)對突出的人口壓力，原本多種土地利用模式逐漸向以農(nóng)耕為主導(dǎo)的單一土地利用模式轉(zhuǎn)變，因此遼代前后期的人地關(guān)系也發(fā)生轉(zhuǎn)變，人地關(guān)系的轉(zhuǎn)變對遼代發(fā)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。

關(guān)鍵詞：遼代;人地關(guān)系;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu);土地利用模式

中圖分類號：K246.1? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A? 文章編號：1673-2596（2019）01-0017-04

關(guān)于遼代人地關(guān)系研究，在以往遼代農(nóng)牧業(yè)發(fā)展?fàn)顩r和對自然地理環(huán)境的影響之中略有涉及，但研究不夠深入。因此本文不憚鄙陋，試從遼代農(nóng)業(yè)種植的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)入手，分析遼代土地資源利用模式，進(jìn)而闡述遼代的人地關(guān)系及人地關(guān)系的發(fā)展對遼代社會產(chǎn)生的影響。

一、遼代前期人地關(guān)系

《遼史》卷32《營衛(wèi)志》載契丹建國前期所處“大漠之間，多寒多風(fēng)，畜牧畋漁以食，皮毛以衣，轉(zhuǎn)徙隨時，車馬為家。此天時地利所以限南北也。遼國盡有大漠，浸包長城之境，因宜為治。秋冬違寒，春夏避暑，隨水草就畋漁，歲以為常?！盵1]契丹建國前相當(dāng)長的一段時間內(nèi)，采取因地而變、四時遷轉(zhuǎn)的游牧、漁獵生活。可見契丹建國前是典型的游牧經(jīng)濟(jì)，對資源的利用以游牧為主，因此對資源的利用并不充分，只是簡單的人漁獵、牲畜逐水草。其他資源也沒能合理利用，尤其是對土地資源的利用，大量肥沃土地閑置沒有開墾。契丹建國后，對資源的利用出現(xiàn)了明顯的變化，尤其是對土地資源的利用。

遼代前期對土地資源的利用出現(xiàn)了多樣化的趨勢，最明顯的變化是農(nóng)業(yè)發(fā)展。農(nóng)業(yè)的發(fā)展是由多種原因?qū)е碌?，遼代前期農(nóng)業(yè)發(fā)展是由多種原因?qū)е碌模紫?，遼代農(nóng)耕區(qū)域的擴(kuò)大。遼神冊元年（916年）攻“蔚、新、武、媯、儒五州……自代北至河曲，逾陰山，盡有其地?！盵2]占據(jù)了中原北部大部分地區(qū)，天顯元年（926年）遼平定渤海國，公元938年，遼朝獲得燕云十六州，這些地區(qū)大部分都是農(nóng)耕區(qū)，使遼朝的農(nóng)耕區(qū)域極大擴(kuò)張。其次，在遼太祖、太宗兩朝大量農(nóng)耕人口的進(jìn)入，對遼代前期的農(nóng)業(yè)發(fā)展，起到推動作用。農(nóng)耕區(qū)域擴(kuò)大和農(nóng)耕人口增加，為遼代農(nóng)業(yè)發(fā)展提供了必要條件。

農(nóng)業(yè)的發(fā)展，使遼代前期土地資源的利用模式發(fā)生轉(zhuǎn)變?！哆|史》卷37《地理志》載遼上京“太祖創(chuàng)業(yè)之地…地沃宜耕植，水草便畜牧”[3]適合農(nóng)田耕種和放牧牲畜，不單如此，“東去四十里，至真珠寨，始食菜?！貏轁u高，西望平地松林，郁然數(shù)十里。遂入平川，多草木，始食西瓜，……以牛糞覆棚而種，大如中國冬瓜而味甘?！盵4]遼上京周邊地區(qū)出現(xiàn)了對土地資源多重利用模式，即農(nóng)牧業(yè)混合發(fā)展。在其他地區(qū)也有相類似的情況，太宗會同二年（939年）“以烏古之地水草豐美，命甌昆石烈居之，益以海勒水之善地為農(nóng)田。三年，詔以諧里河、臚朐河近地，賜南院歐堇突呂、乙斯勃、北院溫納河剌三石烈人，以事耕種。”[5]韓茂莉認(rèn)為：“遼代東京道內(nèi)的農(nóng)田也具有插花式分布特征，城邑、聚落周圍形成大小不等的農(nóng)田插花地，人口規(guī)模大的州府附近，農(nóng)田延續(xù)范圍也最廣。”[6]這說明最晚至遼太宗時期，遼代對土地資源的利用，形成了農(nóng)牧業(yè)混合發(fā)展的產(chǎn)業(yè)模式。

遼代前期依托山地資源，發(fā)展游獵和林業(yè)種植相結(jié)合的土地利用模式。如太宗會同初年（938年）：“將東獵，三克奏減輜重，疾趨北山取物，以備國用?！盵7]出行所需輜重，可以通過林業(yè)資源進(jìn)行補(bǔ)充，說明遼代前期對山地資源的開發(fā)和利用已經(jīng)相當(dāng)成熟。據(jù)《契丹國志》載送給宋朝皇帝的禮物有“蜜曬山菓十束欞椀，蜜漬山菓十束欞，疋列山梨柿四束欞，榛栗、松子、郁李子、黑郁李子、面棗、楞梨、堂梨二十箱?！盵8]可見遼代前期林業(yè)資源種類繁多。

除此之外，因遼代南京地區(qū)多河流的特點(diǎn)，發(fā)展水稻種植。遼景宗時期，高勛上奏“以南京郊內(nèi)多隙地，請疏畦種稻”[9]高勛建議在南京地區(qū)種植水稻，這說明遼代南京地區(qū)的土地利用模式與其他地區(qū)不同。

綜上，遼代前期由于統(tǒng)治區(qū)域內(nèi)自然自理環(huán)境的巨大差異，導(dǎo)致遼代對土地資源的利用模式也不盡相同。遼代前期由北至南形成了游牧與漁獵、農(nóng)牧業(yè)混合發(fā)展、游獵與林業(yè)種植和水稻種植業(yè)等多元土地資源的利用模式，其中最為明顯的是農(nóng)牧業(yè)交叉發(fā)展的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

遼代前期對土地資源的開發(fā)和利用，形成了多元的土地資源利用模式，也體現(xiàn)出人地關(guān)系的轉(zhuǎn)變。遼建國前主要是依賴土地生存發(fā)展，建國后逐漸發(fā)展為人與土地資源積極互動的發(fā)展模式，在尊重自然地理環(huán)境的條件下，充分發(fā)揮人的主觀能動性，形成了農(nóng)牧業(yè)、游獵與林業(yè)種植等交叉發(fā)展的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

遼代前期這種人地關(guān)系互動模式應(yīng)該是由多種原因?qū)е碌模谝?，“統(tǒng)治者意識到了農(nóng)業(yè)發(fā)展比較畜牧、狩獵諸業(yè)可以提供更加可靠的生活資料來源。”[10]第二，遼代農(nóng)耕區(qū)域和農(nóng)耕人口基本是通過戰(zhàn)爭方式獲得的，所以采取“以居漢人之降者。又為定配偶，教墾藝，以生養(yǎng)之。以故逃亡者少。”[11]這種政策不僅保障統(tǒng)治穩(wěn)定，對遼代的農(nóng)業(yè)發(fā)展也起到促進(jìn)作用。第三，針對不同的土地資源，采取不同的應(yīng)用模式，可以充分利用土地資源，從而使得利益最大化。

遼代前期多元的土地資源利用模式，對遼代的社會發(fā)展也產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。首先，遼代的農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)更加合理，由原來的游牧、漁獵經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變?yōu)檗r(nóng)、林、牧、漁等相結(jié)合的發(fā)展模式，對外部的依靠減弱，使得遼代經(jīng)濟(jì)更加獨(dú)立;其次，遼代的膳食結(jié)構(gòu)得以改善，從單一的乳、肉，轉(zhuǎn)變?yōu)楣?、糧食、乳肉等相結(jié)合的膳食結(jié)構(gòu);再次，諸多地區(qū)采取因地制宜的發(fā)展模式，對土地的開發(fā)利用較為合理，提高了土地資源的利用率;最后，多種土地利用模式交互發(fā)展，促進(jìn)了民族融合，加快了遼代漢化的過程，對遼代的政治、文化發(fā)展起到了極大的促進(jìn)作用。

二、遼代后期的人地關(guān)系

（一）多種土地利用模式轉(zhuǎn)向單一土地利用模式轉(zhuǎn)變時期

遼圣宗時期，遼代由多種土地利用模式逐步向單一土地利用模式轉(zhuǎn)變。導(dǎo)致土地使用模式發(fā)生轉(zhuǎn)變的根本原因是遼代人口的驟然增加，楊軍教授在《遼代契丹故地的農(nóng)牧業(yè)與自然環(huán)境》[12]一文中提到遼圣宗時期，由于人口過多、過度開發(fā)，導(dǎo)致當(dāng)?shù)氐淖匀画h(huán)境惡化。

筆者認(rèn)為，遼圣宗時期人口驟然增加與當(dāng)時遼朝所處的國際環(huán)境有直接關(guān)系。遼圣宗時期，遼宋兩國簽訂“檀淵之盟”。遼宋兩國維持了近百年的和平，由于對外戰(zhàn)爭減少，就避免大量戰(zhàn)爭人口減員，穩(wěn)定的國內(nèi)外環(huán)境為人民生養(yǎng)休息提供了必要的條件，使得遼圣宗時期人口驟然增加。除相對穩(wěn)定的國內(nèi)外環(huán)境之外，遼代前期多元的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)模式，積累了大量的生產(chǎn)、生活資料，為人口的增長提供了充足的物質(zhì)保障?！斑|宋訂立‘澶淵之盟后，在和平環(huán)境下，遼朝的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)得以迅猛發(fā)展，使遼王朝的兩大經(jīng)濟(jì)產(chǎn)經(jīng)濟(jì)得以迅猛發(fā)展，使遼王朝的兩大經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)——畜牧業(yè)和農(nóng)業(yè)的主從關(guān)系，發(fā)生了根本性轉(zhuǎn)變，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)超越傳統(tǒng)的畜牧經(jīng)濟(jì)而成為國家經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)?！盵13]大量的人口增加，對生產(chǎn)、生活資料的消耗也成倍地增加。農(nóng)耕經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定性、高產(chǎn)性，是其他經(jīng)濟(jì)種類所不能比擬的。遼代統(tǒng)治者為解決國內(nèi)增加大量人口所需要的生活資料問題，有意識地發(fā)展農(nóng)耕經(jīng)濟(jì)。大力發(fā)展農(nóng)耕經(jīng)濟(jì)，是遼代對土地資源利用模式發(fā)生轉(zhuǎn)變的直接原因。

遼圣宗時期，對于土地資源的利用模式，逐漸向發(fā)展單一的農(nóng)耕用地轉(zhuǎn)變。最直接的表現(xiàn)，農(nóng)耕用地不斷擠壓游牧用地空間，“遼圣宗曾下令讓一些從事畜牧業(yè)生產(chǎn)的契丹人奉詔遷徙戍邊，這樣就空出了大面積土地肥沃、水資源豐富、適宜農(nóng)耕的空地…這一舉措使得原本的畜牧地區(qū)變成了良田萬里，大大擴(kuò)展了遼代農(nóng)耕區(qū)的種植面積，并且將農(nóng)業(yè)發(fā)展逐步擴(kuò)展到畜牧地區(qū)?！盵14]《遼史》卷97《耶律引吉傳》：“大康元年，乙辛請賜牧地，引吉奏曰：‘今牧地褊陿，畜不蕃息，豈可分賜臣下。帝乃止?！盵15]這就證明大康元年（1078年）以前遼代就存在牧地不足的問題，遼代牧地不足應(yīng)該是大面積開荒和農(nóng)業(yè)用地?cái)D壓游牧用地導(dǎo)致的，《遼史》卷59《食貨志》載：“徙吉避寨居民三百戶于檀、順、薊三州，擇沃壤，給牛、種谷。”[16]遼圣宗統(tǒng)和七年（989年）六月：“詔燕樂、密云二縣荒地許民耕種，免賦役十年?！盵17]可見遼圣宗期間，鼓勵開墾荒地、將優(yōu)質(zhì)游牧用地，轉(zhuǎn)變?yōu)檗r(nóng)業(yè)用地已經(jīng)是十分普遍了。蘇頌在1077年使遼時的詩作《牛山道中》：“農(nóng)夫耕鑿遍奚疆，部落連山復(fù)枕岡?！盵18]不僅指出遼代存在大量開墾土地的情況，也體現(xiàn)了遼代對山地資源利用模式的轉(zhuǎn)變，即這一時期出現(xiàn)依托山地資源發(fā)展垂直放牧的情況。

遼圣宗時期，據(jù)宋人王曾載“山中長松郁然，深谷中多燒炭為業(yè)?！盵19]原林業(yè)用地模式也發(fā)生轉(zhuǎn)變，“用炭顯然不是契丹故俗，這種生活方式的傳入，無疑對森林的破壞起到加速作用?！盵20]

遼圣宗期間對土地資源利用模式以農(nóng)業(yè)用地為主，形成了單一發(fā)展農(nóng)業(yè)種植的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，隨之遼代的人地關(guān)系也發(fā)生轉(zhuǎn)變，這種人地關(guān)系的轉(zhuǎn)變，給遼代社會的發(fā)展帶來最大的問題就是，遼代自然環(huán)境的破壞，導(dǎo)致“人”“地”矛盾突出。第一，在原有水草豐美的游牧地區(qū)開墾農(nóng)田，導(dǎo)致原有的水土保持能力下降，土地沙漠化現(xiàn)象嚴(yán)重，據(jù)《遼史》卷39《地理志》載：宋人王曾所見景象“自過北口，居人草庵板屋，耕種，但無桑柘，所種皆從垅上，虞吹沙所壅?！盵21]為應(yīng)對沙塵暴，在“垅上”種植，可見遼代土地沙漠化普遍性和沙塵暴的嚴(yán)重程度。另外元代修《遼史》對遼代評價(jià)為：“遼地半沙磧”[22];第二，游牧業(yè)轉(zhuǎn)向山間林地發(fā)展，隨著季節(jié)的變換，牧場在山間垂直運(yùn)動，大量的人畜活動干預(yù)了山間林地的生態(tài)平衡，原有野生動植物的多樣性也遭到破壞，動植物資源減少;第三，“深谷中多燒炭為業(yè)”，勢必會大量消耗林業(yè)資源，大規(guī)模的森林砍伐導(dǎo)致山地的水土保持情況下降，容易引發(fā)山體滑坡、泥石流等自然災(zāi)害。

綜上，遼圣宗時期由于土地利用模式向單一的農(nóng)耕用地轉(zhuǎn)變，雖然在一定程度上緩解生產(chǎn)、生活資料不足的問題，但是這種以破壞自然環(huán)境為代價(jià)的解決方式疑是“飲鴆止渴”，沒有從根本解決問題，相反導(dǎo)致遼代人地關(guān)系矛盾日益突出。

（二）遼代人地關(guān)系緊張時期

遼代后期沿襲了遼圣宗期間的土地利用模式，發(fā)展農(nóng)業(yè)為主導(dǎo)的單一土地利用模式，很快就暴露出問題。

遼道宗和天祚帝時期問題最為明顯，遼代農(nóng)業(yè)發(fā)展呈衰落之勢，遼道宗時期曾多次賑濟(jì)災(zāi)民，如大安三年（1087年）：“詔出戶部司粟，振諸路流民及義州之饑?！盵23]大安四年（1088年）：“振蘇、吉、復(fù)、淥、鐵五州貧民、并免其租稅;振慶州貧民;振春州貧民?！盵24]遼道宗時期農(nóng)業(yè)生產(chǎn)不足導(dǎo)致大范圍流民問題，至天祚帝時期，遼代的農(nóng)業(yè)發(fā)展已經(jīng)走向停滯甚至崩潰?！暗雷凇⑻熳鞯蹆沙霓r(nóng)業(yè)不是沒有發(fā)展，而是發(fā)展的速度遠(yuǎn)不及消耗的速度，以至于衰落。加上當(dāng)時頻繁的饑饉、幢災(zāi)，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)發(fā)展的青黃不接。”[25]此時游牧業(yè)逐漸走向衰落，大量的優(yōu)質(zhì)牧場改作農(nóng)耕用地，優(yōu)質(zhì)牧場的減少是游牧業(yè)衰落的直接原因。自然災(zāi)害對游牧業(yè)產(chǎn)生了重大威脅，如遼代大康九年（1083年）“大雪，平地丈佘，馬死者十六、七?！盵26]天祚帝乾統(tǒng)年間“遷漠南馬群太保，以大風(fēng)傷草，馬多死?！盵27]

遼代后期自然災(zāi)害頻發(fā)，極大地限制了農(nóng)業(yè)與游牧業(yè)的發(fā)展，甚至是出現(xiàn)停滯、衰落的跡象。自然災(zāi)害頻發(fā)，究其根本原因應(yīng)該是對土地資源的利用模式不合理導(dǎo)致的，使得人地矛盾加劇，對遼代的政治、經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展都帶來了不利的影響。

三、結(jié)語

遼代對土地資源的利用是人地關(guān)系的集中體現(xiàn)，人地關(guān)系的變化對遼代政治、經(jīng)濟(jì)都產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。

遼代前期依據(jù)統(tǒng)治區(qū)域內(nèi)土地資源的多樣性，依托土地資源充分發(fā)揮人的主觀能動作用，形成了游牧、漁獵、農(nóng)牧相間、農(nóng)林混合等多種土地利用模式。這種多元的土地利用模式對遼代社會發(fā)展起到了積極的促進(jìn)作用。多元的土地利用模式既保持了契丹民族原有的游牧特性，鍛煉了部隊(duì)的騎射水平，又維護(hù)了國家的穩(wěn)定。使遼代經(jīng)濟(jì)發(fā)展更加多元，加快了契丹等游牧民族的漢化過程，促進(jìn)其政治制度的完善和文化水平提高。

遼代后期由于片面重視農(nóng)業(yè)發(fā)展，土地使用模式轉(zhuǎn)變?yōu)閱我话l(fā)展農(nóng)業(yè)種植為主，出現(xiàn)了大量游牧人口從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動的現(xiàn)象，甚至將游牧人口調(diào)離。“包括契丹人在內(nèi)的游牧人口的調(diào)離，還導(dǎo)致了當(dāng)?shù)胤绖?wù)力量空虛，在遼金戰(zhàn)爭中，金兵能夠輕易攻占作為遼朝統(tǒng)治中心的上京和中京，這不能不說是原因之一?！盵28]遼代后期經(jīng)濟(jì)衰落，不足以支持龐大的戰(zhàn)爭支出，最終導(dǎo)致遼朝的滅亡，這與僵化的土地利用模式都不無關(guān)系。

綜上，遼代前后期采取不同的土地資源利用模式，其實(shí)也是人地關(guān)系的轉(zhuǎn)變，這種人地關(guān)系的轉(zhuǎn)變對遼代社會發(fā)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，當(dāng)然也給我們帶來了深刻的啟示，應(yīng)尊重自然環(huán)境充分發(fā)揮人的主觀能動性，構(gòu)建“人”“地”和諧發(fā)展的產(chǎn)業(yè)模式。

——————————

參考文獻(xiàn)：

〔1〕〔2〕〔3〕〔5〕〔7〕〔9〕〔11〕〔15〕〔16〕〔17〕〔21〕〔22〕〔23〕〔24〕〔26〕〔27〕[元]脫脫等.遼史[M].北京：中華書局，2016.423，11，498，1026，1026，1450，1357， 1550，1026- 1027，145，1549，1034，333，335，236， 1679.

〔4〕〔8〕〔19〕[宋]葉隆禮.契丹國志[M].北京：中華書局，2014.266，225-226，259.

〔6〕韓茂莉.遼金農(nóng)業(yè)地理[M].北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，1999.89.

〔10〕〔14〕桑秋杰.中國遼代農(nóng)業(yè)發(fā)展的主要動因[J].沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2013，（03）：365，366.

〔12〕〔20〕〔28〕楊軍.遼代契丹故地的農(nóng)牧業(yè)與自然環(huán)境[J].中國農(nóng)史，2013，（01）：56-58，59，60.

〔13〕劉本峰.遼代農(nóng)業(yè)發(fā)展芻議[J].農(nóng)業(yè)考古，2009，（06）：13.

〔18〕趙永春輯注.奉使遼金行程錄[M].北京：商務(wù)印書館，2017.87.

〔25〕趙晶.遼朝政權(quán)的滅亡——因多種矛盾激化[D].呼和浩特：內(nèi)蒙古大學(xué)碩士學(xué)位論文，2015.19.

（責(zé)任編輯 孫國軍）

Study on the Relationship between People and Land in Liao Dynasty

WANG-Jinqiu

（College of the Humanities， Jilin University， Changchun 130012， China）

Abstract： In the early Liao Dynasty， because of the difference of the natural geographical environment and the ethnic difference in the ruling region， the utilization of land resources in Liao Dynasty was different. Forming a variety of land use patterns. In the later period of Liao Dynasty， in order to cope with the prominent population pressure， land using patterns were gradually changed to a single land use pattern dominated by farming. so the relationship between people and land also changed. The transformation of man-land relationship had a profound influence on the development of Liao Dynasty.

Keywords： Liao Dynasty; The Relationship between People and Land; Industrial Structure; Land Using Pattern