蘇學(xué)平

摘要：從環(huán)境影響角度評判土地利用總體規(guī)劃編制方案的可行性，為土地利用規(guī)劃審查和實施提供理論依據(jù)和決策支持。采用了數(shù)學(xué)模型和案例研究方法，建立了土地利用總體規(guī)劃環(huán)境影響評價指標(biāo)體系，運用多目標(biāo)模糊優(yōu)選決策模型，測算相對隸屬度和環(huán)境質(zhì)量分值，確定了環(huán)境質(zhì)量等級。正定縣各鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）環(huán)境質(zhì)量在基期年的基礎(chǔ)上均得到不同程度的改善，新城鋪鎮(zhèn)、曲陽橋鄉(xiāng)和西平樂鄉(xiāng)的環(huán)境質(zhì)量得到大幅改善，全縣環(huán)境質(zhì)量達(dá)到III級以上的鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）由基期年的3個增加到6個，可見此規(guī)劃方案對當(dāng)?shù)丨h(huán)境可產(chǎn)生良好的生態(tài)效應(yīng)。

關(guān)鍵詞：土地規(guī)劃;環(huán)境影響評價;多目標(biāo)模糊優(yōu)選決策模型

中圖分類號：F301? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：0439-8114（2019）02-0038-06

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2019.02.009? ? ? ? ? ?開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識碼（OSID）：

《中華人民共和國環(huán)境保護(hù)法》自1989年12月實施以來，土地利用總體規(guī)劃環(huán)境影響評價一直作為國內(nèi)外學(xué)者研究的熱點問題之一。尤其是要求對土地利用規(guī)劃進(jìn)行環(huán)境影響評價，這改變了以往只注重對單一項目進(jìn)行環(huán)境影響評價的歷史。逐步發(fā)展到對整個規(guī)劃進(jìn)行環(huán)境影響評價，杜絕了規(guī)劃決策者的主觀作用而影響評價結(jié)果，力求從源頭上防止環(huán)境污染和生態(tài)破壞。同時，環(huán)境保護(hù)法的實施也對中國生態(tài)環(huán)境保護(hù)提出了更高的要求。河北省正定縣新一輪土地利用總體規(guī)劃編制始于2010年，基期年2009年，規(guī)劃目標(biāo)年2020年。規(guī)劃編制中，保護(hù)和改善環(huán)境、促進(jìn)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展是一項基本要求。土地利用強(qiáng)度在很大程度上決定了環(huán)境的脆弱承載能力。為此，展開環(huán)境影響評價，從環(huán)境影響角度評判縣級土地利用總體規(guī)劃編制方案的可行性，可為規(guī)劃審查和實施提供理論依據(jù)和決策支持。規(guī)劃環(huán)境影響評價（PEIA）是指對規(guī)劃方案實施后可能造成的環(huán)境影響進(jìn)行分析、預(yù)測和評價，并采用跟蹤監(jiān)測的方法和制度[1]。國內(nèi)學(xué)者在評價內(nèi)容、方法及指標(biāo)體系構(gòu)建方面進(jìn)行了研究[2-6]。運用DPSIR模型、基于格網(wǎng)單元、采用生態(tài)服務(wù)價值法、生態(tài)足跡和生態(tài)承載力模型等方法來評價土地規(guī)劃的環(huán)境影響[7-9]。從過去只對項目個案進(jìn)行環(huán)境影響評價發(fā)展到現(xiàn)在對整個規(guī)劃進(jìn)行環(huán)境評估研究。但其研究是在規(guī)劃方案確定后，從生態(tài)環(huán)境方面選取方法和指標(biāo)進(jìn)行評價，對于規(guī)劃方案在調(diào)整、確定過程中進(jìn)行綜合、全面地研究土地利用規(guī)劃對環(huán)境影響評價還較少。本研究正是基于這一角度，在指標(biāo)構(gòu)建上選取了與當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、環(huán)境、資源相協(xié)調(diào)的指標(biāo)體系。對正定縣規(guī)劃方案進(jìn)行環(huán)境影響評價，判斷該方案對當(dāng)?shù)丨h(huán)境能否產(chǎn)生較好的效應(yīng)。以利于規(guī)劃決策者根據(jù)綜合評價結(jié)果判斷是否需要調(diào)整規(guī)劃方案，保證后續(xù)規(guī)劃實施的順暢，同時也減少不必要的成本投資。

針對正定縣新一輪規(guī)劃實施方案進(jìn)行土地利用總體環(huán)境影響預(yù)評價，借助多目標(biāo)模糊優(yōu)選決策模型，分析環(huán)境影響的規(guī)模和地域分配，確定社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)及規(guī)劃實施后土地結(jié)構(gòu)和布局變化，為確定規(guī)劃方案提供理論支持;對“社會經(jīng)濟(jì)—環(huán)境—資源”系統(tǒng)的綜合影響程度進(jìn)行量化，由此判斷規(guī)劃方案的生態(tài)可行性，指導(dǎo)規(guī)劃方案的調(diào)整，促進(jìn)縣域土地資源的高效、可持續(xù)利用。

1? 研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.1? 研究方法

生態(tài)環(huán)境具有動態(tài)性和模糊性[10]。多目標(biāo)模糊優(yōu)選決策模型正是建立在模糊一致的基礎(chǔ)上，將多個因素分層構(gòu)建，進(jìn)行多指標(biāo)綜合評價?；谠撎攸c，選取“社會經(jīng)濟(jì)—環(huán)境—資源”等方面的指標(biāo)，可以有效確定決策中各因子的相對優(yōu)劣及好壞程度，綜合考慮土地利用總體規(guī)劃與環(huán)境影響之間的關(guān)系，全面解決環(huán)境系統(tǒng)復(fù)雜性和不確定性[11，12]。對規(guī)劃年期內(nèi)的各項土地利用總體規(guī)劃環(huán)境影響數(shù)據(jù)進(jìn)行監(jiān)測與分析，建立評價樣本矩陣，綜合考慮各指標(biāo)屬性，進(jìn)而評定出規(guī)劃目標(biāo)年的環(huán)境質(zhì)量分值。并將規(guī)劃矢量圖導(dǎo)入ArcGis 10.0，進(jìn)行規(guī)劃環(huán)境質(zhì)量等級前后對比分析，為土地利用總體規(guī)劃修編提供依據(jù)。

1.2? 數(shù)據(jù)來源

本研究基期年（2009年）數(shù)據(jù)來自第二次全國土地調(diào)查2009年土地利用現(xiàn)狀圖、基本農(nóng)田保護(hù)區(qū)圖（1∶10 000分幅圖）、《正定縣國民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計年鑒2008-2009年》;規(guī)劃目標(biāo)年（2020年）數(shù)據(jù)來自《正定縣土地利用總體規(guī)劃文本（2010-2020年）》及1∶10 000的規(guī)劃矢量數(shù)據(jù)庫;其他相關(guān)數(shù)據(jù)來自縣直各局及各鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）國土資源所。

2? 正定縣土地利用總體規(guī)劃環(huán)境影響評價

2.1? 研究區(qū)概況

正定縣位于河北省中南部、太行山東麓，地跨北緯37°58′-38°21′、東經(jīng)114°23′-114°42′，是河北省石家莊的北大門，地理位置優(yōu)越，交通便利，是承接省會商貿(mào)流通、旅游休閑及紡織服裝等相關(guān)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的重要基地。全縣土地總面積468 km2，土地利用類型多樣（表1）。轄4鎮(zhèn)、5鄉(xiāng)，174個行政村。正定縣歷史悠久，名勝古跡眾多，文化沉淀深厚，素有“九樓四塔八大寺，二十四座金牌坊”之稱。2015年全縣總?cè)丝?8.9萬人，地區(qū)生產(chǎn)總值達(dá)248億元，增長10%;全社會固定資產(chǎn)投資完成214億元，增長17.5%。正定縣近幾年通過招商引資引進(jìn)大量項目，僅2015年重點項目引進(jìn)30個，其中工業(yè)項目占據(jù)14個;表明工業(yè)發(fā)展占據(jù)該縣經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)地位，對土地的需求量大，勢必造成環(huán)境質(zhì)量下降，土地資源浪費，選擇該研究區(qū)構(gòu)建環(huán)境影響評價機(jī)制，選取了3個目標(biāo)層以及10個指標(biāo)層為評價單元的土地利用規(guī)劃環(huán)境影響評價體系，通過數(shù)據(jù)分析客觀地評價研究區(qū)的環(huán)境影響質(zhì)量狀況，為下一階段該縣土地利用總體規(guī)劃修編提供參考。

2.2? 評價指標(biāo)體系構(gòu)建

2.2.1? 指標(biāo)體系構(gòu)建原則? 土地利用總體規(guī)劃是對土地資源進(jìn)行時空上的布局與分配，必然涉及到社會經(jīng)濟(jì)、環(huán)境及資源等。構(gòu)建土地利用總體規(guī)劃環(huán)境影響預(yù)評價指標(biāo)體系，一方面要體現(xiàn)綜合協(xié)調(diào)的主導(dǎo)思想，另一方面要使各個指標(biāo)成為表征環(huán)境影響預(yù)評價眾多指標(biāo)中最靈敏、最適于量化，內(nèi)涵豐富的主要指標(biāo)。為此，預(yù)評價指標(biāo)應(yīng)反映土地利用總體規(guī)劃環(huán)境影響預(yù)評價的主要內(nèi)涵，達(dá)到實現(xiàn)土地資源的可持續(xù)利用的目標(biāo);體現(xiàn)普遍適用性的指標(biāo)又具有地域特征的區(qū)域性指標(biāo)，根據(jù)正定縣實際選取適用指標(biāo)，能反映出正定縣地處冀中平原的地域特點;指標(biāo)必須實用，具有可操作性，通過對土地利用總體規(guī)劃的分析，選擇對環(huán)境影響較大的，易于從規(guī)劃方案及相關(guān)部門獲取的資料與數(shù)據(jù)[13-16]。結(jié)合中國土地利用總體規(guī)劃理論與實踐，并借鑒國內(nèi)外有關(guān)規(guī)劃環(huán)境影響評價以及土地資源可持續(xù)利用的相關(guān)研究成果，構(gòu)建縣級土地利用總體規(guī)劃環(huán)境影響預(yù)評價指標(biāo)體系（表2）。

2.2.2? 指標(biāo)測算方法? 土地利用總體規(guī)劃環(huán)境影響預(yù)評價指標(biāo)體系及權(quán)重見表2。通過選取社會經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、資源3個目標(biāo)層以及10個指標(biāo)層構(gòu)建土地利用規(guī)劃環(huán)境評價體系，并分別賦值于基期年及規(guī)劃目標(biāo)年。

2.3? 評價方法

2.3.1? 建立預(yù)評價樣本矩陣? 定義X為區(qū)域生態(tài)環(huán)境狀況對應(yīng)于m個預(yù)評價指標(biāo)與n個評價對象的樣本矩陣，得到X=（xij）m×n，i=1，2，…，m;j=1，2，…，n。式中，xij為第j個評價對象在第i個評價指標(biāo)上的實際值，xij∈[0，1]。

2.3.2? 樣本矩陣標(biāo)準(zhǔn)化? 預(yù)評價指標(biāo)有發(fā)展型、制約型之分，發(fā)展型指標(biāo)值越大越安全;制約型指標(biāo)值越小越安全。由于各指標(biāo)選自不同的領(lǐng)域，數(shù)據(jù)量龐雜，不同指標(biāo)的數(shù)量級、單位也各不相同，難以進(jìn)行直接比較，本研究采用線性差值變換法進(jìn)行指標(biāo)數(shù)據(jù)的無量綱化處理。

式中，rij為指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化值;xij為第i行第j列指標(biāo)原始值;max（xij）、min（xij）分別為第i行第j列指標(biāo)原始值所在列的最大值、最小值。經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)化處理后樣本矩陣X轉(zhuǎn)化為矩陣R，得到R=（rij）m×n（其中，rij∈[0，1]）（表3至表6）。

2.3.3? 指標(biāo)權(quán)重確定? 為盡量消除各指標(biāo)權(quán)重計算的人為干擾，使其更符合實際[17]，采用熵權(quán)法[18，19]確定預(yù)評價指標(biāo)權(quán)重。某項指標(biāo)的指標(biāo)值變異程度越大，信息熵越小，指標(biāo)提供的信息越大，則指標(biāo)的權(quán)重也應(yīng)越大;反之，則權(quán)重較小。熵權(quán)法確定指標(biāo)權(quán)重的方法見公式5至公式7，預(yù)評價指標(biāo)權(quán)重見表2。

1）根據(jù)信息熵定義，評價矩陣R中第i項指標(biāo)的信息熵Ei。

2.3.4? 環(huán)境質(zhì)量分值計算? 根據(jù)模糊數(shù)學(xué)原理，因素集的兩級具有最大和最小的相對隸屬度，最大的相對隸屬度：g=（g1，g2，…gm），T=（1，1，…1）T;最小的相對隸屬度：b=（b1，b2，…bm），T=（0，0，…0）T。若決策j在多指標(biāo)系統(tǒng)中對優(yōu)的相對隸屬度用uj表示，對劣的相對隸屬度用ujc表示，則根據(jù)模糊集的性質(zhì)有ujc=1-uj。決策j用向量表示為rj=（r1j，r2j…rmj）T，它與優(yōu)等決策的差異[19，20]見公式8至公式10。

2.3.5? 質(zhì)量等級劃定? 目前學(xué)術(shù)界還沒有統(tǒng)一的規(guī)劃環(huán)境質(zhì)量評價等級劃分標(biāo)準(zhǔn)。在國家環(huán)?？偩职l(fā)布的生態(tài)省、市、縣建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)上，綜合考慮研究區(qū)當(dāng)前面臨的環(huán)境問題，同時參考國內(nèi)外相關(guān)研究成果[20-24]，進(jìn)行環(huán)境質(zhì)量等級區(qū)間的劃分。

2.4? 結(jié)果與分析

2.4.1? “社會經(jīng)濟(jì)—環(huán)境—資源”系統(tǒng)各指標(biāo)結(jié)果分析? 根據(jù)公式（1）計算，建立基期年和規(guī)劃目標(biāo)年的預(yù)評價樣本矩陣（表3、表4），通過線性差值變換法對數(shù)據(jù)樣本矩陣進(jìn)行無量綱化處理（表5、表6），采用熵權(quán)法對標(biāo)準(zhǔn)化后的樣本矩陣進(jìn)行權(quán)重賦值，從而進(jìn)行環(huán)境質(zhì)量分值計算及質(zhì)量等級劃分?；谀旰鸵?guī)劃目標(biāo)年各鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）環(huán)境質(zhì)量評定分值見表7。環(huán)境質(zhì)量等級區(qū)間的劃分見表8。

從社會經(jīng)濟(jì)角度來看，各鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）中諸福屯鎮(zhèn)、新城鋪鎮(zhèn)、南牛鄉(xiāng)、北早現(xiàn)鄉(xiāng)城鎮(zhèn)化水平分別提高0.68、0.31、0.22、0.06，正定鎮(zhèn)、新城鋪鎮(zhèn)、南牛鄉(xiāng)、南樓鄉(xiāng)單位土地經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出分別提高0.02、0.33、0.09、0.05，均為正定縣發(fā)展水平較高的鄉(xiāng)（鎮(zhèn)），從而印證了指標(biāo)的科學(xué)性;從環(huán)境角度來看，正定鎮(zhèn)、南牛鄉(xiāng)農(nóng)業(yè)污染指數(shù)提高0.28、0.37，除正定鎮(zhèn)、新安鎮(zhèn)、新城鋪鎮(zhèn)、西平樂鄉(xiāng)外，其他鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）土地利用結(jié)構(gòu)類型都變化很大，正定鎮(zhèn)、新安鎮(zhèn)、曲陽橋鄉(xiāng)、西平樂鄉(xiāng)非農(nóng)建設(shè)用地率提高0.17、0.35、0.09、0.93，正定鎮(zhèn)、曲陽橋鄉(xiāng)、南樓鄉(xiāng)土地開發(fā)整理復(fù)墾新增耕地率提高幅度較小;從資源角度來看，曲陽橋鄉(xiāng)、南樓鄉(xiāng)、西平樂鄉(xiāng)林木覆蓋率提高幅度較大，正定鎮(zhèn)、西平樂鄉(xiāng)、新安鎮(zhèn)耕地轉(zhuǎn)化率分別提高0.47、0.57、0.30，曲陽橋鄉(xiāng)、南樓鄉(xiāng)基本農(nóng)田保護(hù)率分別提高0.32、0.50，北早現(xiàn)鄉(xiāng)、曲陽橋鄉(xiāng)、南樓鄉(xiāng)、西平樂鄉(xiāng)生態(tài)用地面積比例分別提高0.13、0.18、0.12、0.13（表5、表6）。通過以上分析，“社會經(jīng)濟(jì)—環(huán)境—資源”系統(tǒng)中各指標(biāo)能夠科學(xué)合理地反映正定縣土地利用規(guī)劃環(huán)境影響預(yù)評價質(zhì)量，從而為規(guī)劃實施方案的調(diào)整、確定做好準(zhǔn)備。根據(jù)環(huán)境質(zhì)量評定結(jié)果，確定縣域范圍內(nèi)各鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）環(huán)境質(zhì)量級別。

2.4.2? 綜合評定結(jié)果分析? 運用多目標(biāo)模糊優(yōu)選決策模型對正定縣土地利用總體規(guī)劃前后的環(huán)境質(zhì)量狀況進(jìn)行了定量測算。結(jié)果表明，正定縣各鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）環(huán)境質(zhì)量分值在基期年的基礎(chǔ)上均有不同程度的提高，新一輪規(guī)劃方案對當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境產(chǎn)生了良好的影響。規(guī)劃目標(biāo)年，新城鋪鎮(zhèn)、曲陽橋鄉(xiāng)和西平樂鄉(xiāng)的環(huán)境質(zhì)量得到大幅改善，全縣環(huán)境質(zhì)量達(dá)到III級以上的鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）由基期年的3個增加到了6個。這主要是因為一方面正定新區(qū)、空港工業(yè)園和紡織基地的推動，經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，工業(yè)化和城鎮(zhèn)化進(jìn)程加快;另一方面在土地利用結(jié)構(gòu)和布局調(diào)整中，嚴(yán)格限制了對水域、灘涂、耕地和園林地等基礎(chǔ)性生態(tài)用地的開發(fā)利用，加強(qiáng)了濱河景觀生態(tài)軸建設(shè)和滹沱河、磁河地下水源地的保護(hù)。

3? 小結(jié)

3.1? 為下一輪土地利用總體規(guī)劃修編提供參考

通過定量預(yù)測規(guī)劃實施對“社會經(jīng)濟(jì)—環(huán)境—資源”系統(tǒng)的綜合影響程度，可為土地利用總體規(guī)劃和其他規(guī)劃評價提供參考，同時評價測算過程中最大限度排除了人為因素的干擾，評價結(jié)果可從環(huán)境影響角度判斷規(guī)劃方案的可行性，為政府指導(dǎo)土地利用決策和經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展規(guī)劃提供借鑒的標(biāo)準(zhǔn)。

3.2? “新型城鎮(zhèn)化”與土地利用規(guī)劃突出生態(tài)文明建設(shè)

在“新型城鎮(zhèn)化”的推動下，按照全國主體功能區(qū)規(guī)劃的客觀要求，意在構(gòu)建高效、協(xié)調(diào)、可持續(xù)的國土空間開發(fā)格局。應(yīng)樹立科學(xué)發(fā)展觀，認(rèn)識到資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的統(tǒng)一關(guān)系。從根本上轉(zhuǎn)變城鄉(xiāng)發(fā)展理念?！叭?guī)合一”也強(qiáng)調(diào)一個國土空間應(yīng)該統(tǒng)一規(guī)劃，協(xié)調(diào)國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展規(guī)劃、城市總體規(guī)劃、土地利用規(guī)劃在同一個層次上來，綜合考慮確定規(guī)劃紅線，走“內(nèi)涵型”的規(guī)劃之路。協(xié)調(diào)生態(tài)環(huán)境，建立生態(tài)源區(qū)和構(gòu)建生態(tài)評價機(jī)制，改變走“先污染后治理”的老路，走新型城鎮(zhèn)化道路。

3.3? 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級向“五位一體”布局整體轉(zhuǎn)型

根據(jù)黨的十八大報告提出的“五位一體”總布局和“四化同步”的要求，要想從根本上改變生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，必須從過去的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級上升到“五位一體”的整體轉(zhuǎn)型。政府主導(dǎo)的規(guī)劃轉(zhuǎn)型，決不能再延續(xù)工業(yè)化推進(jìn)城市化的舊思路。應(yīng)由第二產(chǎn)業(yè)向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，科學(xué)地制定土地利用規(guī)劃以及縣域產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略，通過產(chǎn)業(yè)調(diào)整，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)升級體系的良性互動。

參考文獻(xiàn)：

[1] 蔡艷榮，叢? 俏，曲? 蛟.環(huán)境影響評價[M].北京：中國環(huán)境科學(xué)出版社，2004.

[2] 蔡玉梅，鄭偉元，張曉玲，等.土地利用規(guī)劃環(huán)境影響評價[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2003，22（6）：567-575.

[3] 周? 嘉，高? 丹，常琳娜.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評估在土地利用總體規(guī)劃環(huán)境影響評價中的應(yīng)用——以黑龍江省大慶市為例[J].經(jīng)濟(jì)地理，2011，31（6）：1014-1018.

[4] 薛繼斌，蔡玉梅，王冠珠.土地利用規(guī)劃環(huán)境影響評價實證研究[J].中國土地科學(xué)，2011，25（12）：48-54.

[5] 謝花林，李秀彬，陳瑜琦，等.土地利用規(guī)劃環(huán)境影響的生態(tài)安全評價方法初探——以內(nèi)蒙古翁牛特旗為例[J].資源科學(xué)，2010，32（1）：57-63.

[6] 賈克敬，謝俊奇，鄭偉元，等.土地利用規(guī)劃環(huán)境影響評價若干問題探討[J].中國土地科學(xué)，2003，17（3）：15-20.

[7] 劉英英，石培基，劉? 玲，等.基于DPSIR隴南市土地利用規(guī)劃環(huán)境影響評價[J].土壤通報，2011，42（4）：795-800.

[8] 馬昕煒，曾永年.基于格網(wǎng)單元的縣級土地利用總體規(guī)劃生態(tài)環(huán)境影響評價方法與應(yīng)用[J].長江流域資源與環(huán)境，2011，20（10）：1198-1204.

[9] 賈克敬，王? 宏，徐小黎，等.土地利用規(guī)模和結(jié)構(gòu)調(diào)整的環(huán)境影響評價模型研究[J].中國土地科學(xué)，2010，24（7）：47-52.

[10] 張? 鑫，蔡煥杰，王化齊.民勤綠洲生態(tài)環(huán)境脆弱性模糊物元分析評價[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2009，27（1）：195-199.

[11] 宮繼萍，石培基，魏? 偉.基于BP人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的區(qū)域生態(tài)安全預(yù)警——以甘肅省為例[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2012，30（1）：211-216.

[12] 趙? 莉，葛京鳳，梁彥慶，等.河北省山區(qū)生態(tài)安全預(yù)警及調(diào)控對策——以燕山東段為例[J].資源與產(chǎn)業(yè)，2012，14（3）：128-133.

[13] 郭紅連，黃懿瑜，馬蔚純，等.戰(zhàn)略環(huán)境評價（SEA）的指標(biāo)體系研究[J].復(fù)旦大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2003，42（3）：468-475.

[14] 潘嫦英，劉衛(wèi)東.淺談土地利用規(guī)劃的環(huán)境影響評價[J].中國人口·資源與環(huán)境，2004，14（2）：134-137.

[15] 石培基，劉英英，劉春雨，等.隴南市土地利用規(guī)劃環(huán)境影響評價[J].干旱區(qū)研究，2010，27（6）：832-838.

[16] 趙? 源，彭馥艷.縣級土地利用規(guī)劃的環(huán)境影響評價設(shè)計[J].長江流域資源與環(huán)境，2010，19（8）：964-969.

[17] 許文杰，許士國.湖泊生態(tài)系統(tǒng)健康評價的熵權(quán)綜合健康指數(shù)法[J].水土保持研究，2008，15（1）：125-127.

[18] 趙? 剛，楊開云，鄺飛飛.基于熵權(quán)的建筑方案模糊優(yōu)選模型[J].華北水利水電學(xué)院學(xué)報.2008，29（4）：97-99.

[19] 劉? 勇，劉秀華，周佳松.土地利用規(guī)劃環(huán)境影響層次分析和熵技術(shù)評價——以重慶市北碚區(qū)為例[J].中國土地科學(xué)，2005，19（2）：9-13.

[20] 謝季堅，劉承平.模糊數(shù)學(xué)方法及其應(yīng)用[M].武漢：華中科技大學(xué)出版社，2000.

[21] 夏海兵.基于模糊優(yōu)選理論的橋梁加固方案選擇[J].現(xiàn)代交通技術(shù)，2008，5（4）：43-45.

[22] 毛笑文.甘肅省土地資源可持續(xù)利用定量評價[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2006，24（3）：115-120.

[23] 文? 琦.陜北農(nóng)牧交錯區(qū)生態(tài)環(huán)境影響因素評價[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2009，27（1）：206-211.

[24] 張鳳榮.土地可持續(xù)利用評價指標(biāo)體系與方法[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2003.