摘 要通過對“金磚國家”全球價(jià)值鏈長度的測算與分解，從垂直生產(chǎn)結(jié)構(gòu)視角探討了2000～2014年“金磚國家”56個(gè)行業(yè)相關(guān)產(chǎn)品生產(chǎn)所需階段數(shù)目的變遷。繼而，基于貿(mào)易增加值核算框架，借鑒全球價(jià)值鏈地位指數(shù)與國內(nèi)增加值出口的國際比較，探討了“金磚國家”56個(gè)行業(yè)參與全球價(jià)值鏈分工現(xiàn)狀與國際地位差異。借助貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)測算以明確中國與其他金磚國家的貿(mào)易互補(bǔ)性強(qiáng)弱。研究表明：中國全球價(jià)值鏈長度與增加值出口規(guī)模均居“金磚國家”之首，“金磚國家”共有19個(gè)行業(yè)全球價(jià)值鏈分工地位較為接近，但對于多數(shù)行業(yè)而言，其全球價(jià)值鏈分工地位存有一定差異。中國與其他金磚國家貿(mào)易互補(bǔ)性較強(qiáng)，合作空間極為廣闊。

關(guān)鍵詞？演全球價(jià)值鏈;價(jià)值鏈長度;增加值出口;貿(mào)易互補(bǔ)性

[中圖分類號]F114.1;F752[文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A[文章編號]1673-0461（2019）03-0053-08

一、引 ?言

伴隨貿(mào)易壁壘削弱、運(yùn)輸與通訊成本降低，生產(chǎn)非一體化與模塊化趨勢有所加強(qiáng)，中間產(chǎn)品貿(mào)易日益盛行，全球價(jià)值鏈（global value chain， GVC）分工對世界經(jīng)濟(jì)影響更為深遠(yuǎn)。由于全球價(jià)值鏈不同鏈節(jié)體現(xiàn)出不同的價(jià)值創(chuàng)造，一國（或地區(qū)）融入GVC的方式將直接決定其獲利能力。這種生產(chǎn)與貿(mào)易模式的轉(zhuǎn)變，迫切需求新的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)來客觀評價(jià)一國（或地區(qū)）在全球價(jià)值鏈分工中所處地位，全面刻畫全球價(jià)值鏈的分布特征?，F(xiàn)有文獻(xiàn)對一國（或地區(qū)）全球價(jià)值鏈分工地位的評價(jià)主要基于以下幾個(gè)方面展開。其一，是基于貿(mào)易增加值核算框架，借助全球價(jià)值鏈地位指數(shù)來分析各國（或行業(yè)）國際分工地位的演變（Koopman，2014;劉海云、毛海歐，2015;喬小勇、王耕、李澤怡，2017;尚濤，2015;王厚雙、李艷秀、朱奕綺，2015;王嵐，2014;周升起、蘭珍先、付華，2014）;其二，是基于GVC長度指數(shù)（Fally，2012;馬風(fēng)濤，2015;周彥霞、郭一文，2017;盧進(jìn)勇、楊杰、郭凌威，2016）和上游度指數(shù)展開（Antràs，2012;Fally，2011;董有德、唐云龍，2017;鞠建東、余心玎，2014;劉洪鐸、曹瑜強(qiáng)，2016;劉祥和、曹瑜強(qiáng)，2014;王金亮，2014）;其三，是基于垂直專業(yè)化和出口技術(shù)復(fù)雜度來測算國際分工地位（邱斌、葉龍鳳、孫少勤，2012;劉維林、李蘭冰、劉玉海，2014;蘇慶義，2016;于津平，鄧娟，2014）。在全球經(jīng)濟(jì)一體化浪潮下，發(fā)展中國家正積極融入全球價(jià)值鏈分工體系，作為新興經(jīng)濟(jì)體代表的金磚國家在國際分工體系中的重要性日益凸顯。鑒于數(shù)據(jù)可得性，本文僅選取“金磚四國”，即巴西、中國、印度、俄羅斯為研究對象，借助全球價(jià)值鏈長度測算與分解、全球價(jià)值鏈地位指數(shù)與國內(nèi)增加值出口對比來探討“金磚國家”全球價(jià)值鏈分工特征與國際分工地位變遷。而在中國與其他金磚國家貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)測度中則涵蓋所有金磚國家樣本。

二、測算方法、指標(biāo)與數(shù)據(jù)

（一）測算指標(biāo)

1.全球價(jià)值鏈長度指數(shù)

依據(jù)Fally（2013）的研究，全球價(jià)值鏈長度指數(shù)可借助遞歸思想進(jìn)行求解，核心觀點(diǎn)可概括為一國特定部門產(chǎn)品在生產(chǎn)中所蘊(yùn)含的生產(chǎn)階段數(shù)取決于不同中間投入品的垂直生產(chǎn)階段數(shù)和該產(chǎn)品生產(chǎn)過程中對每種中間投入品的直接消耗系數(shù)。由此推出：當(dāng)某產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品在生產(chǎn)中不涉及中間投入時(shí)，其全球價(jià)值鏈長度最短（值為1）;否則其全球價(jià)值鏈長度測算值必將大于1。其表達(dá)式如（1）：

其中，N和N依次為m國i產(chǎn)品和n國j產(chǎn)品的價(jià)值鏈長度指數(shù)，表示m國單位價(jià)值i產(chǎn)品中所蘊(yùn)含的n國j產(chǎn)品投入價(jià)值。通過矩陣運(yùn)算便可以得出產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈長度的相關(guān)公式：

式（2）中，N為產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈長度列向量，？滋為單位列向量，A為投入產(chǎn)出直接消耗系數(shù)矩陣，（I-A）為里昂惕夫逆陣。

2.全球價(jià)值鏈地位指數(shù)

基于貿(mào)易增加值核算框架，Koopman等（2010）通過構(gòu)建的“全球價(jià)值鏈地位指數(shù)”（GVC Position Indices）來考察一國特定產(chǎn)業(yè)在國際分工格局中所處地位及動(dòng)態(tài)演進(jìn)過程。

（3）其中，i為產(chǎn)業(yè)，r為國家，IV表示r國i產(chǎn)業(yè)間接增加值出口，F(xiàn)V表示r國i產(chǎn)業(yè)出口中所蘊(yùn)含的國外價(jià)值增值，E表述r國i產(chǎn)業(yè)總出口。該指標(biāo)主要反映一國特定產(chǎn)業(yè)在全球價(jià)值鏈中所處位置，其值愈大，意味著該產(chǎn)業(yè)在全球價(jià)值鏈分工中愈處在上游，反之亦然。

3.貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)

貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)廣泛地用于測算兩國在特定產(chǎn)品上的貿(mào)易互補(bǔ)性強(qiáng)弱。一般認(rèn)為，當(dāng)貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)大于1時(shí)，在該類產(chǎn)品上雙邊貿(mào)易互補(bǔ)性較強(qiáng)，反之亦然。其測算公式如下：

RCA表示以出口衡量的國家i在產(chǎn)品k上的比較優(yōu)勢;RCA表示以進(jìn)口衡量的國家j在產(chǎn)品k上的比較優(yōu)勢;C表示i出口國與j進(jìn)口國在單一產(chǎn)品k上的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)。

（二）數(shù)據(jù)來源與相關(guān)變量說明

文中計(jì)算“金磚四國”全球價(jià)值鏈長度、全球價(jià)值鏈參與度、全球價(jià)值鏈分工地位及“金磚四國”出口中國內(nèi)增加值的原始數(shù)據(jù)均來自于世界投入產(chǎn)出表（2016版），該版本涵蓋2000～2014年44個(gè)國家（或地區(qū)）細(xì)分56個(gè)行業(yè)的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)。具體行業(yè)分類如下：農(nóng)作物和畜牧生產(chǎn)、狩獵和相關(guān)服務(wù)活動(dòng)（C1），林業(yè)和伐木業(yè)（C2），漁業(yè)和水產(chǎn)業(yè)（C3），采礦業(yè)（C4），食品、飲料和煙草制造業(yè)業(yè)（C5），紡織、服裝、皮革制造業(yè)（C6），木材制品及草編制品制造業(yè)（C7），紙和紙制品制造業(yè)（C8），印刷與記錄媒介復(fù)制業(yè)（C9），煉焦及石油業(yè)（C10），化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)（C11），醫(yī)藥產(chǎn)品和醫(yī)藥制劑制造業(yè)（C12），橡膠和塑料制品制造業(yè)（C13），其他非金屬礦制品制造業(yè)（C14），基本金屬制造業(yè)（C15），金屬制品制造業(yè)（機(jī)械設(shè)備除外）（C16），計(jì)算機(jī)、電子產(chǎn)品和光學(xué)產(chǎn)品制造業(yè)（C17），電力設(shè)備制造業(yè)（C18），機(jī)械設(shè)備制造業(yè)（C19），汽車、掛車和半掛車制造業(yè)（C20），其他運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)（C21），家具制品及其他制造業(yè)（C22），機(jī)械設(shè)備的維修與安裝業(yè)（C23），電、煤氣、蒸汽和空調(diào)供應(yīng)業(yè)（C24），水的收集、處理、供應(yīng)業(yè)（C25），廢物的收集、處理和處置活動(dòng)（C26），建筑業(yè)（C27），批發(fā)零售及汽車和摩托車修理業(yè)（C28），批發(fā)貿(mào)易（汽車和摩托車除外）（C29），零售貿(mào)易（汽車和摩托車除外）（C30），陸路運(yùn)輸與管道運(yùn)輸業(yè)（C31），水上運(yùn)輸業(yè)（C32），航空運(yùn)輸業(yè)（C33），運(yùn)輸倉儲和輔助活動(dòng)（C34），郵政快遞業(yè)（C35），住宿餐飲業(yè)（C36），出版業(yè)（C37），電影、錄像和電視節(jié)目制作、錄音及音樂作品出版活動(dòng)（C38），電信業(yè)（C39），計(jì)算機(jī)程序設(shè)計(jì)、咨詢及相關(guān)活動(dòng)（C40），金融服務(wù)活動(dòng)（保險(xiǎn)和撫恤金除外）（C41），保險(xiǎn)、再保險(xiǎn)和養(yǎng)恤金（強(qiáng)制性社會(huì)保障除外）（C42），金融保險(xiǎn)服務(wù)及其附屬活動(dòng)（C43），房地產(chǎn)業(yè)（C44），法律和會(huì)計(jì)活動(dòng)（C45），總公司活動(dòng)、管理咨詢活動(dòng)（C46），科學(xué)研究與發(fā)展（C47），廣告與市場調(diào)研（C48），其他個(gè)人服務(wù)活動(dòng)（C49），行政和輔助活動(dòng)（C50），公共管理與國防、強(qiáng)制性社會(huì)保障（C51），教育（C52），人體健康和社會(huì)工作活動(dòng)（C53），其他服務(wù)活動(dòng)（C54），家庭作為雇主的活動(dòng)、家庭自用、未加區(qū)分的物品生產(chǎn)和服務(wù)活動(dòng)（C55），國際組織和機(jī)構(gòu)活動(dòng)（C56）。

三、基于“金磚四國”參與全球價(jià)值鏈分工現(xiàn)狀及國際地位評價(jià)

（一）“金磚四國”全球價(jià)值鏈長度的測算與分解

①總的來看，2000～2014年“金磚四國”全球價(jià)值鏈長度均呈波動(dòng)態(tài)勢（見圖1）。在此期間，巴西和印度全球價(jià)值鏈長度均值增幅較小，而中國和俄羅斯全球價(jià)值鏈長度均值增幅較為顯著，其中尤以中國工業(yè)與俄羅斯農(nóng)業(yè)為最。②2000～2014年“金磚四國”全球價(jià)值鏈長度均值排名依次是中國（2.382）、巴西（1.888）、印度（1.781）和俄羅斯（1.770）。這反映出中國產(chǎn)業(yè)分工最為細(xì)化，產(chǎn)品在生產(chǎn)過程中歷經(jīng)的垂直生產(chǎn)階段數(shù)目最多。③考察期間，“金磚四國”工業(yè)全球價(jià)值鏈長度最長，農(nóng)業(yè)其次，服務(wù)業(yè)最短。2000～2014年，“金磚四國”工業(yè)、農(nóng)業(yè)和服務(wù)業(yè)全球價(jià)值鏈長度均值依次為2.395、1.834和1.636。具體到各國而言，情況又有所差異。巴西和印度三大產(chǎn)業(yè)全球價(jià)值鏈長度排名與總體較為一致，分別是工業(yè)位列其首（2.214和2.416），農(nóng)業(yè)其次（1.848和1.506），服務(wù)業(yè)排名最后（1.601和1.421）。中國和俄羅斯三大產(chǎn)業(yè)全球價(jià)值鏈長度排名有別于巴西和印度，順次為：工業(yè)（3.069）、服務(wù)業(yè)（2.049）、農(nóng)業(yè)（2.027）和農(nóng)業(yè)（1.955）、工業(yè)（1.880）、服務(wù)業(yè)（1.474）（見表1）。通過“金磚四國”全球價(jià)值鏈長度測算，雖可了解“金磚四國”產(chǎn)品生產(chǎn)過程中所歷經(jīng)的垂直生產(chǎn)階段數(shù)目，但仍無法準(zhǔn)確獲知“金磚四國”國內(nèi)分工的精細(xì)化水平及對國外中間投入品的依賴程度，下文將借助“金磚四國”全球價(jià)值鏈分解來深入探討金磚國家在國際分工中的角色變遷。

由“金磚四國”全球價(jià)值鏈的分解不難看出：①就全球價(jià)值鏈之國內(nèi)段長度而言，中國排名居首，其次是俄羅斯和巴西，印度位列第4位。2014年與2000年相比，中國和俄羅斯全球價(jià)值鏈之國內(nèi)長度出現(xiàn)不同程度的延展，這主要得益于分工細(xì)化、產(chǎn)業(yè)間關(guān)聯(lián)加強(qiáng)與產(chǎn)品生產(chǎn)過程中投入中間品類別有所增加;而巴西和印度全球價(jià)值鏈之國內(nèi)段長度卻呈現(xiàn)出不同程度的收縮，究其原因是由于世界經(jīng)濟(jì)依賴性增強(qiáng)，產(chǎn)品生產(chǎn)過程中部分國內(nèi)中間需求轉(zhuǎn)由國外中間投入品所替代。②就全球價(jià)值鏈之國際長度而言，巴西和俄羅斯全球價(jià)值鏈之國際長度排名相對靠前，中國居中，印度全球價(jià)值鏈之國際長度則顯著低于“金磚四國”平均水平。這反映出“金磚四國”參與全球價(jià)值鏈分工特征存有一定差異，巴西和俄羅斯對國外中間投入品需求旺盛，而印度對國外中間投入品需求較為疲弱，2010年以來中國全球價(jià)值鏈之國際長度略有縮水，這主要緣于后金融危機(jī)時(shí)代，中國為了規(guī)避價(jià)值鏈斷裂風(fēng)險(xiǎn)，適當(dāng)壓縮國外中間投入品的有效需求所致（見圖2）。

由2000～2014年“金磚四國”56個(gè)行業(yè)全球價(jià)值鏈長度測算可以得出：①“金磚四國”同一行業(yè)全球價(jià)值鏈長度及排名存在國別差異。以農(nóng)作物、畜牧生產(chǎn)、狩獵業(yè)為例：該行業(yè)全球價(jià)值鏈長度及排名在巴西、中國、印度和俄羅斯依次為1.848（第30位）、2.027（第45位）、1.506（第31位）和1.955（第19位）。②“金磚四國”不同行業(yè)間全球價(jià)值鏈長度差異顯著，這種特征尤以中國為最。汽車、掛車和半掛車制造業(yè)全球價(jià)值鏈長度在巴西、中國、印度和俄羅斯順次為2.552、3.567、2.961和2.830，顯著超出國際組織和機(jī)構(gòu)活動(dòng)業(yè)全球價(jià)值鏈長度（其值在“金磚四國”均為1）。在中國，兩者間懸殊高達(dá)2.567，顯著超出其他三國水平。③“金磚四國”特定行業(yè)的離散程度不盡相同。在“金磚四國”的56個(gè)行業(yè)中，中國的林業(yè)和伐木業(yè)離散性最強(qiáng)，變異系數(shù)值為0.167;其次是俄羅斯的航空運(yùn)輸業(yè)，變異系數(shù)值近0.133;中國的其他個(gè)人服務(wù)活動(dòng)業(yè)排名第3位，變異系數(shù)值約為0.120。而家庭作為雇主的活動(dòng)、家庭自用、未加區(qū)分的物品生產(chǎn)和服務(wù)業(yè)和國際組織和機(jī)構(gòu)活動(dòng)業(yè)，對于“金磚四國”而言，其變異系數(shù)均最小。

（二）“金磚四國”全球價(jià)值鏈地位指數(shù)對比分析

由測算結(jié)果可以得出（見表2），①2014年“金磚四國”全球價(jià)值鏈地位指數(shù)為正的行業(yè)包括：食品、飲料和煙草制造業(yè)業(yè)（C5）、紡織、服裝、皮革制造業(yè)（C6）、電力設(shè)備制造業(yè)（C18）、機(jī)械設(shè)備制造業(yè)（C19）、汽車、掛車和半掛車制造業(yè)（C20）、建筑業(yè)（C27）、住宿餐飲業(yè)（C36）、教育（C52）、人體健康和社會(huì)工作活動(dòng)（C53）。這意味著“金磚四國”上述行業(yè)在全球價(jià)值鏈分工中均處于上游，其間接增加值出口高于同期國外增加值出口。②2014年“金磚四國”全球價(jià)值鏈地位指數(shù)為負(fù)的行業(yè)涵蓋：木材制品及草編制品制造業(yè)（C7）、其他非金屬礦制品制造業(yè)（C14）、基本金屬制造業(yè)（C15）、電、煤氣、蒸汽和空調(diào)供應(yīng)業(yè)（C24）、房地產(chǎn)業(yè)（C44）、運(yùn)輸倉儲和輔助活動(dòng)（C34）、金融服務(wù)活動(dòng)（保險(xiǎn)和撫恤金除外）（C41）、批發(fā)零售及汽車和摩托車修理業(yè)（C28）、批發(fā)貿(mào)易（汽車和摩托車除外）（C29）、零售貿(mào)易（汽車和摩托車除外）（C30）。由此反映出“金磚四國”上述行業(yè)全球價(jià)值鏈分工地位相對較低，均處于下游位置，其間接增加值出口低于同期國外增加值出口。③對于其他37個(gè)行業(yè)而言，“金磚四國”全球價(jià)值鏈分工地位各有差異。這顯示出“金磚四國”產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)性較強(qiáng)，全球價(jià)值鏈合作空間極為廣闊。

（三）“金磚四國”國內(nèi)增加值出口的對比分析

鑒于全球價(jià)值鏈地位指數(shù)側(cè)重于間接增加值出口與同期國外增加值出口的比較，而未引入直接增加值出口的分析，無法全面衡量“金磚四國”全球價(jià)值鏈分工地位的國別差異。因此，本文在“金磚四國”全球價(jià)值鏈地位指數(shù)測算基礎(chǔ)上，進(jìn)一步引入國內(nèi)增加值出口對比分析，來詳細(xì)考察“金磚四國”國際分工地位差異。由表3可知：①2014年中國國內(nèi)增加值出口規(guī)模高居榜首（10 860.24億美元），遠(yuǎn)超出其他金磚國家;俄羅斯國內(nèi)增加值出口規(guī)模（2 305.09億美元）僅次于中國，位列“金磚四國”第2位;巴西和印度國內(nèi)增加值出口規(guī)模相對較小，依次為1 190.56億美元和1 573.62億美元。對于全球價(jià)值鏈分工地位較為相似的行業(yè)而言，中國的出口體量要顯著超出其他金磚國家。②就行業(yè)增加值出口排名來看，“金磚四國”情況又有所不同。巴西和中國的農(nóng)作物和畜牧生產(chǎn)、狩獵和相關(guān)服務(wù)活動(dòng)、印度的零售貿(mào)易（汽車和摩托車除外）、俄羅斯的采礦業(yè)分別位居各國56個(gè)行業(yè)增加值出口排名之首。③2014年“金磚四國”出口中的國內(nèi)增加值比例存有差異。中國國內(nèi)增加值出口占比最高（73.25%），這主要得益于中國加工貿(mào)易的轉(zhuǎn)型升級，商品出口對進(jìn)口中間投入品的依賴性有所降低。同時(shí)伴隨中國企業(yè)對全球價(jià)值鏈核心鏈節(jié)掌控能力的增強(qiáng)，在全球價(jià)值鏈利益分配格局中獲利能力有所提升。其次是巴西（69.29%）和印度（65.88%），而俄羅斯出口中的國內(nèi)增加值比例最低（僅為47.00%）（見表3）。

四、中國與其他金磚國家雙邊貿(mào)易互補(bǔ)性研究

由2012年和2016年中國與其他金磚國家細(xì)分21類商品的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)測算可以得出：

其一，考察期間，中國與其他金磚國家貿(mào)易競爭性與互補(bǔ)性并存，對多數(shù)商品類別而言，中國與其他金磚國家貿(mào)易互補(bǔ)性強(qiáng)于貿(mào)易競爭性。并且，中國與其他金磚國家各類商品的貿(mào)易競爭優(yōu)勢并非一成不變，而是處于動(dòng)態(tài)演變過程。如2016年與2012年相比，中國紡織原料及紡織制品、鞋類制品、攝影及醫(yī)療設(shè)備等競爭優(yōu)勢有所削弱。其二，具體來看，中國處于競爭劣勢的行業(yè)主要包括：活動(dòng)物及動(dòng)物產(chǎn)品、植物產(chǎn)品、動(dòng)物或植物脂肪、制備食品、礦產(chǎn)品等。而巴西該5類商品貿(mào)易競爭優(yōu)勢均較為顯著，兩國競爭優(yōu)勢互補(bǔ)明顯。其三，中國在生皮和皮革制品、紡織原料及紡織制品、鞋類制品等商品類別競爭優(yōu)勢明顯，此3類行業(yè)與俄羅斯和南非競爭優(yōu)勢互補(bǔ)性較強(qiáng)，但均面臨來自于印度的競爭。而中國在機(jī)械器具及電器設(shè)備上，既具競爭優(yōu)勢，又無來自于其他金磚國家的威脅（見表4）。

本文分別基于中國作為出口國和進(jìn)口國雙視角來探討中國與其他金磚國家雙邊貿(mào)易的互補(bǔ)性，由2016年中國與其他金磚國家細(xì)分21類商品的貿(mào)易互補(bǔ)性分析可知：

第一，總體而言，中國與其他金磚國家貿(mào)易互補(bǔ)性較強(qiáng)，但雙邊貿(mào)易互補(bǔ)性因商品類別及商品流向不同而存在顯著差異。第二，具體來看，當(dāng)以中國為出口國，其他金磚國家為進(jìn)口國時(shí)，中國與其他金磚國家在玻璃石材、賤金屬及其制品上貿(mào)易互補(bǔ)性均較強(qiáng)，而在生皮和皮革制品、紡織原料及紡織制品、鞋類制品、機(jī)械器具及電器設(shè)備和雜項(xiàng)制品上，中國與俄羅斯、南非和巴西貿(mào)易互補(bǔ)性顯著。第三，當(dāng)以中國為進(jìn)口國，其他金磚國家為出口國時(shí)，中國與其他金磚國家在植物產(chǎn)品、礦產(chǎn)品上貿(mào)易互補(bǔ)性均較為明顯。而在貴金屬上，中國與印度、南非貿(mào)易互補(bǔ)性極強(qiáng);在賤金屬及其制品上，中國與俄羅斯、南非具有一定貿(mào)易互補(bǔ)性（見表5）。

五、主要結(jié)論與啟示

本文基于2000～2014年世界投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)，借助“金磚四國”全球價(jià)值鏈長度測度與分解、全球價(jià)值鏈地位指數(shù)與國內(nèi)增加值出口的國際比較，刻畫出“金磚四國”參與全球價(jià)值鏈分工的現(xiàn)狀與國際地位。并通過2016年細(xì)分21類商品的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)測算，得出中國與其他金磚國家貿(mào)易互補(bǔ)性強(qiáng)弱。研究結(jié)果顯示：

第一，“金磚四國”中全球價(jià)值鏈長度排名依次是中國、巴西、印度和俄羅斯，且“金磚四國”全球價(jià)值鏈之國內(nèi)段長度與國外段長度排名并非一致。前者反映出中國產(chǎn)業(yè)分工最為細(xì)化，產(chǎn)品在生產(chǎn)過程中歷經(jīng)的垂直生產(chǎn)階段數(shù)目最多。后者意味著“金磚四國”參與全球價(jià)值鏈分工特征存有一定差異，巴西和俄羅斯對國外中間投入品需求旺盛，而中國與印度對國外中間投入品需求相對疲弱。

第二，“金磚四國”在全球價(jià)值鏈分工格局中，有9個(gè)行業(yè)同處上游，10個(gè)行業(yè)共居下游，其余37個(gè)行業(yè)全球價(jià)值鏈分工地位各有差異。究其原因主要緣于各國資源稟賦、市場地位、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異及行業(yè)固有特性不同、各國參與全球價(jià)值鏈分工模式有別所致。這體現(xiàn)出“金磚四國”競爭與合作并存，并且相對于全球價(jià)值鏈競爭而言，“金磚四國”全球價(jià)值鏈合作空間更為廣闊。

第三，“金磚四國”無論是國家間，抑或是多數(shù)行業(yè)間國內(nèi)增加值出口的絕對規(guī)模與相對比例均存有差異。其中，中國國內(nèi)增加值出口絕對規(guī)模與相對比例高居“金磚四國”榜首，這表明中國企業(yè)對全球價(jià)值鏈核心鏈節(jié)掌控能力有所增強(qiáng)、全球價(jià)值鏈分工地位逐步攀升，正經(jīng)歷著由貿(mào)易大國向貿(mào)易強(qiáng)國的轉(zhuǎn)變。

第四，中國與其他金磚國家貿(mào)易互補(bǔ)性較強(qiáng)，但雙邊貿(mào)易互補(bǔ)性因商品類別及商品流向不同而存在顯著差異。中國應(yīng)以自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)為抓手，進(jìn)一步強(qiáng)化與其他金磚國家的雙邊經(jīng)貿(mào)合作，在實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)要素與競爭優(yōu)勢互補(bǔ)的同時(shí)，加快培育參與和引領(lǐng)國際經(jīng)濟(jì)合作競爭新優(yōu)勢，有效提升我國產(chǎn)業(yè)競爭力與國際分工地位。