楊曉峰

種子質(zhì)量糾紛，在通過(guò)和解、民事調(diào)解或行政調(diào)解不成的情況之下，一般來(lái)講要通過(guò)民事訴訟解決雙方的爭(zhēng)議。那么如何確定民事訴訟請(qǐng)求；如何進(jìn)行農(nóng)作物種子質(zhì)量糾紛田間現(xiàn)場(chǎng)鑒定；如何組織證據(jù)材料和向人民法院舉證；如何上訴；怎樣申請(qǐng)?jiān)賹從兀?/p>

“在線律師”：

應(yīng)河北省定州市劉先生之問(wèn)，用幾篇短文全面介紹1個(gè)案例，回答前面的問(wèn)題。為了方便讀者以案學(xué)法，文章盡量引用原文?；陔[私，本案當(dāng)事人均為化名，有關(guān)數(shù)據(jù)亦有人為改變。欲要全面了解本案一審、二審和再審，建議系統(tǒng)閱讀本案系列短文。

1 被告悉州市暢享種子有限公司的民事答辯狀

答辯人：悉州市暢享種子有限公司。

住所：悉州市城關(guān)區(qū)馬家路115號(hào)。

法定代表人：茅漢平，聯(lián)系電話：3A7888P8。

答辯人對(duì)悉州市城關(guān)區(qū)人民法院 （2017）城0101民初字第0001號(hào)原告王大虎訴被告悉州市暢享種子有限公司產(chǎn)品銷(xiāo)售者責(zé)任糾紛一案的起訴，答辯如下。

①原告在購(gòu)種前、購(gòu)種時(shí)、購(gòu)種后播種前、栽培時(shí)以及西蘭花收獲時(shí)均沒(méi)有向被告提出過(guò)原告其《民事起訴狀》之訴訟請(qǐng)求①的要求，在被告收到起訴狀前也不知曉原告有此要求。種子使用者的知情權(quán)原告自己怠于行使，而后直接向人民法院起訴要求享受該權(quán)利，原告提出這樣的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有法律依據(jù)和事實(shí)根據(jù)。而且這些請(qǐng)求中的絕大多數(shù)內(nèi)容是違法的、非法的，這些要求根本沒(méi)有所謂的法律依據(jù)。

原告要求披露的信息，如進(jìn)口商對(duì)被告分裝的授權(quán)（原本不需要授權(quán)）、被告的購(gòu)種數(shù)量、購(gòu)種時(shí)間、銷(xiāo)售去向、銷(xiāo)售日期等，均為企業(yè)商業(yè)秘密，這些信息應(yīng)種子行政管理者要求應(yīng)當(dāng)提供，但原告作為種子使用人要求被告提供沒(méi)有法律依據(jù)和合同依據(jù)的這些信息非常無(wú)理。原告聲稱(chēng)，若被告不提供，就要求人民法院據(jù)此確認(rèn)西蘭花種子是假種子或劣種子更是荒唐和霸道。根據(jù)《中華人民共和國(guó)種子法》第四十九條的規(guī)定，假種子和劣種子有法定解釋?zhuān)桓娌惶峁](méi)有法律依據(jù)和合同依據(jù)的這些信息，與種子是否被判定為假種子或劣種子毫無(wú)關(guān)系。

被告擁有包括西蘭花等蔬菜種子的加工、包裝、批發(fā)和零售的經(jīng)營(yíng)資格；有權(quán)對(duì)蔬菜種子進(jìn)行加工和分包，有權(quán)批發(fā)。依據(jù)《農(nóng)作物種子標(biāo)簽和使用說(shuō)明管理辦法》第三條和第六條的規(guī)定，被告擁有西蘭花種子品種名稱(chēng)的命名權(quán)。法定的品種“大佬牌”系被告擁有商業(yè)秘密的雜交一代，2015年4月13日被甘肅省農(nóng)作物品種審定委員會(huì)認(rèn)定登記。

被告認(rèn)為，西蘭花種子進(jìn)貨來(lái)源系被告的商業(yè)秘密，沒(méi)有法律規(guī)定被告必須向原告披露，同時(shí)原、被告也沒(méi)有相應(yīng)的披露義務(wù)約定。被告批發(fā)給李小龍的“大佬牌”西蘭花種子，經(jīng)被告檢驗(yàn)合格后才出售?！按罄信啤狈N子質(zhì)量合格證的檢驗(yàn)員有合法檢驗(yàn)資格。出售的種子按照法律、法規(guī)規(guī)定，規(guī)范制作并保存有種子經(jīng)營(yíng)銷(xiāo)售檔案。

主體合法的被告將質(zhì)量合格的西蘭花種子依法命名品種名稱(chēng)后分裝出售，應(yīng)受法律保護(hù)。

②國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB 16715.4-2010規(guī)定西蘭花大田用種品種純度不低于96.0%。被告銷(xiāo)售的種子原告使用后，經(jīng)原告和被告共同申請(qǐng)，悉州市Q縣種子管理站組織專(zhuān)家進(jìn)行田間現(xiàn)場(chǎng)鑒定，通過(guò)專(zhuān)家鑒定，作出Q種管田鑒[2017]第W號(hào)《農(nóng)作物種子質(zhì)量糾紛田間現(xiàn)場(chǎng)鑒定書(shū)》，認(rèn)定種子品種純度為96.4%，原告和被告收件后均未在法定期限內(nèi)提出異議，根據(jù)《農(nóng)作物種子質(zhì)量糾紛田間現(xiàn)場(chǎng)鑒定辦法》的相關(guān)規(guī)定，本鑒定由原、被告共同申請(qǐng)，原、被告收到鑒定書(shū)后的事實(shí)行為表明，雙方已完全認(rèn)可該《農(nóng)作物種子質(zhì)量糾紛田間現(xiàn)場(chǎng)鑒定書(shū)》。

Q種管田鑒[2017]第W號(hào)《農(nóng)作物種子質(zhì)量糾紛田間現(xiàn)場(chǎng)鑒定書(shū)》認(rèn)為，原告種植的西蘭花，出現(xiàn)花蕾大小不均勻系當(dāng)?shù)仄毡榇嬖诘默F(xiàn)象，與種子質(zhì)量和包裝沒(méi)有關(guān)系。

根據(jù) 《農(nóng)作物種子質(zhì)量糾紛田間現(xiàn)場(chǎng)鑒定辦法》第十六條規(guī)定，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)鑒定書(shū)有異議的，應(yīng)當(dāng)在收到現(xiàn)場(chǎng)鑒定書(shū)15日內(nèi)向原受理單位上一級(jí)種子管理機(jī)構(gòu)提出再次鑒定申請(qǐng)，并說(shuō)明理由。上一級(jí)種子管理機(jī)構(gòu)對(duì)原鑒定的依據(jù)、方法、過(guò)程等進(jìn)行審查，認(rèn)為有必要和可能重新鑒定的，應(yīng)當(dāng)按本辦法規(guī)定重新組織專(zhuān)家鑒定。再次鑒定申請(qǐng)只能提起一次。但當(dāng)事人雙方共同提出鑒定申請(qǐng)的，再次鑒定申請(qǐng)由雙方共同提出。當(dāng)事人一方單獨(dú)提出鑒定申請(qǐng)的，另一方當(dāng)事人不得提出再次鑒定申請(qǐng)。

③原告沒(méi)有在起訴時(shí)以及法定的舉證期間內(nèi)向人民法院提交符合法律規(guī)定的證據(jù)來(lái)證明自己所主張的所謂“其他損失”的任何證據(jù)。也沒(méi)有向人民法院提交自己所主張的所謂損失與被告出售的種子以及被告出售的該種子包裝之間有任何因果關(guān)系的證據(jù)。在被告出售的種子質(zhì)量合格而且經(jīng)田間現(xiàn)場(chǎng)鑒定后認(rèn)定原告種植的西蘭花其花蕾大小不均勻系當(dāng)?shù)仄毡榇嬖诘默F(xiàn)象，與種子質(zhì)量和包裝沒(méi)有關(guān)系的情況下，原告要求被告賠償原告的購(gòu)種價(jià)款9750元及其他損失沒(méi)有事實(shí)根據(jù)。

綜上，被告悉州市暢享種子有限公司請(qǐng)求人民法院駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。

附件證據(jù)和證據(jù)來(lái)源。

此致

悉州市城關(guān)區(qū)人民法院

附：本答辯狀副本3份

答辯人 悉州市暢享種子有限公司

二〇一八年一月十一日

2 被告悉州A種子有限公司的民事答辯

①本案原告是從李小龍?zhí)庂?gòu)買(mǎi)的種子，李小龍銷(xiāo)售的種子是由有獨(dú)立法人資格和包裝資格的悉州市暢享種子有限公司包裝和批發(fā)。原告的購(gòu)種行為和李小龍及悉州市暢享種子有限公司供種行為表明，我悉州A種子有限公司與本案沒(méi)有直接利害關(guān)系。根據(jù)《民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定，原告追加我悉州A種子有限公司為本案被告，沒(méi)有法律依據(jù)。

②我悉州A種子有限公司與本案的原告，不發(fā)生任何權(quán)利義務(wù)關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)任何法律責(zé)任。

3 被告悉州B種子有限公司的民事答辯

①我悉州B種子有限公司與悉州市暢享種子有限公司沒(méi)有發(fā)生過(guò)任何買(mǎi)賣(mài)業(yè)務(wù)關(guān)系。

②從法院送達(dá)的民事起訴狀及相應(yīng)的證據(jù)看，沒(méi)有明確證據(jù)證明該訴訟與我公司有任何關(guān)系。

③根據(jù)《種子法》第四十條規(guī)定，銷(xiāo)售的種子應(yīng)當(dāng)加工分級(jí)和包裝，但是不能加工、包裝的除外。大包裝或者進(jìn)口種子可以分裝。實(shí)行分裝的，應(yīng)當(dāng)標(biāo)注封裝單位，并對(duì)種子質(zhì)量負(fù)責(zé)。

④我悉州B種子有限公司保留對(duì)此案當(dāng)事人追究法律責(zé)任的權(quán)利。

4 被告悉州市暢享種子有限公司向人民法院提交的證據(jù)

①被告悉州市暢享種子有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照；②被告悉州市暢享種子有限公司農(nóng)作物種子經(jīng)營(yíng)許可證；③甘肅省農(nóng)作物品種認(rèn)定登記證書(shū)；④悉州市暢享種子有限公司種子質(zhì)量合格證；⑤種子質(zhì)量檢驗(yàn)人員證；⑥種子經(jīng)營(yíng)檔案；⑦農(nóng)作物種子質(zhì)量糾紛田間現(xiàn)場(chǎng)鑒定書(shū)；⑧國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB 16715.4-2010；⑨種子包裝袋；⑩原告王大虎向種子管理站提出的申訴書(shū)。

以上證據(jù)的證明對(duì)象、內(nèi)容和目的如下。

被告悉州市暢享種子有限公司擁有包括西蘭花等蔬菜種子的加工、包裝、批發(fā)和零售經(jīng)營(yíng)資格，有權(quán)對(duì)本訴訟案涉及的“大佬牌”西蘭花種子進(jìn)行加工和分裝。

被告有權(quán)對(duì)分裝的西蘭花種子品種名稱(chēng)進(jìn)行命名。品種“大佬牌”系被告擁有商業(yè)秘密的雜交一代，2015年X月S日被甘肅省農(nóng)作物品種審定委員會(huì)認(rèn)定登記。

被告悉州市暢享種子有限公司出售給李小龍的“大佬牌”種子，經(jīng)被告檢驗(yàn)合格后出售?！按罄信啤狈N子質(zhì)量合格證的檢驗(yàn)員有合法檢驗(yàn)資格。出售的種子按照法律、法規(guī)規(guī)定，嚴(yán)格制作并保存有種子經(jīng)營(yíng)銷(xiāo)售檔案。

主體合法的被告將合法命名的合格種子出售，應(yīng)受法律保護(hù)。

國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB 16715.4-2010規(guī)定西蘭花大田用種品種純度不低于96.0%，經(jīng)原、被告共同申請(qǐng)，由種子管理部門(mén)組織專(zhuān)家進(jìn)行了田間現(xiàn)場(chǎng)鑒定，原告種植的西蘭花花蕾大小不均勻系當(dāng)?shù)仄毡榇嬖诘默F(xiàn)象，與種子質(zhì)量和包裝無(wú)關(guān)。根據(jù)《農(nóng)作物種子質(zhì)量糾紛田間現(xiàn)場(chǎng)鑒定辦法》第十六條規(guī)定，原、被告的事實(shí)行為表明，雙方認(rèn)可本鑒定。

原告已向種子行政管理部門(mén)申訴，要求對(duì)被告的種子包裝行為進(jìn)行查處，根據(jù)《種子法》第八十條的規(guī)定，若種子包裝有違反行為的，應(yīng)由種子行政管理部門(mén)主管。根據(jù)《民事訴訟法》第一百一十九條第四項(xiàng)的規(guī)定，原告將種子行政管理部門(mén)主管的事項(xiàng)作為自己的民事訴訟請(qǐng)求向人民法院起訴沒(méi)有法律依據(jù)。

（未完，待續(xù)）