賈敏

摘 要：當(dāng)今世界互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展迅猛，各路網(wǎng)絡(luò)小說層出不窮。但是，抄襲現(xiàn)象也愈發(fā)嚴(yán)重。尤其是大量的在大IP改編為影視作品的背景下，網(wǎng)絡(luò)小說的侵權(quán)在這種巨大利益的驅(qū)使下變得尤為常見。而與之相對(duì)應(yīng)的法律制度并不完善。這便使得侵權(quán)案件更加的猖狂。本文以網(wǎng)絡(luò)小說的侵權(quán)為角度出發(fā)對(duì)應(yīng)該如何完善對(duì)侵權(quán)現(xiàn)象的法律規(guī)制，以及如何賠償?shù)膯栴}進(jìn)行了探討。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)小說;侵權(quán)認(rèn)定;損害賠償

一、網(wǎng)絡(luò)小說造成侵權(quán)的認(rèn)定

（一）侵權(quán)的概念

抄襲是網(wǎng)絡(luò)小說構(gòu)成侵權(quán)的主要方式，具體是指，未經(jīng)著作權(quán)人同意竊取或者抄寫他人的作品或者他人作品中的某些片段據(jù)為己有并發(fā)表的行為。而在著作權(quán)法中，其與剽竊具有相同的意思。比如，抄襲他人的小說、設(shè)計(jì)、作圖等。那么，如何認(rèn)定一種行為構(gòu)成抄襲或者剽竊呢，這一直是學(xué)界爭(zhēng)議的焦點(diǎn)所在。一般認(rèn)定構(gòu)成抄襲需要具備如下兩個(gè)條件：其一，把別人的作品或者作品中的一些片段據(jù)為己有;其二，將上述作品公開使用。

（二）構(gòu)成侵權(quán)的基本形式

如今，無論是微博亦或者是微信公眾號(hào)又或者是各大小說閱讀器都有著海量的網(wǎng)絡(luò)小說供讀者選擇，其中不乏一些抄襲現(xiàn)象的存在。對(duì)于片段式的照搬照抄，在司法實(shí)踐中很容易被認(rèn)定為是抄襲，這種情況筆者將不再贅述。相對(duì)于片段式的抄襲，對(duì)于他人的行文架構(gòu)、人物設(shè)定、主要情節(jié)、環(huán)境設(shè)置、用語(yǔ)習(xí)慣及風(fēng)格方面的抄襲與剽竊的認(rèn)定就顯得困難的多。而且，如果侵權(quán)者只是抄襲了行文架構(gòu)，但是文字語(yǔ)言的表述又不盡相同時(shí)，究竟算不算是侵權(quán)還存在爭(zhēng)議。所以對(duì)于網(wǎng)絡(luò)小說是否構(gòu)成侵權(quán)的判斷要注意這幾個(gè)方面：一，被指控構(gòu)成侵權(quán)的作品的語(yǔ)言、結(jié)構(gòu)是不是構(gòu)成了抄襲，應(yīng)該從整體和所處的章節(jié)加以認(rèn)定和判斷，不能盲目的憑借幾句話，幾個(gè)場(chǎng)景就輕易地下定論。尤其對(duì)于一些架空文，如果僅僅從情節(jié)設(shè)定上單獨(dú)作對(duì)比的話就不是那么容易的就能得出準(zhǔn)確的判斷。拿修練文舉例，無非是主角天生廢柴、穿越遇到很強(qiáng)大的機(jī)遇、契約一頭異常強(qiáng)大的獸類，在一個(gè)架空的大陸上不斷探險(xiǎn)，主角又背負(fù)著很重要的使命，最終正義戰(zhàn)勝邪惡，世界一片美好和平。如果單拿行文架構(gòu)作對(duì)比，恐怕后出現(xiàn)的文章都會(huì)被冠以抄襲之名吧。這是就需要整體把握，從各個(gè)部分的細(xì)節(jié)處理，語(yǔ)言風(fēng)格以及人物關(guān)系去判斷，兩者之間有多少相似之處，到底會(huì)不會(huì)構(gòu)成侵權(quán)。二，再具體文章寫作中，對(duì)于思想、表達(dá)也要作詳細(xì)的劃分，統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)又區(qū)別對(duì)待，做到不同的情形分別對(duì)待。三，對(duì)于故事情節(jié)、人物關(guān)系、性格特征等方面的描寫單獨(dú)評(píng)價(jià)。一部網(wǎng)絡(luò)小說如果是具有獨(dú)創(chuàng)性作品，那么其一定會(huì)用相應(yīng)的故事情節(jié)加上獨(dú)特的語(yǔ)句，賦予小說中各個(gè)人物以他們獨(dú)有的性格內(nèi)涵，如此，這些人物乃至故事情節(jié)以及行文語(yǔ)句就一起作為一個(gè)整體成為著作權(quán)法所保護(hù)的對(duì)象。

基于此，對(duì)于一部小說的行文架構(gòu)、人物設(shè)定、主要情節(jié)、環(huán)境設(shè)置、用語(yǔ)習(xí)慣及風(fēng)格方面是否侵權(quán)認(rèn)定不可一概而論，要具體情況具體分析。這樣分別的加以評(píng)析，才會(huì)更好地完善網(wǎng)絡(luò)小說侵權(quán)制度。

二、網(wǎng)絡(luò)小說著作權(quán)侵權(quán)損害賠償

（一）侵權(quán)損害賠償涉及的范圍及標(biāo)準(zhǔn)

網(wǎng)絡(luò)小說涉及的著作權(quán)的有關(guān)侵權(quán)損害賠償?shù)囊幌盗邪讣校P(guān)于賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)并不明確，侵權(quán)人和權(quán)利所有人雙方的矛盾的化解就顯得很困難，想要真正的將司法公正落到實(shí)處并不容易，對(duì)此我國(guó)立法大可以以德國(guó)為鑒作出對(duì)這方面的相應(yīng)規(guī)定。德國(guó)有關(guān)的賠償范圍具體是權(quán)利人在侵權(quán)行為中遭受的損失、合理許可證費(fèi)、具體侵權(quán)人獲得的利潤(rùn)。

（二）權(quán)利人實(shí)際遭受損失的具體賠償范圍

具體賠償標(biāo)準(zhǔn)是權(quán)利人的遭受的實(shí)際損失， 權(quán)利人的實(shí)際損失不僅包括直接損失還包括間接損失。關(guān)于直接損失具體是指權(quán)利人現(xiàn)有利益的減損或者滅失。間接損失也被稱為預(yù)期利益，具體是指權(quán)利人基于自己的網(wǎng)絡(luò)小說對(duì)的公開，可期待的利益的減損或者滅失。筆者認(rèn)為在計(jì)算權(quán)利人遭受的損失時(shí)，不僅要計(jì)算直接利益，間接利益同樣不能忽略。這樣規(guī)定的主要是因?yàn)槊穹ǖ脑瓌t是填平原則，目的就是為了保護(hù)基于權(quán)利侵害人對(duì)原本權(quán)利人網(wǎng)絡(luò)小說著作權(quán)的侵犯給權(quán)利人造成的實(shí)際損失，這樣也是誠(chéng)實(shí)信用原則以及公平正義原則的具體體現(xiàn)。這樣的標(biāo)準(zhǔn)即合理又簡(jiǎn)單明了。

（三）侵權(quán)人獲利的舉證

隱蔽、復(fù)雜、難以確定、復(fù)雜多變等特征是網(wǎng)絡(luò)小說著作權(quán)侵權(quán)所具有的，因此，實(shí)踐中關(guān)于侵權(quán)的具體損失也是很難計(jì)算的，但是，對(duì)于侵權(quán)人抄襲他人智力成果，不付出任何創(chuàng)作的行為所獲得的利益旺旺遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于權(quán)利人所遭受的實(shí)際損失。為了避免侵權(quán)人在給付權(quán)利人損害賠償后仍有獲利，保障絕大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)小說的合法著作權(quán)人既得利益，在著作權(quán)權(quán)利人向人民法院提出賠償數(shù)額的確定，權(quán)利人如果有有力的證據(jù)可以證明侵權(quán)人的獲利高于權(quán)利人的損失的，那么在侵權(quán)案件的裁判過程中就可以根據(jù)侵權(quán)行為的獲利令侵權(quán)人對(duì)權(quán)利人的損失進(jìn)行賠償?？墒沁@種標(biāo)準(zhǔn)的操作難度在司法實(shí)踐中是顯而易見的，因?yàn)榕e證實(shí)在是困難重重。

（四）法定的賠償標(biāo)準(zhǔn)

在著作權(quán)人的直接損失和間接損失以及侵權(quán)人實(shí)際獲得的利益都沒有辦法確定時(shí)，法定賠償才會(huì)發(fā)揮作用。因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)小說具有很大的經(jīng)濟(jì)利益、傳播平臺(tái)甚為多樣化、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)人不好確定、侵權(quán)利益也難以計(jì)算，所以，在網(wǎng)絡(luò)小說發(fā)生著作權(quán)侵權(quán)等案件時(shí)，無論是著作權(quán)的損失還是侵權(quán)人所獲得的利益往往都難以確定。在這種情況下，為了一定程度的保障著作權(quán)人的利益，滿足填平規(guī)則，一個(gè)相應(yīng)的賠償標(biāo)準(zhǔn)就會(huì)因運(yùn)而生。那么，這個(gè)標(biāo)注應(yīng)該如何確定呢。在網(wǎng)絡(luò)小說受眾逐步加大，市場(chǎng)價(jià)值突增的情況下，原來五十萬元以下賠償標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定想要滿足當(dāng)前的市場(chǎng)狀況已經(jīng)相當(dāng)困難。因此，對(duì)于這方面的規(guī)定可以適當(dāng)靈活，發(fā)生侵權(quán)案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)做詳細(xì)的價(jià)值評(píng)估，充分的調(diào)研，然后根據(jù)情況確定具體的賠償標(biāo)準(zhǔn)。

三、懲罰性賠償適用與否

（一）懲罰性賠償?shù)墓δ?/p>

懲罰性賠償?shù)哪康脑谟诒Ｗo(hù)網(wǎng)絡(luò)小說著作權(quán)，避免大眾原創(chuàng)積極性的喪失，打擊抄襲、剽竊行為，維護(hù)網(wǎng)絡(luò)小說所處環(huán)境的穩(wěn)定和諧。這種賠償制度有多種功能，包括懲罰功能即懲罰侵權(quán)行為一維護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)益;預(yù)防功能即通過對(duì)侵權(quán)人的懲罰達(dá)到警示眾人的目的;平衡功能即平衡著作權(quán)權(quán)利主客體以及讀者之間的利益;激勵(lì)功能即保護(hù)著作權(quán)利人的利益，給他們的創(chuàng)作提供一個(gè)可靠地保障，從而激勵(lì)他們做自己的原創(chuàng)。

（二）懲罰性賠償?shù)倪m用

網(wǎng)絡(luò)小說著作權(quán)侵權(quán)的四要件缺一不可，分別是：一，侵權(quán)人主觀故意。具體是指故意，過失（一般過失和重大過失）都是不可以的。因?yàn)?，故意侵?quán)是具有可懲罰性的，懲罰性賠償是以補(bǔ)償性賠償作為前提的情況下，對(duì)權(quán)利侵犯人的加重處罰。它懲罰權(quán)利侵犯人，對(duì)著作權(quán)人基于一定的獎(jiǎng)勵(lì)，因此對(duì)于懲罰性賠償適用的標(biāo)準(zhǔn)要嚴(yán)格。以免權(quán)利人濫訴，造成司法資源的浪費(fèi)。二，有侵權(quán)事實(shí)的存在。三，侵權(quán)行為與權(quán)利人損失之間存在因果關(guān)系。四，權(quán)利人提出訴求請(qǐng)求懲罰性賠償。

（三）精神損害賠償是否適用

精神損害賠償具體是指因侵犯公民人格權(quán)導(dǎo)致其精神上遭受痛苦而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。這里的人格權(quán)損害包括兩種，一種是物質(zhì)上損害，比如受害人就醫(yī)所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)用，一種是給受害人造成的精神損害，比如對(duì)受害人造成的心理創(chuàng)傷和巨大的心里痛苦。根據(jù)民法通則的有關(guān)規(guī)定，公民的人格權(quán)身體權(quán)受到侵害時(shí)，受害人可以向人民法院訴請(qǐng)要求侵權(quán)人賠償損失。賠償損失的范圍既包括對(duì)物質(zhì)損害造成的賠償，也包括對(duì)被害人精神損害造成的補(bǔ)償。

筆者認(rèn)為，在網(wǎng)絡(luò)小說著作權(quán)的侵權(quán)發(fā)生時(shí)，著作權(quán)人的人身權(quán)利也容易遭受侵害，所以，精神損害的賠償對(duì)于網(wǎng)絡(luò)小說的著作權(quán)還是很有必要的。具體情況，要看造成損失的情況，要看著作權(quán)人是否因侵權(quán)行為承受了巨大精神痛苦。評(píng)估方面也是一大難題，但是制度規(guī)定方面還是可行的。這類賠償可以鼓勵(lì)創(chuàng)作，保障著作權(quán)人的正當(dāng)利益，應(yīng)當(dāng)予以完善。

參考文獻(xiàn)：

[1]魯晟琿，林闖.論侵犯網(wǎng)絡(luò)小說著作權(quán)犯罪的思考[J].江蘇科技信息，2016（22）：9-12.

[2]趙婧婧.同人小說作品著作權(quán)法律問題研究[D].陜西師范大學(xué)，2018.