賈婷婷 吳月 孫芳婷

摘 要：網(wǎng)絡(luò)小說中抄襲作品層出不窮，該文通過調(diào)查法、訪談法、數(shù)據(jù)分析等方法，對(duì)“學(xué)生對(duì)網(wǎng)絡(luò)小說中抄襲作品的閱讀接受心理”這一問題進(jìn)行分析。當(dāng)代大學(xué)生對(duì)于網(wǎng)絡(luò)小說中抄襲作品包容度較高，主要源于與自身利益的不相關(guān)性，但社會(huì)應(yīng)該就此現(xiàn)象進(jìn)行適當(dāng)?shù)囊龑?dǎo)。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)小說;抄襲作品;閱讀接受心理;大學(xué)生

一、抄襲事件進(jìn)展

電視劇《三生三世十里桃花》自開播以來(lái)熱度就居高不下，成為假期“爆款”，同時(shí)被卷入爭(zhēng)議中心的還有涉嫌抄襲的原著小說，由此引發(fā)了人們對(duì)“抄襲”與“原創(chuàng)”的高度討論。

編劇余飛出具的《三生三世十里桃花》鑒定書尚未“服眾”，同名頁(yè)游與電影又被分別指出盜用原創(chuàng)歌曲和海報(bào)，更有力的發(fā)聲則是9月28日，《人民日?qǐng)?bào)》官博 “點(diǎn)名”《三生三世十里桃花》等涉嫌抄襲的小說，指出文化資本的逐利性、商業(yè)力量的誘惑力、讀者市場(chǎng)的激烈競(jìng)爭(zhēng)都是抄襲的直接推手，背后還是人的價(jià)值觀在起支配作用。2017年8月10日，涉嫌抄襲的唐七的微博也已關(guān)閉評(píng)論并停更。

“經(jīng)此一役”，越來(lái)越多的人加入了“反抄襲”的陣營(yíng)。2018年1月，蕭如瑟以侵犯著作權(quán)為由，向北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院遞交了民事起訴狀，將《11處特工皇妃》（后更名為《特工皇妃楚喬傳》）的作者瀟湘冬兒及涉事公司告上法庭。時(shí)隔一年，匪我思存再度發(fā)表關(guān)于流瀲紫抄襲的言論，并帶上了“如懿傳抄襲”、“甄嬛傳抄襲”等熱度標(biāo)簽，得到一些網(wǎng)文作家的呼應(yīng)與網(wǎng)友的支持?！皼鰶觥钡摹跺\繡未央》則被曝出其同名手游疑似抄襲“熹妃傳”。

二、現(xiàn)有調(diào)查成果

從問卷調(diào)查結(jié)果來(lái)看，大學(xué)生對(duì)于網(wǎng)絡(luò)小說抄襲現(xiàn)象都有一定的了解，現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)通訊手段帶來(lái)更多信息的同時(shí)，也讓抄襲無(wú)處遁形。然而，大多數(shù)受訪者對(duì)待網(wǎng)絡(luò)抄襲作品的態(tài)度依然是曖昧妥協(xié)的。

超過半數(shù)受訪者在知曉小說為抄襲作品的前提下，仍然去閱讀該小說。部分受訪者將閱讀網(wǎng)絡(luò)小說作為個(gè)人消遣的手段，不在意它是否涉嫌抄襲;近三分之一的受訪者表示會(huì)堅(jiān)決抵制抄襲;超過半數(shù)受訪者表示雖然不喜抄襲小說，但還是選擇了“妥協(xié)”。

近九成受訪者表示會(huì)反對(duì)抄襲現(xiàn)象，選擇通過鼓勵(lì)原創(chuàng)者維權(quán)、轉(zhuǎn)發(fā)相關(guān)信息以及拒絕閱讀抄襲作品等途徑有所作為。其中又多是關(guān)于訴諸外部力量的約束，一邊看著抄襲小說一邊高呼“維權(quán)”的大有人在，對(duì)自我約束要求較低。

對(duì)此現(xiàn)象，網(wǎng)絡(luò)小說作家迦樓羅火翼建議，我們不能過多苛責(zé)別人，畢竟大多數(shù)人只是為了追求一種輕松的閱讀體驗(yàn)。她在訪談中從平臺(tái)監(jiān)管與網(wǎng)文作者兩個(gè)角度對(duì)“網(wǎng)文圈”抄襲成風(fēng)的原因進(jìn)行了分析，而關(guān)于解決之道，則是強(qiáng)調(diào)“監(jiān)管是復(fù)雜的”，除了借助曝光平臺(tái)的力量與粉絲“調(diào)色盤”等工具，尚未出現(xiàn)行之有效的方法。

最后，迦樓羅火翼認(rèn)為對(duì)于大學(xué)生，大家更需要做的是去引導(dǎo)他們，從源頭上引導(dǎo)他們不能與抄襲者為伍，同時(shí)鼓勵(lì)原創(chuàng)，讓他們接觸更好的作品。

三、問卷比較分析

經(jīng)過一年多的持續(xù)關(guān)注和調(diào)查實(shí)踐，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)小說抄襲現(xiàn)象，人們的關(guān)注度和認(rèn)識(shí)度都得到了一定的提高。

從抄襲事件進(jìn)展的梳理來(lái)看，越來(lái)越多的原創(chuàng)作者愿意站出來(lái)維護(hù)自己的權(quán)益，越來(lái)越多的讀者認(rèn)識(shí)到原創(chuàng)的重要性以及抄襲者的丑陋。這對(duì)網(wǎng)絡(luò)小說今后的發(fā)展，對(duì)于原創(chuàng)作者權(quán)益維護(hù)來(lái)說無(wú)疑是一場(chǎng)“勝利”。

盡管在調(diào)查過程中，有許多不同的聲音，比如“不關(guān)心是否抄襲，只是圖個(gè)開心”、“這些問題對(duì)我個(gè)人沒有意義，否則太累太辛苦”、“只是抄襲而已又不是殺人放火”等等。但是大環(huán)境的改善，促進(jìn)了第二次調(diào)查的落實(shí)。

調(diào)查顯示，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)抄襲小說本身，三成受訪者表示堅(jiān)決抵制，與上次調(diào)查相差無(wú)幾。其中的部分受訪者多是出于對(duì)其衍生品的不滿，如影視演員、影視情節(jié)等，換一部抄襲作品，態(tài)度就發(fā)生了變化，甚至還會(huì)向周圍同學(xué)進(jìn)行宣傳?！暗种啤背u仿佛更多落在了抵制相關(guān)衍生品上，而非抄襲小說本身，這與抵制抄襲的出發(fā)點(diǎn)是不符合的。

“態(tài)度曖昧妥協(xié)”的受訪者中，半數(shù)以上會(huì)因?yàn)樾≌f本身內(nèi)容好、人氣高、不收費(fèi)等原因而去接受它，但這些受訪者中又有九成贊同通過法律來(lái)肅清抄襲現(xiàn)象，并鼓勵(lì)作者維權(quán)，表面上看是自相矛盾，實(shí)質(zhì)上這種態(tài)度就是變相的不作為，追根究底還是沒有認(rèn)識(shí)到抄襲的危害。

另尋一個(gè)角度對(duì)受訪者進(jìn)行問詢，比如“你的設(shè)計(jì)作品被抄襲”、“對(duì)方考試抄襲還分?jǐn)?shù)比你高”或者“有人抄了你的作文還拿獎(jiǎng)”等等，受訪者的寬容度發(fā)生了可見性的降低。由此可以推測(cè)，大家對(duì)于網(wǎng)絡(luò)小說中抄襲作品的高容忍度源于與自身利益的不相關(guān)性，甚至是在閱讀觀看《甄嬛傳》《錦繡未央》等作品時(shí)獲得的愉悅感，屬于獲利者。很多非作者粉的受訪者，是完全看不到原創(chuàng)作家在情感以及金錢上的損失的。

四、調(diào)查結(jié)果與體會(huì)

無(wú)論是“曖昧妥協(xié)”還是“無(wú)所謂”，大學(xué)生對(duì)網(wǎng)絡(luò)抄襲小說的這些閱讀接受態(tài)度較大的取決于對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的定位問題。

絕大多數(shù)受訪者表示網(wǎng)絡(luò)小說只是消遣娛樂，不必認(rèn)真計(jì)較。正是這種觀念，使得道德層面上對(duì)網(wǎng)絡(luò)小說抄襲現(xiàn)象具有更大的包容性。不僅是大學(xué)生，還包括主流媒體在內(nèi)，盡管《如懿傳》起初收視低迷，但如今竟有“蓬勃發(fā)展”趨勢(shì)，直到如今，《錦繡未央》與《特工王妃楚喬傳》的維權(quán)官司也沒有實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展。

2018年8月，匪我思存在微博發(fā)布文章《最后一次不識(shí)大體》，事情沒有翻篇，但我們看到正義的發(fā)聲是那么無(wú)力，她表示：“不僅耽美是亞文化，整個(gè)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)也是。不要以為現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)似乎有一席之地了，就忘記我們其實(shí)在主流面前多么微不足道?！?/p>

如果這個(gè)社會(huì)對(duì)網(wǎng)絡(luò)寫手這個(gè)群體有更多的尊重，少一些利益刺激，還文學(xué)一份清凈。明確寫作是為自己，為尋求相通的認(rèn)識(shí)，追求思想的共鳴，那么網(wǎng)絡(luò)文學(xué)會(huì)有新的局面。作為大學(xué)生，應(yīng)該對(duì)文學(xué)的現(xiàn)狀、文學(xué)的發(fā)展保持一份責(zé)任。

除此之外，對(duì)于抄襲的高容忍度，部分受訪者會(huì)推說到國(guó)家政策、社會(huì)風(fēng)氣等。但是，一個(gè)國(guó)家的國(guó)民意識(shí)并不是只能由上至下，每一個(gè)人的發(fā)聲，每一個(gè)人對(duì)于抄襲的抵制，都是有用的，這種凝聚性的發(fā)聲將會(huì)促進(jìn)一些措施的落實(shí)。若是希望某樣?xùn)|西變得更好，不應(yīng)只期待它自發(fā)生長(zhǎng)，澆灌一下也是無(wú)妨的。

陳佩斯老師說，“這個(gè)世界應(yīng)該是有規(guī)矩的世界，這樣對(duì)我們每一個(gè)人才能生活得更好。如果都這么沒規(guī)矩，不是不可以，我也能湊合，但是不能永遠(yuǎn)這樣，我們?cè)谶@么爛的社會(huì)里已經(jīng)生活了幾十年了，還要再把余生都這么爛下去，多沒勁??！咱換個(gè)好日子，行嗎？可以商量著來(lái)嘛，我又不是用暴力手段強(qiáng)迫你，咱們商量嘛，只是在眾目睽睽之下商量而已?！?/p>

大家經(jīng)常會(huì)對(duì)一些性格軟弱的人表示怒其不爭(zhēng)、哀其不幸，但是倘若我們自己又背過身去默默接受抄襲，接受不正當(dāng)獲利，與他們又有何區(qū)別？

當(dāng)然，想要解決網(wǎng)絡(luò)小說抄襲現(xiàn)象日益嚴(yán)重的問題，僅僅從道德層面去約束創(chuàng)作者和閱讀者是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，國(guó)家和社會(huì)應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到文學(xué)作為軟性文化的重要性，從法律和制度層面加以管理約束，采取現(xiàn)實(shí)有效的方法解決實(shí)際問題，國(guó)家層面推出具有影響力的公共平臺(tái)來(lái)集中處理網(wǎng)絡(luò)小說抄襲現(xiàn)象的方式或許是可行的。

就目前調(diào)查結(jié)果而言，當(dāng)代大學(xué)生應(yīng)當(dāng)堅(jiān)定自身對(duì)于原創(chuàng)文學(xué)的信念，同時(shí)對(duì)他人進(jìn)行正確的引導(dǎo)。抵制抄襲，引領(lǐng)良好風(fēng)氣，不管是國(guó)家，還是個(gè)人，都應(yīng)該去重視。

參考文獻(xiàn)：

[1]張賀.網(wǎng)絡(luò)文學(xué)為何頻現(xiàn)“抄襲門”，《人民日?qǐng)?bào)》，2017年9月28日.

[2]匪我思存，最后一次不識(shí)大體，微博長(zhǎng)文，2018年8月17日.

[3]陳佩斯.我對(duì)名譽(yù)沒有期待，《易見》節(jié)目實(shí)錄，2014年第6期.