李松松 徐蘇斌 青木信夫

摘要：基于國家重大社科基金項(xiàng)目“中國城市近現(xiàn)代工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)體系研究”成果形成的《中國工業(yè)遺產(chǎn)價(jià)值導(dǎo)則（試行）》，核心為工業(yè)遺產(chǎn)價(jià)值評(píng)估的12項(xiàng)指標(biāo)。這12項(xiàng)指標(biāo)均可與我國現(xiàn)有文物價(jià)值的體系進(jìn)行對(duì)應(yīng)性分析，繼而構(gòu)建工業(yè)遺產(chǎn)價(jià)值的三級(jí)框架，其中一級(jí)框架為對(duì)比分析、價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)、真實(shí)性/完整性；對(duì)比分析的二級(jí)框架為稀缺性、代表性、脆弱性，價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)的二級(jí)框架為歷史、藝術(shù)、科學(xué)、社會(huì)、文化價(jià)值；三級(jí)框架對(duì)應(yīng)價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)的五個(gè)因子進(jìn)一步闡述。在該框架下，12項(xiàng)工業(yè)遺產(chǎn)指標(biāo)既突出了新型文化遺產(chǎn)的價(jià)值特性，也明確了文物價(jià)值框架的布局。而且呼應(yīng)了申報(bào)世界文化遺產(chǎn)的需求，具有實(shí)踐的可操作性。

關(guān)鍵詞：文物價(jià)值；工業(yè)遺產(chǎn)價(jià)值評(píng)估；對(duì)比分析；價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)；真實(shí)性/完整性

引言

2014年6月，筆者所在的課題組承擔(dān)的國家重大社科基金項(xiàng)目“中國城市近現(xiàn)代工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)體系研究”成果《中國工業(yè)遺產(chǎn)價(jià)值導(dǎo)則（試行）》（以下簡稱《工業(yè)遺產(chǎn)價(jià)值導(dǎo)則》）由中國文物學(xué)會(huì)工業(yè)遺產(chǎn)委員會(huì)、中國建筑學(xué)會(huì)工業(yè)建筑遺產(chǎn)學(xué)術(shù)委員會(huì)、中國歷史文化名城委員會(huì)工業(yè)遺產(chǎn)學(xué)部通過。導(dǎo)則的核心為工業(yè)遺產(chǎn)價(jià)值評(píng)估的12項(xiàng)指標(biāo)：（1）年代；（2）歷史重要性；（3）工業(yè)設(shè)備與技術(shù)；（4）建筑設(shè)計(jì)與建造技術(shù)；（5）文化與情感認(rèn)同、精神激勵(lì)；（6）推動(dòng)地方社會(huì)發(fā)展；（7）重建、修復(fù)及保存狀況；（8）地域產(chǎn)業(yè)鏈、廠區(qū)、或生產(chǎn)線的完整性；（9）代表性和稀缺性；（10）脆弱性；（11）文獻(xiàn)記錄狀況；（12）潛在價(jià)值。將該成果進(jìn)行實(shí)際操作，實(shí)現(xiàn)理論和實(shí)踐的對(duì)接十分關(guān)鍵。根據(jù)國家文物局?jǐn)?shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前全國登記為文物的近現(xiàn)代工業(yè)建筑及構(gòu)筑物（附屬物）達(dá)4000余處，其中全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位115處，黃石礦冶工業(yè)遺產(chǎn)等5處還被列入《中國世界文化遺產(chǎn)預(yù)備名單》。因此，在文物語境下對(duì)12項(xiàng)工業(yè)遺產(chǎn)指標(biāo)進(jìn)行適用性解讀是本文研究的重點(diǎn)。

對(duì)既有文物價(jià)值的梳理為12項(xiàng)工業(yè)遺產(chǎn)指標(biāo)的對(duì)接提供了基礎(chǔ)。國內(nèi)學(xué)者的研究多以某一文件切入分析梳理價(jià)值演變。葉楊在《中國文物古跡保護(hù)準(zhǔn)則研究》中探討了2000版《中國文物古跡保護(hù)準(zhǔn)則》（以下簡稱《準(zhǔn)則》）制定的過程，包括三大價(jià)值（歷史、藝術(shù)、科學(xué)）的延承及國際領(lǐng)域?qū)r(jià)值的認(rèn)識(shí)；呂舟在《（中國文物古跡保護(hù)準(zhǔn)則>的修訂與中國文化遺產(chǎn)保護(hù)的發(fā)展》中指出社會(huì)文化價(jià)值在國際價(jià)值發(fā)展進(jìn)程中對(duì)中國遺產(chǎn)發(fā)展的意義：是中國從文物向文化遺產(chǎn)保護(hù)發(fā)展的重要標(biāo)志，它植根于中國自身的文物保護(hù)實(shí)踐，反映了中國文物保護(hù)與文化遺產(chǎn)保護(hù)之間的關(guān)系；史晨暄在《世界遺產(chǎn)“突出的普遍價(jià)值”評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的演變》中討論了從1978年到2005年“突出的普遍價(jià)值”修訂的原因及發(fā)展特征，同時(shí)兼論對(duì)中國的啟示；趙玲在《淺析<全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位保護(hù)規(guī)劃編制要求（修訂稿）>的修訂重點(diǎn)與意義》中探討了社會(huì)文化價(jià)值對(duì)文物保護(hù)規(guī)劃和保護(hù)方案中的價(jià)值評(píng)估的重要性。

本文綜合以上研究對(duì)國內(nèi)、國際價(jià)值闡述的重要文件進(jìn)行綜合分析，包括《準(zhǔn)則》（2000/2015版）、《全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位保護(hù)規(guī)劃編制要求》<以下簡稱《國保規(guī)劃編制要求》

（2004/2017版）>、《第三次全國不可移動(dòng)文物普查認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)》（2007）、《第七批全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)》（2008）、《第八批全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)》（2018）、《不可移動(dòng)文物認(rèn)定導(dǎo)則（試行）》（2018）、2015版《實(shí)施（保護(hù)世界文化和自然遺產(chǎn)公約>的操作指南》（以下簡稱《操作指南》），總結(jié)2000年后文物價(jià)值發(fā)展特征，并依托全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位綜合管理系統(tǒng)，梳理工業(yè)遺產(chǎn)的內(nèi)容，為價(jià)值的深化解讀提供樣本。同時(shí)參考王晶有關(guān)黃石礦工業(yè)遺產(chǎn)群的相關(guān)研究作為申報(bào)世界文化遺產(chǎn)的樣本數(shù)據(jù)，并增加了筆者之一主持的文物保護(hù)規(guī)劃工程——《北洋水師大沽船塢遺址保護(hù)規(guī)劃》中的價(jià)值研究成果，以佐證研究的適用性。

一、文物價(jià)值發(fā)展回顧

（一）文物認(rèn)定中的價(jià)值

文物認(rèn)定中的價(jià)值演變主要為在三大價(jià)值基礎(chǔ)上增加了社會(huì)價(jià)值和文化價(jià)值。我國的文物認(rèn)定可依據(jù)兩條線索切入分析，分別為國家文物局出臺(tái)的文物認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，歷次文物普查和各批次全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。第一條線索中的價(jià)值內(nèi)容主要為：2009年《文物認(rèn)定管理暫行辦法》中明確，工業(yè)遺產(chǎn)在內(nèi)的新型文化遺產(chǎn)按照此規(guī)定執(zhí)行，但是該辦法偏向文物認(rèn)定的行政管理，對(duì)價(jià)值的表述為歷史、藝術(shù)、科學(xué)價(jià)值；2017年《不可移動(dòng)文物認(rèn)定導(dǎo)則（試行）》在既有文物價(jià)值框架外增加了社會(huì)、文化意義評(píng)估。第二條線索中的價(jià)值內(nèi)容主要為：“第三次全國不可移動(dòng)文物普查”明確具有歷史、藝術(shù)、科學(xué)價(jià)值的不可移動(dòng)歷史文化遺存，均應(yīng)認(rèn)定為不可移動(dòng)文物。2008年第七批、2018年第八批全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)均在既有文物三大價(jià)值框架下有所突破，其中《第七批全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)》除了明確具有重大歷史、藝術(shù)、科學(xué)價(jià)值外，還應(yīng)遵循7項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)要具有真實(shí)性和完整性（圖1）；《第八批全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)》明確歷史、藝術(shù)、科學(xué)價(jià)值外要求體現(xiàn)因當(dāng)代認(rèn)知與利用所衍生的社會(huì)效益和社會(huì)、文化價(jià)值，同時(shí)遵循7項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)，而真實(shí)性、完整性評(píng)估則與價(jià)值評(píng)估、文物構(gòu)成、文物邊界并列納入申報(bào)對(duì)象標(biāo)準(zhǔn)框架（圖2）。

除了價(jià)值分析的角度得到延展外，比較分析的方法開始在文物價(jià)值的認(rèn)定中推廣?！兜谄吲珖攸c(diǎn)文物保護(hù)單位認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)》中“有代表性的近現(xiàn)代工業(yè)遺產(chǎn)、二十世紀(jì)遺產(chǎn)”“從時(shí)代和數(shù)量上衡量，在本地區(qū)數(shù)量稀少，或富有特色的不可移動(dòng)文物”等表述均可從比較分析的角度拓展對(duì)價(jià)值的認(rèn)知。《第八批全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)》則明確提出了“對(duì)比分析”的概念，要求在價(jià)值評(píng)估的同時(shí)對(duì)申報(bào)對(duì)象與類似不可移動(dòng)文物進(jìn)行對(duì)比分析，闡述該項(xiàng)文物與其他文物之間的類似點(diǎn)及突出價(jià)值。

（二）文物保護(hù)規(guī)劃編制中的價(jià)值

編制文物保護(hù)規(guī)劃要求對(duì)價(jià)值進(jìn)行的專項(xiàng)評(píng)估，屬工程實(shí)踐層面的價(jià)值認(rèn)知，其框架逐步穩(wěn)定為文物價(jià)值+社會(huì)文化價(jià)值。我國文物保護(hù)規(guī)劃編制主要依據(jù)國家文物局出臺(tái)的《國保規(guī)劃編制要求》和國際古跡遺址理事會(huì)中國國家委員會(huì)制定的《準(zhǔn)則》。陳同濱在《不可移動(dòng)文物保護(hù)規(guī)劃十年》中指出了2000版《準(zhǔn)則》與2004版《國保規(guī)劃編制要求》的關(guān)系：伴隨著《準(zhǔn)則》的研討和制定過程，世界文化遺產(chǎn)保護(hù)規(guī)劃的基本理念和要求初步引入了我國，直接影響和指導(dǎo)了我國從事遺產(chǎn)保護(hù)規(guī)劃的探索與實(shí)踐。對(duì)比2000版和2015版《準(zhǔn)則》中的價(jià)值闡述，后者在三大價(jià)值外增加了社會(huì)和文化價(jià)值（圖3）。對(duì)比2004版和2017版《國保規(guī)劃編制要求》，前者價(jià)值框架分為文物價(jià)值（歷史、藝術(shù)、科學(xué)）和社會(huì)文化價(jià)值（對(duì)社會(huì)、文化、經(jīng)濟(jì)的影響作用），后者修改社會(huì)文化價(jià)值為社會(huì)文化效益，同時(shí)增加了與世界遺產(chǎn)突出普遍價(jià)值對(duì)接的要求（圖4）

（三）《操作指南》中的價(jià)值

世界遺產(chǎn)的突出普遍價(jià)值（OUV）框架包括價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)、真實(shí)性/完整性、保護(hù)和管理要求（圖5）。三者之間的關(guān)系為：突出普遍價(jià)值框架不僅包括價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，而且要求只有同時(shí)具有完整性、真實(shí)性的特征，且有恰當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)和管理機(jī)制確保遺產(chǎn)得到保護(hù)，遺產(chǎn)才能被視為具有突出普遍價(jià)值。

比較分析作為世界遺產(chǎn)申報(bào)的必要項(xiàng)，雖然未列入突出普遍價(jià)值框架，但是通過比較分析的定義解讀將有利于回答《實(shí)施（世界遺產(chǎn)公約>的定期報(bào)告》所提出的突出普遍價(jià)值的相關(guān)問題：遺產(chǎn)代表的是什么，什么讓該項(xiàng)遺產(chǎn)變得如此突出，是什么具體的價(jià)值使它區(qū)別于其他遺產(chǎn)。比較分析的定義主要包含兩個(gè)部分：第一，與類似遺產(chǎn)進(jìn)行比較；第二，比較時(shí)應(yīng)該概述該項(xiàng)遺產(chǎn)與其它遺產(chǎn)之間的類似點(diǎn)，說明該項(xiàng)遺產(chǎn)之所以突出的原因。上述兩點(diǎn)均可回答報(bào)告中所提出的問題。

（四）文物價(jià)值發(fā)展特征

我國文物價(jià)值遵循與國際對(duì)接的發(fā)展路徑，價(jià)值框架得到補(bǔ)充，價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)逐步完善。

從發(fā)展脈絡(luò)看，2000版《準(zhǔn)則》出臺(tái)前的討論階段，文化價(jià)值指文物古跡自身的固有文物價(jià)值和當(dāng)今社會(huì)的利用價(jià)值。前者包括歷史價(jià)值、科學(xué)價(jià)值和藝術(shù)價(jià)值，后者包括紀(jì)念價(jià)值、認(rèn)知價(jià)值、審美價(jià)值和可供公益事業(yè)使用的實(shí)用價(jià)值。但是在歷次討論的修改中，文化價(jià)值一直是一個(gè)存在較大爭議的問題，有專家認(rèn)為《準(zhǔn)則》的編寫沒有必要脫離《文物保護(hù)法》的定義，最終沒有納入價(jià)值成果中。而2015版《準(zhǔn)則》則明確增加了社會(huì)價(jià)值、文化價(jià)值，這種轉(zhuǎn)變體現(xiàn)了與國際對(duì)接的訴求，拓展了價(jià)值的框架。文物價(jià)值框架雖然固定為歷史、藝術(shù)、科學(xué)、社會(huì)、文化五個(gè)因子，但在近期的官方文件中仍有不同的表述?！秶Ｒ?guī)劃編制要求》（2017版）價(jià)值框架為文物價(jià)值和社會(huì)文化效益；《不可移動(dòng)文物認(rèn)定導(dǎo)則（試行）》（2018）將價(jià)值框架解讀為文物價(jià)值和社會(huì)文化意義。而陳同濱指出：遺產(chǎn)價(jià)值是見證歷史發(fā)展的，具體為遺產(chǎn)的代表性、典范性、珍惜性。至于遺產(chǎn)價(jià)值能產(chǎn)生什么樣的社會(huì)、文化或其他的效益，包括經(jīng)濟(jì)效益，那是效益，不是價(jià)值。以上價(jià)值框架的解讀、轉(zhuǎn)變或者學(xué)者觀點(diǎn)證明我國價(jià)值認(rèn)知正處于廣泛的討論發(fā)展階段。在《第七批全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位申報(bào)指導(dǎo)意見》出臺(tái)前，我國文物認(rèn)定均是按照遺產(chǎn)類型分別闡述，并未有明確的價(jià)值總體標(biāo)準(zhǔn)，《第八批全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)》在第七批基礎(chǔ)上完善了價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，并且增加了“對(duì)比分析”，這與世界遺產(chǎn)“比較分析”的實(shí)質(zhì)相同，且整體申報(bào)書的格式與世界遺產(chǎn)對(duì)接。

近年我國對(duì)文物價(jià)值的研究趨于向?qū)ｍ?xiàng)化發(fā)展并且關(guān)注潛在文化遺產(chǎn)。伴隨世界文化遺產(chǎn)發(fā)展的影響，我國文物體系內(nèi)展開了線路遺產(chǎn)（大運(yùn)河、絲綢之路等）、工業(yè)遺產(chǎn)、鄉(xiāng)土遺產(chǎn)、農(nóng)業(yè)遺產(chǎn)等新型文化遺產(chǎn)的研究，其中包括了價(jià)值專項(xiàng)研究。以上類型遺產(chǎn)既有古代遺產(chǎn)，又包括近現(xiàn)代遺產(chǎn)，其中近現(xiàn)代遺產(chǎn)的分類更加多樣化，并開始關(guān)注潛在遺產(chǎn)。《不可移動(dòng)文物認(rèn)定導(dǎo)則（試行）》將近現(xiàn)代遺產(chǎn)的時(shí)間節(jié)點(diǎn)界定在1949年后，2018年國家文物局將“公布一批改革開放遺產(chǎn)名錄”列入工作要點(diǎn)，這些官方文件的表述使得歷史價(jià)值中“年代”的討論相較于原來的“古代”“近現(xiàn)代”更加開放，也引導(dǎo)了潛在遺產(chǎn)價(jià)值的研究。

二、文物語境下的工業(yè)遺產(chǎn)價(jià)值框架構(gòu)建

經(jīng)過上述分析，整合后的文物價(jià)值框架包括比較分析、價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)、真實(shí)性和完整性。將上述12項(xiàng)工業(yè)遺產(chǎn)指標(biāo)在總體框架下進(jìn)行適應(yīng)性解讀，首先，比較分析有利于遺產(chǎn)價(jià)值的認(rèn)知，是價(jià)值框架的重要組成部分，12項(xiàng)指標(biāo)中的“代表性、稀缺性、脆弱性”可納入比較分析的框架內(nèi)。其次，價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)從歷史、藝術(shù)、科學(xué)、社會(huì)、文化五個(gè)角度進(jìn)行闡述：（1）歷史價(jià)值，關(guān)注年代、歷史事件、歷史人物，這和工業(yè)遺產(chǎn)指標(biāo)中的“年代、歷史重要性”契合。（2）藝術(shù)價(jià)值包括建筑藝術(shù)、景觀藝術(shù)、造型藝術(shù)、美學(xué)思想、藝術(shù)發(fā)展；科學(xué)價(jià)值包括科學(xué)技術(shù)、生態(tài)保護(hù)、災(zāi)害防御、聚落及城市規(guī)劃、工程設(shè)計(jì)、材料、工藝。而工業(yè)遺產(chǎn)價(jià)值指標(biāo)中的“工業(yè)設(shè)備與技術(shù)、建筑設(shè)計(jì)與建造技術(shù)”可在該內(nèi)容基礎(chǔ)上進(jìn)行梳理。（3）社會(huì)價(jià)值關(guān)注記憶、情感、教育；文化價(jià)值關(guān)注文化多樣性與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)?！豆I(yè)遺產(chǎn)價(jià)值導(dǎo)則》中的“文化情感認(rèn)同精神激勵(lì)及推動(dòng)社會(huì)發(fā)展”可在該內(nèi)容基礎(chǔ)上進(jìn)行梳理。再次，真實(shí)性和完整性應(yīng)突出工業(yè)遺產(chǎn)的特征?！豆I(yè)遺產(chǎn)價(jià)值導(dǎo)則》中的“重建、修復(fù)及保存狀況；地域產(chǎn)業(yè)鏈、廠區(qū)或生產(chǎn)線的完整性；文獻(xiàn)記錄狀況”均可與真實(shí)性、完整性內(nèi)容對(duì)接。最后，對(duì)在價(jià)值框架下均有可能存在的潛在價(jià)值分析。文物價(jià)值發(fā)展演變的特征中包括對(duì)潛在遺產(chǎn)的關(guān)注，而潛在遺產(chǎn)不僅專指新的文化遺產(chǎn)，也可指既有文化遺產(chǎn)的再解讀，如改革開放時(shí)期的工業(yè)遺存通過價(jià)值評(píng)估就有可能成為潛在的工業(yè)遺產(chǎn)，或者通過考古、實(shí)地調(diào)查等手段補(bǔ)充既有遺產(chǎn)的潛在價(jià)值。

綜上，文物價(jià)值框架的整體性很強(qiáng)，包含了現(xiàn)有文物類型，具備總體指導(dǎo)意義，而《工業(yè)遺產(chǎn)價(jià)值導(dǎo)則》突出工業(yè)遺產(chǎn)作為新型文化遺產(chǎn)的特殊性和價(jià)值評(píng)估的針對(duì)性，重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)線和產(chǎn)業(yè)鏈。將工業(yè)遺產(chǎn)價(jià)值指標(biāo)對(duì)接文物價(jià)值框架，綜合文物價(jià)值框架的整體性和工業(yè)遺產(chǎn)價(jià)值指標(biāo)的針對(duì)性，構(gòu)建工業(yè)遺產(chǎn)價(jià)值的三級(jí)框架如圖（圖6）。

三、全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位中的工業(yè)遺產(chǎn)價(jià)值解讀

（一）比較分析

針對(duì)全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位基本信息的梳理，工業(yè)遺產(chǎn)的比較分析具備以下特征：

第一，與數(shù)量相關(guān)，較為稀缺。數(shù)量可從始建和現(xiàn)存保有量切入分析，如碧色寨車站，為當(dāng)時(shí)中國唯一一條民營鐵路（1909年通車），是個(gè)碧石鐵路的始發(fā)站，也是國內(nèi)保存完好的米軌與寸軌交匯換裝的一個(gè)車站；北洋水師大沽船塢遺址，為近代中國第三座、北方第一座船塢，保留了天津僅存的近代早期車間。

第二，以工業(yè)技術(shù)價(jià)值為核心，較為典型。如楊樹浦水廠，是中國第一家現(xiàn)代水廠，也曾是遠(yuǎn)東地區(qū)歷史最長、供水量最高、設(shè)備最為先進(jìn)的大型水廠（圖7）。

第三，與遺產(chǎn)自身特性相關(guān)，較為脆弱。如北洋水師大沽船塢遺址中的輪機(jī)廠房（圖8），為中國近代早期木構(gòu)架廠房的代表，和其他建材的廠房比較，極具脆弱性。脆弱性同時(shí)與遺產(chǎn)的生存環(huán)境相關(guān)，受城市建設(shè)影響，遺產(chǎn)內(nèi)部和外部環(huán)境發(fā)生急劇變化，造成歷史信息的缺失。再如塘沽火車站舊址，在2013年被公布為全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位后，保護(hù)區(qū)內(nèi)部分建筑遭到拆除，緊鄰文物周邊建設(shè)了高層商業(yè)綜合體（圖9）。

不同地區(qū)層面，同類型遺產(chǎn)的比較，可以更好地認(rèn)知工業(yè)遺產(chǎn)價(jià)值，有利于不同級(jí)別文物的認(rèn)定及申報(bào)世界遺產(chǎn)。以黃石礦工業(yè)遺產(chǎn)為例（包括銅綠山古銅礦遺址、漢冶萍煤鐵廠礦舊址、華新水泥廠舊址、大冶鐵礦露天采場，前三項(xiàng)為全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位），首先是國內(nèi)同類型遺產(chǎn)對(duì)比，分析了北方礦業(yè)工業(yè)遺產(chǎn)和南方礦業(yè)工業(yè)遺產(chǎn)；其次對(duì)比《世界遺產(chǎn)名錄》中的相關(guān)礦業(yè)遺產(chǎn)（日本石見銀山文化景觀，德國弗爾克林根鋼鐵廠等）；最后對(duì)比結(jié)論為：與中國其他的礦業(yè)遺址相比，黃石礦業(yè)工業(yè)遺產(chǎn)在規(guī)模、遺存數(shù)量以及內(nèi)容上極為豐富，比其他同類礦業(yè)遺產(chǎn)更加具有典型性，而其他的礦業(yè)遺址則只能反映礦業(yè)生產(chǎn)中的一個(gè)環(huán)節(jié)或一個(gè)部分。與已列入《世界遺產(chǎn)名錄》的日本石見銀山文化景觀相比，黃石礦業(yè)遺產(chǎn)歷史更為悠久、持續(xù)時(shí)間更長，礦業(yè)技術(shù)更加體系化、類型更加完整。與歐洲相比，黃石礦業(yè)生產(chǎn)技術(shù)和文化傳統(tǒng)與該地區(qū)的文化歷史背景和地理自然環(huán)境密切相關(guān)。通過黃石礦工業(yè)遺產(chǎn)的對(duì)比分析，可以從產(chǎn)業(yè)鏈布局、產(chǎn)業(yè)技術(shù)特征、真實(shí)性/完整性方面提升工業(yè)遺產(chǎn)的價(jià)值，對(duì)于遺產(chǎn)中的國保單位保護(hù)規(guī)劃編制和申報(bào)世界遺產(chǎn)均有裨益（圖10-13）。

（二）價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)

1.歷史價(jià)值

課題選取的工業(yè)遺產(chǎn)樣本年代從1840年到1971年，伴隨了中國近現(xiàn)代歷史發(fā)展過程中的重要事件。這些事件不僅包含了不同歷史階段的工業(yè)發(fā)展水平，同時(shí)也體現(xiàn)了政治、文化以及工人的社會(huì)活動(dòng)。如吉成井鹽作坊遺址（清代）：反映了古代鉆井采鹽到近代機(jī)器采鹽的歷史發(fā)展過程；金陵兵工廠舊址（1865年）：為洋務(wù)運(yùn)動(dòng)時(shí)期重要工業(yè)遺存；四九一電臺(tái)舊址（1918年）：對(duì)近代中國歷史、軍事通訊史、無線傳播發(fā)射史具有重要意義，是中華人民共和國成立時(shí)向外界傳達(dá)消息的媒介；黃崖洞兵工廠舊址（1939年）：在抗日戰(zhàn)爭中為八路軍提供了大量的軍事裝備，也是當(dāng)?shù)剀娒窆餐箵羟致哉叩膽?zhàn)場；洛陽澗西蘇式建筑群（1954年）：是中國社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期有代表性的工業(yè)區(qū)之一；紅山核武器試爆指揮中心舊址（1966年）：布局完整、規(guī)模宏大，是中國國防建設(shè)發(fā)展史上重要見證；鄭州二七罷工紀(jì)念塔和紀(jì)念堂（1951年落成，1971年在原址重建）：是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的第一次有組織的反帝反封建政治斗爭紀(jì)念地，具有特殊的政治意義。

歷史人物不僅包括與工業(yè)遺產(chǎn)直接關(guān)聯(lián)的工程師、建筑師、工人，同時(shí)還包括創(chuàng)建人以及產(chǎn)生社會(huì)影響的相關(guān)人士，如近代思想家、外交家、海軍將領(lǐng)、洋務(wù)派官員、國家領(lǐng)導(dǎo)人等。福建船政建筑：船政學(xué)堂培養(yǎng)過嚴(yán)復(fù)、魏翰、詹天佑、薩鎮(zhèn)冰、鄧世昌等近代中國著名人士；北洋水師大沽船塢遺址：是1880年李鴻章根據(jù)北洋水師修理艦船的需要，依托大沽海神廟而建，不僅培養(yǎng)了產(chǎn)業(yè)和軍事人才，同時(shí)在這里誕生了中國北方第一代產(chǎn)業(yè)工人；茂新面粉廠舊址：由中國著名民族工商業(yè)家榮宗敬、榮德生兄弟等人出資創(chuàng)辦；吉海鐵路總站舊址：由林徽因設(shè)計(jì)；遼寧總站舊址：由楊廷寶設(shè)計(jì)，是國人自主發(fā)展鐵路事業(yè)的歷史見證；錢塘江大橋：中國著名橋梁專家茅以升主持設(shè)計(jì)施工，是中國自行設(shè)計(jì)和建造的一座雙層式公路、鐵路兩用特大橋；鄧小平舊居與勞動(dòng)車間：是鄧小平在特殊時(shí)期生活和勞動(dòng)的歷史見證；鐵人一口井井址：是王進(jìn)喜為代表的鐵人精神發(fā)源地之一。

2.藝術(shù)價(jià)值

工業(yè)遺產(chǎn)的藝術(shù)價(jià)值體現(xiàn)了不同歷史時(shí)期建筑文化影響下的設(shè)計(jì)風(fēng)格。如楊樹浦水廠：建筑風(fēng)格為英國傳統(tǒng)古典哥特城堡式，主要為磚混結(jié)構(gòu)，朝向各異，輕型屋面，承重墻以青磚砌筑，嵌以紅磚腰線，壓頂采用磚砌雉堞形式，門、窗等開孔處有尖拱、馬蹄拱等形式，楣部粉白色水泥凸線；中東鐵路建筑群：是沙俄修建中東鐵路時(shí)在海林境內(nèi)留下的歷史建筑，造型精美，結(jié)構(gòu)獨(dú)特，無論從外觀造型和內(nèi)部構(gòu)造上都受歐洲建筑的影響，有獨(dú)特的歐式建筑風(fēng)格和藝術(shù)特色；漢冶萍煤鐵廠礦舊址：遺存中包含了四棟日式住宅，一棟歐式住宅；長春第一汽車制造廠早期建筑：生產(chǎn)區(qū)的廠房是在蘇聯(lián)的援助下建成，具有鮮明時(shí)代特征與蘇聯(lián)建筑風(fēng)格元素，生活區(qū)所有建筑均為磚瓦混合結(jié)構(gòu)、廡殿式樓頂，具有濃郁的民族特色。

工業(yè)景觀同樣是藝術(shù)價(jià)值的重要載體，如吉成井鹽作坊遺址的“天車群”形成了較為獨(dú)特的文化景觀。

3.科學(xué)價(jià)值

工業(yè)建筑設(shè)計(jì)反映了建筑技術(shù)發(fā)展的時(shí)代特點(diǎn)。原膠濟(jì)鐵路濟(jì)南站近現(xiàn)代建筑群：整組建筑群體現(xiàn)了民國初期中西方建筑技術(shù)的碰撞和交融，在新型現(xiàn)代建筑材料的利用、建筑立面藝術(shù)的處理手段等各個(gè)方面都體現(xiàn)了當(dāng)時(shí)的建筑水平；五家寨鐵路橋：“桁肋式鉸拱鋼架”建筑的設(shè)計(jì)，對(duì)世界的橋梁研究具有很高的價(jià)值。

規(guī)劃思想不僅體現(xiàn)在工業(yè)生產(chǎn)區(qū)的布局上，同時(shí)反映在與生產(chǎn)區(qū)緊密關(guān)聯(lián)的城鎮(zhèn)及社區(qū)營造手法。北洋水師大沽船塢遺址：把海神廟置于中央，強(qiáng)調(diào)了祭海文明在中國造船業(yè)的重要地位，這是不同于歐洲造船業(yè)的特點(diǎn)，兩者的結(jié)合提供了中國傳統(tǒng)祭海文化與西方近代工業(yè)文明相結(jié)合的證據(jù)；坊子德日建筑群：體現(xiàn)近代工礦城鎮(zhèn)規(guī)劃設(shè)計(jì)特征；洛陽蘇式建筑群：是中華人民共和國成立初期由蘇聯(lián)援建的新型工業(yè)區(qū)，整體布局體現(xiàn)了軸線對(duì)稱、放射性道路交通、廣場等蘇聯(lián)模式城市規(guī)劃思想。

產(chǎn)業(yè)鏈布局體現(xiàn)了工業(yè)的原材料、加工、生產(chǎn)、運(yùn)輸流程。開灤唐山礦早期工業(yè)遺存：是近代中國機(jī)器采礦業(yè)、鐵路運(yùn)輸業(yè)和股份制企業(yè)的發(fā)軔之地；重慶抗戰(zhàn)兵器工業(yè)舊址群：抗日戰(zhàn)爭期間的中國工業(yè)內(nèi)遷，使重慶成為門類齊全的重要綜合性工業(yè)區(qū)。

生產(chǎn)線及工藝展現(xiàn)工業(yè)個(gè)體的技術(shù)流程和水平。華新水泥廠舊址：現(xiàn)存3臺(tái)濕法水泥窯、2臺(tái)四嘴裝包機(jī)等生產(chǎn)設(shè)施及生產(chǎn)線、運(yùn)輸線、廠房和管理用房等配套設(shè)施，從水泥生產(chǎn)工藝的角度看，代表了當(dāng)時(shí)先進(jìn)的生產(chǎn)力，在中國水泥發(fā)展史上具有很高的價(jià)值；青島啤酒廠：至今保存中國最早的糖化鍋、煮沸鍋、濾過槽、發(fā)酵池、1896年德國西門子電機(jī)等老設(shè)備和1906年中國在世界上獲得的第一枚啤酒國際金獎(jiǎng)的榮譽(yù)證書，1993年中國內(nèi)地企業(yè)第一張?jiān)谙愀凵鲜械腍股股票等文獻(xiàn)；濟(jì)南濼口黃河鐵路大橋：當(dāng)時(shí)亞洲最大的懸臂梁式鐵路大橋，其建造技術(shù)代表了當(dāng)時(shí)世界橋梁設(shè)計(jì)及工程技術(shù)的較高水平。

4.社會(huì)、文化價(jià)值

文化與情感認(rèn)同及精神激勵(lì)產(chǎn)生的社會(huì)凝聚力具備紀(jì)念和教育意義。工業(yè)文化衍生的精神激勵(lì)和教育意義方面，坎爾井地下水利工程：在同干旱長期斗爭中，吐魯番地區(qū)各族勞動(dòng)人民根據(jù)當(dāng)?shù)刈匀粭l件發(fā)展了坎兒井灌溉法，被稱為吐魯番的“生命線”和“綠色線”；大慶第一口油井：是新中國石油工業(yè)成就及大慶精神、鐵人精神的主要象征。歷史紀(jì)念和教育意義方面，鴨綠江斷橋：前身是橫跨鴨綠江的第一座鐵路大橋，后在第一橋上游建成第二座鐵路大橋（今稱中朝友誼橋），在1950年11月被炸斷前，一直是輸送志愿軍和支前物資過江的交通大動(dòng)脈，對(duì)抗美援朝戰(zhàn)爭的勝利起到了重要作用；錢塘江大橋：1937年12月23日，為阻斷日軍從浙北南下而炸毀，并在抗戰(zhàn)勝利后由原設(shè)計(jì)者茅以升先生主持重建，認(rèn)知該段歷史將有利于增強(qiáng)國人情感認(rèn)同，具備較高紀(jì)念意義。

工業(yè)遺產(chǎn)同時(shí)具備非物質(zhì)文化遺產(chǎn)特征，如寶泉涌酒坊，大泉源酒傳統(tǒng)釀造技藝已列入第二批國家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄。

結(jié)語

《工業(yè)遺產(chǎn)價(jià)值導(dǎo)則》的12項(xiàng)指標(biāo)納入文物價(jià)值框架，突出了新型文化遺產(chǎn)的價(jià)值特性，同時(shí)也明確了價(jià)值框架的布局，不僅包括價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，還有比較分析和真實(shí)性、完整性。通過對(duì)全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位的案例分析，進(jìn)一步檢驗(yàn)了實(shí)踐的可操作性，案例的相關(guān)闡述均為登錄的文物認(rèn)定信息、保護(hù)規(guī)劃工程實(shí)踐（北洋水師大沽船塢遺址）、已編制的申遺文本（黃石礦工業(yè)遺產(chǎn)群），進(jìn)一步證實(shí)了在文物認(rèn)定、保護(hù)規(guī)劃、申請世界文化遺產(chǎn)層面的適用性。

經(jīng)過本文研究，工業(yè)遺產(chǎn)價(jià)值的一級(jí)、二級(jí)框架較為完善，三級(jí)框架中的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)較為明確。而比較分析的三級(jí)框架通過案例解讀可總結(jié)為：稀缺性對(duì)應(yīng)“始建和現(xiàn)狀保有數(shù)量”；代表性對(duì)應(yīng)“以技術(shù)價(jià)值為核心”；脆弱性對(duì)應(yīng)“遺產(chǎn)自身特性”和“環(huán)境威脅”。真實(shí)性、完整性作為一級(jí)框架并未展開分析，目前國內(nèi)有關(guān)真實(shí)性、完整性的官方文件有《第七批全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位申報(bào)指導(dǎo)意見》（2008）、《準(zhǔn)則》（2015）、《大遺址保護(hù)規(guī)劃編制要求》（2015）、《全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位保護(hù)規(guī)劃編制要求》（2017）、《第八批全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位申報(bào)與遴選工作指南》（2018），上述文件對(duì)真實(shí)性、完整性的解讀有共性也有差異，如《國保規(guī)劃編制要求》在2017年的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，提出真實(shí)性、完整性評(píng)估應(yīng)參照《操作指南》的定義展開，這些認(rèn)識(shí)和變化需要專項(xiàng)研究，是本文的不足之處。