車 飛 徐麗麗

(達(dá)州職業(yè)技術(shù)學(xué)院 師范系，四川 達(dá)州 635001)

一、引言

目前，公眾對“網(wǎng)絡(luò)類成語”有三種態(tài)度：第一種是質(zhì)疑、批評，多見于專家學(xué)者的意見和報刊評論，認(rèn)為它們理解起來較為困難，破壞了傳統(tǒng)成語的典雅性[注]可參考拙文《“網(wǎng)絡(luò)新成語”概念及相關(guān)問題的新探索》，《紹興文理學(xué)院學(xué)報》(哲學(xué)社會科學(xué))，2014年第5期。，如“現(xiàn)代人生活壓力大，網(wǎng)友自創(chuàng)一些網(wǎng)絡(luò)新詞調(diào)侃一下無傷大雅，學(xué)生偶爾玩玩也無妨，但不要帶進(jìn)課堂……網(wǎng)絡(luò)新詞層出不窮，但使用時間最長可達(dá)1至2年，最短不過幾個月”(重慶工商大學(xué)文學(xué)與新聞學(xué)院院長蔡敏)；“‘網(wǎng)絡(luò)成語’只能是曇花一現(xiàn)”(暢銷書作家許暉)；“這些‘網(wǎng)絡(luò)成語’的出現(xiàn)，說明如今網(wǎng)絡(luò)造詞缺少智慧含量”(《咬文嚼字》主編郝銘鑒)；“網(wǎng)絡(luò)成語既缺了中國成語的神韻，也丟了西方縮略語的機趣”(上海大學(xué)社會學(xué)系教授顧駿)；“如果這股風(fēng)氣愈演愈烈，很可能影響漢語走向世界的進(jìn)程”(南開大學(xué)教授馬慶株)[注]http://www.cq.xinhuanet.com/2013-08/07/c_116842936.htm。。第二種是整理介紹，不作主觀評價，主要目的是普及，如劉琴(2009a[1]、2009b[2])、沫沫(2010)[3]。第三種是進(jìn)入實質(zhì)性的學(xué)理分析，如劉曉穎、郭伏良(2009：53)[4]，鄭俊濤、馬長林(2011)[5]，申慧(2012a[6]、2012b[7]、2013[8])，歐健、羅雪圓(2013)[9]，邵倩(2014)[10]，何愛晶(2014)[11]，宋暉(2014)[12]，馬若宏(2014)[13]。近年來還拓展到了詞匯化視角(儲一鳴，2015)[14]、認(rèn)知語義(白解紅，2015)[15]、傳播使用調(diào)查(慕冰欣，2015[16]；盧凡，2016[17])。對“網(wǎng)絡(luò)類成語”概念、類別及其影響的討論逐步走向深入(車飛，2014[18]、2015[19]；張芳，2015[20]；華瀅，2016[21]；劉靜靜，2017[22]；李堯天，2018[23]；黃元龍，2018[24])。還有進(jìn)行回顧綜述的文章(鄭美鈺子，2018)[25]。

本文擬從“歷時生命力”角度再回顧這些網(wǎng)絡(luò)類成語過去8年來的興衰變化，并對其未來發(fā)展趨勢做出預(yù)測。

二、何謂網(wǎng)絡(luò)類成語的“歷時生命力”？

網(wǎng)絡(luò)類成語的生命力是指一個網(wǎng)絡(luò)類成語出現(xiàn)以后在一定的空間范圍和時間范圍內(nèi)的活躍程度和發(fā)展能力。劉長征(2012)指出，新詞語有8種歷時生命力曲線：孤點型、斷續(xù)型、連續(xù)型、周期型、成長型、衰減型、凸起型和凹陷型[注]參見微信公眾號“世圖語言學(xué)”2016年5月12日推送的文章《新詞語的“歷時生命力曲線類型”研究》。，并指出對新詞語的監(jiān)測研究應(yīng)綜合考慮語料的性質(zhì)和監(jiān)測研究的目的，盡量延長監(jiān)測時段跨度，提高認(rèn)識新詞語的客觀性和全面性[26]。本文通過“百度指數(shù)”[注]百度指數(shù)是以百度海量網(wǎng)民行為數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)的數(shù)據(jù)分享平臺，可以研究關(guān)鍵詞搜索趨勢，洞察網(wǎng)民需求變化，監(jiān)測媒體輿情趨勢，定位數(shù)字消費者特征，還可以從行業(yè)的角度分析市場特點。詳見其網(wǎng)頁下端簡介。對58條“網(wǎng)絡(luò)類成語”的歷時生命力進(jìn)行觀測[注]58條網(wǎng)絡(luò)類成語請參看拙文《“網(wǎng)絡(luò)新成語”概念及相關(guān)問題的新探索》，《紹興文理學(xué)院學(xué)報》(哲學(xué)社會科學(xué))，2014年第5期。，時段為2011—2018年共8年時間。

三、網(wǎng)絡(luò)類成語的“歷時生命力”監(jiān)測及類型分析

在劉長征(2012)的基礎(chǔ)上，本文引入“基本語用頻率”概念。這類網(wǎng)絡(luò)類成語出現(xiàn)以后，會在基礎(chǔ)性搜索指數(shù)上動態(tài)變化，我們把這個“基數(shù)”稱為基本語用頻率，簡稱“基頻”。通過一一監(jiān)測，共有30條網(wǎng)絡(luò)類成語被“百度指數(shù)”收錄。網(wǎng)絡(luò)類成語沒有“孤點型”和“斷續(xù)型”，其他類型跟新詞語的歷時生命力曲線相比更加復(fù)雜，有以下5種類型：

(一)“基頻斷續(xù)型”歷時生命力曲線

它們一般在監(jiān)測時段中平穩(wěn)發(fā)展，只在其后某幾個監(jiān)測時點上出現(xiàn)峰值，在多數(shù)監(jiān)測時段上保持基礎(chǔ)性生命力值，使用不穩(wěn)定，呈現(xiàn)出“斷斷續(xù)續(xù)”“時隱時現(xiàn)”的特點。有“正龍拍虎(基頻500)、網(wǎng)絡(luò)暴力(基頻800)、釣魚執(zhí)法(基頻3000)、笑而不語(基頻230)、歐豬五國(基頻300)、臥槽泥馬(基頻1000)、開胸驗肺(基頻500)”等7個。例如“正龍拍虎”：

從圖1可看出，“正龍拍虎”在此前8年間，基頻為500，并在2012年、2013年、2014年、2017年這4個監(jiān)測點上出現(xiàn)明顯峰值。2007年10月12日，一個叫周正龍的農(nóng)民拍攝到了一張野生華南虎的照片，陜西省林業(yè)廳通過中央電視臺向社會進(jìn)行宣傳。這條新聞發(fā)表后，立即引起了科學(xué)界的質(zhì)疑，指出照片有假，引發(fā)了軒然大波。最終周正龍以詐騙罪被判處2年6個月有期徒刑。由此延伸出兩個義項：用欺世盜名的手段獲取個人利益的現(xiàn)象；社會公信力缺失。為什么在2017年重新出現(xiàn)了一次峰值(3032)呢？我們在網(wǎng)上找到了一篇相關(guān)文章《“正龍拍虎”十年后，他仍生活在假虎的“余威”里》[注]來源：上觀新聞，作者：紅星新聞。2017-05-25 15:18。網(wǎng)址：https://www.jfdaily.com/news/detail?id=54253。，對事件主角周正龍進(jìn)行了一次人物專訪。

再比如“網(wǎng)絡(luò)暴力”，在此前的8年間，基頻為800，高于“正龍拍虎”，并在2014年、2016年、2017年等3個時點上達(dá)到局部性峰值，特別是在2014年基頻達(dá)到了5130。通過回顧搜索，2014年有一個“微博直播自殺”事件，自殺男子經(jīng)搶救無效死亡，“網(wǎng)絡(luò)暴力無疑成了壓倒駱駝的最后一根稻草”[注]2014-12-03 03:45:01，來源:東方今報(鄭州)，警惕“微博直播自殺”背后的網(wǎng)絡(luò)暴力。網(wǎng)址：http://news.163.com/14/1203/06/ACH64IGN00014Q4P.html。。為何近8年來“網(wǎng)絡(luò)暴力”事件仍然保持在高位，從身邊的一些情況可見端倪，比如個人信息泄漏甚至被售賣越來越普遍，網(wǎng)絡(luò)“關(guān)口”還是存在漏洞，存在某些網(wǎng)絡(luò)“鍵盤俠”和“西跪族”，發(fā)表不實和不妥言論的成本過低。2018年發(fā)生的幾起“網(wǎng)絡(luò)暴力”事件很讓人痛心，如：鄭州空姐遇害后，好事者把她在社交媒體上的照片到處傳播，被人利用，對遇害者父母造成了二次傷害；再比如：北京女孩菲妥妥陷入高利貸困境，寫了一封公開信自殺，被救出后遭遇網(wǎng)絡(luò)暴力，很多人罵其炒作，最終菲妥妥一家三口選擇了再次自殺[注]參見：進(jìn)化的網(wǎng)絡(luò)暴力：你傷害了我，還一笑而過。網(wǎng)址：http://baijiahao.baidu.com/s?id=1605042453465002097&wfr=spider&for=pc。。

“正龍拍虎”百度指數(shù)(基頻500)①

[注]詳細(xì)趨勢圖可參看網(wǎng)頁：https://index.baidu.com/?tpl=trend&word=%D5%FD%C1%FA%C5%C4%BB%A2。其余例文中不再一一截圖，讀者有興趣可自行輸入相關(guān)條目查看。

(二)“凸起凹陷型”歷時生命力曲線

這類網(wǎng)絡(luò)類成語在出現(xiàn)以后，經(jīng)過一個相對較長的時間逐漸達(dá)到生命力的最高峰值，隨后呈逐漸減弱的趨勢，其時點生命力值在監(jiān)測中部附近形成凸起走勢，恰如漢字的“凸凹”字型，它們多為“連續(xù)型”的“凸起凹陷型”，呈現(xiàn)出逐漸發(fā)展、走向成熟、再逐漸降至平緩穩(wěn)定或衰落的過程，如“非法獻(xiàn)花”(基頻40)。還有少數(shù)是“基頻斷續(xù)型”的“凸起凹陷型”，如“笑而不語”(基頻230)。

(三)“周期型”歷時生命力曲線

這類網(wǎng)絡(luò)類成語在出現(xiàn)以后的監(jiān)測時段內(nèi)，表現(xiàn)出在相隔等距離的監(jiān)測時點上有規(guī)律地出現(xiàn)生命力峰值，形成周期性出現(xiàn)高點的走勢，呈現(xiàn)出有規(guī)律的波峰、波谷交替的波浪形，類似“心電圖”或“語普圖”的走勢，形成“周期型”歷時生命力曲線，如“秋雨含淚(基頻30)、兆山羨鬼(基頻30)、國進(jìn)民退(基頻140)、丁磊養(yǎng)豬(基頻230)、男默女淚(基頻260)、林貌楊音(基頻9)、海派清口(基頻900)、三網(wǎng)合一(基頻250)、繁榮娼盛(基頻30)”等9個成語。

例如基頻最高(900)的“海派清口”在2016年末2017年初出現(xiàn)了一個基頻峰值(5082)。通過搜索，在2017年1月21日，出現(xiàn)了“周立波被捕門”。2018年6月，周立波涉毒持槍案在美第11次開庭，承認(rèn)開車打手機，其他4項指控都不成立。這說明輿情事件一定會在語言上面有所反映，網(wǎng)絡(luò)類成語的興衰受輿情事件的影響較大。

“林貌楊音”的歷時生命力曲線比較特別。該事件是2008年奧運會開幕式假唱事件，臺上表演的是林妙可，但轉(zhuǎn)播時放的是楊沛宜的預(yù)錄歌音[注]見“僧哥傳說”博客《再說“林貌楊音”事件》。網(wǎng)址:http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c2663850100f3ga.html。。這個事件的主角是兩位年齡很小的朋友，在此舊事重提對當(dāng)事人并不好，但這個網(wǎng)絡(luò)類成語的歷時生命力曲線確實非常有意思，雖然其百度指數(shù)基頻很低(只有9)，最高也只有63，但其從2011年到2015年之間都比較密集，“周期性”特點非常清晰，間隔區(qū)間很對稱，有點像桂林山水“石林”的感覺。

(四)“斷續(xù)成長型”歷時生命力曲線

這類網(wǎng)絡(luò)類成語在出現(xiàn)以后，使用頻次和使用范圍不斷擴大，時點生命力值呈逐漸提升或突增并持續(xù)的趨勢，雖然中間也可能出現(xiàn)部分監(jiān)測時點的生命力值低于早前的情況，但總體走勢是逐漸提升的，它們正是那些出現(xiàn)以后成長性強、逐漸被大眾接受并廣泛使用的網(wǎng)絡(luò)類成語，如“細(xì)思恐極(基頻300)、火鉗劉明(200)”?？梢钥吹剑凹?xì)思恐極”整體趨勢是上升的，但在2017年出現(xiàn)了走向拐點，開始往下降；“火鉗劉明”則是全線飆升，最高位已經(jīng)突破了1400，說明網(wǎng)絡(luò)熱點事件的網(wǎng)民參與度還是很高，“蹭熱度”的傾向很顯著。

(五)“斷續(xù)衰減型”歷時生命力曲線

這類網(wǎng)絡(luò)類成語與“斷續(xù)成長型”歷時生命力曲線走勢正好相反，在出現(xiàn)之后很快達(dá)到最高峰值，隨后逐漸減弱甚至歸零，說明這一類網(wǎng)絡(luò)類成語所代表的事物或現(xiàn)象在社會生活中的影響或受關(guān)注程度逐漸減弱甚至消失。這樣的網(wǎng)絡(luò)類成語共11條，在所有類型中最多，它們是：“三毛抄四(基頻60)、唐駿讀博(基頻50)、敢動中國(基頻140)、跨省追捕(基頻70)、人肉搜索(基頻4000)、人艱不拆(基頻3000)、累覺不愛(基頻400)、不明覺厲(基頻1100)、喜大普奔(基頻2000)、說鬧覺余(基頻120)、十動然拒(基頻1400)”。這類網(wǎng)絡(luò)類成語基頻的兩極分化很突出，最低的只有60(三毛抄四)、最高的達(dá)到了4000(人肉搜索)，而且基頻偏高頻的條目不少，共有5個。這些網(wǎng)絡(luò)類成語雖然整體上呈現(xiàn)斷續(xù)衰減趨勢，但其“熱度”仍然不容小覷，特別是基頻偏高的5個網(wǎng)絡(luò)類成語(人肉搜索、人艱不拆、不明覺厲、喜大普奔、十動然拒)可能流行的基礎(chǔ)仍然比較“頑固”?！叭巳馑阉鳌钡幕l為4000，這是一個不得了的數(shù)據(jù)，雖然其在2013年和2015年表現(xiàn)出2個峰值，但自2011年以來總體上都呈現(xiàn)出長線遞減的形勢。這跟“人肉搜索”本身的功用有關(guān)，“人肉”有時造就了網(wǎng)絡(luò)爆紅現(xiàn)象，同時也帶來人身攻擊等負(fù)面影響。據(jù)媒體統(tǒng)計，近年來“陳自瑤事件”“虐貓女事件”“辱罵災(zāi)民事件”“上海地鐵色狼”“暈機女”等近10起人肉搜索案例，僅兩起被追責(zé)(“死亡博客”事件和“花季少女投河”事件)，難以追責(zé)的原因在于遭“人肉”后責(zé)任主體、證據(jù)及侵權(quán)危害難以確定[注]可參見2015-05-07 03:31:16新京報《全國十起人肉搜索案例僅兩起追責(zé)》(記者 程媛媛 實習(xí)生 魏思佳 李驍晉)。網(wǎng)址：http://www.bjnews.com.cn/feature/2015/05/07/362617.html。。

綜上，我們可作如下猜測：基頻斷續(xù)型、凸起凹陷型、周期型、斷續(xù)生長型這4類網(wǎng)絡(luò)類成語活躍的可能性較大，但不能確定“斷續(xù)衰減型”網(wǎng)絡(luò)類成語能否會衰減下去，有的基頻遠(yuǎn)高于其他類型，現(xiàn)階段的流行度還很高。未在“百度指數(shù)”上收錄的網(wǎng)絡(luò)類成語有28條：聚打醬油、歐陽挖坑、范跑郭跳、黔驢三撐、誰死鹿手、官走生坐、世堅跳海、核傳鹽盡、東跑西顛、捂盤惜售、化危為機、久耕托市、學(xué)歷團購、處女嫖娼、路邊高墻、故宮強撼、三鹿毒奶、旁岐曲徑、壓力山大、拜登吃面、豬涂口紅、刷漆綠化、證齊毒全、韓食美史、亦正亦邪、巧言利口、逆賊敗黨、前腐后繼。它們比較生僻，有些反映的輿情事件是一次性事件，輻射效應(yīng)較小，所以流行的可能性極低。

四、再議網(wǎng)絡(luò)類成語的未來發(fā)展趨勢

我們曾對網(wǎng)絡(luò)類成語的未來宏觀發(fā)展趨勢作了三個方面的預(yù)測[19]29。通過“百度指數(shù)”對網(wǎng)絡(luò)類成語過去8年的歷時生命力進(jìn)行觀察，我們發(fā)現(xiàn)其發(fā)展趨勢和之前的判斷基本一致。基頻斷續(xù)型、凸起凹陷型、周期型、斷續(xù)生長型這4類網(wǎng)絡(luò)類成語在未來一段時期內(nèi)還會有較高的活躍度，但“斷續(xù)衰減型”網(wǎng)絡(luò)類成語現(xiàn)階段的流行度還很高，尚不能確定是否會衰減下去。未被收錄入百度指數(shù)的28條網(wǎng)絡(luò)類成語有退出流行舞臺的傾向。從當(dāng)前的經(jīng)濟形勢看，十九大后提出“房子是用來住的，不是用來炒的”被縮略為“房住不炒”四字格，我們預(yù)測其在未來10年內(nèi)可能還會保持較高熱度。

五、從歷時生命力曲線類型反思“網(wǎng)絡(luò)類成語”的概念問題

隨著近年來對網(wǎng)絡(luò)類成語認(rèn)識和討論的深入，我們也發(fā)現(xiàn)其概念一直是個問題，認(rèn)識并不統(tǒng)一，有以下6種稱名：“網(wǎng)絡(luò)成語”“網(wǎng)絡(luò)新成語”“后現(xiàn)代成語”“網(wǎng)絡(luò)新熟語”“網(wǎng)絡(luò)四字格俗語”“網(wǎng)絡(luò)俗成語”等。劉靜靜(2017)提出的“網(wǎng)絡(luò)新熟語”下分3小類，其外延更大些，包括新成語，如“正龍拍虎、開胸驗肺、綠漆刷山、和衣而睡”；新歇后語，如“老王賣瓜——再沒回家”“北京的好天氣——長不了”；新諺語，如“爹有多大，舞臺就有多大”等。作者未對“新成語”這類形式的概念作明確闡釋，而是將其放入“熟語”這個筐?！笆煺Z”的范圍較廣，包括成語、諺語、歇后語、慣用語和俗語五大部分，將“新成語”籠統(tǒng)地放入“熟語”中是不夠嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹?/p>

回頭來看本文討論的這類所謂“網(wǎng)絡(luò)類成語”，未在“百度指數(shù)”上收錄的網(wǎng)絡(luò)類成語達(dá)到了28條，這類“網(wǎng)絡(luò)類成語”與其2014年的語用頻率高低表現(xiàn)較為一致，雖然其存在較為合理的生成與流行動因，但和傳統(tǒng)成語相比，歷史的沉淀和檢驗還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，某些形式確實難以體現(xiàn)漢語之美，比如“前腐后繼”“路邊高墻”“豬涂口紅”等，恐怕即將面臨淘汰，未必不是一件好事。

基于此，再對概念作一反思：雖然以上6個概念均存在不合理之處，但“網(wǎng)絡(luò)類成語”的叫法未必就好，毋寧將之稱作“網(wǎng)絡(luò)四字格”或更能體現(xiàn)其當(dāng)前的生存狀態(tài)；或者把研究視野擴大一些，將之稱為“網(wǎng)絡(luò)類固定短語”；或者將其作為“特區(qū)語言”中的一類，一些固定形式的網(wǎng)絡(luò)流行語等也會納入其中，但如此處理仍然會面臨網(wǎng)絡(luò)類成語研究對象不夠清晰的難題。

六、結(jié)論與討論

通過“百度指數(shù)”觀測“網(wǎng)絡(luò)類成語”過去8年來的“歷時生命力”，可以看出其發(fā)展的歷時走勢，并據(jù)此預(yù)測其未來發(fā)展趨勢，據(jù)此作出的判斷應(yīng)該較為可靠但也反映了一個問題，就是這類語言形式有將近一半沒有在“百度指數(shù)”中收錄，一方面說明其社會認(rèn)可度在下降，另一方面說明網(wǎng)民結(jié)構(gòu)正在發(fā)生重大變化，從歷年《中國互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告》中發(fā)現(xiàn)，從2007年至2017年共10年間，中國網(wǎng)民規(guī)模從2.1億暴漲到7.51億，增長了3倍多。手機網(wǎng)民從5040萬暴漲至7.24億，增長了14倍多，占比達(dá)到了驚人的97.5%。在年齡結(jié)構(gòu)中，40歲以下網(wǎng)民占比從88.4%下降至72.1%，而40歲以上的網(wǎng)民從11.7%上升至23.6%，網(wǎng)民向中高齡群體滲透翻了一倍多。他們大多數(shù)曾經(jīng)是網(wǎng)民群體中的“網(wǎng)絡(luò)局外人”[注]李宇明(2017)把網(wǎng)民劃分為四類：第一類是“網(wǎng)絡(luò)原住民”，多出生在20世紀(jì)90年代以后，網(wǎng)絡(luò)是其生存空間。即“90后”“00后”以及少數(shù)“80后”。第二類是“網(wǎng)絡(luò)移民”，原本習(xí)慣的是平面媒體和有聲媒體，書報、廣播、影視是當(dāng)年他們的主要信息來源，但接受和融入網(wǎng)絡(luò)生活習(xí)慣快。多數(shù)“80后”、高校教師等高級知識分子屬于這類群體。第三種是“網(wǎng)絡(luò)觀光客”，更習(xí)慣于平面媒體和有聲媒體，網(wǎng)絡(luò)是他們的一種輔助手段。第四種是“網(wǎng)絡(luò)局外人”，這些人不進(jìn)入或很少進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)，只使用平面媒體和有聲媒體甚至不使用，缺乏基本的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，或是缺乏入網(wǎng)觀光的興趣，是被網(wǎng)絡(luò)邊緣化的人群，40歲以上年紀(jì)較大的群體或可算作這一群體。，“這些人不進(jìn)入或很少進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)，只使用平面媒體和有聲媒體，甚至連這兩種媒體也不使用，他們?nèi)狈镜木W(wǎng)絡(luò)技術(shù)，或是缺乏入網(wǎng)觀光的興趣，是被網(wǎng)絡(luò)邊緣化的人群”[27]。

同時，近年來對“網(wǎng)絡(luò)類成語”持較為激烈反對意見的聲音明顯減少了，原因之一可能是對這類語言現(xiàn)象的探討更加深入，多數(shù)持保留意見。其二，得益于網(wǎng)絡(luò)對“網(wǎng)絡(luò)觀光客”特別是“網(wǎng)絡(luò)局外人”這一群體的普及，讓他們較少再對這類語言形式的出現(xiàn)和流行如臨大敵，而且不少“網(wǎng)絡(luò)局外人”可能已經(jīng)演變?yōu)椤熬W(wǎng)絡(luò)移民”。第三，由于中國的文化自信近年來有上升趨勢，很多文化類節(jié)目，如“朗讀者”“經(jīng)典詠流傳”“中國詩詞大會”越來越引起大眾喜愛，特別是十九大后，國家對傳統(tǒng)文化的支持力度空前加大，大眾對這類語言形式的存活率持保留意見，文化包容度增強了文化自信，已經(jīng)不太擔(dān)心這類語言形式會帶來漢語危機和文化危機。

基于以上討論，“網(wǎng)絡(luò)類成語”雖然至今仍有較高流行度，但另外一部分流行度下降的形式淪為“網(wǎng)絡(luò)四字格”甚至是“自由短語”的可能性也明顯增大。但可以換個視角看，這些語言形式已經(jīng)完成它們當(dāng)下的“使命”，它們正是“大數(shù)據(jù)”時代下對人們哲學(xué)認(rèn)識觀帶來巨大沖擊的直觀反映：一是認(rèn)識論發(fā)生重大改變——個體不再是主要的認(rèn)識主體，認(rèn)識的動機是追求單純的效果，認(rèn)識的意向可以與認(rèn)識過程相分離；二是方法論發(fā)生重大改變——根據(jù)海量的數(shù)據(jù)及其相關(guān)性做出預(yù)測，哲學(xué)研究通常注重的邏輯、形象和直覺思維以及綜合、分析、歸納、演繹、類比等研究方法在這個時代面臨挑戰(zhàn)，人們習(xí)慣尋求的事物因果性已經(jīng)被數(shù)據(jù)之間的相關(guān)性所替代，精確性已被大數(shù)據(jù)的概率(混雜性)所代替。三是道義責(zé)任發(fā)生重大改變——“讓數(shù)據(jù)發(fā)聲”模糊了責(zé)任主體，個人隱私大大縮減，道德指標(biāo)被預(yù)測系統(tǒng)所取代，受到集體意志的沖擊[28]。而且，它們還承載著多重附屬意義，體現(xiàn)輿情溫度，表達(dá)網(wǎng)情民意，反映時代變遷，帶來多元視角，引發(fā)跨學(xué)科思考，附帶著語言中變化最顯著的詞匯變化，為更加廣闊的“特區(qū)語言”領(lǐng)域探索提供了較為豐富的研究土壤，未嘗不是其存在的積極意義。