文|孫美平 編輯|李華 美編|勞秋勤

有些家長提出是否可以讓孩子通過自然感染獲得免疫力，而代替提前接種疫苗?有些歐洲國家也正是這樣做的，比如一些英國家庭通過搞一個“水痘派對”讓孩子得水痘，也不會讓孩子接種水痘疫苗。這樣“反疫苗”的做法可取嗎?

反疫苗做法與世界衛(wèi)生組織提倡為兒童接種免疫規(guī)劃疫苗相悖,不可取。

為了保證兒童健康成長,世界衛(wèi)生組織提倡為兒童常規(guī)接種免疫規(guī)劃疫苗,實施全球免疫戰(zhàn)略,降低兒童因感染患病的死亡率,并提倡擴大免疫疫苗。隨著疫苗數(shù)量的增加和接種率的大幅度提高,不良反應(yīng)絕對數(shù)也會相應(yīng)增加,以致人們誤以為接種不安全,在局部地區(qū)或局部人群出現(xiàn)了反疫苗的做法,不帶適齡兒童接種疫苗,其結(jié)果是這些地區(qū)的原已被控制甚至消除的疫苗可預(yù)防傳染病的發(fā)病率回升,在歐美地區(qū)均發(fā)生過此種情況。所以為了孩子的健康,反疫苗做法是不可取的。

讓孩子通過自然感染獲得免疫力的做法,風(fēng)險高,不可取。

確實,人體獲得抵抗疾病的能力,可通過自然感染患病或隱性感染獲得對應(yīng)疾病的免疫力。但嬰幼兒時期的自身免疫功能尚未發(fā)育完全,通過自然感染患病獲得免疫的風(fēng)險太高。目前,接種疫苗仍是嬰幼兒預(yù)防傳染病的安全、有效和便捷的首選措施。

也有些家長認為,既然大部分孩子都接種了疫苗,我的孩子不接種也不會被感染。如果每位家長都這樣想,更多兒童不再接種疫苗,人群對疾病缺乏免疫屏障,疾病將會在人群易感者中傳播,那誰也不能保障自己的孩子能幸免于難。孩子一旦發(fā)生傳染病,可有并發(fā)癥,嚴(yán)重會留有后遺癥,甚至導(dǎo)致死亡。

家長們經(jīng)常要面對科學(xué)與傳言的對抗，不斷產(chǎn)生該不該打疫苗的糾結(jié)，看事情不能只看一面，歐美一些國家反疫苗運動的背后也付出了慘痛的代價。家長們需要科學(xué)看待疫苗接種，為了孩子的健康，及時給孩子接種疫苗。

疫苗屬于藥品,是給健康人群預(yù)防疾病用的,安全性標(biāo)準(zhǔn)高于治療性藥品。

目前,全球人口越來越多,人群密集的環(huán)境使疾病更容易傳播,家長關(guān)注疫苗安全是對的,但要理性看待疫苗,疫苗屬于藥品,因其是給健康人群預(yù)防疾病用的,其安全標(biāo)準(zhǔn)遠高于治療疾病所用的治療性藥物。所以,家長應(yīng)當(dāng)科學(xué)看待疫苗接種,遵照國家規(guī)定按時給孩子接種疫苗,保障兒童健康。

有些家長擔(dān)心疫苗的安全,其實當(dāng)代疫苗的安全性很好,異常反應(yīng)發(fā)生率常低于百萬分之一的水平,甚至更低。其發(fā)生與疫苗固有特性和受種者個體因素有關(guān),主要有過敏反應(yīng)、無菌性膿腫、熱性驚厥等,絕大多數(shù)異常反應(yīng)經(jīng)過治療后,不會遺留永久性損害。預(yù)防異常反應(yīng)發(fā)生,家長配合醫(yī)生掌握接種禁忌很重要。