徐志輝

摘要：隨著互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來(lái)，人們活動(dòng)領(lǐng)域已經(jīng)從單純的線下模式朝著線上線下結(jié)合的模式轉(zhuǎn)變。在這樣的大環(huán)境下，電子證據(jù)的重要性也在數(shù)字經(jīng)濟(jì)的情況下得到了顯著的提升?；诖?，本文結(jié)合電子證據(jù)的特點(diǎn)、證據(jù)能力、保存方式及證據(jù)效率具體分析，探討電子證據(jù)的法律效力，以供參考。

關(guān)鍵詞：電子證據(jù) 特點(diǎn) 證據(jù)能力 保存證據(jù)方式 證據(jù)效力

互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)飛速發(fā)展，信息化時(shí)代已經(jīng)到來(lái)，時(shí)代的發(fā)展給傳統(tǒng)的生活方式帶來(lái)了非常大的轉(zhuǎn)變，也讓傳統(tǒng)的證據(jù)形式證據(jù)保存方式面臨著諸多的挑戰(zhàn)。電子證據(jù)的重要性在這一階段得到凸顯，并廣受關(guān)注，是實(shí)現(xiàn)數(shù)字正義的重要途徑。

電子證據(jù)，屬于我國(guó)三大訴訟法中明確規(guī)定的證據(jù)種類(lèi)之一。目前對(duì)電子證據(jù)的概念并沒(méi)有統(tǒng)一的定義，大致分為廣義和狹義兩種。廣義的電子證據(jù)指“借助現(xiàn)代信息技術(shù)的形成的一切證據(jù)”;狹義的是電子證據(jù)是指“以數(shù)字形式保存在計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)器或外部存儲(chǔ)介質(zhì)中，能夠證明案件真實(shí)情況的數(shù)據(jù)或信息”?？紤]到司法實(shí)踐，手機(jī)、數(shù)碼相機(jī)等設(shè)備也可能會(huì)產(chǎn)生電子證據(jù)，為此，以廣義界定電子證據(jù)更為合適。

一、電子證據(jù)的特點(diǎn)

電子證據(jù)具有諸多的特點(diǎn)，充分了解電子證據(jù)特點(diǎn)更利于證據(jù)的保存和使用。第一，具備證據(jù)三要素。電子證據(jù)作為法定的證據(jù)之一，也具備證據(jù)的通性：合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性。第二，具備技術(shù)依賴(lài)性。電子證據(jù)的存儲(chǔ)和傳輸都需要特殊的介質(zhì)和傳輸渠道，并借助人機(jī)交互的方式傳播。電子證據(jù)失去了技術(shù)支撐，將無(wú)法儲(chǔ)存，更無(wú)法傳播。第三，具有易篡改性。電子證據(jù)屬于一系列代碼的集合。因此，可以結(jié)合實(shí)際對(duì)電子證據(jù)更改、刪除、調(diào)整等。且證據(jù)保存的機(jī)會(huì)稍縱即逝，甚至?xí)霈F(xiàn)無(wú)法取證的情況。

二、電子證據(jù)的證據(jù)能力

結(jié)合司法實(shí)踐來(lái)看，電子證據(jù)在實(shí)踐中具有可采性。站在法理視角分析，電子證據(jù)的證據(jù)能力主要體現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)案件的真實(shí)性，并推動(dòng)案件的公正實(shí)現(xiàn)的基礎(chǔ)上，另一方面，審判中融入電子證據(jù)，可以客觀上為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益提供助力，促進(jìn)司法的公正?？梢?jiàn)，電子證據(jù)是在時(shí)代發(fā)展中出現(xiàn)的法律事實(shí)，具備證據(jù)能力，在當(dāng)前司法實(shí)踐中具備可采性。

三、電子證據(jù)的保存方式及證據(jù)效力分析

（一）自行保存

自行保存證據(jù)主要是指當(dāng)事人、當(dāng)事人的代理人等人借助圖片下載、拍照、視頻或者圖片截圖等取證的方式獲得的證據(jù)。

在當(dāng)今及以后以網(wǎng)絡(luò)、電子信息等科技手段作為工作和生活主要方式、內(nèi)容、工具的時(shí)代，各種社交軟件、娛樂(lè)軟件、商務(wù)軟件、辦公軟件等，種類(lèi)與數(shù)量繁雜、龐大，各軟件程序操作與運(yùn)行技術(shù)設(shè)置紛亂復(fù)雜，也更為我們查找和保存證據(jù)增加了困難與困擾，這就要求我們?cè)诓檎液捅４孀C據(jù)的時(shí)候，一定要注意方式和方法、注意利用和遵循各軟件的應(yīng)用技術(shù)和運(yùn)行規(guī)則，注意小心翼翼正確操作。當(dāng)然，有些軟件就考慮了和融合了法律意義的規(guī)則，對(duì)軟件設(shè)置了規(guī)范的技術(shù)應(yīng)用，比如現(xiàn)在大家常用的支付寶軟件中，在查找和保存賬務(wù)往來(lái)的數(shù)據(jù)時(shí)，就有一套規(guī)范的程序來(lái)給我們輸出完整的數(shù)據(jù)。

通常來(lái)講，這種證據(jù)保存方式收集起來(lái)更加方便，收集成本相對(duì)較低，而且作為自行保存證據(jù)的主體缺乏權(quán)威性，還由于其保存方式影響，導(dǎo)致其證據(jù)能力和證明力都相對(duì)較弱，因此被采用的可能性比較低;尤其是在司法實(shí)踐中，一些自行保存圖片的真實(shí)性無(wú)法確定，很容易在舉證階段出現(xiàn)證據(jù)不充分、甚至不能采信的情況，導(dǎo)致敗訴風(fēng)險(xiǎn)的出現(xiàn)。因此，在司法實(shí)踐中，一般不建議采用自行保存電子在證據(jù)的途徑獲取證據(jù)。

（二）公證保存

公證保存證據(jù)是指在法人、自然人或者其他組織提出申請(qǐng)之后，公證機(jī)構(gòu)結(jié)合實(shí)際情況，結(jié)合法定程序，對(duì)于法律行為、有法律實(shí)施和法律文書(shū)的合法性和真實(shí)性給予證明的活動(dòng)。因?yàn)檫@種證明方式的公信力度比較強(qiáng)，所以在司法實(shí)踐中經(jīng)常被采用。但是時(shí)常會(huì)受到時(shí)間成本高、費(fèi)用成本高等情況的限制，導(dǎo)致很多情況下高額的取證費(fèi)用阻礙了維權(quán)的步伐。但是，就目前來(lái)看，這種取證方式在實(shí)踐中具有非常大的優(yōu)勢(shì)，因此證據(jù)效力相對(duì)較強(qiáng)。

（三）時(shí)間戳保存

時(shí)間戳保存主要是在最高法提出的相關(guān)規(guī)定中提出的內(nèi)容，目前結(jié)合實(shí)踐服務(wù)中心提供的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，進(jìn)行證據(jù)保全工作。主要是由聯(lián)合信任時(shí)間戳服務(wù)中心提供電子證書(shū)，保證每一時(shí)間點(diǎn)上證據(jù)內(nèi)容的完整性、未被篡改性等，從而解決證據(jù)文件偽造、篡改等問(wèn)題對(duì)證據(jù)的影響。這種模式操作方便、價(jià)格便宜，只需要借助網(wǎng)絡(luò)網(wǎng)頁(yè)公證即可進(jìn)行，大大縮減了取證時(shí)間，但是其法律效力比不上公證保存，適用范圍也會(huì)受到限制，需要保證電子證據(jù)的電腦端在國(guó)內(nèi)，以精致的形態(tài)存下內(nèi)容，且不需要登錄賬號(hào)就可以查看內(nèi)容，網(wǎng)頁(yè)不能有彈窗?？梢?jiàn)，時(shí)間戳保存證據(jù)對(duì)證據(jù)的形式要求比較嚴(yán)格，適用范圍存在一定的限制。

總而言之，想確保電子證據(jù)的法律效力，在實(shí)踐中有必要充分了解電子證據(jù)的特征和證據(jù)能力之后，結(jié)合實(shí)際情況，有選擇地采用公證保存證據(jù)或時(shí)間戳保存等具有公信力的方式。盡量不要選擇自行保存證據(jù)。通過(guò)這樣的途徑，實(shí)現(xiàn)電子證據(jù)實(shí)時(shí)保全，為線上業(yè)務(wù)和實(shí)際糾紛等提供完善的司法爭(zhēng)議的解決途徑。