劉菁華

摘 要：許多學(xué)者都對(duì)人們的敏感源的形成與泛化過(guò)程進(jìn)行了研究，在這些研究之中，英國(guó)醫(yī)生D.哈特利區(qū)分了相繼聯(lián)想與同時(shí)聯(lián)想。J.穆勒的聯(lián)想理論則為單一性敏感源與多級(jí)敏感源的區(qū)分做了理論鋪墊。從“公眾人物”角度，能讓我們更好的了解敏感源與泛化的發(fā)生機(jī)制。

關(guān)鍵詞：公眾人物 敏感源 泛化

繼D.休謨?cè)谟^念聯(lián)想說(shuō)中對(duì)人類的聯(lián)想進(jìn)行探討后，英國(guó)醫(yī)生D.哈特利詳細(xì)地闡釋了聯(lián)想主義。哈特利將聯(lián)想分為相繼聯(lián)想與同時(shí)聯(lián)想，相繼聯(lián)想指由一系列相繼觀念的發(fā)生與結(jié)合而產(chǎn)生的聯(lián)想；同時(shí)聯(lián)想指在同一時(shí)間內(nèi)發(fā)生的觀念之間建立聯(lián)結(jié)時(shí)而產(chǎn)生的聯(lián)想。聯(lián)想主義對(duì)敏感源與泛化機(jī)制的研究有重要意義。對(duì)此，我們可以從“公眾人物”的事例中得到清晰說(shuō)明。

隨著信息時(shí)代的發(fā)展，人們通過(guò)網(wǎng)絡(luò)日益可以快速獲取世界各地發(fā)生的時(shí)新消息。作為公眾人物，不論是行業(yè)領(lǐng)軍，還是明星網(wǎng)紅，他們的諸多事件往往會(huì)在公眾平臺(tái)上快速傳播并成為“熱搜”。對(duì)此，這些公眾人物不僅要面臨當(dāng)前的種種事件，往還要面對(duì)其過(guò)去的一些再次出現(xiàn)在網(wǎng)上的“有無(wú)傳言”。從中，我們可以看到這些公眾人物所面臨的壓力并不是處于同樣境況中的普通人所面臨的壓力：在聯(lián)想主義的參照中，他們既要面對(duì)當(dāng)前事件引發(fā)的同時(shí)性敏感源引發(fā)的壓力，同時(shí)還要面對(duì)人們對(duì)于其過(guò)往所有公之于眾的生活信息和數(shù)據(jù)的收集、記錄積累中產(chǎn)生的繼時(shí)性敏感源引發(fā)的壓力?；诖?，我們可以將這些敏感源劃分為初級(jí)敏感源和二級(jí)敏感源，前者是引發(fā)當(dāng)前單一事件或過(guò)往的單一事件的敏感源，后者是同時(shí)引發(fā)當(dāng)前單一事件和過(guò)往單一事件的敏感源。但即使是一級(jí)敏感源，公眾人物因此而面臨的壓力也比我們普通民眾于其所面臨的壓力要大。這是因?yàn)殡S著網(wǎng)絡(luò)信息的快速傳播，這些公眾人物在一定范圍內(nèi)往往會(huì)被人們認(rèn)出，從而極大地?cái)U(kuò)大了敏感源的刺激范圍，因此無(wú)法像普通人一樣通過(guò)更換生活環(huán)境來(lái)實(shí)現(xiàn)自身抽離從而減少或削除壓力。在缺乏這樣壓力緩解機(jī)制的情況下，隨著事件的推進(jìn)，這些公眾人物所面臨的壓力往往摧生出三級(jí)敏感源。這種敏感源不僅引起了其當(dāng)前事件中的壓力，喚起了過(guò)去事件中產(chǎn)生的壓力，并且還在人們的聯(lián)想機(jī)制和壓力緩解機(jī)制的缺乏之中，將更多當(dāng)前、過(guò)去的事件聯(lián)系起來(lái)形成條件反射，在這樣的壓力之中，這樣的敏感源往往因此而影響著人們對(duì)于未來(lái)事件的態(tài)度與判斷。從中我們可見，這樣的敏感源的形成也即是人們敏感源泛化過(guò)程的極度展現(xiàn)。在J.穆勒的理論中，我們可以更好的對(duì)其進(jìn)行詮釋。如當(dāng)人們從一所學(xué)校門口的保安身邊經(jīng)過(guò)之時(shí)，不僅可以聯(lián)想到小學(xué)的保安，而且還會(huì)聯(lián)想到其生活附近學(xué)校的保安；同時(shí)，這個(gè)保安的一些舉動(dòng)還會(huì)使人聯(lián)想到自己生活中與之相似的人物形象，比如其父親。繼而，當(dāng)我們?cè)诶斫饬恕跋萑牖貞洝敝羞@句話的含義時(shí)——這一敏感源引發(fā)了人們當(dāng)前、過(guò)去諸多事件的聯(lián)想，也了解到假如這樣的聯(lián)想是由敏感源而引發(fā)的，則這樣的敏感源即是人們的三級(jí)敏感源；而這一敏感源引發(fā)的泛化過(guò)程，不僅是當(dāng)前單一敏感源的泛化，而且是諸多敏感源的同時(shí)泛化。

從公眾人物的角度，我們?cè)诼?lián)想主義的參照中，重新詮釋了敏感源與泛化過(guò)程。這從個(gè)人信息保護(hù)角度對(duì)普通人敏感源的發(fā)生原因與壓力緩解提供了重要的治療意義：我們?nèi)绾文茉趯?duì)普通人的個(gè)人信息的保護(hù)與社會(huì)道德的建設(shè)之中，切斷人們的繼時(shí)性敏感源從而消除繼時(shí)性壓力，繼而使人們?cè)诿鎸?duì)當(dāng)前事件中的壓力時(shí)避免產(chǎn)生因過(guò)去事件帶來(lái)的復(fù)合與疊加壓力?！吨腥A人民共和國(guó)個(gè)人信息保護(hù)法（草案）》于2017年出臺(tái)，這不僅是對(duì)人們財(cái)產(chǎn)的保護(hù)，更是對(duì)人們身心健康的保護(hù)；這同時(shí)也引導(dǎo)了人們?nèi)绾卧诠财脚_(tái)上更好地展示自身。而這不僅是我國(guó)法制的進(jìn)步，更是實(shí)現(xiàn)人全面健康發(fā)展的社會(huì)主義要求。

參考文獻(xiàn)

[1] 聶春苗.關(guān)于消費(fèi)者個(gè)人信息權(quán)的保護(hù)[J].河北企業(yè)，第2018年11期：39-40

[2] 劉暢，王聰.論公民個(gè)人信息的私法保護(hù)[J].法制與社會(huì)，2018年第11期：249-250

[3] 戴傳舜.聯(lián)想與認(rèn)知能力培養(yǎng)[J].濰坊高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)，1999 年第3 期：81-82