劉文燕 張楚恒

（東北林業(yè)大學，黑龍江 哈爾濱 150040）

引言

互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中的虛擬財產(chǎn)為人們豐富了財產(chǎn)的形態(tài)，提供了便捷的財產(chǎn)管理方式。然而在網(wǎng)絡(luò)游戲以及網(wǎng)絡(luò)活動日益增多的當下，虛擬財產(chǎn)被侵犯的情況時有發(fā)生，人民對于虛擬財產(chǎn)的安全問題越來越重視，期望通過法律的武器維護自己的合法權(quán)益。因此，只有不斷的加強虛擬財產(chǎn)保護路徑的探索，才能為人民提供有效的法律幫助，有利于社會和諧安定。

一、虛擬財產(chǎn)的刑法保護重要性及可行性分析

1、虛擬財產(chǎn)刑法保護重要性

首先，我國網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)近年來發(fā)展迅速，在很大程度上促進了我國國民經(jīng)濟發(fā)展，保護虛擬財產(chǎn)是網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需要。由于我國網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)侵犯的案件逐年增多，在很大程度上對網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生了消極影響。若長期以往，必定會導致網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展受到打擊，故建立完善的法律法規(guī)保護網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)安全十分重要。其次，刑法設(shè)立的主要職責，是保護國家和人民的生命安全以及財產(chǎn)不受侵害，維系社會穩(wěn)定發(fā)展。虛擬財產(chǎn)是隨著科技發(fā)展衍變出的新的財產(chǎn)管理方式，因此，虛擬財產(chǎn)隸屬公民的合法財產(chǎn)，理應受到刑法的保護。在網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中，離不開刑法的保護和支撐，維護網(wǎng)民的財產(chǎn)安全不受損害，依法對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)侵犯案件進行嚴肅處理，并加大對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護力度，保障公民的基本利益不受威脅。最后，加強刑法的立法，嚴厲打擊網(wǎng)絡(luò)不法分子，避免更多的人遭受財產(chǎn)損失。迄今為止，我國并未設(shè)立相對完善的虛擬財產(chǎn)保護法律法規(guī)，因此，建立完善的虛擬財產(chǎn)保護法規(guī)極其重要。

2、虛擬財產(chǎn)刑法保護可行性

首先，良好的社會環(huán)境是進行虛擬財產(chǎn)保護的重要前提，完善的法律法規(guī)可為和諧社會環(huán)境穩(wěn)定奠定基礎(chǔ)。然而需要注意的是，法律法規(guī)如果與社會環(huán)境相差較大，則無法順利的推行，無法貫徹落實。我國的刑法與社會環(huán)境具有很大程度上的相似，能夠為虛擬財產(chǎn)保護提供完善的制度，網(wǎng)民的虛擬財產(chǎn)是個人財產(chǎn)的重要部分，刑法應對虛擬財產(chǎn)進行依法保護。其次，若虛擬財產(chǎn)被盜，這一行為無論從哪一視角來說，均對法益產(chǎn)生較為嚴重的侵犯性，且不可容忍，這時可主張利用刑法進行保護。應用刑法保護虛擬財產(chǎn)，可以抑制虛擬財產(chǎn)被盜等不良行為，從而最大程度保護法益。利用刑法保護虛擬財產(chǎn)，可以保證現(xiàn)代社會虛擬財產(chǎn)保護的公平性與客觀性。最后，傳統(tǒng)的產(chǎn)權(quán)理論中在勞動方面詳細闡述了產(chǎn)權(quán)歸屬問題，這是準確不可隨意違反的，虛擬財產(chǎn)與現(xiàn)實財產(chǎn)均是由網(wǎng)民通過辛苦勞動所獲取的，理應受到合法的保護。因此，虛擬財產(chǎn)保護理應納入我國的相關(guān)財產(chǎn)保護法律法規(guī)中，給予公民應享有的基本權(quán)利，使自己的勞動成果受到刑法保護。由于我國的相關(guān)法律法規(guī)出臺需要嚴謹?shù)膶徍?，所以時間相對較慢，迄今為止，我國仍然缺少相關(guān)的虛擬財產(chǎn)保護制度。

二、虛擬財產(chǎn)的刑法屬性研究

1、虛擬財產(chǎn)法律定性

關(guān)于虛擬財產(chǎn)的法律定性，不同國家之間均有差異性，在定性立場方面有著本質(zhì)的不同。簡言之，虛擬財產(chǎn)的法律定性可以從三方面進行概述，狹義的角度的認知，這種角度中的司法解釋認為虛擬財產(chǎn)是不可解的財產(chǎn)。廣義角度進行法律定性分析時，認為虛擬財產(chǎn)可能會被解釋為財物。最后一種則是最廣義的角度的法律定性，將虛擬財產(chǎn)定性為擁有最大的解釋空間。在進行司法實踐時，虛擬財產(chǎn)的案件通常與刑事案件捆綁在一起，關(guān)于這類問題，我國刑法重點關(guān)注了虛擬財產(chǎn)案件的解決，并基于此進行了探討研究。然而我國的民法方面的關(guān)注點則是虛擬財產(chǎn)的財物屬性以及權(quán)利屬性，進行了深度的討論研究。虛擬財產(chǎn)的主要特點為相對特定和獨立，具體來說隸屬于非物質(zhì)財產(chǎn)，所以虛擬財產(chǎn)從本質(zhì)上而言屬于無體物。我國的民法在關(guān)于虛擬財產(chǎn)的相關(guān)界定方面并未出現(xiàn)過爭議現(xiàn)象，而是在虛擬財產(chǎn)的法律屬性存在一定的分歧。刑法與民法相似的是同樣對法律屬性存在一定的分歧和爭議，不同的是刑法關(guān)于屬性的爭議通常表現(xiàn)在司法實踐方面。

2、虛擬財產(chǎn)理論定位

通過有關(guān)的案例進行了探討和佐證之后，關(guān)于虛擬財產(chǎn)的性質(zhì)確定了相關(guān)的概念：虛擬財產(chǎn)在民法中隸屬于網(wǎng)民的財物，然而在刑法中則不屬于。因此，在刑法中對虛擬財產(chǎn)的界定以及理論定位探究時，應始終秉持民刑法一致的根本原則，能夠更好的進行虛擬財產(chǎn)的刑法屬性界定。換言之，虛擬財產(chǎn)的刑法屬性以及財物屬性理論界定過程中，應明確刑法與民法之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)。即：在一定程度上與民法保持相對獨立性，與此同時又秉持絕對的一致原則。秉持一致原則時，在刑法中的理論定位即虛擬財產(chǎn)隸屬于公民的財物。在保持相對獨立時，則在民法中將虛擬財產(chǎn)進行理論定位為財物，同時不屬于刑法理論定位中的財物。然而我國目前社會的實際發(fā)展過程中，通常將虛擬財產(chǎn)在刑法中理論定位為財物，在進行司法解釋與實踐中與西方國家存在一定的差異性。

三、基于刑法屬性的虛擬財產(chǎn)保護路徑分析

1、明確虛擬財產(chǎn)法律屬性

在實際生活中發(fā)生的虛擬財產(chǎn)受到侵犯的案件，通常沒有依照法律程序給予受害人合理的財產(chǎn)保護，并立案對案件進行審查，其主要原因不在于受害人放棄維護權(quán)利，而是在法律上虛擬財產(chǎn)缺少清晰地法律屬性，導致許多虛擬財產(chǎn)侵犯案件無法依法立案審查。就我國處理虛擬財產(chǎn)侵犯案件而言，大部分的案件沒有進行立案，小部分的案件通常定性為盜竊罪，并依法進行處理，然而這其中存在許多不科學不合理的地方。因此，想要對虛擬財產(chǎn)進行有效保護，需要在法律中明確虛擬財產(chǎn)的法律屬性，并進行清晰地定位，只有進行了明文規(guī)定，才能使更多的虛擬財產(chǎn)侵犯案件發(fā)生時有法可依，對該類型的案件進行正確的解析，使虛擬財產(chǎn)能夠受到應有的刑法保護。刑法中還應該出臺相關(guān)虛擬財產(chǎn)的明文規(guī)定，并且保證司法實踐中對虛擬財產(chǎn)的保護具有可行性。

2、清晰網(wǎng)絡(luò)運營商的責任

目前在選擇網(wǎng)絡(luò)運營商時，通常會簽訂相關(guān)協(xié)議為雙方的合法權(quán)益提供基礎(chǔ)的保障。但是目前來說，協(xié)議通常由網(wǎng)絡(luò)運營商提供，條文中通常會更加傾向于網(wǎng)絡(luò)運營商，并不會添加需要網(wǎng)絡(luò)運營商不想履行的責任，對大部分的客戶而言有失公允，協(xié)議并未充分保證客戶的合法權(quán)益。在進行虛擬財產(chǎn)侵犯案件立案偵查過程中，通常侵犯者留下來最多的證據(jù)便是網(wǎng)絡(luò)的IP 地址，在案件偵查過程中IP 地址是對于破案最有效的證據(jù)之一，需要網(wǎng)絡(luò)運營商在此過程中給予及時的配合。然而在現(xiàn)實生活中，網(wǎng)絡(luò)運營商通常以保護隱私以及多種原因為由，不愿給予警方配合并提供有效的IP 地址，使警方的偵查工作遇到瓶頸，無法有效開展偵查工作。因此，對于網(wǎng)絡(luò)運營商的監(jiān)督和管理需要通過具體的規(guī)定，通過法律途徑督促運營商營造良好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，在案件發(fā)生時及時與警方配合共同取證，保障網(wǎng)民的合法權(quán)益不受侵害。

3、完善虛擬財產(chǎn)法律理論

虛擬財產(chǎn)保護不僅僅需要出臺相關(guān)法律法規(guī)，同時不斷地進行法律理論調(diào)整和完善對虛擬財產(chǎn)保護也極為重要。虛擬財產(chǎn)的安全性需要較為完善的保護體系，法律法規(guī)應不斷加大對虛擬財產(chǎn)保護的重視程度，并給予更多的幫助。在進行虛擬財產(chǎn)相關(guān)法律進行調(diào)整和完善過程中，應注意不可過度的構(gòu)建于法律法規(guī)中，尤其是在我國較大的法律體系。例如若在刑法的框架中列入更多的虛擬財產(chǎn)保護條文，在實際的互聯(lián)網(wǎng)虛擬財產(chǎn)保護過程中，將會面臨更大的壓力。刑法中具有非常明確的懲罰條款，相對于虛擬財產(chǎn)的保護以及發(fā)展會帶來一定的消極影響，不利于虛擬財產(chǎn)在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中的流通。基于此情況，國家和政府在進行虛擬財產(chǎn)保護的相關(guān)法律條文制定過程中，需從多方面進行理性思考，并在探討中積極汲取其他國家的有效性實踐經(jīng)驗，虛擬財產(chǎn)法律保護需要一個循序漸進的過程，既不可操之過急，也不可過于怠慢，有步驟、有計劃、有針對性的進行虛擬財產(chǎn)保護嘗試。

結(jié)語

綜上所述，刑法中關(guān)于虛擬財產(chǎn)的相關(guān)條文正在逐步的完善過程中，虛擬財產(chǎn)雖外部形態(tài)發(fā)生了變化，但本質(zhì)仍隸屬于公民的合法財產(chǎn)，理應受到法律保護。在互聯(lián)網(wǎng)的大環(huán)境中，虛擬財產(chǎn)的使用逐漸增多，因此，虛擬財產(chǎn)保護以及其刑法屬性問題值得深入探究，我國法律保護方面應高度重視虛擬財產(chǎn)的保護。通過有效的保護為人民群眾的財產(chǎn)安全提供保障，進而推動法律體系逐漸進步，以更好地適應互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的高速發(fā)展，保障社會安定健康發(fā)展。