龍巖市新羅區(qū)區(qū)直機關幼兒園 李曉玲
當“觀察”一詞日漸深入人心、教師普遍從理念到實踐有了較大轉變時,在幼兒的游戲中如何做到有質量的觀察,如何通過持續(xù)觀察,理解并支持幼兒的自主學習,成了幼教界新的關注點。我園依托福建省教育科學“十三五”規(guī)劃課題“建構游戲中提高幼兒自主學習能力的實踐研究”開展教學實踐研究,嘗試在幼兒建構游戲觀察中更多地關注幼兒的興趣、經(jīng)驗和需求,讀懂他們的思維,看到他們學習與發(fā)展的可能性,促進他們自主學習。筆者以小班案例“小琪的樓梯”為例,探討教師如何在建構區(qū)游戲中進行有效的觀察,理解學習中的小班幼兒,探索促進幼兒自主學習的策略。
小班的幼兒好奇心強烈,興趣廣泛,但在建構活動中缺乏明確的目的性和意向性。游戲中他們對搭建的動作、搭建的過程比較感興趣,但他們的注意力和興趣常常轉瞬即逝,無法深入。作為教師,我們應當在日常的游戲觀察中,做個有心人,關注幼兒游戲的發(fā)起方式和幼兒游戲活動狀態(tài),敏銳地發(fā)現(xiàn)幼兒短暫的興趣,從偶然的事件中發(fā)現(xiàn)所蘊含的教育價值——幼兒發(fā)展的可能性,在后續(xù)幼兒出現(xiàn)該方面行為時能夠快速識別幼兒的興趣與需要,從而促進幼兒自主學習。
[案例一]建構區(qū)中,幼兒搭了一座房子。小琪說還要為剛搭好的積木房子搭很高的樓梯,小瑞也來參與。他們各拿一塊長條積木開始搭建,把兩塊積木平鋪在地上。小瑞又拿了一塊積木接在這兩塊積木前,變成了三塊積木平鋪。小琪拿起小瑞放下的積木說:“這個不是樓梯?!闭f著,他拿起小瑞放的積木,疊放到兩塊積木中靠近房子的那一塊積木上,積木呈一級階梯形狀。小瑞再拿來一塊積木放到第一層階梯上,階梯變成兩塊積木高度的平鋪。小琪把小瑞放上去的積木拿下來,說:“不是這樣!”又把樓梯變成了有一個層次的階梯形……就這樣,兩人看著堆疊出的樓梯,開心地笑著說:“搭好了!”
在搭建房子的游戲情境中,小琪主動提出要搭建樓梯,說明他有主見,并且敢于在同伴面前提出自己的想法。其他幼兒在旁邊開始玩別的游戲,小琪卻能留下來搭樓梯,不受他人的影響,可見搭建樓梯是他想做的事情,說明他的獨立性、自主性比較強。搭建過程中,小瑞表現(xiàn)的樓梯是“長長的”、呈水平狀。小琪看到后說“不是這樣”,能夠注意到樓梯有高低層次的特征,并且通過調(diào)整積木的擺放位置,搭出樓梯的層次造型?;仡櫿麄€游戲過程,小琪主動提出搭建樓梯的想法,不受他人影響,堅持自主搭建,以及在搭建的過程中專注的神態(tài),說明這是他自己感興趣的游戲。
“案例一”中反映出小琪和小瑞對樓梯的認識是片面的、零碎的、不完整的,但筆者并沒有盲目去干預他們的游戲,或者生硬地要求他們對照圖片糾正搭建,而是默默地關注他們的活動,給予他們充分的自主游戲的時間和空間,因為自主地去實踐自己想法的過程對小班幼兒來說已經(jīng)非??少F了。由于小班幼兒年齡小,興趣和注意力轉移得很快,如果沒有及時加深印象,當前事物很容易被他們“遺忘”和“拋棄”,因此在游戲分享時間,筆者特意展示了小琪和小瑞的作品,并引導他們介紹,在全班幼兒面前贊賞他們這種自發(fā)的、自覺的學習意愿,強化他們積極的、正向的心理體驗,激發(fā)全班幼兒勇于說出自己的想法并且主動去實踐的意識。
小班后期,幼兒逐漸能夠預設主題,建構相對復雜、細節(jié)相對精細的物品。隨著游戲對幼兒認知水平要求的逐步提高,幼兒在游戲中碰到的困難和干擾也逐漸增多,游戲開始時的興趣對游戲后續(xù)的推動力逐漸減弱。具有較強的自我控制的意志水平是保證幼兒自主游戲的關鍵,是幼兒自主游戲的重要條件。作為教師,我們應當嘗試讀懂幼兒游戲中的學習需要和學習能力,肯定幼兒樂于探索、耐心觀察的學習品質,并支持幼兒進一步探索。
[案例二]小琪拉筆者去建構區(qū):“老師,你看我搭的房子!”其他幼兒也跟著圍過來。筆者贊揚他說:“你的房子真好!有兩層樓,還有漂亮的屋頂!”這時,睿云說:“怎么沒有門呀?”小琪說:“下面是車庫,我們住在樓上,走樓梯上去的?!鳖T朴终f:“沒有樓梯,上不去!”小琪說:“我會搭樓梯。”說完,小琪去拿來兩塊3厘米×5厘米×7厘米的積木跑過來對筆者說:“老師,沒有長條積木了,只有小積木,怎么辦?”筆者看著他,說:“那怎么辦呢?”小琪看到小澤正用長條積木搭建,就去問小澤要。小澤不愿意給。他又跑過來,對筆者說:“小澤不給我積木?!惫P者對他說:“你有兩塊一樣的長方形積木,你想搭樓梯,是嗎?你想搭什么樣的樓梯呢?”小琪失落地說:“不知道!”筆者把玩具籃挪開,讓小琪能夠看到被遮擋的樓梯圖片。小琪無意識地將左手和右手拿的積木摩擦著。大約一分鐘后,他把手里的兩塊積木錯開疊在一起,放在地上,呈現(xiàn)階梯狀。他抬起頭驚喜地對筆者說:“小積木也可以?!本瓦@樣,小琪用四塊相同的積木錯位疊加,搭好一座四層的樓梯。
小琪主動說自己會搭樓梯,說明他對自己搭樓梯充滿信心。一開始,他想用形狀與樓梯外觀看起來相似的長條積木搭建樓梯,說明在他原有的認知里樓梯是由一個一個相同的長條形臺階構成的。但他只拿到了長方形積木,認為這種積木與樓梯臺階的特征不匹配,所以遲遲沒有開始搭建。碰到困難,小琪能以主動尋求教師的幫助、找同伴協(xié)商的方式嘗試解決。最后他在圖片的啟示下和擺弄積木中發(fā)現(xiàn)可以遞增的方式錯位疊加來搭建樓梯,打破了他上次用積木堆疊出樓梯形狀的思維定式,成功搭建出自己心目中的樓梯。搭建樓梯的過程中,小琪思路清晰、任務明確,搭建流暢,可以看出他對于樓梯概念的理解是比較準確的。
在解決問題的過程中,小琪一開始先向教師求助。教師并沒有急于給他直接的幫助,而是像他的游戲伙伴一樣,和他一起思考問題、一起體驗困難。一方面教師想看看小琪自主解決問題的過程和能力,另一方面讓他有獨立面對問題、思考問題的空間和自主解決問題的機會。當小琪經(jīng)歷幾次失敗、情緒開始低落的時候,教師的理解、鼓勵和支持尤為重要。教師及時用語言鼓勵他、挪開玩具籃讓小琪看到了被遮擋的樓梯圖片的隱性指導,讓他得到啟發(fā)并獲得成功。
幼兒游戲操作水平到達一個階段之后的一段時期,往往會陷入階段性的固式化、靜態(tài)化。教師必須意識到幼兒的游戲能力與水平有著不同的發(fā)展階段。幼兒游戲停滯不前或總是重復的背后原因各不相同,需要教師持續(xù)地觀察,等待并捕捉幼兒新的興趣點,進一步促進幼兒在可以實現(xiàn)的游戲水平內(nèi)充分、真實地發(fā)展,成為一個自信而又有能力的“游戲者”。
[案例三]在筆者的啟發(fā)下,小琪高興地拿三塊長板積木搭建迷宮樓梯。一開始,他按以前用的方法錯位疊加搭建,試了三次,積木立不穩(wěn),不知怎么辦??吹絼e的幼兒用長板積木作橋面、長方體小積木作橋墩搭橋,他也開始拿長方體小積木和長板積木跟著做。筆者對他說:“哇!你今天用長板和小積木搭的樓梯比以前用小積木搭的樓梯更高!”小琪說:“跟迷宮的墻一樣高了!”筆者說:“那要怎么走下來呢?”小琪嘗試用架橋的方法,以高度遞減的方式搭樓梯。因為對長方體小積木有三種不同高度的特性不了解,他來來回回翻轉小積木調(diào)整高度,只發(fā)現(xiàn)兩種高度,樓梯一會兒變成了“7厘米-5厘米-5厘米”層次,一會兒又變回“7厘米-5厘米-7厘米”層次,怎么都沒辦法變成從高到低的三級層次。小琪把頭轉過來,疑惑地看著筆者。筆者微笑地鼓勵他。他邊擺小積木邊說:“這樣又矮(和第二級平)!這樣又高(比第二級高)!”筆者說:“你這次是要搭更高的,還是要更矮的呢?”他回答說:“矮的?!惫P者說:“那怎么辦?你拿的積木呢?”他又想演示給筆者看,一不小心把左邊作柱子的小積木碰倒了。他的眼神停住了,此刻小積木平鋪呈3厘米高,正好比第一級和第二級的柱子要矮。小琪盯著這塊積木看了一會兒,把右邊的小積木也平鋪呈3厘米高,架上長板積木,三級層次分明的樓梯搭好了。小琪驚喜地叫:“好嘍!”
雖然有教師的“啟發(fā)”,但從小琪開心地為迷宮搭建樓梯看,他對搭建樓梯依然有興趣。這次他選擇了兩塊積木,用架橋的方法,按照從高到低的順序搭建,使建構的內(nèi)容更加豐富,說明小琪的生活經(jīng)驗和游戲經(jīng)驗在擴展,他對自己感興趣的游戲能持之以恒地去探索。使用兩塊積木組合搭建,使得游戲的難度加大了,但他沒有直接向教師請求幫助,而是自己主動地去嘗試、探索。最后,他從偶然碰倒的積木中發(fā)現(xiàn)了問題所在,獲得了長方體積木有三種不同高度的學習體驗,獲得成功。
發(fā)現(xiàn)小琪采用新的積木類型搭建樓梯時,教師察覺到這將是游戲發(fā)展的新契機??吹剿驀L試失敗后放棄了使用錯位疊加的方法,教師沒有急于干預。當看到他不知該怎樣用新的積木搭建樓梯時,教師及時贊賞他:“哇!你今天用長板和小積木搭的樓梯比以前用小積木搭的樓梯更高!”教師的贊賞,讓他明確了自己的計劃。同時,教師的肯定和鼓勵幫助他梳理自己的問題,激發(fā)了他繼續(xù)搭建的信心。小班幼兒的個別化學習中,幼兒對教師的陪伴需求尤為突出。教師選擇默默地陪在小琪旁邊,欣賞他的搭建,讓他知道教師很關注他,在他需要的時候能夠給予幫助,讓他感到溫暖、踏實,從而讓他能夠堅持探索并發(fā)現(xiàn)問題解決的方法。
一個成人看似簡單的活動,幼兒在建構區(qū)或許需要幾十分鐘、幾小時甚至幾個星期的時間。幼兒通過直接操作、親身體驗,從問題產(chǎn)生的認知沖突中調(diào)試、同化從而獲得經(jīng)驗,發(fā)展問題解決能力。作為教師,我們應幫助幼兒在一次一次“努力—達成”過程中體驗通過自己的努力最終達成目標的成就感和掌控感,從而建立起強大的自信心。