束霞平

設(shè)計產(chǎn)業(yè)作為城市化建設(shè)的先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)之一，是國家轉(zhuǎn)變經(jīng)濟社會發(fā)展方式、調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、培育新興產(chǎn)業(yè)的一支重要力量，是衡量國家工業(yè)現(xiàn)代化水平的一個顯著標志。為此，設(shè)計產(chǎn)業(yè)對于我國國民經(jīng)濟與社會發(fā)展有著重要意義。當然，我國發(fā)展設(shè)計產(chǎn)業(yè)有諸多有利因素。深厚的傳統(tǒng)文化、豐富的人力資源和廣泛的文化市場，這些文化資源是我國發(fā)展設(shè)計產(chǎn)業(yè)堅實的基礎(chǔ)。發(fā)展設(shè)計產(chǎn)業(yè)的核心問題是提高我國設(shè)計產(chǎn)業(yè)競爭力。由于我國設(shè)計產(chǎn)業(yè)起步較晚，設(shè)計產(chǎn)業(yè)研究尚處于起步階段，對設(shè)計產(chǎn)業(yè)競爭力問題少有涉及和探討。因此，加強對設(shè)計產(chǎn)業(yè)競爭力的研究，為促進文化體制改革，加快設(shè)計產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供理論依據(jù)，是當前一項較為重要的任務(wù)。“競爭力”是一個由來已久的話題，并不是一個剛剛提出的新理念，無論是在理論上還是在實踐中，競爭力在當今世界無疑都被各國看作一個極其重要的命題。西方國家對競爭力理論的研究較早。20世紀以后，隨著經(jīng)濟全球一體化加快，國與國之間的經(jīng)濟競爭表現(xiàn)尤為激烈，競爭力問題逐漸成為各國政府和理論界關(guān)注的一個熱點問題?！案偁幜Α崩碚撗芯渴加?0世紀70年代，隨后國內(nèi)外一些學者對國際競爭力、比較優(yōu)勢理論以及產(chǎn)業(yè)競爭力理論的研究給予了更多關(guān)注。設(shè)計產(chǎn)業(yè)作為新型產(chǎn)業(yè)之一，其競爭力理論研究還在探索之中。所有這些相關(guān)競爭力理論對設(shè)計產(chǎn)業(yè)競爭力理論發(fā)展提供了理論發(fā)展支撐，也成了設(shè)計產(chǎn)業(yè)競爭力理論發(fā)展的源泉。

一、競爭力與國際競爭力

（一）競爭力

一般而言，競爭是指兩個或兩個以上的個人或集團為了自身的利益，在一定的范圍內(nèi)為了奪取他們所共同需要的對象而展開的較量。其中，主要包括四個要素：競爭主體、不同的利益、競爭場所、競爭目標[1]。經(jīng)濟學家認為，競爭是市場主體為了追求自身的利益而力圖勝過其他市場主體的行為與過程。

競爭力是一個較為復(fù)雜的概念，正是由于其復(fù)雜性使得對競爭力的定義難以界定。最早最為經(jīng)典的國際競爭力的定義來源于國際貿(mào)易理論，主要是亞當·斯密的絕對優(yōu)勢理論、大衛(wèi)·李嘉圖的比較優(yōu)勢理論、赫克歇爾·俄林的資源稟賦理論等。同時，競爭力又是一個綜合概念，它不僅涉及國與國、地區(qū)與地區(qū)，還涉及經(jīng)濟主體與經(jīng)濟主體間的經(jīng)濟關(guān)系[2](P45-70)。其實，因競爭力研究對象不同可以分成不同層次，如美國、歐洲國家、日本先后于20世紀70年代和80年代初開始對企業(yè)競爭力、產(chǎn)業(yè)競爭力和國家競爭力等三個層次進行研究與評價。蔡秀云在《產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學》一書中根據(jù)研究的范圍與廣度，分宏觀層次的競爭力、中觀層次的競爭力與微觀層次的競爭力三個方面展開研究[3](P310-312)。國內(nèi)學者樊綱曾對競爭力概念下了一個狹義的定義，他認為競爭力是一國商品在國際市場所處的地位，商品在市場上是否具有競爭力來源于同樣質(zhì)量的產(chǎn)品具有較便宜的價格，或者說同樣質(zhì)量的產(chǎn)品具有較低的成本。所有競爭力的概念最終可以理解為成本概念。他還認為，競爭力包含著制度（包括管理等軟性技術(shù)）、技術(shù)進步、要素成本和比較優(yōu)勢等三個環(huán)節(jié)。提高競爭力來源于改進技術(shù)，實現(xiàn)創(chuàng)新；來源于改進經(jīng)濟制度和管理方法，優(yōu)化資源配置，降低交易成本；來源于要素成本和比較優(yōu)勢，即不同國家由于生產(chǎn)要素（土地、資本、勞動）的相對稀缺性不同，同時也由于經(jīng)濟發(fā)展水平和收入水平不同，生產(chǎn)要素的價格存在差異，從而影響到同一產(chǎn)品在不同國家的成本存在差異[4]。

（二）國際競爭力

在全球化時代，國際競爭力已成為世界經(jīng)濟的熱點問題之一。由于國際競爭力主體的多元性、結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性和空間的廣泛性，其概念仍存在爭議。從起源上看，國際競爭力仍是一個由來已久的重要概念，從20世紀80年代起，國內(nèi)外學者熱衷對國際競爭力的研究，對此都有獨到的見解，其界定也趨于多元化。早在1985年，Scott and Lodge將競爭力定義該國在國際貿(mào)易中創(chuàng)造、生產(chǎn)、分配和服務(wù)產(chǎn)品的能力以及由此取得利潤回報的能力。世界經(jīng)濟論壇（World Economic Forum，WEF）就首先提出了國際競爭力概念，認為國際競爭力是“一國企業(yè)能夠提供比國內(nèi)外競爭對手更優(yōu)質(zhì)量和更低成本的產(chǎn)品與服務(wù)的能力”。1991年，瑞士洛桑國際管理學院（International Institute for Management Development，IMD）和世界經(jīng)濟論壇將國際競爭力定義為“在世界范圍內(nèi)一國企業(yè)設(shè)計、生產(chǎn)和銷售產(chǎn)品與服務(wù)的能力，其價格和非價格特性比國內(nèi)外競爭對手更具有市場吸引力?！?992年，Tyson 將其定義為提供產(chǎn)品和服務(wù)的能力，而且這些產(chǎn)品、服務(wù)在滿足國際競爭的檢驗的同時也使國民獲得了生活水平的持續(xù)增長。1994年，瑞士洛桑國際管理學院與世界經(jīng)濟論壇修改了國際競爭力的定義和評價準則，認為“國際競爭力是指一國一公司在市場上均衡地生產(chǎn)出比競爭對手更多財富的能力”。1996年，世界經(jīng)濟論壇將國際競爭力定義為“一國人均國內(nèi)生產(chǎn)總值實現(xiàn)持續(xù)高速增長的能力”。2003年，瑞士洛桑國際管理學院認為，國際競爭力是“一國創(chuàng)造與保持一個能夠使企業(yè)持續(xù)產(chǎn)出更多價值、人民擁有更多財富的環(huán)境的能力”。經(jīng)濟合作與發(fā)展組織（Organization for Economic Cooperation and Development，OECD）在《科技、技術(shù)與競爭力》報告中指出：“國際競爭力是建立在國內(nèi)從事外貿(mào)企業(yè)的競爭能力之上的，但是又遠非國內(nèi)企業(yè)競爭能力的簡單累加或者平均的結(jié)果?！泵绹偁幜φ呶瘑T在《關(guān)于國際競爭力能力的總統(tǒng)委員會報告》中把競爭力定義為：“國際競爭力是指在自由、公正的市場條件下，能夠在國際市場上提供更好的產(chǎn)品和服務(wù)的同時，又能提高本國國民實際收入的能力?！?/p>

此外，國內(nèi)學者也自20世紀90年代以來對國際競爭力問題展開了研究。其中，金碚認為：“國際競爭力就是一國特定產(chǎn)業(yè)通過在國際市場上銷售其產(chǎn)品而反映出的生產(chǎn)力水平”（1997）。而任海平在《各國綜合國力排行榜》中指出：“競爭力實質(zhì)是綜合國力在比較競爭意義上的一個更鮮明的反映，也可以說是綜合國力的一個重要組成部分。競爭力在很大程度上體現(xiàn)了綜合國力增長的速度和國速度，決定著綜合國力的發(fā)展與未來。競爭力強，綜合國力就會增長加快；反過來，綜合國力強，競爭力就容易提高。綜合國力是競爭力的發(fā)展基礎(chǔ)，競爭力是增強綜合國力的主要手段，特別是弱小國家增強綜合國力并趕超大國的最有效的手段。”[5](P42)還有《中國國際競爭力發(fā)展報告（1996）》聯(lián)合課題組認為：國際競爭力就是指在一定經(jīng)濟體制下的國民合乎在國際競爭中表現(xiàn)出來的綜合國力強弱程度，實際上也就是企業(yè)或企業(yè)家們在各種環(huán)境中成功地從事經(jīng)營活動的能力。

從以上權(quán)威機構(gòu)定義國際競爭力概念的演進看，早期的國際競爭力概念實際上是指企業(yè)的國際競爭力，通過包括基礎(chǔ)設(shè)施、金融資產(chǎn)、經(jīng)濟體制和人力資本等四大要素。隨后，國際競爭力概念從微觀層次向中觀層次乃至宏觀層次發(fā)展，國際競爭力逐漸成為一個多層次和綜合性的概念，也是一個較為模糊和復(fù)雜的概念，由于國際競爭主體體現(xiàn)為國家之間、產(chǎn)業(yè)之間、企業(yè)之間和產(chǎn)品或服務(wù)之間的競爭，相應(yīng)的，國際競爭力研究也主要在國家競爭力、產(chǎn)業(yè)競爭力、企業(yè)競爭力、產(chǎn)品競爭力等四個層次上展開，各個層次的國際競爭力研究既相互區(qū)別又相互聯(lián)系[6]( P30-70)。

二、產(chǎn)業(yè)競爭力理論

“產(chǎn)業(yè)”的概念是伴隨著18世紀后半期西方大機器工業(yè)的出現(xiàn)而產(chǎn)生的。英文中“Industry”可稱之為產(chǎn)業(yè)、行業(yè)或工業(yè)。在馬克思主義經(jīng)濟學理論文獻中，產(chǎn)業(yè)一詞專指從事物質(zhì)生產(chǎn)的工業(yè)部門?，F(xiàn)代產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學將“產(chǎn)業(yè)”界定為從事國民經(jīng)濟中同一性質(zhì)的生產(chǎn)或其他經(jīng)濟活動的企業(yè)組織的總和。一般而言，產(chǎn)業(yè)有三種定義，一是將其定義為同類產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)的集合；二是將產(chǎn)業(yè)定義為生產(chǎn)同類或相似產(chǎn)品的企業(yè)集合或整體；三是將產(chǎn)業(yè)定義為既包含企業(yè)又包括產(chǎn)品或者還包括同一屬性的生產(chǎn)經(jīng)營活動的一個行業(yè)[7](P1-2)。某種意義而講，可以界定以分析“國際競爭力”為目的“產(chǎn)業(yè)”的定義。

20世紀60-70年代，美國哈佛大學產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學權(quán)威貝恩、謝勒等人在其建立的三段論式的產(chǎn)業(yè)分析范式中，較早提出了產(chǎn)業(yè)競爭力的理論框架——SCP模式，即市場結(jié)構(gòu)——市場行為——市場績效相結(jié)合的研究模式。不過，SCP模式雖提供一個靜態(tài)的研究思路，但是未提供可以操作的評價方式。20世紀90年代后期，國際競爭力研究的重點拓展到產(chǎn)業(yè)層次領(lǐng)域，即產(chǎn)業(yè)國際競爭力的討論與研究。

國內(nèi)外學者對產(chǎn)業(yè)國際競爭力都提出了不同的定義。一些學者期望通過分門別類的方式對國際競爭力概念加以梳理，通?？蓪⒏偁幜Ψ譃槠髽I(yè)、產(chǎn)業(yè)與國家競爭力三個層次。其實，產(chǎn)業(yè)國際競爭力關(guān)注的是“產(chǎn)業(yè)”在全球市場上是否具有優(yōu)勢，影響產(chǎn)業(yè)競爭力的因素亦同時包括來自企業(yè)、產(chǎn)業(yè)與國家層次等綜合因素的影響，競爭的對象則是其他國家的產(chǎn)業(yè)。莫夫卓基（McFetrdge，1995）指出，在產(chǎn)業(yè)層次，由于企業(yè)的盈利能力數(shù)據(jù)難以獲得，學者們只好使用其他數(shù)據(jù)來代替，于是出現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)競爭力的各種定義，如生產(chǎn)率、產(chǎn)業(yè)吸收力、出口份額等[7]( P32)。邁克爾·波特（Michael Porter）是第一位從產(chǎn)業(yè)層次全面研究國際競爭力的學者。他認為，有5種力量驅(qū)動產(chǎn)業(yè)競爭，即新加入者的威脅、替代產(chǎn)品或替代服務(wù)的威脅、供應(yīng)商談判力量、客戶談判力量以及與現(xiàn)有競爭對手競爭；企業(yè)若想在競爭中取得成功須圍繞成本領(lǐng)先戰(zhàn)略、差異化戰(zhàn)略、只以成本為競爭焦點及專業(yè)型的差異化戰(zhàn)備等四種基本戰(zhàn)略組織資源和進行生產(chǎn)[8](P33-38)。他也提出了他的產(chǎn)業(yè)國際競爭力的國家“鉆石模型”以及產(chǎn)業(yè)國際競爭力成長的四階段學說，這些后來都成為解釋產(chǎn)業(yè)國際競爭力最重要的理論來源。Kougt（1985）則認為組織在實施全球戰(zhàn)略、參與國際競爭時應(yīng)該同時考察國家比較優(yōu)勢和企業(yè)競爭優(yōu)勢的相互作用。這都為國內(nèi)學者界定產(chǎn)業(yè)國際競爭力提供了藍本。金碚將產(chǎn)業(yè)國際競爭力定義為：“在國際間自由貿(mào)易條件下（或在排除了貿(mào)易壁壘因素的假設(shè)條件下），一國特定產(chǎn)業(yè)以其相對于他國的更高生產(chǎn)力，向國際市場提供符合消費者（包括生產(chǎn)性消費者）或購買者需求的更多產(chǎn)品，并持續(xù)地獲得贏利的能力?！盵2](P31)張金昌將其定義為：“產(chǎn)業(yè)國際競爭力=產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢+能力+吸引力+產(chǎn)業(yè)收益能力”[7](P1-2)。裴長洪認為：“產(chǎn)業(yè)國際競爭力指屬地產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢和一般市場絕對競爭優(yōu)勢的總和”[9]。馬海燕認為：“產(chǎn)業(yè)國際競爭力是指國家和企業(yè)在產(chǎn)業(yè)國際競爭力中表現(xiàn)出來的市場力量和領(lǐng)導(dǎo)力量”[10](P32)。鄒其昌在綜合國內(nèi)外學者的觀點，對產(chǎn)業(yè)國際競爭力的內(nèi)涵歸納了以下幾個方面：其一，產(chǎn)業(yè)競爭力涉及區(qū)域或國家之間的經(jīng)濟關(guān)系，具有比較優(yōu)勢的含義。其二，產(chǎn)業(yè)競爭力不是單個企業(yè)的競爭力。企業(yè)內(nèi)部、相關(guān)及輔助產(chǎn)業(yè)、政府環(huán)境及國際形勢等，都對產(chǎn)業(yè)競爭力產(chǎn)生影響。其三，產(chǎn)業(yè)競爭力體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)所提供產(chǎn)品或服務(wù)在市場上的份額，國際市場份額是衡量競爭力強弱的主要指標[11]。

三、當代產(chǎn)業(yè)國際競爭力理論的發(fā)展

產(chǎn)業(yè)國際競爭力是國際競爭力的基礎(chǔ)，它對國際競爭力理論體系的形成具有承上啟下的關(guān)鍵作用，產(chǎn)業(yè)國際競爭力的實質(zhì)與核心就是競爭優(yōu)勢。當代產(chǎn)業(yè)國際競爭力理論是在戰(zhàn)后國際經(jīng)濟的歷史背景下對各種經(jīng)濟學與管理學理論創(chuàng)造性地綜合應(yīng)用的產(chǎn)物。比較優(yōu)勢理論最早由英國古典經(jīng)濟學家David Ricardo于1871年首先闡明和論證；之后Grossman、Helpman等學者發(fā)展了比較優(yōu)勢理論；90年代后期，國際競爭力理論研究進入到產(chǎn)業(yè)層次，Michael E.Porter作為該層次研究的開創(chuàng)者提出“鉆石模型”理論；而Roberto Verganti則提出“設(shè)計力創(chuàng)新理論”；國內(nèi)學者金碚、任海平等也就產(chǎn)業(yè)競爭力基礎(chǔ)理論展開研究。目前，較有代表性的產(chǎn)業(yè)國際競爭力理論研究如下：

（一）比較優(yōu)勢理論

一般來說，人們將李嘉圖（David Ricardo）對國際貿(mào)易模式的研究看作比較優(yōu)勢理論的起點。他（1827）論述了比較優(yōu)勢理論的基本含義：最有效和最有利的國際分工是各國集中生產(chǎn)比較成本最有利的產(chǎn)品[12](P91-96)。在他看來，即使一個國家所有產(chǎn)品的勞動生產(chǎn)率都低于其他國家，在市場法則的支配下該國不僅能夠獲得比較優(yōu)勢也能夠獲得競爭的優(yōu)勢。原因在于，李嘉圖的比較優(yōu)勢是以生產(chǎn)產(chǎn)品的實物投入量為標準的，而競爭的優(yōu)勢則是通過生產(chǎn)產(chǎn)品的成本高低來區(qū)分的。換言之，一個國家所有產(chǎn)品勞動生產(chǎn)率都很低，但如果其要素的報酬更低，那么在國際市場進行競爭時該國仍可獲勝。

從現(xiàn)代經(jīng)濟學角度看，李嘉圖提出的比較優(yōu)勢理論存在一定的局限性。正是由于其理論的局限性，導(dǎo)致了產(chǎn)業(yè)國際競爭力理論的進一步發(fā)展。20世紀初，其中最為成功的理論發(fā)展者就是赫克歇爾與俄林的“要素稟賦理論”。該理論從要素稟賦結(jié)構(gòu)差異以及由這種差異所導(dǎo)致的要素相對價格在國際的差異方面來尋找國際貿(mào)易發(fā)生的原因。Leontief對美國貿(mào)易結(jié)構(gòu)的驗證（Leontief悖論）[13](P331-349)挑戰(zhàn)了赫克歇爾與俄林的“要素稟賦理論”。隨后，新要素理論引入技術(shù)、人力技能、研究與開發(fā)、信息、規(guī)模經(jīng)濟、管理等新要素，進一步發(fā)展要素稟賦理論。1966年，雷蒙德·弗農(nóng)在《國際投資和產(chǎn)品生命周期中的國際貿(mào)易》一文中首先提出了產(chǎn)品生命周期理論，他把新產(chǎn)品在研發(fā)、生產(chǎn)和銷售等不同階段上要素密集度的變化、不同經(jīng)濟發(fā)展水平國家的相對優(yōu)勢和跨國公司的商務(wù)活動有機結(jié)合起來，分析技術(shù)變化與比較優(yōu)勢之間的關(guān)系，說明在產(chǎn)品生命周期的不同階段，要素密集度有所不同，從而使比較利益動態(tài)化。從產(chǎn)品生命周期理論得出啟示，在研究產(chǎn)業(yè)國際競爭力時，不僅要考慮自然資源因素，還要兼顧供給和需求的交互作用、市場和企業(yè)的協(xié)調(diào)等因素。

（二）競爭優(yōu)勢理論

1990年，波特在總結(jié)傳統(tǒng)的國際貿(mào)易理論的基礎(chǔ)上，提出著名的“鉆石模型”理論。該理論回答了一國在某個特定的產(chǎn)業(yè)如何獲得長久的國際競爭力，并強調(diào)，一國經(jīng)濟地位上升的過程就是其競爭優(yōu)勢加強的過程。他將國家競爭優(yōu)勢的發(fā)展劃分為四個階段，即要素導(dǎo)向階段、投資導(dǎo)向階段、創(chuàng)新導(dǎo)向階段和財富導(dǎo)向階段。在這四個階段中，前三個階段是國家競爭優(yōu)勢發(fā)展的主要力量，通過會帶來經(jīng)濟上的繁榮，第四階段則是經(jīng)濟上的轉(zhuǎn)折點，有可能因此而走下坡。這四個階段雖然是一種概略性侵類，但有助于了解在經(jīng)濟發(fā)展過程中，國家與企業(yè)在不同時期所面對的問題，以及促成經(jīng)濟發(fā)展或?qū)е滤ネ说牧α縖8](P534-535)。同時，他還指出，“鉆石模型”理論除了可以解釋一些產(chǎn)業(yè)如何成功，還可以成為預(yù)測產(chǎn)業(yè)未來走向的工具[8](P164)。認為，一個國家的生產(chǎn)要素、需求條件、支援與相關(guān)產(chǎn)業(yè)、企業(yè)策略、結(jié)構(gòu)與同業(yè)競爭、機會變數(shù)與政府行為是形成國家競爭力優(yōu)勢的關(guān)鍵要素。

波特認為，第一關(guān)鍵要素是生產(chǎn)要素。生產(chǎn)要素包括人力資源、天然資源、知識資源、資本等。在經(jīng)濟全球化時代，諸如天然資源、氣候、地理位置、廉價蔻、融資等初級要素的重要性大大降低，而現(xiàn)代化通信網(wǎng)絡(luò)、高科技人才、尖端學科的研究機構(gòu)等高級要素，將會在提高國家競爭力的作用越來越重要。第二關(guān)鍵要素是國內(nèi)市場需求。旺盛的內(nèi)需市場是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的動力，也是提高產(chǎn)品質(zhì)量、提高競爭力的最直接的動力。國內(nèi)的市場需求條件是否有利于國際競爭，主要要看需求特征、需求規(guī)模和需求拉動方式以及需求國際化。第三關(guān)鍵要素是相關(guān)支持性產(chǎn)業(yè)。對產(chǎn)業(yè)的國際競爭力有重要影響的另一個因素是本國產(chǎn)業(yè)的上游產(chǎn)業(yè)及其相關(guān)產(chǎn)業(yè)的國際競爭力，一國的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)往往表現(xiàn)為優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)群；相關(guān)產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢對一個具有國際競爭力的產(chǎn)業(yè)會起到互相提升的效果。第四個關(guān)鍵要素是企業(yè)策略、結(jié)構(gòu)與同業(yè)競爭情況。在不同的國家和不同的行業(yè)中，企業(yè)的目標、戰(zhàn)略、組織方式和競爭狀態(tài)有很大的差別。提高產(chǎn)業(yè)競爭力，最終要落實到提高企業(yè)競爭力。企業(yè)競爭力狀況主要取決于企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略、企業(yè)結(jié)構(gòu)和同行競爭狀況。第五個關(guān)鍵要素是政府行為。政府通過在資本市場、補貼、生產(chǎn)標準、競爭條例等方面的政策將直接影響到企業(yè)、產(chǎn)業(yè)的國際競爭力。機遇是第六個關(guān)鍵要素。當國家競爭優(yōu)勢的各種關(guān)鍵要素改變時，產(chǎn)業(yè)的競爭環(huán)境也會發(fā)生變化?！皺C遇”是一個很重要的角色，作為競爭條件之一的機遇，一般與產(chǎn)業(yè)所處的國家環(huán)境無關(guān)，也并非企業(yè)內(nèi)部的能力，甚至不是政府所能影響。機遇是可以打破現(xiàn)存的競爭環(huán)境、競爭秩序，創(chuàng)造出“競爭斷層”[14](P20-23)。

（三）比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢雙重理論

競爭優(yōu)勢是對比較優(yōu)勢的超越和發(fā)展，它既可以用市場份額等指標定量地表示優(yōu)勢的程度，又可以影響市場需求、激勵競爭、增強競爭力等諸多因素。競爭優(yōu)勢是比較優(yōu)勢高層次的競爭力，它不僅與決定比較優(yōu)勢的基本要素有關(guān)，而且受制度、知識、品牌、管理、人力資本、企業(yè)家才能、技術(shù)創(chuàng)新等高級要素的直接影響。可見，比較優(yōu)勢與競爭優(yōu)勢的區(qū)別主要在于：比較優(yōu)勢強調(diào)各國不同產(chǎn)業(yè)之間競爭力的比較，而競爭優(yōu)勢強調(diào)各國同一產(chǎn)業(yè)之間競爭力的比較。比較優(yōu)勢主要研究各國不同產(chǎn)業(yè)間的關(guān)系，按照各國的資源稟賦或產(chǎn)業(yè)發(fā)展的有利條件，考察本國較其他國家或地區(qū)在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的潛在優(yōu)勢及相互之間的合理分工問題，強調(diào)在國際產(chǎn)業(yè)分工上的優(yōu)勢及產(chǎn)業(yè)互補的關(guān)系。競爭優(yōu)勢則側(cè)重于各國同類產(chǎn)業(yè)間或可替代產(chǎn)品間的關(guān)系，它主要強調(diào)不同國家間發(fā)展同一產(chǎn)業(yè)時較其他國家所存在的現(xiàn)實優(yōu)勢，研究不同國家間的產(chǎn)業(yè)沖突和替代的因果關(guān)系。

當然，比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢之間不僅有一定的區(qū)別，還有較為密切的聯(lián)系，在一國的產(chǎn)業(yè)發(fā)展中一旦發(fā)生對外經(jīng)濟關(guān)系，比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢就會同時發(fā)生作用。兩者之間的聯(lián)系主要是：比較優(yōu)勢是競爭優(yōu)勢存在的前提和基礎(chǔ)，競爭優(yōu)勢是比較優(yōu)勢的最終體現(xiàn)[14](P18-19)。正如國內(nèi)學者金碚認為，各國產(chǎn)業(yè)在世界經(jīng)濟體系中的地位是由各種綜合因素所影響的。從國際分工來看，比較優(yōu)勢具有決定性作用；從產(chǎn)業(yè)競爭角度看，競爭優(yōu)勢又起決定性作用。兩者相互聯(lián)系相互影響，發(fā)揮比較優(yōu)勢意味著強調(diào)各地區(qū)的確產(chǎn)業(yè)發(fā)展應(yīng)該揚長避短，而增強競爭優(yōu)勢更意味著各國產(chǎn)業(yè)競爭中的優(yōu)勝劣敗。

美國諾貝爾經(jīng)濟學獎得主道格拉斯·諾斯提出“制度說”理論。美國學者熊彼特（J.A.Schumpeter）于1934年在他所著的《經(jīng)濟發(fā)展理論》一書中提出“經(jīng)濟創(chuàng)新”的概念。當然，世界經(jīng)濟論壇（WEF）和瑞士洛桑國際管理發(fā)展學院（IMD）這個權(quán)威機構(gòu)也闡述了各自的理論觀點。國內(nèi)學者對于影響產(chǎn)業(yè)國際競爭力因素的分析也提出了些真知灼見。

設(shè)計產(chǎn)業(yè)競爭力是個比較概念，從國家角度談設(shè)計產(chǎn)業(yè)競爭力，是指與其他國家相比，我國設(shè)計企業(yè)通過生產(chǎn)和銷售設(shè)計產(chǎn)品，提供各種設(shè)計服務(wù)，占有市場和獲取利潤的能力。界定設(shè)計產(chǎn)業(yè)競爭力內(nèi)涵是研究設(shè)計產(chǎn)業(yè)競爭力提升的理論基礎(chǔ)。目前，對于設(shè)計產(chǎn)業(yè)競爭力研究沒有現(xiàn)成的理論研究成果，僅從文化產(chǎn)業(yè)競爭力理論研究借鑒?，F(xiàn)有文獻對它的定義基本于都受到了邁克爾·波特的競爭優(yōu)勢理論、普拉哈拉德和哈默的基于資源和核心能力理論以及WEF和IMD的國際競爭力理論影響?，F(xiàn)歸納為五種表述方式：第一種方式是將文化產(chǎn)業(yè)競爭力看作是文化企業(yè)獲得能力或文化產(chǎn)品和服務(wù)市場占有率的體現(xiàn)；第二種方式是將文化產(chǎn)業(yè)競爭力看作現(xiàn)實競爭能力和可持續(xù)發(fā)展能力的綜合；第三種方式是將文化產(chǎn)業(yè)競爭力作為是一種表現(xiàn)在市場拓展能力、成本控制能力、整體創(chuàng)新能力和可持續(xù)發(fā)展能力的核心能力；第四種方式是從不同角度理解文化產(chǎn)業(yè)競爭力，如從投入產(chǎn)出角度看，表現(xiàn)為最小的投入獲得最大的收益；從文化產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)看，表現(xiàn)為文化產(chǎn)業(yè)是各種生產(chǎn)要素的合理有效的組合；從市場占有率看，表現(xiàn)為國內(nèi)和國際市場上占據(jù)越來越大的份額；從文化產(chǎn)業(yè)所具有的社會屬性看，表現(xiàn)為為公眾提供豐富的文化產(chǎn)品；第五種方式是從經(jīng)濟學角度定義文化產(chǎn)業(yè)競爭力，將其理解為是基于文化產(chǎn)業(yè)需求與供給活動的內(nèi)在能力，包括文化內(nèi)容競爭力和文化產(chǎn)業(yè)活動競爭力[15](P67-68)?？梢?，文化產(chǎn)業(yè)競爭力的表現(xiàn)形式是多種多樣的。同樣，設(shè)計產(chǎn)業(yè)競爭力也是如此?？疾旄鲊暗貐^(qū)設(shè)計產(chǎn)業(yè)可以看出，一個國家設(shè)計產(chǎn)業(yè)競爭力狀況取決于該國整體環(huán)境，是該國生產(chǎn)力發(fā)展水平、各種生產(chǎn)要素、市場需求、政府行為、文化傳統(tǒng)等多種因素綜合作用的結(jié)果?？梢?，設(shè)計產(chǎn)業(yè)競爭力直接體現(xiàn)一國或地區(qū)設(shè)計產(chǎn)業(yè)競爭實力和發(fā)展動力，其核心競爭力是指設(shè)計產(chǎn)業(yè)贏得長期競爭優(yōu)勢所應(yīng)具備的綜合素質(zhì)和戰(zhàn)略管理范式，是一個國家或地區(qū)的設(shè)計產(chǎn)業(yè)在國際競爭中所應(yīng)具備的某些核心能力或關(guān)鍵能力。它包括設(shè)計創(chuàng)新力、產(chǎn)業(yè)集聚力、政府執(zhí)行力、文化影響力等核心能力。

因此，從國家的角度研究設(shè)計產(chǎn)業(yè)競爭力理論，不僅要研究我國設(shè)計產(chǎn)業(yè)競爭力的實際狀況，還要探討上述多種因素在設(shè)計產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程所起作用的狀況。