李雪嬌，趙世恒，高潤蕾，云曉鵬

（1.北京市通州區(qū)植物保護(hù)站，北京 100024；2.北京市通州區(qū)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)檢測站，北京 100024；3.呼和浩特市和林格爾縣盛樂經(jīng)濟(jì)園區(qū)管委會(huì)，內(nèi)蒙古和林格爾 011500；4.內(nèi)蒙古自治區(qū)農(nóng)牧業(yè)科學(xué)院 植物保護(hù)研究所，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010031）

梨小食心蟲（Grapholitha molesta Busck）為卷蛾科小食心蟲屬，是核果類（桃、李、杏、櫻桃）和仁果類（蘋果、梨）果樹的主要害蟲之一[1-2]，在我國分布廣泛，尤以北方桃、梨果產(chǎn)區(qū)最為普遍[3-4]。梨小食心蟲幼蟲在果樹的不同發(fā)育時(shí)期危害枝梢和果實(shí)，可嚴(yán)重影響果品產(chǎn)量和質(zhì)量[5]。目前防治梨小食心蟲主要依靠化學(xué)藥劑[4]，由于該蟲具有鉆蛀特性，幼蟲一旦蛀入嫩梢和果實(shí)，化學(xué)農(nóng)藥就不能起到較好的防治作用。此外，農(nóng)藥的長期使用不僅加快了害蟲抗藥性發(fā)展、使用藥量日趨增加，而且還殺傷天敵、污染生態(tài)環(huán)境、易導(dǎo)致果品農(nóng)藥殘留超標(biāo)[5]，不符合當(dāng)前發(fā)展綠色農(nóng)業(yè)的戰(zhàn)略要求。而迷向散發(fā)器利用性信息素干擾梨小食心蟲，安全、綠色、無殘留[6]，目前，許多國家已經(jīng)將性誘劑應(yīng)用于梨小食心蟲的預(yù)測預(yù)報(bào)、大量誘捕及迷向防治中[7]。劉晶華等[8]利用性信息素防治梨小食心蟲，調(diào)查3年防效，并對桃園、梨園的梨小食心蟲的發(fā)生時(shí)間進(jìn)行預(yù)測，推算出最佳用藥時(shí)期，取得了良好的防治效果。筆者利用迷向散發(fā)器在桃園中對梨小食心蟲的防效進(jìn)行了試驗(yàn)研究，旨在為今后梨小食心蟲的綠色防治提供一定的數(shù)據(jù)支撐。

1 材料和方法

1.1 供試材料

梨小食心蟲迷向散發(fā)器2 000 根，由北京中捷四方公司生產(chǎn)；梨小食心蟲誘芯及配套三角形誘捕器20 套。

1.2 試驗(yàn)地點(diǎn)

試驗(yàn)在武窯松江果園進(jìn)行，位于北京市通州區(qū)北運(yùn)河畔，總占地4.67hm2，該果園主要種植桃樹，零星種植櫻桃樹，是通州區(qū)特色果園之一。

1.3 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)設(shè)置迷向區(qū)（2.67hm2）和對照區(qū)（2.00hm2）兩個(gè)處理，迷向區(qū)內(nèi)懸掛性信息素迷向散發(fā)器，用量為600 根/hm2，根據(jù)每公頃果樹數(shù)量平均交叉懸掛，在整個(gè)防治區(qū)外側(cè)邊界坡度較高和主風(fēng)方向邊緣處2～4 排樹（根據(jù)地塊大小調(diào)整）加倍懸掛，懸掛位置為果樹樹冠的中上部[7]。對照區(qū)則不懸掛性信息素迷向散發(fā)器。分別在迷向區(qū)和對照區(qū)內(nèi)懸掛三角形誘捕器各5 套，共懸掛10 套，迷向區(qū)的監(jiān)測誘捕器主要放在迷向區(qū)的核心區(qū)（迷向地塊的中間區(qū)域），對照區(qū)的監(jiān)測誘捕器放于對照區(qū)地塊，每個(gè)誘捕器之間相距20 m，距離地面高度盡量相等，誘芯每30d 更換1次，每7 d 統(tǒng)計(jì)1次成蟲的誘捕量，根據(jù)天氣狀況及蟲情發(fā)生情況不定期更換粘膠板。迷向區(qū)與對照區(qū)的農(nóng)事操作、用藥情況、肥水管理基本保持一致。用藥主要針對梨小食心蟲、紅蜘蛛、蚜蟲使用高效氯氰菊酯微乳劑、阿維菌素乳油、噠螨靈懸浮劑和藜蘆堿可溶液劑，對照區(qū)和迷向區(qū)用藥一致（表1）。

表1 迷向區(qū)和對照區(qū)農(nóng)藥使用情況

1.4 防效調(diào)查與統(tǒng)計(jì)

1.4.1 迷向率的調(diào)查 從懸掛迷向散發(fā)器開始，每7 d 調(diào)查1次誘捕器內(nèi)的誘蛾數(shù)量，對梨小食心蟲的發(fā)生時(shí)期和發(fā)生量進(jìn)行監(jiān)測，記錄誘蛾數(shù)量，檢查后將誘到的蛾子清除或更換粘板，根據(jù)迷向區(qū)和對照區(qū)的誘蛾數(shù)量計(jì)算迷向率，公式如下：

1.4.2 折梢率的調(diào)查分別在迷向區(qū)和對照區(qū)按照5 點(diǎn)取樣法選擇5 棵果樹，每棵樹分為東、西、南、北4個(gè)方位調(diào)查共100個(gè)枝梢，記錄被蛀枝梢數(shù)，計(jì)算蛀梢率和蛀梢防效，公式如下：

1.4.3 蛀果率的調(diào)查 果實(shí)采收期，分別在迷向區(qū)和對照區(qū)按照五點(diǎn)取樣法選擇5 棵果樹，每棵果樹分為東、西、南、北4個(gè)方位，每個(gè)方位調(diào)查10個(gè)果實(shí)，共調(diào)查200個(gè)，記錄被蛀果數(shù)，計(jì)算蛀果率，公式如下：

2 結(jié)果與分析

2.1 迷向效果評價(jià)及梨小食心蟲發(fā)生動(dòng)態(tài)

由圖1可知，對照區(qū)共誘捕成蟲7 759 頭，迷向區(qū)共誘捕成蟲12 頭，對照區(qū)誘蟲量在試驗(yàn)期間遠(yuǎn)高于迷向區(qū)，迷向率達(dá)99.85%。對照區(qū)在4月19日達(dá)到最高峰，誘蟲量五點(diǎn)均值達(dá)176.4 頭，之后數(shù)量逐漸減少，直到9月7日達(dá)到次高峰，誘蟲量五點(diǎn)均值為157.2 頭，由此可知，4月中下旬和9月上旬是梨小食心蟲成蟲的高發(fā)時(shí)期。

圖1 不同處理區(qū)梨小食心蟲發(fā)生動(dòng)態(tài)

2.2 折梢率及折梢防效

由圖2可知，迷向區(qū)的折梢率在0.4%～4.8%，對照區(qū)的折梢率在20.2%～27.2%，迷向區(qū)的折梢率明顯低于對照區(qū)。經(jīng)計(jì)算，6月21日調(diào)查迷向區(qū)的折梢平均防效為78.3%，9月3日調(diào)查迷向區(qū)的折梢平均防效為97.8%，說明梨小食心蟲迷向技術(shù)對桃園梨小食心蟲可以有效控制，能夠達(dá)到良好的保梢效果。

圖2 不同處理區(qū)在不同時(shí)間折梢率比較

2.3 蛀果率及蛀果防效

由圖3可知，經(jīng)調(diào)查迷向區(qū)蛀果率為2.0%，對照區(qū)蛀果率為20.5%，迷向區(qū)蛀果率維持在較低水平，明顯低于對照區(qū)。由蛀果率計(jì)算迷向區(qū)蛀果防效為89.6%，說明梨小食心蟲迷向技術(shù)對桃園梨小食心蟲可以有效控制，能夠達(dá)到良好的保果效果。

圖3 不同處理區(qū)蛀果率比較

3 討論與結(jié)論

從試驗(yàn)結(jié)果看，通州區(qū)4月中下旬和9月上旬是梨小食心蟲大量暴發(fā)的時(shí)期，梨小食心蟲迷向散發(fā)器能夠持續(xù)穩(wěn)定地釋放信息素，對梨小食心蟲可以起到良好的迷向作用，該迷向技術(shù)操作簡單便捷，對人畜、環(huán)境安全且持效時(shí)間長，對果實(shí)無毒無殘留[9-12]，迷向率99.85%以上，折梢防效和蛀果防效分別為97.8%和89.6%，防治效果比陳建軍[13]在類似研究中有了較大提高，有效地控制了梨小食心蟲的發(fā)生，減少了危害，具有良好的保梢保果效果，降低了桃園經(jīng)濟(jì)損失。

在應(yīng)用該迷向技術(shù)操作時(shí)應(yīng)考慮多種因素的影響，比如防治區(qū)域、環(huán)境溫度、害蟲遷移能力等[14-15]。相比之前研究，本研究使用梨小食心蟲散發(fā)器為600 根/hm2，采用交叉懸掛的優(yōu)化懸掛方式，并在整個(gè)防治區(qū)外側(cè)邊界坡度較高和主風(fēng)方向邊緣處的2～4 排樹加倍懸掛，取得了較好的防治效果。為了進(jìn)一步降低經(jīng)濟(jì)投入，提高梨小食心蟲迷向散發(fā)器的防治效果，在今后的試驗(yàn)研究中可將梨小食心蟲迷向散發(fā)器與異色瓢蟲防控蚜蟲、捕食螨防控紅蜘蛛等生物防控措施整合[16]，探索既能保梢保果，又能大幅減少化學(xué)農(nóng)藥使用量的集成技術(shù)，這對提升果品質(zhì)量、增加果品經(jīng)濟(jì)收益、確保果品質(zhì)量安全具有積極意義。