■ 范 悅 姜 涌 李翥彬

縱觀西方發(fā)達國家城市建設發(fā)展歷史，一般均經(jīng)歷兩個階段：一個是大量建造階段即筆者稱之為“現(xiàn)代建筑工業(yè)化建造”的階段；另外一個就是存量建筑再生建造階段。前者奠定了西方建筑學和建筑設計的基礎，后者則開辟了后工業(yè)時代和信息化時代的建筑發(fā)展模式。兩個階段的轉換時期雖然各有先后，一般來說是在上世紀80年代前后西方各國完成了批量建設（Flow）到存量建設（Stock）的轉變。日本是發(fā)達國家中比較晚進入到存量建筑再生階段的國家，直至上世紀90年代泡沫經(jīng)濟結束，才有所轉變。即使如此，由于有著良好的建筑工業(yè)化技術積淀以及高水平研發(fā)和政策支持，日本可以快速形成了自己的存量建筑對策和再生建造體系。

可以說，自從有所謂的“建筑”行為，類似于再生改造的活動從古至今一直就沒離開過。但是，“再生”雖然一直存在，但充其量是作為建筑的副產(chǎn)品，沒有被當作獨立的學科和事物去對待，相關研究也比較零散和非主流。前文提到日本在上世紀末開展了第二階段即邁出了存量建筑再生的一步，一個代表性事件就是本書的寫作團隊代表、日本東京大學松村秀一教授當時提出“建筑再生”的理念，并引領了之后的一系列體系化研究。

松村建筑再生思想有幾個方面的含義：基本概念是將工業(yè)化時代的老舊建筑的功能通過“再生”重新滿足新的需求，從內涵上包含了除新建建筑以外的所有建筑行為；二是相對于新建行為，建筑再生的內涵外延都有了較大的拓展，不僅需要一整套以前期診斷和策劃為基礎的新的設計和產(chǎn)業(yè)技術，還需要跨越學科之間的專家合作，以及反映社會經(jīng)濟、歷史等方面的價值考量和工作流程?？傊?，傳統(tǒng)的建筑學等單一學科無法解決建筑再生的問題，需要融合多學科的智慧，逐漸形成新的“再生學”的學問框架。

筆者有幸參與松村研究室建筑再生的早期活動，并在之后的20余年追隨、關注和做了一些建筑再生的相關工作，見證了本書“建筑再生學”的形成軌跡。我國擁有最大量級的存量建筑市場，“十一五”規(guī)劃以來國家增加了建筑改造方面的課題研究和立項，也形成了不少改造技術指南或標準規(guī)范類的成果，但同時也暴露了一些問題，即整個研究體系偏向于實用性和技術性，缺少系統(tǒng)的“建筑再生學”理論研究和指導，不利于今后健康持續(xù)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展。他山之石可以攻玉，本書無論是對建筑學理論的拓展融合還是再生的技術實踐等均給予了科學系統(tǒng)的闡釋，是日本學者借鑒歐美經(jīng)驗的基礎上，長期研究積累的集大成之作。