盧照龍,羅品忠,向玲潔,欒書(shū)榮
(1 泰興市濱江鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心,江蘇泰州 225400;2 泰興市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心,江蘇泰州 225400)
為進(jìn)一步探明營(yíng)廣寶微生物菌肥在泰興地區(qū)在水稻生產(chǎn)上所產(chǎn)生的效果,規(guī)范應(yīng)用技術(shù),2018年我們進(jìn)行水稻施用營(yíng)廣寶微生物菌肥試驗(yàn)示范,為大面積生產(chǎn)提供科學(xué)依據(jù)。
試驗(yàn)設(shè)在張橋鎮(zhèn)褚陳村村委會(huì)路南,土質(zhì)沙壤,肥力中等,前茬小麥,麥秸稈切碎大機(jī)翻耕全量還田,當(dāng)季小麥產(chǎn)量435 kg/667 m2。
試驗(yàn)設(shè)5個(gè)處理,處理1:當(dāng)?shù)爻R?guī)施用基蘗、穗肥,苗期揭膜當(dāng)天下午取1袋“營(yíng)廣寶”微生物菌肥兌水5 kg噴施80 m2苗床,后用同樣清水噴施洗苗1次;處理2:當(dāng)?shù)爻R?guī)施用基蘗、穗肥,在處理1的基礎(chǔ)上,移栽前三天取1袋“營(yíng)廣寶”微生物菌肥+2袋“營(yíng)廣寶”海澡水溶肥兌水30 kg噴施1 334 m2苗床;處理3:當(dāng)?shù)爻R?guī)施用基蘗、穗肥,處理1、2基礎(chǔ)上大田分蘗期(移栽后15 d左右)取1袋“營(yíng)廣寶”微生物菌肥+2袋“營(yíng)廣寶”海澡水溶肥兌水30 kg噴施1 334 m2大田。處理4:當(dāng)?shù)爻R?guī)施用基蘗、穗肥,處理1、2基礎(chǔ)上孕穗前取1袋“營(yíng)廣寶”微生物菌肥+2袋“營(yíng)廣寶”海澡水溶肥兌水30 kg噴施1 334 m2大田。處理5(ck):當(dāng)?shù)爻R?guī)施用基蘗肥和穗肥。
武運(yùn)粳24號(hào)。
各處理于2018年5月22日播種(育秧),5月29揭膜,6月11日耕田耱田施用基肥,6月12日移栽,秧齡21 d。處理1于5月29日傍晚噴施“營(yíng)廣寶”;處理2于6月9日傍晚噴施“營(yíng)廣寶”;處理3于6月27日噴施“營(yíng)廣寶”濃縮水溶肥2袋+通用型1袋(1 334 m2);處理4于7月28日噴施“營(yíng)廣寶”濃縮水溶肥2袋+通用型1袋(1 334 m2);處理5(ck)不噴施。田間管理及防病治蟲(chóng)措施與大田同步。
6月11日667 m2用復(fù)合肥(15:15:15)25 kg,6月18日667 m2用8.5 kg尿素+10 kg復(fù)合肥(15:15:15),6月24日667 m2用尿素10 kg,7月29日667 m2用復(fù)合肥(15:15:15)12.5 kg+尿素7.5 kg,合計(jì)純N:19 kg。
試驗(yàn)田塊于10月25日每試驗(yàn)田取樣3個(gè)點(diǎn),每點(diǎn)1 m2,自然曬干測(cè)量實(shí)際產(chǎn)量,10月29日測(cè)量千粒重。
從表1可以看出,前期基本苗相差不大,葉齡進(jìn)程差距不大,從7月11日的苗情上看,處理1~4比對(duì)照要提前分蘗,莖蘗苗相差1.5萬(wàn)/667 m2左右;高峰苗出現(xiàn)在7月25日~8月1日,以處理2(噴兩次)的最高,為33.2萬(wàn)/667 m2。后期苗情穩(wěn)定后,可以看出,處理1~4的成穗率比對(duì)照要略高。在田間平時(shí)查苗時(shí)觀察可以看出,噴施“營(yíng)廣寶”的秧苗在苗床上根系發(fā)展明顯比對(duì)照不噴施的白根(新根)要多且挺直健壯。中期查苗時(shí)直觀上表現(xiàn)田間葉色深綠。
表1 營(yíng)廣寶生物菌肥對(duì)水稻秧苗的影響 單價(jià):萬(wàn)苗、葉
從表2可以看出,施用“營(yíng)廣寶”微菌肥的處理較對(duì)照空癟粒減少,結(jié)實(shí)率增加。處理2及處理4的結(jié)實(shí)率達(dá)96.74%,預(yù)測(cè)千粒重27 g,試驗(yàn)結(jié)果表明施用“營(yíng)廣寶”菌肥的處理均表現(xiàn)比對(duì)照增產(chǎn),增產(chǎn)幅度在4.88%~12.21%。
表2 營(yíng)廣寶微生物菌肥對(duì)水稻穗粒結(jié)構(gòu)的影響
從表3可以看出,處理1(苗床噴施1次“營(yíng)廣寶”微生物菌肥)穗數(shù)21.58萬(wàn)/667 m2,每穗總粒數(shù)120.79粒,每穗實(shí)粒數(shù)115.34粒,結(jié)實(shí)率95.49%,千粒重28.19 g,理論產(chǎn)量701.66 kg/667 m2,實(shí)際產(chǎn)量651.32 kg/667 m2。其中結(jié)實(shí)率比對(duì)照高2.12個(gè)百分點(diǎn),千粒重比對(duì)照增0.55 g,實(shí)際產(chǎn)量比對(duì)照增加28.91 kg/667 m2,增產(chǎn)4.64%,主要表現(xiàn)在結(jié)實(shí)率及千粒重增加。處理2(苗床噴施2次“營(yíng)廣寶”菌肥)穗數(shù)21.21萬(wàn)/667 m2,每穗總粒數(shù)123.66粒,每穗實(shí)粒數(shù)119.63粒,結(jié)實(shí)率96.74%,千粒重28.31 g,理論產(chǎn)量718.32 kg/667 m2,實(shí)際產(chǎn)量661.07 kg/667 m2。其中結(jié)實(shí)率比對(duì)照高3.37個(gè)百分點(diǎn),千粒重比對(duì)照增加0.67 g,實(shí)際產(chǎn)量比對(duì)照增產(chǎn)38.66 kg/667 m2,增產(chǎn)6.21%。處理3〔在處理1、2基礎(chǔ)上大田分蘗期(移栽后15 d左右)噴施“營(yíng)廣寶”生物菌肥+“營(yíng)廣寶”水溶肥〕穗數(shù)20.51萬(wàn)/667 m2,每穗總粒數(shù)133.42粒,每穗實(shí)粒數(shù)128.21粒,結(jié)實(shí)率96.1%,千粒重28.02 g,理論產(chǎn)量736.81 kg/667 m2,實(shí)際產(chǎn)量680.14 kg/667 m2。其中結(jié)實(shí)率比對(duì)照高2.73個(gè)百分點(diǎn),千粒重比對(duì)照增加0.38 g,實(shí)際產(chǎn)量比對(duì)照增加57.73 kg/667 m2,增產(chǎn)9.28%。處理4(在處理1、2基礎(chǔ)上大田孕穗期前噴施“營(yíng)廣寶”生物菌肥+“營(yíng)廣寶”水溶肥)穗數(shù)22.01萬(wàn)/667 m2,每穗總粒數(shù)125.17粒、每穗實(shí)粒數(shù)121粒、結(jié)實(shí)率96.67%、千粒重28.02 g、理論產(chǎn)量748.36 kg/667 m2,實(shí)際產(chǎn)量712.5 kg/667 m2。其中結(jié)實(shí)率比對(duì)照高3.3個(gè)百分點(diǎn),千粒重比對(duì)照增加0.46 g,實(shí)際產(chǎn)量比對(duì)照增加90.09 kg/667 m2,增產(chǎn)14.47%。
表3 營(yíng)廣寶微生物菌肥對(duì)水稻產(chǎn)量的影響
通過(guò)試驗(yàn)從試驗(yàn)田間觀察,施用“營(yíng)廣寶”微菌肥的田塊前期次生根較多,根系發(fā)達(dá),在大田中提前活棵分蘗,處理中期表現(xiàn)葉色較其它大田水稻深綠,后期大田表現(xiàn)葉色深綠,對(duì)照田塊葉色明顯退淡。結(jié)實(shí)率及千粒重增加,分蘗成穗高,表現(xiàn)出增穗、增粒、提高千粒重,從而提高水稻產(chǎn)量。
參與文獻(xiàn):
[1]張洪程.水稻機(jī)械化精簡(jiǎn)化精簡(jiǎn)化高產(chǎn)栽培.2014年1月第一版:2-255[ISBN 978-7-109-18300-1].中國(guó)版本圖書(shū)館CIP數(shù)據(jù)核字(2013)第209428.
[2]凌啟鴻.張洪程.水稻高產(chǎn)技術(shù)的新發(fā)展—精確定量栽培[J].中國(guó)稻米,2005(1):3-7.
[3]陸其通,宋永斌,李丹,等.連粳4號(hào)特征特性及無(wú)公害高產(chǎn)栽培技術(shù)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2008(9):138.
[4]吾建祥,施南芳.長(zhǎng)期不同施肥對(duì)水稻養(yǎng)分吸收和肥料利用率的影響[J]湖北農(nóng)業(yè)科學(xué),2002(4):55-54.
[5]詹其厚,陳杰.氮鉀肥配合對(duì)沿淮地區(qū)水稻產(chǎn)量和肥料利用率的影響[J]中國(guó)土壤與肥料,2007(2):50-52.