美國《國家利益》雜志2月18日文章，原題：中國的后勤現(xiàn)代化正改變太平洋軍力平衡　常言道，“外行談戰(zhàn)術(shù)，專家講后勤”。在探討西太平洋迅速變化的力量平衡時(shí)，這句話仍很具說服力。這源自一個(gè)不可改變的事實(shí)，即在那里發(fā)生的幾乎任何沖突中，北京都將是內(nèi)線作戰(zhàn)，而華盛頓處于外線。所以，解放軍不僅在開戰(zhàn)之初擁有更大的火力，而且更重要的是，解放軍能夠長期保持火力。相比之下，對(duì)手將處于很長、可能也很脆弱的補(bǔ)給線的末段作戰(zhàn)。

朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)期間，中國最初的進(jìn)攻卓有成效，但補(bǔ)給線跟不上解放軍的速度，最終無力將聯(lián)合國軍逐出半島。在那場(chǎng)沖突中，解放軍的后勤補(bǔ)給遭到美國空軍的不停打擊，前線的中國軍隊(duì)因此深受其害。最初的“火的考驗(yàn)”使解放軍深刻認(rèn)識(shí)到軍事后勤的重要性。今天，人們完全有理由相信，中國能夠迅速地調(diào)動(dòng)軍隊(duì)，不僅一開始就能出色地進(jìn)行打擊，而且能長久維持戰(zhàn)斗力。從不久前中國國防大學(xué)兩位教授發(fā)表在《軍事經(jīng)濟(jì)研究》上的一篇文章就能一窺解放軍當(dāng)前對(duì)后勤準(zhǔn)備的看法。

在中國，改革進(jìn)行已有時(shí)日。這篇文章提出了四個(gè)值得關(guān)注的建議。首先，作者呼吁在后勤規(guī)劃方面加強(qiáng)軍民融合。他們批評(píng)目前該領(lǐng)域的不足之處，如忽視軍事要求或與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的關(guān)系。作者還呼吁對(duì)軍事后勤采取更系統(tǒng)的方法。這就要求“細(xì)化量化類要求”。第三點(diǎn)涉及時(shí)間因素，他們呼吁采取最現(xiàn)代化的信息工具協(xié)助快速動(dòng)員。此類工具不只是廣播和電視，還包括互聯(lián)網(wǎng)和“微信”，從而使上層指令實(shí)現(xiàn)最快傳播。最后一點(diǎn)是加強(qiáng)后備部隊(duì)在“任務(wù)……時(shí)間……內(nèi)容……和質(zhì)量”方面的訓(xùn)練。作者呼吁后勤保障部隊(duì)要與作戰(zhàn)部隊(duì)“捆綁”，就像馬島戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的英國模式。

在西太平洋，中國擁有天然的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)。如果周邊海域爆發(fā)沖突，中國擁有地理位置靠近的優(yōu)勢(shì)。這是一個(gè)根本的戰(zhàn)略事實(shí)，是不以人的意愿為轉(zhuǎn)移的，一些新技術(shù)也無法破解這一優(yōu)勢(shì)。隨著解放軍進(jìn)一步提升后勤保障能力，北京有條件考慮類似于馬島戰(zhàn)爭(zhēng)那種遠(yuǎn)程兵力投送，特別是對(duì)實(shí)力較弱的對(duì)手。而在靠近本土的地方，這些出色的能力將使中國在周邊地區(qū)確立軍事支配地位。從南海、東海到朝鮮半島，那些想要“加大”美國在這些地方軍事承諾的人，最好牢記不起眼、但最終具有決定性的后勤保障問題，進(jìn)而采取必要和負(fù)責(zé)任的謹(jǐn)慎措施?！?/p>

（作者是美國海軍戰(zhàn)爭(zhēng)學(xué)院教授萊爾·戈?duì)柎奶?，喬恒譯）